[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Гэйхен Уилсон
(обсудить на форуме)Впечатления
зария ильдаровна про Йолен: Финт хвостом (Ужасы) в 07:11 (+01:00) / 13-12-2019кроме С.Кинга ваще никто не понравился
ЕльКолючая про Баркер: Вампирские архивы: Книга 2. Проклятие крови (Городское фэнтези, Мистика, Триллер, Ужасы) в 13:07 (+01:00) / 10-03-2019
Рассказы весьма разноплановые. очень неплохо.
IBooker про Баркер: Вкус ужаса: Коллекция страха. Книга I (Городское фэнтези, Мистика, Триллер, Ужасы) в 18:07 (+01:00) / 04-03-2019
Неплохой сборничек мастеров н/ф и др жанров
IBooker про Бучер: Фантастические создания (Городское фэнтези, Научная Фантастика, Социально-психологическая фантастика, Ужасы, Фэнтези) в 06:25 (+01:00) / 16-11-2018
Сам подбор произведений не плох.
Но наткнувшись на явную ошибку в переводе, задумываешься о качестве остальных.
Например, "Полет лошади" Нивена в переводе Тогобецкой. В первой строке в оригинале "The year was 750 AA (Ante Atomic) or 1200 AD (Anno Domini),", у Тогобецкой же 1200 уже стало 3200... (( "Шел 750-й доатомный или 3200 год нашей эры – примерно."
Yooyoo про Баркер: Вкус ужаса: Коллекция страха. Книга I (Городское фэнтези, Мистика, Триллер, Ужасы) в 21:48 (+02:00) / 06-05-2017
На весь солидный объем нет ни одного действительно хорошего рассказа. Есть несколько вполне пристойных, остальные откровенно слабые, точнее сказать - никакие. Значительная часть имеет весьма отдаленное отношение к жанру ужасов, некоторые - даже такого отношения не имеют. Жалко потраченного времени. Из достоинств - только работа переводчика.
anna88 про Эллисон: Элементарно, Холмс! (Детективы) в 13:31 (+01:00) / 21-11-2016
Скучновато.
VitMir про Эллисон: Элементарно, Холмс! (Детективы) в 11:44 (+02:00) / 08-10-2016
Дж.Дивер восхитетелен, как всегда.
Барон С про Баркер: Ужасы (Социально-психологическая фантастика, Ужасы, Фэнтези) в 07:52 (+01:00) / 27-02-2013
Фуфло. Какая-то странная мода пошла - если ужасы, то весь рассказ о том что кушает герой, о чем думает, какое у него настроение - и под конец - стрррашное, последняя строка "Он увидел вампира/зомби\упыря". А иногда и вовсе без этого - типа социальная драма. Лавры Толстого не дают покоя? Вы уж определитесь, что пишете.
Отдельно хочу упомянуть рассказ про Чехию. Я долго ржал, а на месте русалок и водяных, я бы набил автору фейс.
anna-lugov про Эллисон: Ужасы: Последний пир Арлекина (Про маньяков, Триллер, Ужасы, Фэнтези) в 13:15 (+01:00) / 01-03-2012
С трудом дочитала до половины: изломанные судьбы, тела, души...
Интересно, а самим авторам не снятся кошмары? Или они свои сны описывают?
sahar-ok про Баркер: Ужасы (Социально-психологическая фантастика, Ужасы, Фэнтези) в 16:05 (+02:00) / 19-04-2011
класс - мне понравилось. некоторые рассказы имеют совершенно не избитые сюжеты)))
Последние комментарии
29 минут 50 секунд назад
44 минуты 24 секунды назад
54 минуты 9 секунд назад
1 час 7 минут назад
1 час 27 минут назад
1 час 29 минут назад
1 час 29 минут назад
1 час 36 минут назад
1 час 36 минут назад
1 час 37 минут назад