Eugene_Brad про Хольбайн: Повелительница драконов
Сюжет интересный, а вот исполнение (на мой вкус) очень голливудское.

---

Gangnus про borbos: Марвел: Спектр
Странный тескт. Странный стиль. Кому-то понравится. Но точно не мое.

---

Wajs про Подшивалов: Господин изобретатель
В сюжете затронуты довольно интересные вещи, но описание отвратно скучное, с трудом долистал первую книгу, продолжать ни малейшего желания.

---

Понь про Баранников: Часовщик
Читаемо, но не содержит ничего особо интересного. Все плюсы и минусы уже в комментариях описаны.

---

lunnita про Прудон: Падение женщины. Вторая ошибка Бога
Фили.пок, вас ненавиділо аж стільки жінок, що ви маєте матеріал для такого узагальнення? Уявляю що ви за подаруночок))

---

lunnita про Нокс: История настоящего преступления
Человек_из_ниоткуда, то вже відразу й писали б, хто вбив...

---

СГ про Шалашов: Тайная дипломатия — 2
На нечитаемо не тянет, но и на плохо с трудом, оценка где-то посередине между этими двумя. Прочитал пару первых книг, начал читать третью и понял, что автор - типичный бесталанный графоман, причем из худших, ну не дано ему быть даже посредственным литератором и всё тут.
Дальше все новинки с его авторством просто пропускаю. И ведь эта серия еще и самая лучшая у него по оценкам. Это каким же говном должны быть другие.

---

kulik98 про Сыромятникова: Житие мое
Хорошо, легко читается, и повествование веселое

---

Tommer про Полупуднев: Восстание на Боспоре
Написано, конечно, замечательно, только восстание Савмака не было восстанием рабов, да и восстанием не было. Это было нечто вроде дворцового переворота, осуществленного скифской частью боспорской знати, к коей и принадлежал Савмак.

---

Arm про Алмазов: Мечников. Из доктора в маги
Орфография хромает (будете-будите).
Наивное. Читать можно.

---