rim_x про Гессе: Магия книги Прочел покуда не всё - в таких книги я чаще читаю отдельные статьи от случая к случаю и перечитываю, как справочник, но за что ни возьмусь - очень нравится и это уже традиционная моя реакция на Гессе - не перестаёт приятно удивлять. Вот, например, мне нравится Кафка и, любопытства ради, захожу на какой-нибудь фантлаб или лайвлиб посмотреть отзывы и не нахожу ничего мне симпатичного и мысленно говорю себе :"е-мое", затем смотрю одного другого критика и там - то же самое. Что же такое, думаю я и открываю отзыв Гессе и - волшебство - прекрасный отзыв во всех нюансах почти отражающий и мои впечатления, оценки, будто на родную планету попал, по большей части, не считая каких-то субъективных деталей.
Великий Мганга про Рюмин: Аттестат зрелости 2 Неплохо. Только опять гардины. Автор, гардины - это шторы. И беда с местоименными существительными и прилагательными. "Старше его" речь о ём? Или о нём? Если местоименное существительное (когда речь в сравнении, например, о нём, о ней), то "него", "неё". Если местоименное прилагательное (о его бабушке. "его" выступает в качестве прилагательного), тогда "её", "его".
Советский народ в начале восьмидесятых не знал слова "топлесс". И ещё многих современных слов и фраз. Такие вот проёбы глаз режут. В остальном почти хорошо.
Arima_Song про Хейл: Искра судьбы У этой группы бывают неплохие переводы, но этот - не из их числа. Очень часть встречаются ляпы в стиле "Он подошла" или "Она ударил". Слово "beta" (в смысле бета в стае) они перевели как "бета-версия", лол. Очевиднейший машинный перевод. Если вам так интересна эта серия - читайте в оригинале, не тратьте время на этот перевод.
DarknessPaladin про Кинг: Оно 2 Зайчатка_Разума:
>> Фашистские дегенераты всегда жгут книги.
Знаете, а ещё фашистские дегенераты кушают и какают -- но из этого не следует, будто хорошие люди так не делают.
Что до самой идеи, что "только фашисты жгут книги" -- эта мысль свойственна для нас, выросших в сэсэсэрэ, где жечь книги просто не было нужды -- ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохие книги там до печати не доходили, их сжигали ещё на стадии рукописей )))
Да, были книги "без литературной ценности". Были книги социально-вредные ("капитал" и прочая политота). Были книги духовно-вредные, вроде гайдара и островского (не который про грозу, а который про мудака, который всю жизнь решительно создаёт себе и другим проблемы на ровном месте, а потом отважно решает их за чужой счёт)... но прям уж **действительно плохих** книг не было. А сейчас такие книги есть. Не хочу делать рекламу говна, поэтому называть примеры не буду -- но они есть, и мир стал бы объективно лучше, если б их кто-то сжёг.
turtle_cherry про Ткаченко: Как я нашла дракона и работу Неплохо в целом. Пять коротких книг про одну героиню (только последняя про ее родственницу), которая попала в другой мир, получила магию, кота-помощника, ну и всё такое прочее. Простенько и незамысловато.
sendpiks про Сугралинов: Двадцать два несчастья Эдакая книжка дедушкиных советов как жить, как взаимодействовать с людьми и как следить за своим здоровьем. Оформлено это всё в виде простенького попаданчества - старый опытный врач попадает в тело 30-летнего чувака и потом в течении книжки разруливает множество сложных проблем, которые висят на этом балбесе, от долгов бандитам до хронического алкоголизма. Без роялей, без высших сил, просто обычные человеческие проблемы решаются обычными человеческими поступками. Ну и всё это обильно пересыпано медицинскими советами и прочим ЗОЖ, довольно к месту и грамотно.
Мир современный без отличий, сюжет есть простенький для связки сцен, герои хорошие, узнаваемые и в меру объёмные, поступки рациональные и осмысленные, язык хороший русский.
Хорошая книжка.
Последние комментарии
14 минут 47 секунд назад
29 минут 49 секунд назад
41 минута 8 секунд назад
1 час 46 минут назад
1 час 53 минуты назад
2 часа 18 минут назад
2 часа 24 минуты назад
2 часа 58 минут назад
3 часа 55 минут назад
4 часа 15 минут назад