Тюпочка про Коруд: Генеральный попаданец
хня это, а не книжко. сплошные выдержки из вики. бросил ещё на АТ не дойдя до середины.

---

Магдар про Верескова: Первая невеста
Неоднозначно. С одной стороны, большая часть книги скорее фэнтези-боевик, где Гг-ня вся из себя такая супервумен, да и вообще мне лично понравилась. С другой, Гг - совершенно жуткий тип. При том, что автор осчастливила читателей любовью и хэппи-эндом, в финале осталось ощущение, что Гг-ню взяли за горло. загнали в ловушку и не оставили никакого выбора и выхода, кроме этого самого хэ. Но да, драйв есть. Пусть будет "хорошо"

---

Gangnus про Электрик: Средний Мир.
Не, ну не единица.
Тут одна большая, серьезная ошибка - неконсистентные и необъясненные характеры. В остальном - читаемо. Но из-за отсутствия характеров - скучно.

---

Бегущая по облакам про Меллер: Боярышня Евдокия
А дальше?!!
Вообще-то серии уже немного задолбали, но эта... Хочется продолжения)).

---

Голос твоей совести про Банников: Римская армия в IV столетии от Константина до Феодосия
Большая часть аргументации автора построена на банальном черрипикинге, поэтому в качестве самостоятельного исследования работа особой ценности не представляет. Например, автор рассматривает вопрос падения дисциплины в IV веке, после чего заявляет, что в I-II веках тоже были случаи мятежей, неповиновения и дезертирства, и из этого смело делает вывод, что никакого значительного снижения и упадка в IV веке, считай, не было. А сравнение частоты таких негативных явлений, последствия для участников и государства, попытка оценить и сравнить масштабы? Ну что вы, такого здесь точно не дождетесь.
А вот подменой тезиса автор не гнушается.
Сюда же некритичное отношение к цифрам из нарративных источников: стотысячные персидские армии, потери в 54 тысячи убитыми в одной только битве, и т.п. Да и сам автор тоже способен неплохо пофантазировать, чего только стоят 80 тысяч готов под Адрианополем! Цифры совершенно немыслимые в те времена, еще Дельбрюк достаточно подробно об этом писал. Но Банников легко отбрасывает мнение Дельбрюка, никак не аргументируя это, зато приписывая ему вещи, которых тот не утверждал.
И так вплоть до совершенно анекдотичных тезисов, дескать, после Адрианополя восточная римская армия успешно смогла восстановиться, чтобы нанести поражение западной римской армии.
Человеку, далекому от истории Рима читать это не стоит, можно запросто потеряться в нагромождении названий, имен и цифр, и принять на веру всю ту чепуху, которую автор настрочил в качестве умозаключений и выводов.

---

лотарион про Разное, Неотсортированное: Киев глазами детей
Описание книги не соответствует оригинальному и является шовинистическим

---

Gangnus про Ре: Закон родства
ГГ - смесь антигероя и злодея только в том смысле, что его мысли возникают без всязи с окружающими событиями, но в основном - злобные. Это называется - психопат.
Если по-простому, то злобный дурак.
Что касается стиля изложения, flector прав.

---

racoonracoon про Нохлин: Почему не было великих художниц?
В основу книжицы положена знаменитая статья Линды Нохлин, одного из первых историков искусства феминистского (и, шире, социального) толка, в которой она отвечает на сакраментальный вопрос, вынесенный в название. Ее ответ к настоящему времени выглядит довольно самоочевидным, но, во-первых, так было не всегда, а во-вторых, и сейчас очевидно далеко не всем. Но дело не только в самом ответе, а в том, как он формулируется. Важно то, что Нохлин в первую очередь историк и критик искусства и только во вторую -- феминистка. То есть ее подход основан на глубоком понимании специфики предмета. Настоятельно рекомендую ознакомиться.
Книга дополнена еще двумя текстами -- поздней лекцией Нохлин, в котором она оценивает путь, пройденный женщинами-художницами с момента написания этого эссе, и предисловием какой-то тетки, в которой она старательно пересказывает его содержание с каким-то комическим дополнением. Его можно смело пропустить.

---

Arm про Коруд: Генеральный попаданец
Если пролистывать исторические справки, то можно читать.
Иначе теряется сюжетная линия.

---

Gangnus про Савинков: Николай I Освободитель // Книга 10
Интересно, авторы АИ подобные вот этому, когда-нибудь задумывались, а как будет потом, после их завоеваний, когда кто-то из порабощенных народов тоже попадет и сыграет все то же самое, только наоборот? Вот тут ГГ уничтожает экономику и государственность Китая - полностью. Ну, и морит голодом пару половину населения. Просто потому, что ему так удобно. Судя по оценкам, некоторые читатели согласны.
То есть, когда китайские войска под руководством их попаданца будут истреблять и уничтожать Россию - это нормально? Вполне допустимо, с вашей точки зрения, и даже хорошо и полезно? Или вы заранее рассчитываете на то, что ваши соперники никогда не опустятся до вашего уровня?

---