| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
01.11.2010, 16:34:30
Написав сегодня отзыв о книге Моэма «Театр», естественно я сразу вспомнила об одноименном фильме, который можно смело отнести к удачам кинематографа (ИМХО). Прекрасной иллюстрацией книги «Тихий дон», был фильм снятый Сергеем Герасимовым в конце 50-х . К явным неудачам можно отнести работу Сергея Бондарчука (правда законченную его сыном).
Подбор артистов на главные роли: Аксинья – Элина Быстрицкая и Дельфин Форест, Григорий Мелехов – Петр Глебов и Руперт Эверетт, по-моему сразу было понятно, что провал фильма по версии Бондарчука, неизбежен.
Из воспоминаний Евгения Самойлова:
"Я присутствовал при разговоре Сергея Федоровича с его учителем - Сергеем Аполлинариевичем Герасимовым. Бондарчук тогда сказал, что хочет снимать "Тихий Дон". И знаете, как ответил Герасимов?
- Дай мне спокойно умереть, Сережа, а потом снимай так, как ты думаешь.
При жизни Герасимова к "Тихому Дону" Сергей Бондарчук так и не приступил".
Наверное, главными неудачниками по части экранизации их произведений, можно назвать братьев Стругацких, о чем с большой долей сарказма говорит в одном из последних интервью Борис Стругаций
Давно уже утратил я надежду увидеть на экране действительно Стругацких - фильм, адекватный тексту, сделанный с любовью и, главное, с пониманием. Либо за дело берётся мастер, у него получается отличное кино, но это - не Стругацкие, это он, мастер (Тарковский, Сокуров), со своим видением и своим представлением о предмете. И тут не помогает даже то обстоятельство, что сами Стругацкие работают над сценарием: в кино хозяин режиссёр, и на экране всё происходит так, как того хочет хозяин. Либо режиссёр честно пытается сделать экранизацию, а не авторское кино, - перенести на экран текст тщательно и без "потери точности". Так поступил Федор Бондарчук с нашим "Обитаемым островом", и благодаря мастерской работе сценаристов - это были супруги Марина и Сергей Дяченки - ему удалось создать отличную первую серию: с НАШИМИ героями, с НАШЕЙ атмосферой, с НАШИМ видением НАШЕГО мира. Но уже на вторую серию пороху, наверное, не хватило: Голливуд вдруг обрушился на зрителя с экрана, и возник "сумбур вместо музыки". Так что никаких надежд на кинематограф у меня, по большому счёту, не осталось. Правда, маячит ещё за горизонтом событий "Трудно быть богом" Алексея Германа-старшего. Я видел случайные разрозненные кадры оттуда, и у меня сложилось определённое впечатление: фильм получится мощный и небывалый, как и всё у Германа. Но люди, видевшие готовый материал полностью, говорят в один голос: кино замечательное, но это не Стругацкие, это - Герман. Такие вот дела.
Кстати другому острову «Острову сокровищ», на мой взгляд, повезло гораздо больше, и фильм был хорош, помните Джона Сильвера в исполнении Олега Борисова и мультик прекрасный.
Олег Борисов замечательно сыграл и в фильме «Крах инженера Гарина», более ранняя постановка, где Гарина играл Евгений Евстигнеев, мне не запомнилась.
Удача сопутствовала экранизации небольшого произведения Александра Грина «Алые паруса», где дух романтизма передан очень точно. Ассоль же была просто великолепна в исполнении Анастасии Вертинской.
01.11.2010, 16:40:18
#1
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Режиссеров "Мастера и Маргариты", "Золотого телёнка 2", "Обитаемого острова", "Дозоров" и "Запрещённой реальности" - расстрелять! Азотной кислотой из брансбойтов!
01.11.2010, 16:57:41
#2
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
У наших киноделов, просто хороший фильм снять проблема, а вы про экранизации...
01.11.2010, 16:59:37
#3
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
А мне всегда нравилась экранизация «Анны Карениной» с Татьяной Самойловой. И потом совершенно не понравилась с Софи Марсо.
А всего их оказывается было аж 30:
01.11.2010, 17:00:20
#4
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
"Бег", "Собачье сердце"...
01.11.2010, 17:04:01
#5
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
"Бег", "Собачье сердце"...
Надеюсь, порадовали?
01.11.2010, 17:10:35
#6
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Надеюсь, порадовали?
да, я так поняла, что Вы хотели поговорить об удачных... или я не так поняла?..
01.11.2010, 19:01:49
#7
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
"Бег", "Собачье сердце"...
Экранизация "Собачьего сердца" - шедевр.
01.11.2010, 19:30:43
#8
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
"Бег", "Собачье сердце"...
Экранизация "Собачьего сердца" - шедевр.
Поддержу Вас. Евстигнеев и Толоконников неподражаемы!
01.11.2010, 21:07:25
#9
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
"Бег", "Собачье сердце"...
Экранизация "Собачьего сердца" - шедевр.
Поддержу Вас. Евстигнеев и Толоконников неподражаемы!
Удачные экранизации у нас всегда собирали плеяды лучших актеров
те же "Дни турбиных" в золотом фонде.
02.11.2010, 11:16:56
#10
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
"Бег" -- тоже отличный фильм.
01.11.2010, 17:12:28
#11
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
А если не брать в расчет "советский " период?...
01.11.2010, 17:23:05
#12
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
А если не брать в расчет "советский " период?...
У "не советского периода" удач в экранизации гораздо меньше. Мне запомнился "Идиот" Владимира Ботко. Жаль, в свое время Пырьев не успел полностью экранизировать это произведение. Первая часть - очень мощная.
А правда, почему в советское время экранизации получались лучше, чем сейчас, " тщательнее" над литературным произведением работали режиссеры, что ли?
01.11.2010, 17:30:48
#13
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
У "не советского периода" удач в экранизации гораздо меньше. Мне запомнился "Идиот" Владимира Ботко.
Я бы еще добавил "Палату №6" и "Похороните меня за плинтусом".
А правда, почему в советское время экранизации получались лучше, чем сейчас, " тщательнее" над литературным произведением работали режиссеры, что ли?
О деньгах меньше думали?
01.11.2010, 17:41:43
#14
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Мне "Палата № 6", тоже понравилась, там Ильин очень хорошо сыграл. Хотя на мой взгляд, Чехова все же при Советской власти снимали очень успешно, взять ту же "Даму с собачкой" , или "Медведь" с великолепным Жаровым и не менее великолепной Андровской.
01.11.2010, 17:58:37
#15
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Мне "Палата № 6", тоже понравилась,
А мне не понравилась категорически. По-моему глупо было переносить чеховских героев в современный мир. Диалоги звучали ненатурально - так сейчас никто не говорит. Получился какой-то компот. Шахназаров очень разочаровал.
01.11.2010, 17:35:15
#16
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
А если не брать в расчет "советский " период?...
У "не советского периода" удач в экранизации гораздо меньше. Мне запомнился "Идиот" Владимира Ботко. Жаль, в свое время Пырьев не успел полностью экранизировать это произведение. Первая часть - очень мощная.
А правда, почему в советское время экранизации получались лучше, чем сейчас, " тщательнее" над литературным произведением работали режиссеры, что ли?
ну, если говорить о том же "Тихом Доне", то вся съемочная группа жила в Вешках, общалась с казаками, актеры наблюдали вживую, как те живут, разговаривают, работают, отдыхают... той же Быстрицкой очень помогло общение с хозяйкой дома, в котором она жила. ну и талант конечно был в отличии от нынешней распиаренности.
01.11.2010, 17:16:51
#17
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
вся моя многочисленная родня, проживающая в Верхнедонском районе Ростовской области (до Вешенской-примерно час езды), то есть, самые, что ни на есть донские казаки, во время просмотра бондарчуковской пародии заплевала все имеющиеся в наличии экраны, а знакомые мужского пола про это убожище вспоминают исключительно в высокоматерных выражениях. я думаю, феде на Дону еще долго не стоит показываться.
01.11.2010, 17:27:03
#18
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
"Собачье сердце" тут уже упомянули, добавлю "Мастера и Маргариту"
01.11.2010, 17:34:48
#19
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
"Собачье сердце" тут уже упомянули, добавлю "Мастера и Маргариту"
Это, извините, какую? Юрия Кары или Бортко?
Если первого - то да. Это хотя бы можно смотреть.
Если второго - увольте. Сериал "менты-11" по мотивам МиМ.
01.11.2010, 17:38:32
#20
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Если второго - увольте. Сериал "менты-11" по мотивам МиМ.
Скажите прямо - это жидкое гуано!
01.11.2010, 18:18:47
#21
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
bokonon83>Юрия Кары или Бортко?
Хорошо, увольняю. Именно Бортко - очень тщательно и без отсебятины сделанная фильма. Единственное, что не слишком понравилось - Бегемот и Маргарита.
01.11.2010, 18:31:56
#22
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Именно Бортко - очень тщательно и без отсебятины сделанная фильма. Единственное, что не слишком понравилось - Бегемот и Маргарита.
У Бортко весьма посредственный Воланд и совершенно провальный Пилат.
У Кары Пилатом блистательный Ульянов - идеальное попадание в роль... А Воланд-Гафт всяко лучше Басилашвили... Бегемоты - да и Мастера у обоих - терпимно, но не более. Маргариты у обоих никудышные. Играют совершенно не то.
Хорошая экранизация МиМ - ещё впереди.
01.11.2010, 20:38:55
#23
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Jolly Roger>У Бортко весьма посредственный Воланд и совершенно провальный Пилат.
У Кары Пилатом блистательный Ульянов - идеальное попадание в роль
Опаньки... Ну, Воланда и остальных готов списать на вкусовщину, а Пилат-то Вам чем не понравился ?!
02.11.2010, 13:59:17
#24
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Ну, Воланда и остальных готов списать на вкусовщину, а Пилат-то Вам чем не понравился ?!
Пилат - прокуратор неспокойной провинции, каждый день принимающий быстрые и жестокие решения, рискующий своим положением и самой жизнью в случае ошибки. Человек власти.
Лавров же играет некоего вялого аристократа, в уютненький мирок которого вдруг влезло нечто непонятное, отчего он растерялся и наделал глупостей... Нет, это не тот Пилат.
02.11.2010, 15:39:24
#25
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Jolly Roger>Лавров же играет некоего вялого аристократа
Кгхм... (это я от неожиданности поперхнулся). По моему впечатлению, Лавров играет "государева человека", впервые столкнувшейся с властью, более великой и прекрасной, чем власть императора Тиберия. Не высшей в иерархическом смысле, а именно иной. И пытается идти в двух несовпадающих направлениях одновременно. Вот уж вялости и нерешительности я у его героя не заметил, пардон.
02.11.2010, 10:07:00
#26
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Хорошая экранизация МиМ - ещё впереди.
А нужна ли она, эта еще одна экранизация? ИМХО, сама книга - неудачная попытка пересказа Евангелия, плюс театр абсурда в московских декорациях. Может быть в те годы попытка донести евангельский сюжет "до народа" и была благой, но в наши дни ИМХО это бессмысленно - доступна Библия, а оригинал всегда лучше "иносказаний". Что же касается "московской части" - читать про человеческую подлость, низость, гнусность, интриги - и восхищаться этим лично я не хочу.
02.11.2010, 11:11:14
#27
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Хорошая экранизация МиМ - ещё впереди.
А нужна ли она, эта еще одна экранизация? ИМХО, сама книга - неудачная попытка пересказа Евангелия, плюс театр абсурда в московских декорациях. Может быть в те годы попытка донести евангельский сюжет "до народа" и была благой, но в наши дни ИМХО это бессмысленно - доступна Библия, а оригинал всегда лучше "иносказаний". Что же касается "московской части" - читать про человеческую подлость, низость, гнусность, интриги - и восхищаться этим лично я не хочу.
Не уверен, что присутствовала какая-то попытка донести евангелие до народа. Кроме принципиальных отличий "романа мастера" от собственно сюжета евангелия, надо принимать во внимание факт, что Булгаков писал книги не для "пролетарского быдла", отношение к которому во всех его книгах довольно отчетливо прослеживается. Всем остальным вышеупомянутый текст и так известен.
02.11.2010, 14:07:00
#28
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
ИМХО, сама книга - неудачная попытка пересказа Евангелия, плюс театр абсурда в московских декорациях. Может быть в те годы попытка донести евангельский сюжет "до народа" и была благой, но в наши дни ИМХО это бессмысленно - доступна Библия, а оригинал всегда лучше "иносказаний".
В те годы - 30е - количество людей, знакомых с Библией и христианством с самого детства превышало количество таковых имеющихся ныне на два порядка. Посему и пересказывать Евангелие "в просветительских целях" было для Булгакова занятием совершенно немыслимым.
Задайтесь хотя бы вопросом, почему Иисуса Христа он обозвал Иешуа Га-Ноцри, а не всем привычным именем... И почему историю Иешуа читателю рассказывает Сатана... Или - почему у Воланда на портсигаре буква W, а у Мастера на шапочке М - та же, но перевёрнутая?... А почему смерть для Мастера - это покой?... но - не свет?...
...И куда, чёрт её дери, делась Гелла в финальном полёте?
Нет, МиМ очень многослойное произведение. Намеренно лукавое и запутанное - и имеющиеся ныне экранизации суть прочтение примитивное, не совпадающее с авторским замыслом. И то, что кажется абсурдом, при ближайшем рассмотрении оказывается чуть ли не реализмом.
02.11.2010, 14:44:42
#29
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Гы! КриптоаналитеГи...
Насочиняют - автор тридцать три раза в гробу перевернется.
02.11.2010, 16:17:12
#30
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Гы! КриптоаналитеГи...
Насочиняют - автор тридцать три раза в гробу перевернется.
Зато раздолье - никто не предъявит за необузданность фантазии. (на этом свете).
01.11.2010, 17:41:24
#31
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Вот сейчас выпустят "Брилиантовую руку - 2", тогда и посмеемся.. (поскольку рыдать больше не возможно)
Sluggard
Режиссеров "Мастера и Маргариты", "Золотого телёнка 2", "Обитаемого острова", "Дозоров" и "Запрещённой реальности" - расстрелять! Азотной кислотой из брансбойтов
Смотрела только кусочки "обитаемого острова", и предлагаю заменить для режисера расстрел пожизенным просмотром своего же фильма....
01.11.2010, 17:43:43
#32
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Смотрела только кусочки "обитаемого острова", и предлагаю заменить для режисера расстрел пожизенным просмотром своего же фильма....
Вы же девушка. Откуда такая жестокость? ))
02.11.2010, 02:40:39
#33
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Вот сейчас выпустят "Брилиантовую руку - 2", тогда и посмеемся.. (поскольку рыдать больше не возможно)
Sluggard
Режиссеров "Мастера и Маргариты", "Золотого телёнка 2", "Обитаемого острова", "Дозоров" и "Запрещённой реальности" - расстрелять! Азотной кислотой из брансбойтов
Смотрела только кусочки "обитаемого острова", и предлагаю заменить для режисера расстрел пожизенным просмотром своего же фильма....
Когда я узнал, что в "Бриллиантовой руке-2" снимается Гарик "Бульдог" Харламов, я понял - дерьмо получится, просто без вариантов.
01.11.2010, 17:45:35
#34
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
О! Еще "Сказ про Федота-стрельца" неплохо экранизирован!
01.11.2010, 17:49:46
#35
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
О! Еще "Сказ про Федота-стрельца" неплохо экранизирован!
Филатовым?
01.11.2010, 17:52:29
#36
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
О! Еще "Сказ про Федота-стрельца" неплохо экранизирован!
Филатовым?
То есть?
01.11.2010, 17:55:21
#37
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Это он о мультфильме, наверное, да? А вообще "Сказ про Федота" после исполнения автора не то что экранизировать, со сцены читать нельзя. Засмеют Помидорами забросают.
01.11.2010, 17:58:44
#38
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Это он о мультфильме, наверное, да? А вообще "Сказ про Федота" после исполнения автора не то что экранизировать, со сцены читать нельзя. Засмеют Помидорами забросают.
Мультик я не видел. И исполнения автора тоже, только читал. Не разочаровался.
01.11.2010, 18:03:57
#39
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Исполнение автора: http://www.youtube.com/watch?v=b77JMR3OGAg
02.11.2010, 12:00:47
#40
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Увы, ни фильм ни мульт не понравились.
01.11.2010, 18:04:33
#41
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Мне из последних больше всего "Морфий" понравился. Только музыка была убийствинная. Ну и, возможно, излишняя натуралистичность. Хотя меня не коробило - т.к. все было снято словно на монохромной пленке так что все эти "ужасы" смотрелись просто как стилизация.
Кстати, "Гадкого утенка" Гарри Бардина никто не смотрел? Само произведение помню слабо, но посмотреть в XXI веке полнометражный пластелиновый мультик советского образца - было очень приятно.
01.11.2010, 18:12:35
#42
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Мне из последних больше всего "Морфий" понравился. Только музыка была убийствинная. Ну и, возможно, излишняя натуралистичность. Хотя меня не коробило - т.к. все было снято словно на монохромной пленке так что все эти "ужасы" смотрелись просто как стилизация.
По Булгаковским "Запискам юного врача", который Балабанов снимал? Смотрел (DVD покупной), понравился фильм. Кстати по поводу натуралистичности - прямо на коробке написано: "Внимание! Натуралистические сцены. Не рекомендуется смотреть людям со слабой психикой." и "Ограничение по возрасту 21+". ))
02.11.2010, 05:40:04
#43
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Кстати, "Гадкого утенка" Гарри Бардина никто не смотрел? Само произведение помню слабо, но посмотреть в XXI веке полнометражный пластелиновый мультик советского образца - было очень приятно.
я смотрела... произведение помню хорошо... Чайковский тоже хорош... мультик к произведению отношения не имеет и не понравился совершенно....
02.11.2010, 05:50:40
#44
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
я смотрела... произведение помню хорошо... Чайковский тоже хорош... мультик к произведению отношения не имеет и не понравился совершенно....
Насчет отношения мультика к произведению - даже спорить не буду ибо анедерсона помню плохо. Ну а насчет мультика - позвольте не согласиться. Да, не фонтан. Но морда лица главного петуха вспоминается уже третий день - настолько выразительна была сделана. И "гимн птичьего двора" - это что-то. Впечатление сильно подпортило отвратительное мяуканье гадкого утенка под отвратительное лебединое озеро. А, в общем, пациент на мой взгляд, скорее жив, чем мертв. Вы, я вижу, считаете иначе.
01.11.2010, 18:26:40
#45
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
"Охота на пиранью" не понравилась, несмотря на наличие Машкова. вообще не люблю, когда кино "по мотивам" снимают, еще в советские времена это означало, что по сравнению с книгой будет говно несусветное.
02.11.2010, 05:55:16
#46
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
"Охота на пиранью" не понравилась, несмотря на наличие Машкова. вообще не люблю, когда кино "по мотивам" снимают, еще в советские времена это означало, что по сравнению с книгой будет говно несусветное.
Машков меня в этом фильме огорчил - как актер, он способен на много большее. А вот работа Евгения Миронова восхитила - очень хорошо. Ну, а кроме Миронова с Машковым в фильме смотреть совершенно нечего. Просто идиотский сценарий. Если бы оставили сюжетную канву строго из книги, было бы намного лучше. Операторская работа на хорошем, крепком среднем уровне. Монтаж провальный напрочь - все время срывается в какую-то клиповую рваную манеру, просто тошно смотреть. Общий уровень режиссуры - слабовато. Есть хорошие находки, к примеру, эпизод похорон подруги персонажа Миронова в водном потоке очень неплох, но таких моментов - раз, два и обчелся. Резюмируя - в фильме хорошо прекрасно работает Миронов и неплохо - Машков, но фильма это совершенно не спасает.
01.11.2010, 18:27:55
#47
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
А кто-нибудь о Германовской "Истории арканарской резни" ("Трудно быть богом") что-нибудь новое (с прошлого года) слышал?
Так же интересно что случилось с "Анной карениной" Соловьева.
01.11.2010, 18:33:40
#48
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Напомню из советских две экранизации, кои IMHO не хуже книг:
- "Всадник без головы" (с Видовым)
- "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" (с песнями Высоцкого)
01.11.2010, 18:42:33
#49
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
- "Всадник без головы" (с Видовым)
- "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" (с песнями Высоцкого)
Кстати да. "Место встречи изменить нельзя" ведь тоже экранизация и какая!
01.11.2010, 18:58:58
#50
Re: Экранизация литературных произведений. Удачи и огорчения
Кстати да. "Место встречи изменить нельзя" ведь тоже экранизация и какая!
Тот случай, когда книга очень неплоха, но и только. А экранизация становится культовым фильмом.
"Семнадцать мгновений весны" еще...
Последние комментарии
21 минута 56 секунд назад
27 минут 58 секунд назад
29 минут 52 секунды назад
37 минут 46 секунд назад
1 час 11 минут назад
1 час 16 минут назад
1 час 26 минут назад
1 час 37 минут назад
1 час 39 минут назад
1 час 47 минут назад