[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Насколько же комменты интереснее книг
Благодарю всех пишущих комментарии и впечатления о книгах. Пожалуйста, добавляйте больше цитат из гениальных авторов.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Да что вы привязались к этим ценностя, я про них упомянул, только потому, что это на слуху.
А подумать почему это ЗДЕСЬ на слуху ?
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Да что вы привязались к этим ценностя, я про них упомянул, только потому, что это на слуху.
А подумать почему это ЗДЕСЬ на слуху ?
А вот это обидно, я конечно не шибко умный, но и не полный дебил.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
ДС, а ты не интересовался у штатовских товарищей
Я ? Интересовался. "Многополость" волнует только поехавших крышей, в отличиет от экономики, цен и прочих актуальных вещей.
И еще раз говорю - прекращай составлять мнение по телевизору.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
И еще раз говорю - прекращай составлять мнение по телевизору.
К сожалению у меня нет других способов получения информации, но это оказалось не так критично. Если понять принципы искажения информации, то вполне можно составить более или менее правдоподобно картину.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Вот только прицепом вам добавляют кучу рнформ, которые вам в член не упирались, но отказаться вы не можете, ведь вас спасут от страшных
нет. ну решительно ничем не похоже на сравнительно недавнюю корректировку конституции РФ
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Вот только прицепом вам добавляют кучу рнформ, которые вам в член не упирались, но отказаться вы не можете, ведь вас спасут от страшных
нет. ну решительно ничем не похоже на сравнительно недавнюю корректировку конституции РФ
Ну я подписал, что это популярный развод. Просто если события укладываются в год, многие связь улавливают, но если растянуть на годы, увидеть закономерность гораздо труднее.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Консерватизм, это когда хотят сохранить устоявшийся порядок? Кажется вы что то недопоняли.
Тот порядок который был до модернизма. История развивается по спирали, я человеческое мышление линейно.
Про спиральное развитие много раз слышал, но ни когда не видел, убедительного графика, на котором какие-либо показатели выводили спираль. Это очень умозрительное представление, повторяющихся схожих исторических событий.
Развитие по спирали - это древние сказки XIX века из исторического материализма у большевиков. Почему по спирали - молчат. На самом деле развитие (оно же увеличение объема знаний) происходит по экспоненте.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Развитие по спирали - это древние сказки XIX века из исторического материализма у большевиков. Почему по спирали - молчат. На самом деле развитие (оно же увеличение объема знаний) происходит по экспоненте.
Гегеля и немецкого идеализма, а не большевиков. На самом деле развитие происходит. А разнообразные описания описывают частные случаи.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Развитие по спирали - это древние сказки XIX века из исторического материализма у большевиков. Почему по спирали - молчат. На самом деле развитие (оно же увеличение объема знаний) происходит по экспоненте.
И про экспоненту я слышал, но самое убедительное, что мне попадалось, это скачкообразные графики в виде возрастающих пиков. Не помню как это по научному называется, но очень правдоподобно на переходных моментах.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Консерватизм, это когда хотят сохранить устоявшийся порядок? Кажется вы что то недопоняли.
Тот порядок который был до модернизма. История развивается по спирали, я человеческое мышление линейно.
Про спиральное развитие много раз слышал, но ни когда не видел, убедительного графика, на котором какие-либо показатели выводили спираль. Это очень умозрительное представление, повторяющихся схожих исторических событий.
Развитие по спирали - это древние сказки XIX века из исторического материализма у большевиков. Почему по спирали - молчат. На самом деле развитие (оно же увеличение объема знаний) происходит по экспоненте.
оно даже не понимает - причем тут спираль. точнее они
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Неужели есть/появились люди кому надоело хамство и извергаемое дерьмо?.....
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Неужели есть/появились люди кому надоело хамство и извергаемое дерьмо?.....
Да я как бы всегда был против хамства...
Тут вроде все уже вменяемо начали сея вести, но вот опять — явление Лекса народу...ну и компания образовалась...
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Да я как бы всегда был против хамства...
Тут вроде все уже вменяемо начали сея вести, но вот опять — явление Лекса народу...ну и компания образовалась...
Вы - да. Еще некоторые, но редко) А теперь наблюдаю, что чаще приветствуется нормальное общение - это радует.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Да я как бы всегда был против хамства...
Тут вроде все уже вменяемо начали сея вести, но вот опять — явление Лекса народу...ну и компания образовалась...
Вы - да. Еще некоторые, но редко) А теперь наблюдаю, что чаще приветствуется нормальное общение - это радует.
Так проявляется недотрах... Или все же недолюбленность?)
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Так проявляется недотрах... Или все же недолюбленность?)
Если напишу, что это за проявления - Лекс обидится и начнет беситься). Ибо не готов воспринимать.
Нам остается либо игнорировать, либо в ЧС, либо посылать... Это нужно Лексу, не нам - вот и всё.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Так проявляется недотрах... Или все же недолюбленность?)
Если напишу, что это за проявления - Лекс обидится и начнет беситься). Ибо не готов воспринимать.
Нам остается либо игнорировать, либо в ЧС, либо посылать... Это нужно Лексу, не нам - вот и всё.
Да, ЧС лучший выход
Re: Насколько же комменты интереснее книг
to Falera
Человек не так меня процитировал, а вы не посмотрели исходник(
Это уже дно ? Или еще снизу постучат ?
Что, опять дурной Лекс резвится?
Kind of…
Сочувствую тем, кого он выбрал своей грушей для битья, он же абсолютно аморален
Про вас там вообще ничего не было...
Бывает, конечно, но лучше б не было...
Ладно, фигня...
Я тут файлик редактировал и чуть не плакал от умиления - у него было оглавление!
Поэтому я ужасно ко всем добр)
Даже с Астой согласился, чтоб не расстраивать...
Ну и небольшой заезд в караоке и поллитра алкоголя внутри тоже сказываются...
А вообще, ваше хамство больше о вас говорит, чем о ней...
Доконвенциональный уровень, человек действует из-за внешнего давления или обстоятельств.
Не стоит так...
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Блядь, как дурачков порвало. Пусть пояснят, где я наврал, написал правду.
Рили, пусть пояснят за базар, что я такого сказал?
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Призываю игнорировать хамство и не цитировать его.
У меня и Lexx77, и mr_rain в ЧС, но я все равно иногда вижу их перлы в цитатах.
Раз уж админу2 все равно, давайте сами не будем их замечать.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Призываю игнорировать хамство и не цитировать его.
У меня и Lexx77, и mr_rain в ЧС, но я все равно иногда вижу их перлы в цитатах.
Раз уж админу2 все равно, давайте сами не будем их замечать.
с какой радостью я поверил бы в чистосердечность Сагитты, увидев в ее ЧС Wajs'а или vconst'а. а так...
кстати, не думаю что из этого призыва что-то выйдет. опыт того же Асты в этом убеждает
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Призываю игнорировать хамство и не цитировать его.
У меня и Lexx77, и mr_rain в ЧС, но я все равно иногда вижу их перлы в цитатах.
Раз уж админу2 все равно, давайте сами не будем их замечать.
с какой радостью я поверил бы в чистосердечность Сагитты, увидев в ее ЧС Wajs'а или vconst'а. а так...
кстати, не думаю что из этого призыва что-то выйдет. опыт того же Асты в этом убеждает
организаторы бойкотов или культут мультур отмены вызывают у меня неприязнь даже большую чем означенные персонажи.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
организаторы бойкотов или культут мультур отмены вызывают у меня неприязнь даже большую чем означенные персонажи.
Ты же, вроде, Рассию культурно отменил, не?
Re: Насколько же комменты интереснее книг
организаторы бойкотов или культут мультур отмены вызывают у меня неприязнь даже большую чем означенные персонажи.
Ты же, вроде, Рассию культурно отменил, не?
у нас говорят "на городі бузина а в київі дядько". Доебываться умнее надо :)
Re: Насколько же комменты интереснее книг
организаторы бойкотов или культут мультур отмены вызывают у меня неприязнь даже большую чем означенные персонажи.
Ты же, вроде, Рассию культурно отменил, не?
у нас говорят "на городі бузина а в київі дядько". Доебываться умнее надо :)
Да брось! Нормально я "доебался". Прямо из соседней темы перетянул.
В общем, сам дурак.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Призываю игнорировать хамство и не цитировать его.
У меня и Lexx77, и mr_rain в ЧС, но я все равно иногда вижу их перлы в цитатах.
Раз уж админу2 все равно, давайте сами не будем их замечать.
с какой радостью я поверил бы в чистосердечность Сагитты, увидев в ее ЧС Wajs'а или vconst'а. а так...
кстати, не думаю что из этого призыва что-то выйдет. опыт того же Асты в этом убеждает
организаторы бойкотов или культут мультур отмены вызывают у меня неприязнь даже большую чем означенные персонажи.
Я вообще эту пелотку не помню. С какого хуя она на меня вызверилась ХЗ.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Призываю игнорировать хамство и не цитировать его.
У меня и Lexx77, и mr_rain в ЧС, но я все равно иногда вижу их перлы в цитатах.
Раз уж админу2 все равно, давайте сами не будем их замечать.
От слякотного и лекса раздражение минимальное, они из чс у меня почти не выскакивают.
Для меня лично по степени раздражения астомразь, разумеется, на первом месте, далее дуся. После того, как костика выпездовали, остальных можно терпеть.
Хотя к костику у меня отношение неоднозначное. В чем-то он мне напоминает свина.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Призываю игнорировать хамство и не цитировать его.
У меня и Lexx77, и mr_rain в ЧС, но я все равно иногда вижу их перлы в цитатах.
Раз уж админу2 все равно, давайте сами не будем их замечать.
От слякотного и лекса раздражение минимальное, они из чс у меня почти не выскакивают.
Для меня лично по степени раздражения астомразь, разумеется, на первом месте, далее дуся. После того, как костика выпездовали, остальных можно терпеть.
Хотя к костику у меня отношение неоднозначное. В чем-то он мне напоминает свина.
Который в каске?
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Призываю игнорировать хамство и не цитировать его.
У меня и Lexx77, и mr_rain в ЧС, но я все равно иногда вижу их перлы в цитатах.
Раз уж админу2 все равно, давайте сами не будем их замечать.
От слякотного и лекса раздражение минимальное, они из чс у меня почти не выскакивают.
Для меня лично по степени раздражения астомразь, разумеется, на первом месте, далее дуся. После того, как костика выпездовали, остальных можно терпеть.
Хотя к костику у меня отношение неоднозначное. В чем-то он мне напоминает свина.
Который в каске?
Нет, который в трюме.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
И всё ж что их так порвало? Что бабка больным ребёнком тут спекулирует? И где я соврал?
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Нашел иллюстрацию прям на пальцах, новые понятия нелегко сразу воспринимать
Колберг был учеником Пиаже. Он исследовал морально-нравственное развитие на теории Пиаже. Колберг считал, что от интеллекта зависит нравственность. Создал свою периодизацию морали и нравственности, в основе которой лежит ориентация на авторитеты, потом на обычаи и на принципы.
I. Предконвенциональный этап – дети подчиняются внешним правилам или давлению.
0 стадия (0 – 2) – основание морального выбора - хорошо то, что я делаю. Делаю то, что мне приятно. Ценности на этой стадии отсутствуют.
1 стадия (2-3) – основание морального выбора – подчиняюсь правилам, чтоб избежать наказания или получить награду. Ценность человеческой жизни смешивается с ценностью предметов, которыми он владеет.
2 стадия(4-7) – наивный инструментальный релятивизм. Ребенок руководствуется эгоистичными соображениями взаимной выгоды, «ты мне – я тебе». Ценность – удовольствие ребенка, которому доставляет этот человек.
II. Ковенциональный этап – моральное суждение основывается на общепринятых принципах. Ребенок не только усваивает моральные нормы, но и осознано руководствуется ими.
3 стадия (7-10) – межличностная перспектива. Ребенок поступает так, чтобы заслужить одобрение у значимых для него людей, быть хорошим ребенком, избежать стыда. Ценность измеряется тем, насколько этот человек симпатизирует ребенку.
4 стадия (10-12) – общественная перспектива. Ребенок поступает так, чтобы избежать неодобрение авторитета. Жизнь оценивается как сакральная, неприкосновенная в религиозных или правовых категориях.
III. Постконвенциональный этап – человек поступает тем или иным образом из чувств ответственности или вины. Ребенок стремится получить одобрение всего общества.
5А (после 13) – социальный контракт. Происходит осознание относительности или условности, появляются свои собственные принципы и правила. Имеется уважение к правилам других.
5Б (после 15) – человек понимает, что существует некий высший закон, который соответствует интересам большинства. Ориентация на собственную совесть.
Жизнь ценится с т.з. его пользы для человечества и с т.з. каждого человека на жизнь.
6 стадия (после 18) – универсальный этический принцип. Формируется устойчивые моральные принципы, которые контролируют совесть. Жизнь рассматривается как священная, с позиции уважения к уникальным способностям каждого человека.
Замени слово ребенок или дети на человек или люди и получишь тоже самое...
Большинство людей никогда не вырастает даже до четвертого уровня, подчинение закону...