Главная » Форумы » Ошибки и предложения

Детализация рубрикатора

10 ответов [Последняя публикация]
10.04.2010, 12:39:21
o--v
Offline
Зарегистрирован: 12/20/2009

Мне кажется, что рубрикатор (список жанров) имеет смысл, когда в книги из каждой категории могу быть просмотрены. Когда же в одной категории более тысячи книг - просмотреть их практически невозможно. Вот например "биографии и мемуары" - 3800 книг. Что-либо найти - нереально. Нельзя ли ввести дальнейшую детализацию? Например, выделить военные мемуары в отдельную рубрику? Разделить биографии и мемуары?

Верх
10.04.2010, 13:52:42
#1
rr3
аватар: rr3
Offline
Зарегистрирован: 11/27/2009
Re: Детализация рубрикатора
  1. берете 3800 книг
  2. читаете
  3. каждой проставляете тэг "биография" или "мемуар".

Удачи.

Верх
10.04.2010, 14:11:38
#2
justserge
аватар: justserge
Offline
Зарегистрирован: 12/05/2009
Re: Детализация рубрикатора
Цитата:

Мне кажется, что рубрикатор (список жанров) имеет смысл, когда в книги из каждой категории могу быть просмотрены. Когда же в одной категории более тысячи книг - просмотреть их практически невозможно.

Рубрикатор имеет смысл хотя бы потому, что 3800 книг биографий и мемуаров не лежат в одной куче с 200 тысячами остальных книг, а всё-таки хоть как-то выделены в одну категорию.

Цитата:

Вот например "биографии и мемуары" - 3800 книг. Что-либо найти - нереально.

А что именно вы ищете, если не секрет?

Цитата:

Нельзя ли ввести дальнейшую детализацию? Например, выделить военные мемуары в отдельную рубрику? Разделить биографии и мемуары?

Можно. При условии, что найдётся тот, у кого будет желание и время этим заниматься.

Верх
10.04.2010, 15:54:23
#3
o--v
Offline
Зарегистрирован: 12/20/2009
Re: Детализация рубрикатора

Я хотел сказать, что книгу можно искать вобщем-то двумя способами:
1. когда мне нужна конкретная книга, то я лезу в поиск, и нахожу. Для этого случая мне рубрикатор вообще не нужен.
2. когда я ищу чего бы почитать. Тогда я лезу в список книг интересующей меня категории, просматриваю его, и выбираю то, что меня заинтересовало. Собственно для этого и нужен рубрикатор.
Но когда границы рубрики очерчены слишком широко, то просмотреть ее невозможно. И вобщем-то без разницы - несколько тысяч книг мне предлагается просмотреть или 200 тысяч. Не получится.
Поэтому хочется подразделы. В одиночку перелопатить такой объем и раскидать книги по подразделам - невозможно. Но ведь, наверное, не одному мне это нужно. Я бы поучаствовал. Сотню, а то и больше, книг готов просмотреть и раскидать. Если есть еще желающие - то вместе это вполне посильно.
Если же это только мне одному надо - то конечно, про это и говорить без толку.

Верх
10.12.2010, 03:54:23
#4
Алмис
Offline
Зарегистрирован: 02/26/2010
Re: Детализация рубрикатора

Предложение хорошее, я бы тоже мог поучавствовать в реализации (конкретно биографии и мемуары не интересны, но некоторые другие разделы вполне мог бы). Думаю еще нашлись бы желающие. Подробный рубрикатор - это хорошо.

Верх
10.12.2010, 11:37:33
#5
Чай-ник
аватар: Чай-ник
Offline
Зарегистрирован: 08/14/2010
Re: Детализация рубрикатора
o--v пишет:

Я хотел сказать, что книгу можно искать вобщем-то двумя способами:
1. когда мне нужна конкретная книга, то я лезу в поиск, и нахожу. Для этого случая мне рубрикатор вообще не нужен.
2. когда я ищу чего бы почитать. Тогда я лезу в список книг интересующей меня категории, просматриваю его, и выбираю то, что меня заинтересовало. Собственно для этого и нужен рубрикатор.

третий способ ещё есть - случайный выбор.
прикручивается кнопка с названием, например, "Что бы почитать?" ко всем уровням книжной полки(в полном списке, в конкретных жанрах, в языках, на авторских страничках, в рекомендациях сообщества, на полках "единомышленников" и т.д.), которая случайным образом выдаёт книгу к прочтению.
похоже на общение с библиотекарями из реала, на их рекомендации.

Верх
10.12.2010, 11:45:55
#6
closed9527
Offline
Зарегистрирован: 10/12/2009
Re: Детализация рубрикатора

Детализация рубрикатора... Как-то неприлично звучит, не находите, флибунавты? Здесь же место высокой культуры!

Верх
15.12.2010, 13:03:30
#7
oldvagrant
аватар: oldvagrant
Offline
Зарегистрирован: 11/28/2009
Re: Детализация рубрикатора
Igorek67 пишет:

Детализация рубрикатора... Как-то неприлично звучит, не находите, флибунавты? Здесь же место высокой культуры!

Высокая культура позволяет помнить, что созвучное помянутому слово "лубрикант" не обязательно имеет неприличное значение.

Верх
10.12.2010, 11:50:39
#8
Abc121
аватар: Abc121
Offline
Зарегистрирован: 10/10/2010
Re: Детализация рубрикатора
Цитата:

Детализация рубрикатора

Демотивация чебуратора?

Что ты?! лично ТЫ имееш против Солнцеподобного ПУ?!!!

Поиск рулит! Угу!
А когда я ищу что бы такое почитать, я иду в комменты.
Да и в рубрикаторе в принципе нормально ищется.

Верх
15.12.2010, 11:34:58
#9
eddie
Offline
Зарегистрирован: 02/13/2010
Re: Детализация рубрикатора

Детализация - огромная работа с неочевидным результатом. А в теме Сортировка по средним оценкам на странице жанра. предлагают другое решение проблемы.
Аналогичный вопрос возник у меня при создании OPDS каталога книг - http://flibusta.net/node/79468?page=1#comment-234205

Верх
15.12.2010, 12:52:25
#10
julietta_w
аватар: julietta_w
Offline
Зарегистрирован: 12/03/2009
Re: Детализация рубрикатора

А кстати, предложение правильное. В "Биографиях" очень трудно ориентироваться.
Потому что авторы могут быть человеку незнакомы, а названия иногда вообще ничего не сообщают.
Нет, есть книги, которые называются, например, "Михаил Глинка. Его жизнь и музыкальная деятельность". Но далеко не всегда читателю так везет..
А вот, скажем, "За заборами" - это про что? "Кремлевский волк"? "Лоскутное одеяло"? Интересно, должно быть, но про кого, про что, хоть намекните, плиз...
А про Высоцкого здесь есть что-нибудь? Может, и есть. А про Шелли? Может, и про него есть. А может, и нет.
Я тоже хотела бы помочь в этом смысле. Но сначала надо подумать, по каким параметрам вести разбивку. По именам? По годам? По темам?
Давайте обсудим.

Верх

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".