consuello про Жнец: Ревнивый раб долины песков
Нет, в аннотации написано, что рассказ по миру "Альеры" из серии "На цепи". А сам этот рассказ у автора включен в серию "Запретные сказки".

---

Тюпочка про Фалько: Злой демон Василий. Том 6
книга на 3 с минусом. приелось малость. из всей шайки интересен стал только мелкий демон, что шарится по подвалам со своим золотом в компании с мастером Кве. остальные герои включая Васятку надоели уже со своим золотом хуже горькой редьки. кончать эпопею пора.

---

Doras P.I. про Родионов: Как начинался застой?
Книгу пока лишь начал читать, но уже с первых строк выяснилось, что утверждение «Несмотря на то, что автор мемуаров лишь дважды лично встречался с Л.Брежневым» — ложно. Автор дважды встречался перед назначением в Грузию, а потом встречался ещё N раз. Напимер, сливая компромат на тогдашнего грузинского главначальника.

---

Kiss0517 про Капелькин: Барон Дубов. Том 2
откровенное дерьмо на уровне детского сада.

---

Тюпочка про Черемис: Диссидент-3: Дайте собакам мяса
скучновато и сильно надуманно. герой вроде и служить хочет на благо родине, но не выслуживаться. постоянно ходит по краю лезвия бритвы с своими прибамбасами в голове. не забывая пихать в женсчин свой мощный пенис не предохраняясь при этом. а от этого знаете ли дети бывают. а они по мимо мамки и папку хотят иметь. а этот потенциальный папка так и норовит сесть за место диссидентов. не за чем герою было давать новую жизнь и новое тело. очень много херней мается. сам не знаю, за чем продолжаю это читать?

---

StiffQ про Фалько: Злой демон Василий. Том 6
По прежнему нравится серия и эта книга не исключение.

---

Алехан032575 про Горохов: Ловушка для «Тайфуна»
Тема такая ну огонь ,а написано скучно и обыденно

---

Алекс Матюшенко про Собчак: Дюжина ножей в спину
"Плохо" - это, в первую очередь, оценка литературных достоинств... А "не плохо" - по той причине, что это свидетельство не просто очевидца, но и участника событий, претендовавшего в те годы и посмертно на славу чуть ли не главного символа и защитника демократии в РФ. Лучшего "сеанса саморазоблачения" я еще не встречал! Доктор наук, профессор, соавтор Конституции РФ оказался на деле весьма посредственным руководителем и просто не очень умным человеком...
Цитата: "Во время [предвыборных] дебатов я вдруг ни с того, ни с сего начал терять дар речи. Мысли переполняли меня, а высказать их было невероятно трудно. Мой язык с каждой минутой становился все тяжелее и тяжелее. Горло перехватывали спазмы, появилась головная боль. Тогда я отнес это на счет переутомления и волнения, но потом узнал, что в группе поддержки Яковлева, которая была в телестудии во время дебатов, находился сильный экстрасенс, вызванный из Москвы. Я проконсультировался со специалистами, и мне подтвердили, что сильное гипнотическое воздействие часто провоцирует как раз спазмы в горле, тяжесть языка, головную боль и резкое повышение температуры тела - вследствие активного сопротивления организма чуждому энергетическому влиянию..."
Или еще: "На пороге XXI века всеобщая компьютеризация и информационная революция породили очевидную угрозу для человеческой индивидуальности, подчиняя ее, уничтожая ее в силу соображений абсолютной целесообразности, заложенной в компьютерные мозги новой, машинной цивилизации. Коммунизм с его теориями стирания (уничтожения) социальных граней и различий, превращения в конечном счете всех людей в однородное (одинаково мыслящее и чувствующее) стадо, будучи соединенным с компьютерной цивилизацией, закономерно приведет человечество к гибели, самоуничтожению. Противостоять этому может только индивидуализм - личность, сохраняющая в себе относительно автономный мир и постоянно сопротивляющаяся процессу обезличивания людей..."
Ну, и кто же эта личность, которая обречена на спасение мира? Конечно, Анатолий Собчак!
Кстати, и о Путине в этой книжке есть пара интересных упоминаний.

---

Lady_Pixi про Алмазов: Мечников. Из доктора в маги
Образцовый картон. Автора в "чёрный список".

---

JackDaniels92 про Беляев: Владыка Пустоты
"Что, вернуть кодекс Императору? Завтра?!" - вот за только вот это сразу кол. какой деградант придумал этот приём в аннотациях? оно было прикольно только первую тыщу раз

слова складывать автор как-то умеет, а вот истории придумывать и описывать нет
одни диалоги, а сюжет по убогости вполне соответствует аннотации

---