[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
B816478 Борис Гребенщиков: навигатор или истребитель?
Борис Гребенщиков: навигатор или истребитель?
Что есть книга?
Следует ли таковой считать "расшифровку" невнятного бормотания жирного пиздабола?
Или все-таки книга - это нечно большее, чем просто набор буков?
Соглашусь, что называть это книгой - ну, такое.
Речь устная и речь письменная - далеко не одно и то же. И устная речь запротоколированная - это странное произведение для чтения.
Что касается "жирного", то в наш век оземпика - это не проблема.
Соглашусь, что называть это книгой - ну, такое.
Речь устная и речь письменная - далеко не одно и то же. И устная речь запротоколированная - это странное произведение для чтения.
Что касается "жирного", то в наш век оземпика - это не проблема.
Вы у меня в ЧС, но я не могу вспомнить, почему.
Как Вы относитесь к тому, чтобы извиниться, и я Вас оттуда выну?
Соглашусь, что называть это книгой - ну, такое.
Речь устная и речь письменная - далеко не одно и то же. И устная речь запротоколированная - это странное произведение для чтения.
Что касается "жирного", то в наш век оземпика - это не проблема.
Вы у меня в ЧС, но я не могу вспомнить, почему.
Как Вы относитесь к тому, чтобы извиниться, и я Вас оттуда выну?
На моей памяти только Аста требовал извинения просто так, потому что.
Соглашусь, что называть это книгой - ну, такое.
Речь устная и речь письменная - далеко не одно и то же. И устная речь запротоколированная - это странное произведение для чтения.
Что касается "жирного", то в наш век оземпика - это не проблема.
Вы у меня в ЧС, но я не могу вспомнить, почему.
Как Вы относитесь к тому, чтобы извиниться, и я Вас оттуда выну?
Так уже вынула же.
Мне в принципе не сложно извини написать. Но если уж ты не помнишь, почему меня в чс внесла, то мне знать откуда?
Соглашусь, что называть это книгой - ну, такое.
Речь устная и речь письменная - далеко не одно и то же. И устная речь запротоколированная - это странное произведение для чтения.
Что касается "жирного", то в наш век оземпика - это не проблема.
Вы у меня в ЧС, но я не могу вспомнить, почему.
Как Вы относитесь к тому, чтобы извиниться, и я Вас оттуда выну?
Так уже вынула же.
Мне в принципе не сложно извини написать. Но если уж ты не помнишь, почему меня в чс внесла, то мне знать откуда?
Нет, я вообще ЧС отключила на время, это другое.
Соглашусь, что называть это книгой - ну, такое.
Речь устная и речь письменная - далеко не одно и то же. И устная речь запротоколированная - это странное произведение для чтения.
Что касается "жирного", то в наш век оземпика - это не проблема.
Вы у меня в ЧС, но я не могу вспомнить, почему.
Как Вы относитесь к тому, чтобы извиниться, и я Вас оттуда выну?
Так уже вынула же.
Мне в принципе не сложно извини написать. Но если уж ты не помнишь, почему меня в чс внесла, то мне знать откуда?
Нет, я вообще ЧС отключила на время, это другое.
Тогда извини.
Не знаю, зачем тебе извинения незнамо за что. Если нужны - принимай.
Соглашусь, что называть это книгой - ну, такое.
Речь устная и речь письменная - далеко не одно и то же. И устная речь запротоколированная - это странное произведение для чтения.
Что касается "жирного", то в наш век оземпика - это не проблема.
Вы у меня в ЧС, но я не могу вспомнить, почему.
Как Вы относитесь к тому, чтобы извиниться, и я Вас оттуда выну?
Так уже вынула же.
Мне в принципе не сложно извини написать. Но если уж ты не помнишь, почему меня в чс внесла, то мне знать откуда?
Нет, я вообще ЧС отключила на время, это другое.
Тогда извини.
Не знаю, зачем тебе извинения незнамо за что. Если нужны - принимай.
Спасибо, очень приятно.
Соглашусь, что называть это книгой - ну, такое.
Речь устная и речь письменная - далеко не одно и то же. И устная речь запротоколированная - это странное произведение для чтения.
Что касается "жирного", то в наш век оземпика - это не проблема.
Вы у меня в ЧС, но я не могу вспомнить, почему.
Как Вы относитесь к тому, чтобы извиниться, и я Вас оттуда выну?
Так уже вынула же.
Мне в принципе не сложно извини написать. Но если уж ты не помнишь, почему меня в чс внесла, то мне знать откуда?
Нет, я вообще ЧС отключила на время, это другое.
Тогда извини.
Не знаю, зачем тебе извинения незнамо за что. Если нужны - принимай.
Спасибо, очень приятно.
Умилился.
Не нравится вам наверно потому, что сам текст - издевательски шарлатанский в стиле Остапа Бендера. Тот так рисовал и играл в шахматы - главное начать, а потом как покатит. Такое чувство, что он впервые слышит имя "Гребенщиков" и поэтому говорит о ком угодно, только не о Гребенщикове - о Блоке, Окуджаве, Городницком, Щербакове, Рыжем, Лихачеве, Бродском, Дилане, Харрисоне, Богомолове, Лермонтове, Высоцком, Ерофееве, Жолковском, Франклине, Кузнецове, Кушнере, Чухонцеве, Новелле Матвеевой, Чехове, Соловьеве, Григорьеве, Башлачеве, Толкиене, Эткинде. А начинает и заканчивает футболом - открыто признаваясь, что несет дикую чушь:
Я очень много сказал, не сказав ничего. Но это и есть главный приём БГ. Вот, по крайней мере, этому я у него научился.
Даже эта его типа финальная правда - наглая контекстная лесть в стиле инфоцыган из рунета:
Большинство крестьян центра России было официально наделено фамилией Зильбертруд, после отмены крепостного права в 1861 году.
1. Собрать все лекции на одном судне и утоп под одной обложкой и удолить
2. Просто потрясающий до слёз момент:
Поклонники Иосифа Бродского в массе свои люди отвратительные. Именно поэтому у него так много поклонников. Потому что, как мы знаем, плохого всегда очень много. И он великолепно выражает те состояния, в которых мы себя очень любим. Например, состояние беспричинной и неконтролируемой злости на весь мир. Это, ну, вот: «обмакивает острое перо и медленно выводит “ненавижу”». Мы очень любим себя в этом состоянии, мы как бы выдавливаем прыщ, когда об этом читаем.
Как прекрасно он сформулировал причину того, что на молодого Бродского, с его "упадническими стихами", - обратили внимание "специально обученные люди".
А так-то очень талантливый человек. Вот прямо красавчик. Был бы Эйдельштейн - было бы у него замечательное прошлое и настоящее. И будущее. А так... [машет рукой] зильбертруд сплошной.
Бедный Александр Блок, то он Окуджава, то Гребенщиков.
Должно быть когда-то, Дм. Львович, задумав написать что-то о каком-нибудь поэте, о котором и написать-то нечего, нашёл - а сравню-ка я его с Блоком и пусть все думают, что же я имел в виду.
С тех пор понеслась.
Предлагаю Аст или Эксмо замутить серию ИОИ по аналогии с ЖЗЛ. Иноагенты об иноагентах
Бедный Александр Блок, то он Окуджава, то Гребенщиков.
Должно быть когда-то, Дм. Львович, задумав написать что-то о каком-нибудь поэте, о котором и написать-то нечего, нашёл - а сравню-ка я его с Блоком и пусть все думают, что же я имел в виду.
С тех пор понеслась.
Предлагаю Аст или Эксмо замутить серию ИОИ по аналогии с ЖЗЛ. Иноагенты об иноагентах
Он теперь и Зеленского умудряется сравнивать с Блоком:
Национализм — не альтернатива колониализму, а его кривое зеркало, болезненное последствие; чума — не альтернатива холере. Космополитизм, хотят этого националисты или нет — единственно приемлемое будущее всего человечества; отмена границ и глобализм, при сохранении своеобразия всех национальных культур — оптимальная среда для тех, кто не боится конкуренции. Если Украина выйдет из войны националистической — это будет означать, что она заразилась, но, к счастью, мы видим это лишь в немногих случаях, а в огромном большинстве украинцев отчетлив запрос на модернистский проект. Это то самое, не столько невозможное, сколько неизбежное, о чем Блок писал Маяковскому (да так и не отправил): «Разрушая, мы все те же еще рабы старого мира: нарушение традиций — та же традиция. Над нами — большее проклятье: мы не можем не спать, мы не можем не есть. Одни будут строить, другие разрушать, ибо „всему свое время под солнцем“, но все будут рабами, пока не явится третье, равно не похожее на строительство и на разрушение».
Зеленский пришел к власти на волне смягчения националистической риторики.
Блок - как китайский соевый соус, его легко можно добавить даже к фрику Шарикову для острого вкуса. Вспомним, что Блок, как и Шариков, после февраля 1917 служил в "очистке" и его называли тогда в газетах сукиным сыном. Он в ответ тоже не стеснялся:
Стоит буржуй на перекрестке
И в воротник упрятал нос.
А рядом жмется шерстью жесткой
Поджавши хвост паршивый пес.
Стоит буржуй, как пес голодный,
Стоит безмолвный, как вопрос.
И старый мир, как пес безродный,
Стоит за ним, поджавши хвост.
Самое смешное тут, что Быков религиозный антисемит старой школы, но все остальные обычные антисемиы всегда рады напомнить ему, что папаша его был Зильбертруд.
Религиозный? Быков - флюгер без стыда и совести. Готов цинично покрошить в один салат Зеленского, Христа, Бендера и Гарри Поттера и залить сосусом из Блока и Маяковского:
Архетипический сюжет, на который написаны все мировые бестселлеры — плутовской роман, жанр, в котором снят и «Слуга народа». Плутом называется не примитивный обманщик, а бродячий волшебник, учитель, фокусник: одним словом, трикстер. Величайшим плутовским романом в истории является «Одиссея», еще более значимой книгой — Евангелие, вариациями на тот же сюжет являются «Гамлет», «Дон Кихот», приключения Шерлока Холмса, Остапа Бендера и Гарри Поттера.
Этому сюжету (как и «Слуге народа») присущи семь неизменных особенностей, широко освещенных в литературоведении. Во-первых, такой герой всегда умирает и воскресает — поскольку появляется в темные времена и призван стать напоминанием о прекрасном прошлом и обещанием светлого будущего. Так Евангелие появляется между античностью и Возрождением в темные времена упадка Рима, Гамлет и Дон Кихот — одновременно между Возрождением и Просвещением, Остап Бендер — между Серебряным веком и шестидесятыми годами, Гарри Поттер — между двумя мировыми войнами и поражением фашизма в них.
Во-вторых, рядом с таким героем не может быть женщины — она всегда ждет его где-то вдалеке, как Сольвейг ждет Пер Гюнта, Неле — Тиля Уленшпигеля, а Гюльджан — Ходжу Насреддина. Разделить с ним странствие она не может, поскольку ее дело — хранить очаг, а его дело — разрушать и перестраивать мир.
В-третьих, рядом с таким героем всегда глуповатый друг: Ламме Гудзак, Санчо Панса, Рон Уизли, доктор Ватсон или апостолы. Это пространство для читательской идентификации, мы смотрим на такого героя именно глазами наивного и преданного простака, не понимая логики его действий.
В-четвертых, у такого героя всегда проблемы с родственниками, в своей семье он чужак. Отец Христа — Бог, отец Гамлета — призрак, отец Бендера — таинственный турецкоподданный (евреи за взятки получали турецкое подданство, чтобы сбежать из черты оседлости), Шерлока Холмса никто в семье не хочет знать, кроме брата, а Гарри Поттер — сирота. Оно и понятно: генезис трикстера — всегда тайна, он как бы пришел ниоткуда.
В-пятых, врагом такого героя всегда является оборотень, двойной агент: Иуда, притворяющийся апостолом, рыбник, притворяющийся другом Клааса, Мориарти, притворяющийся математиком или пожиратель смерти Снейп, притворяющийся другом Дамблдора (и на деле являющийся им). С годами такой персонаж становится все более положительным героем — человечество как бы оправдывается за предательство бродячего волшебника, который никому не делал зла.
В-шестых, такое произведение всегда написано в жанре высокой пародии. Оно не высмеивает оригинал, но лишь перемещает его в другой смысловой ряд. Евангелие во многом буквально пародирует Ветхий Завет, переосмысляя слова пророков. Дон Кихот — пародия на рыцарские романы, Гамлет — весьма тонкое издевательство над хрониками Саксона Грамматика, Остап Бендер — тотальная пародия на литературу эпохи неоромантизма, Гарри Поттер — на истории о преуспевающих сиротках от Диккенса и сестер Бронте.
Религиозный? Быков - флюгер без стыда и совести. Готов цинично покрошить в один салат Зеленского, Христа, Бендера и Гарри Поттера и залить сосусом из Блока и Маяковского:
однако про архетипы довольно убедительно излагает
Религиозный? Быков - флюгер без стыда и совести. Готов цинично покрошить в один салат Зеленского, Христа, Бендера и Гарри Поттера и залить сосусом из Блока и Маяковского:
однако про архетипы довольно убедительно излагает
Еще бы - такой опыт словоблудия. Точно так же он и его любимец Блок обожествляли кринжовых красных начальников, место которым было в психушке:
В белом венчике из роз —
Впереди – Исус Христос.
однако про архетипы довольно убедительно излагает
Еще бы - такой опыт словоблудия.
конечно-конечно. а по существу возражения есть?
Точно так же он и его любимец Блок обожествляли кринжовых красных начальников, место которым было в психушке:
а кого было нужно?
однако про архетипы довольно убедительно излагает
Еще бы - такой опыт словоблудия.
конечно-конечно. а по существу возражения есть?
Точно так же он и его любимец Блок обожествляли кринжовых красных начальников, место которым было в психушке:
а кого было нужно?
Тут нет существа - как нет существа у пустого кармана. Уж точно не нужно было обожествлять убийц своих близких:
Григорий Фролов подошёл совсем близко, шагов на восемь, и с плеча бросил бомбу. Блок был фактически разорван на куски. Убийца был быстро схвачен. Хоронили останки — вместо головы был ватный шар, одну ногу так и не смогли собрать
...
Старший сын, Иван, родился в 1893 (после печальной гибели отца он застрелился в школе в возрасте 15 лет).
Тут нет существа - как нет существа у пустого кармана. Уж точно не нужно было обожествлять убийц своих близких:
расплывчато. я парень простой, грузчик, словесных растекайсов не понимаю. мне надо четко и конкретно на поставленные вопросы
Тут нет существа - как нет существа у пустого кармана. Уж точно не нужно было обожествлять убийц своих близких:
расплывчато. я парень простой, грузчик, словесных растекайсов не понимаю. мне надо четко и конкретно на поставленные вопросы
Если конкретно, то множество, состоящее из мошенника и его простодушной жертвы - не может быть ни архетипом мошенника, ни архетипом жертвы. Автор лукаво добавил жуликов к праведникам - чтобы отмазать жуликов и замазать праведников. Те и другие носят одинаковые штаны - только и всего. Поэтому рассуждения автора - софистика, а не логика. И нет смысла искать тут существо, если здесь есть только ловкость рук мошенника.
Религиозный? Быков - флюгер без стыда и совести. Готов цинично покрошить в один салат Зеленского, Христа, Бендера и Гарри Поттера и залить сосусом из Блока и Маяковского
В этих литературоведческих рассуждениях о жанре нет ничего циничного. Другое дело, что мне они не кажутся убедительными или даже интересными. Жанр плутовского романа трещит по швам, когда его начинают натягивать на все перечисленное скопом. При этом эффект от сближения Одиссеи, евангелий и Слуги народа -- незначительный.
Религиозный? Быков - флюгер без стыда и совести. Готов цинично покрошить в один салат Зеленского, Христа, Бендера и Гарри Поттера и залить сосусом из Блока и Маяковского
В этих литературоведческих рассуждениях о жанре нет ничего циничного. Другое дело, что мне они не кажутся убедительными или даже интересными. Жанр плутовского романа трещит по швам, когда его начинают натягивать на все перечисленное скопом. При этом эффект от сближения Одиссеи, евангелий и Слуги народа -- незначительный.
Разве? Выстраивая эти "литературоведческие рассуждения" автор прекрасно знает, что все эти "сближения" - всего лишь хорошо оплачиваемая фикция:
Зеленский не отвечал на прямые оскорбления и выглядел почти как Христос перед Пилатом: на время дебатов это была, пожалуй, идеальная роль.
Идеальная роль на время дебатов - роль Христа. Так и пишет в святой простоте.)
Зеленский не отвечал на прямые оскорбления и выглядел почти как Христос перед Пилатом: на время дебатов это была, пожалуй, идеальная роль.
Идеальная роль на время дебатов - роль Христа. Так и пишет в святой простоте.)
это смотря какие дебаты. в иных дебатах может и идеальная
Попытался применить к Одиссею (Величайшим плутовским романом в истории является «Одиссея» sic), давно однако читал
1) "умирает и воскресает" Единственное, что приходит на память вызов духов Аида и ожидание Пенелопы, но совсем натяжка
2) "рядом с таким героем не может быть женщины", ну не появились ещё сильные женщины, хотя Кирка (а почему Неле не могла быть рядом в Уленшпигеле, она там всё время трётся?)
3) "рядом с таким героем всегда глуповатый друг" кто был таким у Одиссея? Не припомню
4) "у такого героя всегда проблемы с родственниками, в своей семье он чужак" ??? Не припоминаю, на троянскую войну его затащили с большим трудом оторвав от семьи
"генезис трикстера — всегда тайна, он как бы пришел ниоткуда" это у царя Итаки, сына Лаэрта?
5) "врагом такого героя всегда является оборотень, двойной агент" Посейдон? Паламед? - ну никак
6) "пародия" А на что пародия?
Итого один из шести (по второму пункту, ну полтора) со всем снисхождением
Забавно, что не составит труда применить все эти пункты к самому Дмитрию Львовичу, но мы же не о нём.
Мне приходится порой слушать лекции ДмБыкова, но удов-я не получаю. На мой взгляд натяжка на натяжке. Но никак не осуждаю, народу нравится, деньги платят, а там, глядишь, даже и прочитают то, о чём он вещает
Мне приходится порой слушать лекции ДмБыкова, но удов-я не получаю. На мой взгляд натяжка на натяжке. Но никак не осуждаю, народу нравится, деньги платят, а там, глядишь, даже и прочитают то, о чём он вещает
главный секрет успеха быкова - в ранжировании. он ранжирует писателей и книги, как учитель литературы учеников и сочинения. притом, приглашает слушателя побыть вместе с ним, постоять на кафедре.
главный секрет успеха быкова - в ранжировании. он ранжирует писателей и книги, как учитель литературы учеников и сочинения. притом, приглашает слушателя побыть вместе с ним, постоять на кафедре.
Он сам до недавнего времени работал учителем лит-ры.
Но ещё
Он грамотен, умён, начитан, умеет складывать слова. Чертовски работоспособен. У него есть пара-тройка неплохих романов, о которых потом вряд ли вспомнят и буду крайне удивлён если он напишет ещё что-нибудь достойное прочтения. Умеет работать с аудиторией (девственной).
главный секрет успеха быкова - в ранжировании. он ранжирует писателей и книги, как учитель литературы учеников и сочинения. притом, приглашает слушателя побыть вместе с ним, постоять на кафедре.
Он сам до недавнего времени работал учителем лит-ры.
Но ещё
Он грамотен, умён, начитан, умеет складывать слова. Чертовски работоспособен. У него есть пара-тройка неплохих романов, о которых потом вряд ли вспомнят и буду крайне удивлён если он напишет ещё что-нибудь достойное прочтения. Умеет работать с аудиторией (девственной).
я уж на что всеяден, ни одной его книжки не прочел. только подкасты слушал
я уж на что всеяден, ни одной его книжки не прочел. только подкасты слушал
Что удивительного. Всех книг не перечитаешь, в списке обяз-х к прочтению Быков вряд ли есть, да и есть ли этот список вообще.
Попробуйте, может пойдёт, а не пойдёт - так беда невелика.
Героические вы люди, Быкова читаете...
Ни разу не смог его прочитать, глаз соскальзывает, как с произведений ИИ...
И слушать не могу, я не понимаю его эквилибристику словами...
По моему, он безумно скучный...
Последние комментарии
3 минуты 18 секунд назад
5 минут 2 секунды назад
6 минут 57 секунд назад
12 минут 12 секунд назад
13 минут 6 секунд назад
14 минут 26 секунд назад
16 минут 54 секунды назад
19 минут 8 секунд назад
21 минута 8 секунд назад
22 минуты 35 секунд назад