1) Постите на Флибусте, а не отправляете на обсуждение в Думу РФ. Что тут пираты решат - это на практику не повлияет.
2) Априори даете определение "гениальная". Скромнее надо быть.
3) Сводите авторское право к книгам. Авторское право начинается с изобретений (патентов), продолжается музыкой, фильмами, брэндами а.к.а. логотипами фирм (Найк, например, сейчас ничего не производит, а только выдает право печатать на продукции свое лого) и заканчивается компьютерными программами. Книги составляют намного меньше процента всех денег, которые крутятся в бизнесе "интеллектуальной собственности".
Это основные "неправильные" действия. Собственно по теме : подобный вариант ничем не запрещает "закрывать" информацию. Достаточно только печатать ниже лимита.
Основное требование к новому авторскому право : упрощение доступа к книгам и прочей информации.
>2) Априори даете определение "гениальная". Скромнее надо быть.
Здесь какбэ ирония.
>3) Сводите авторское право к книгам. Авторское право начинается с изобретений (патентов), продолжается музыкой, фильмами, брэндами а.к.а. логотипами фирм (Найк, например, сейчас ничего не производит, а только выдает право печатать на продукции свое лого) и заканчивается компьютерными программами. Книги составляют намного меньше процента всех денег, которые крутятся в бизнесе "интеллектуальной собственности".
С медиа и программами та же логика, что и с книгами. Логотипы и т.п. исключить из сферы действия авторского права.
>Собственно по теме : подобный вариант ничем не запрещает "закрывать" информацию. Достаточно только печатать ниже лимита.
А вот пусть отсосут. Хочешь денег - ты их, блядь, получишь, но не больше определённого лимита. Да и тиражи придётся хоть иногда превышать.
>Основное требование к новому авторскому право : упрощение доступа к книгам и прочей информации.
Отменить авторское право как не оправдавшее надежд.
AlxNk про Блэк: Звездная Кровь. Прайд – том 1 Если это фанфик по книгам Романа Прокофьева, наверное неплохо было бы это указать.
Если получено разрешение от автора, пожалуй тоже неплохо было бы это указать.
По факту выглядит как корявая и очень посредственная попытка спи**ить чужую работу.
Оценку 5 и рекомендацию, я так понимаю, поставил сам автор... ну ну.
straight про Хатбуллин: Моя родина – Фаэтон. Вторая книга даже, если ты видишь другими глазами, исходишь из своего мнения всегда в большой степени, чем с чужого угла. Заложено природой, трудно поменять вектор Я, который движется, исходя из собственного движения, а не окружающего.
шаньщань про Гринберга: Любимая проблема Академии Драконов Спасибо большое за прекрасный роман! Он вышел удивительным) но немного опечалила концовка, конец получился жатым и скомканным) а так, всем советую к прочтению.
Why me про Хонихоев: Колонистка Бет Довольно добротно написано. И начиналось интригующе, я уж даже надеялся на глубокие мысли и идеи уровня Лема или Стругацких. В отличие от клонообразных боярок и ЛИТРПГ, таки сделана попытка поднять серьезные темы. И хотя мир будущего обычная экстраполяция мира сегодняшнего, но присутствует и некий островок утопичного уклада, где условно все хорошие. Так казалось. А выяснилось, что все, как обычно: грязь и говно, просто драчка за уникальный ресурс.
VildWeasel про Поселягин: Космический скиталец Абсолютно никакая, ни хорошая, ни плохая. Эталон для определения "жвачка".
Это как шортсы на Ютубе, вроде сидел, смотрел, не скучал, а что делал и зачем время тратил непонятно. Так и тут вроде буквы какие то, вроде читаются, но ни удовольствие, ни интереса, просто трата времени.
Может для чтения в метро пойдет, негативных эмоций не вызывает, но и смысла читать это нет.
ОранжевыйКот про Жнец: Весь твой, только твой эльф Обычно не читаю книги автора... И продолжу не читать. Слишком они мультяшные и наивные. Эту дочитала все же, поэтому по традиции ставлю неплохо.
VildWeasel про Панов: «Анти-Попов» и «Люди на Луне» Ужас. В конспирологию эту не верю, сомнений нет, но хотел почитать развлекательное, посмотреть какие доводы есть.
Но не смог, введение кое как, слог напоминает шизофренический бред, это что то на уровне речей НОДовцев или Киселева. Меньше логики и последовательности, побольше упоминаний США, НАСА, разведки и Госдепартамента. Обзывание всех несогласных агентами, обманщиками, "адвокатами".
Почитайте введение, это прям реально доставляет, понимание того, что кто то неиронично пишет. И пугает, что кто то на это ведется.
спайк про Бин: Тед Банди. Полная история самого обаятельного серийного убийцы to Кроманион Насчет расстрелять в классе — нет, не знаю, не попадались такие дела
А вот много дней мучить и убить свою одноклассницу или одноклассника, так таких дел пачками. Или просто убить, часто мучительно.
Просто вы не в курсе, об этом же не писали в газетах...
Вон в 1961 году сгорела школа вместе с учениками, 110 погибших, из них 106 детей, младшему три года было. Тела погибших на следующий день похоронили в общей могиле. И все, никаких газет...
Когда-то работу читал, так около двухсот причин называли, влияющих на преступность, так что не в газетах дело...
Re: Окончательное решение вопроса.
ох уж ети мечатели...
Re: Окончательное решение вопроса.
ох уж ети мечатели...
что я делаю не так?
Re: Окончательное решение вопроса.
1) Постите на Флибусте, а не отправляете на обсуждение в Думу РФ. Что тут пираты решат - это на практику не повлияет.
2) Априори даете определение "гениальная". Скромнее надо быть.
3) Сводите авторское право к книгам. Авторское право начинается с изобретений (патентов), продолжается музыкой, фильмами, брэндами а.к.а. логотипами фирм (Найк, например, сейчас ничего не производит, а только выдает право печатать на продукции свое лого) и заканчивается компьютерными программами. Книги составляют намного меньше процента всех денег, которые крутятся в бизнесе "интеллектуальной собственности".
Это основные "неправильные" действия. Собственно по теме : подобный вариант ничем не запрещает "закрывать" информацию. Достаточно только печатать ниже лимита.
Основное требование к новому авторскому право : упрощение доступа к книгам и прочей информации.
Re: Окончательное решение вопроса.
>2) Априори даете определение "гениальная". Скромнее надо быть.
Здесь какбэ ирония.
>3) Сводите авторское право к книгам. Авторское право начинается с изобретений (патентов), продолжается музыкой, фильмами, брэндами а.к.а. логотипами фирм (Найк, например, сейчас ничего не производит, а только выдает право печатать на продукции свое лого) и заканчивается компьютерными программами. Книги составляют намного меньше процента всех денег, которые крутятся в бизнесе "интеллектуальной собственности".
С медиа и программами та же логика, что и с книгами. Логотипы и т.п. исключить из сферы действия авторского права.
>Собственно по теме : подобный вариант ничем не запрещает "закрывать" информацию. Достаточно только печатать ниже лимита.
А вот пусть отсосут. Хочешь денег - ты их, блядь, получишь, но не больше определённого лимита. Да и тиражи придётся хоть иногда превышать.
>Основное требование к новому авторскому право : упрощение доступа к книгам и прочей информации.
Отменить авторское право как не оправдавшее надежд.
Re: Окончательное решение вопроса.
По моему надо наоборот делать. При таком раскладе будет выгодно всяким данцовым которые пишут по книге в неделю.