Главная » Блоги » Lord KiRon's блог

Ашипки

аватар: Lord KiRon
Posted 12 октября 2009, в 18:36:31 by Lord KiRon

Собираем ошибки тут.

Re: Ашипки

31 января 2025, в 18:12:24 _DS_ пишет:
Унылый пишет:

Кста, вычитал про Тор такую фигню. Комп с загруженным Тор-ом может использоваться как узел ихней сети. Клевещут?

Только если это разрешено в настройках.

Re: Ашипки

аватар: profesy
31 января 2025, в 18:52:20 profesy пишет:

добрый день, при заходе на форум с помощью CensorTracker выдает ошибку { "err": "read error" } или вообще пишет, что сайт недоступен, спасибо

Re: Ашипки

02 февраля 2025, в 10:48:10 Johny_D пишет:

А подскажите пожалуйста по какому принципу появляется опция «Отслеживать»? Бывает с первого раза видно. Бывает надо пару раз страничку обновить или перейти на другую страничку и вернуться на нужную. А бывает так и не появляется. Тоже самое для «Прекратить отслеживать». В свой эккаунт залогинена. Прям мистика какаято :)

Re: Ашипки

02 февраля 2025, в 21:17:20 Johny_D пишет:

А сегодня все работает. :) и наверняка ктото починил, а не просто совпадение. Спасибо большое!

Re: Ашипки

02 февраля 2025, в 21:44:17 _DS_ пишет:
Johny_D пишет:

А сегодня все работает. :) и наверняка ктото починил, а не просто совпадение. Спасибо большое!

Нет, это не совпадение, а плавающий баг, и он не починен.

Re: Ашипки

аватар: спайк
07 февраля 2025, в 07:08:08 спайк пишет:

Счетчик скачанного не работает похоже.
Вчера книжку скачал, а "книга прочитана n-раз" так и не появилось.
Сегодня внимание обратил

Re: Ашипки

аватар: спайк
15 февраля 2025, в 11:59:41 спайк пишет:

Странное.
Есть два автора однофамильца Анна Григорьевна Владимирова и Анна Владимирова (Спец по китайской медицине)
При заливке книг Анна Григорьевна Владимирова они загружаются Анна Владимирова (Спец по китайской медицине)
Человек-то поправил, но осадочек остался
Да и время жалко, каждый раз проверять и менять автора.
В чем проблема может быть? Анна Григорьевна Владимирова - страничка автора свежесозданная, может быть это причиной?
У меня были как-то проблемы со свежесозданными страничками...

Re: Ашипки

аватар: palla
15 февраля 2025, в 13:25:55 palla пишет:

Для того, чтобы файл заливался к a/315448 нужно в файле указывать автора с отчеством, юзеру ответила.

Re: Ашипки

аватар: спайк
15 февраля 2025, в 13:28:27 спайк пишет:
palla пишет:

Для того, чтобы файл заливался к a/315448 нужно в файле указывать автора с отчеством, юзеру ответила.

Спасибо, палла!
Чтоб мы без тебя делали)

Re: Ашипки

аватар: palla
15 февраля 2025, в 13:57:19 palla пишет:

Общались до посинения.

Re: Ашипки

аватар: спайк
15 февраля 2025, в 14:48:01 спайк пишет:
palla пишет:

Общались до посинения.

Мы тебя тоже любим)

Re: Ашипки

аватар: tem4326
19 февраля 2025, в 10:46:11 tem4326 пишет:

https://flibusta.is/b/809719 Соглашение попала в https://flibusta.is/s/69529 Авторскую серию Лукьяненко "Соглашение"
Но книга входить в серию "Соглашение". Другую наверно. Не знаю как такую коллизию решить.

Re: Ашипки

аватар: palla
19 февраля 2025, в 14:33:54 palla пишет:

Исправили

Re: Ашипки

аватар: profesy
10 марта 2025, в 02:01:39 profesy пишет:

http://flibusta.is/ пишет недоступен, только onion работает

Re: Ашипки

аватар: Falera
16 марта 2025, в 14:02:44 Falera пишет:

В базе есть британская писательница Наташа Пулли (Natasha Pulley). Не знаю кто транслитерировал ее фамилию как "Полли". http://flibusta.is/a/217837
Описание автора я поправил, но само название авторского раздела мне недоступно. Прошу исправить.

Действительно, некоторые носители произносят ее фамилию (в переводе означает "шкив") как "Полли". Я потратил полчаса на проверку произношения по наиболее авторитетным источникам: Кембриджскому словарю, Энциклопедии Британника и словарю Коллинза. Таки да, везде всё же Пулли.
Вообще ТАМ принято спрашивать у владельца фамилии, но для НАС это затруднительно.

Re: Ашипки

аватар: palla
16 марта 2025, в 16:15:47 palla пишет:

В книгах литреса автор идет как Полли
http://flibusta.is/b/554943
http://flibusta.is/b/612492
http://flibusta.is/b/696102, поэтому нужно не переименовывать, а сделать алиас - объединить 2-х авторов

Re: Ашипки

16 марта 2025, в 18:08:44 Zimcerla пишет:
palla пишет:

В книгах литреса автор идет как Полли
http://flibusta.is/b/554943
http://flibusta.is/b/612492
http://flibusta.is/b/696102, поэтому нужно не переименовывать, а сделать алиас - объединить 2-х авторов

Что странно, пишется Pully в оригинале, читается по правилам английского вообще Палли :)
Как только не обзовут бедных авторов..

Re: Ашипки

аватар: mr._rain
16 марта 2025, в 18:17:26 mr._rain пишет:
Zimcerla пишет:

Что странно, пишется Pully в оригинале, читается по правилам английского вообще Палли :)

это верно, но вот слова pull и push...

Re: Ашипки

аватар: Treplo
17 марта 2025, в 10:32:24 Treplo пишет:
mr._rain пишет:

это верно, но вот слова pull и push...

ну в этих же словах не открытый, а закрытый слог...
почти ©Бриллиантовая рука

Re: Ашипки

аватар: mr._rain
17 марта 2025, в 12:41:31 mr._rain пишет:
Treplo пишет:
mr._rain пишет:

это верно, но вот слова pull и push...

ну в этих же словах не открытый, а закрытый слог...
почти ©Бриллиантовая рука

вот именно

Re: Ашипки

аватар: Falera
17 марта 2025, в 12:55:22 Falera пишет:
Treplo пишет:
mr._rain пишет:

это верно, но вот слова pull и push...

ну в этих же словах не открытый, а закрытый слог...
почти ©Бриллиантовая рука

Пореже вспоминайте о школьных правилах, а почаще слова лингвиста Макса Мюллера (не путать с группенфюрером Генрихом Мюллером).

Цитата:

Отражая сравнительно верно английскую речь периода Возрождения, она совершенно не соответствует современной английской устной речи. Громадное количество графических слов включает буквы, не произносящийся при чтении, и, наоборот, многие звуки устного слова не изображаются буквами в написанном слове. Так называемые «правила чтения» ограничены таким высоким процентом исключений, что теряют всякий практический смысл. Учащемуся приходится изучать написание или чтение каждого нового слова. Известный лингвист Макс Мюллер вполне справедливо назвал английскую орфографию «национальным бедствием».

Лучше попробуйте прочитать по своим правилам слова Gloucester или Worcester.

tem4326 пишет:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Англо-русская_практическая_транскрипция
утверждает что "ʊ" должно отображаться как "у".

И это оставьте, а просто прослушайте произношение носителя в нормативном словаре. Дилетанты тут будут гадать до посинения, выдумывая свои "правила" или притягивая за уши плохо заученные правила, которых нет. Случай тут простой.

Re: Ашипки

аватар: tem4326
17 марта 2025, в 13:00:02 tem4326 пишет:
Falera пишет:

И это оставьте, а просто прослушайте произношение носителя в нормативном словаре. Дилетанты тут будут гадать до посинения, выдумывая свои "правила" или притягивая за уши плохо заученные правила, которых нет. Случай тут простой.

Вопрос не в звучании, а в однообразии. Для поиска. Поэтому преобразование должны производится по возможности по правилам.

Re: Ашипки

аватар: Falera
17 марта 2025, в 13:08:23 Falera пишет:
tem4326 пишет:
Falera пишет:

И это оставьте, а просто прослушайте произношение носителя в нормативном словаре. Дилетанты тут будут гадать до посинения, выдумывая свои "правила" или притягивая за уши плохо заученные правила, которых нет. Случай тут простой.

Вопрос не в звучании, а в однообразии. Для поиска. Поэтому преобразование должны производится по возможности по правилам.

Ошибка не может оправдываться никаким "однообразием". Другое дело, если меняются правила транслитерации на русский язык. Так, доктор Уотсон превратился в доктора Ватсона. Но корявое слово "ленч" так и осталось.
В нашем случае никакого традиционного написания нет. Фамилия редкая.
Но обложки уже стали исправлять: https://f6.knigoblud.club/posters/4605191c-49b2-4a37-857b-503f4f2e878c/2x_main.jpg

Re: Ашипки

аватар: tem4326
17 марта 2025, в 13:09:29 tem4326 пишет:
Falera пишет:

Ошибка не может оправдываться никаким "однообразием". Другое дело, если меняются правила транслитерации на русский язык. Так, доктор Уотсон превратился в доктора Ватсона. Но корявое слово "ленч" так и осталось.
В нашем случае никакого традиционного написания нет. Фамилия редкая.
Но обложки уже стали исправлять: https://f6.knigoblud.club/posters/4605191c-49b2-4a37-857b-503f4f2e878c/2x_main.jpg

Полли используется для Polli. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полли
а Пулли для Pulley. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулли
В последнем списки, к слову и Наташа есть.

Re: Ашипки

аватар: Falera
17 марта 2025, в 21:05:54 Falera пишет:
tem4326 пишет:
Falera пишет:

Ошибка не может оправдываться никаким "однообразием". Другое дело, если меняются правила транслитерации на русский язык. Так, доктор Уотсон превратился в доктора Ватсона. Но корявое слово "ленч" так и осталось.
В нашем случае никакого традиционного написания нет. Фамилия редкая.
Но обложки уже стали исправлять: https://f6.knigoblud.club/posters/4605191c-49b2-4a37-857b-503f4f2e878c/2x_main.jpg

Полли используется для Polli. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полли
а Пулли для Pulley. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулли
В последнем списки, к слову и Наташа есть.

Это ваши последние "аргументы"? Можете еще запросить в Йандексе число вхождений русских слов "Полли" и "Пулли" раздельно и использовать это как еще одно "доказательство". Часто число ошибок превосходит число верно написанных слов.
Чем только дилетанты не заняты...
Заодно выясните, почему на русский фамилии героев Quayle и Horelle (Дж. Олдридж "Дело чести") транслитерированы как "Квейль" и "Горелль". Откуда там мягкие знаки?
Подсказка:
- В английском языке есть мягкий знак?
- Нет.
- Так как же вы переводите слово "конь"?

Re: Ашипки

аватар: mr._rain
17 марта 2025, в 21:38:40 mr._rain пишет:
Falera пишет:
tem4326 пишет:
Falera пишет:

Ошибка не может оправдываться никаким "однообразием". Другое дело, если меняются правила транслитерации на русский язык. Так, доктор Уотсон превратился в доктора Ватсона. Но корявое слово "ленч" так и осталось.
В нашем случае никакого традиционного написания нет. Фамилия редкая.
Но обложки уже стали исправлять: https://f6.knigoblud.club/posters/4605191c-49b2-4a37-857b-503f4f2e878c/2x_main.jpg

Полли используется для Polli. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полли
а Пулли для Pulley. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулли
В последнем списки, к слову и Наташа есть.

Это ваши последние "аргументы"? Можете еще запросить в Йандексе число вхождений русских слов "Полли" и "Пулли" раздельно и использовать это как еще одно "доказательство". Часто число ошибок превосходит число верно написанных слов.
Чем только дилетанты не заняты...
Заодно выясните, почему на русский фамилии героев Quayle и Horelle (Дж. Олдридж "Дело чести") транслитерированы как "Квейль" и "Горелль". Откуда там мягкие знаки?
Подсказка:
- В английском языке есть мягкий знак?
- Нет.
- Так как же вы переводите слово "конь"?

ой какой накал страсти... спокойнЕе надо бро

Re: Ашипки

16 марта 2025, в 18:40:41 _DS_ пишет:
Zimcerla пишет:

Что странно, пишется Pully в оригинале, читается по правилам английского вообще Палли :)
Как только не обзовут бедных авторов..

Pulley вообще-то, а не Pully.

Re: Ашипки

16 марта 2025, в 19:04:30 Zimcerla пишет:
_DS_ пишет:
Zimcerla пишет:

Что странно, пишется Pully в оригинале, читается по правилам английского вообще Палли :)
Как только не обзовут бедных авторов..

Pulley вообще-то, а не Pully.

Тьфу, и верно. Тогда не совсем уверена, как должно произноситься.. Скорее всего все же с "А"..

Re: Ашипки

16 марта 2025, в 19:17:56 _DS_ пишет:
Zimcerla пишет:

Тьфу, и верно. Тогда не совсем уверена, как должно произноситься.. Скорее всего все же с "А"..

И так и так. https://www.vocabulary.com/dictionary/pulley#

Re: Ашипки

аватар: Falera
17 марта 2025, в 07:21:37 Falera пишет:
Zimcerla пишет:
palla пишет:

В книгах литреса автор идет как Полли
http://flibusta.is/b/554943
http://flibusta.is/b/612492
http://flibusta.is/b/696102, поэтому нужно не переименовывать, а сделать алиас - объединить 2-х авторов

Что странно, пишется Pully в оригинале, читается по правилам английского вообще Палли :)
Как только не обзовут бедных авторов..

Литрес - это не указ. Указ - нормативные словари английского языка и собственные ресурсы автора.
Но делайте, как вы решите, вы библиотекарь.

В оригинале пишется Pulley: https://en.wikipedia.org/wiki/Natasha_Pulley
Natasha Katherine Pulley, это не псевдоним, а ее реальное имя.
Орфографию википедия взяла отсюда: https://www.ice.cam.ac.uk/about-us/staff-profiles/tutor/natasha-katherine-pulley
Это ее собственный сайт: https://natashapulley.co.uk/

Фамилия читается "Пулли", это оксфордский словарь: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/pulley
Достаточно включить звук и послушать, как произносит носитель.

_DS_ пишет:
Zimcerla пишет:

Тьфу, и верно. Тогда не совсем уверена, как должно произноситься.. Скорее всего все же с "А"..

И так и так. https://www.vocabulary.com/dictionary/pulley#

По вашей же ссылке не "и так, и так", а только "пулли" в американском и английском вариантах. Включите звук и воспроизведите произношение (значки "звук" синего цвета).

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".