devlin_28 про Лебедева: Трудовые будни барышни-попаданки 4
Первые три - очень неплохо. Понятно, что заклепкометрия выдаст результат - не годится, но читать приятно

---

A5 про Добычин: Город Эн (сборник)
Всхотелось перечитать Город, а заодно решил полистать и всё остальное у автора, так что взял вот этот сборничек.
Ну, с Городом всё понятно. Уютный мирок подростающего подростка со всеми его невинными винами, радостными радостями и горькими горестями. Мягкий смешной юмор при передаче подростковой психологии как она есть. Ну типа «Снова мы тру́сили, что попечитель учебного округа может явиться к нам. Мы были рады, когда вдруг узнали, что кто-то убил его камнем» и всякое такое разное.
Ожидается, что концом шарахнет революция или на худой конец будет окончание училища. Не шарахнуло, а окончание — было, но главное там в конце не оно, а прозрение. Довольно удачный манёвр, как по мне.
В общем, прекрасная, очень атмосферная (как, впрочем, и вся проза г-на автора) повесть.
Вот разные там даниловы обчитаются Добычиным, а потом начинают графоманить всякую ненужную и пустую многословную хреномуть. Нет, я считаю, Добычина нужно выдавать по справке о благонадёжности в смысле непричастности и выдавать строго ограниченно, не более трёх рассказок в одни руки. А всяким даниловым не отпускать вообще.

«Шуркина родня» и «Дикие» — два акта одной оперы по сути. Автор пишет интересно, он хороший рассказчик, даёт типажи, поэтому простецкие довольно-таки и по сути бессюжетные сюжеты этих микроповестушек про бытовуху и «за жись» прочлись с интересом, на ура.
Рассказы… По большей части это опять же бытовые зарисовки, этюды, сценки, но до чего же они отменны — читаешь, и невозможно оторваться, и отдыхаешь душой, ибо они очень, вот просто очень хорошим слогом написаны (правда, утомила авторская любовь к возвратным формам типа «темнелись», «белелось», «синелась», «светлелись» и подобным — их просто немерено, ну просто до неприличия воще), так вот рассказки написаны в этом своеобразном авторском стиле, они интересны, безбожно атмосферны, хара́ктерны, уютны, ироничны, местами насмешливы, и хотя предлежащие повести оно, конечно, добротная интересная проза, но вот конкретно за рассказки автора можно поместить в избранное, что я и сделаю, пожалуй, в целях последующего перечитывания всей этой текстовой массы вкупе, ибо адмирабль и ан боте.

Пока читал, подумалось не в строчку: а вот не дай бог какому иностранному переводчику переводить эту прелесть на свой иностранный язык с этими его никому не нужными артиклями и супинами, ну вот хоть бы и вот это вот «пили кипяток с песком и с хлебом» (это же будет что-то вроде pili kipiatok, v kotorom plaval piesok i khliebnye kroschki) или «тихонько напевали и кухонными ножами искали друг у друга в голове» (но в голове ничего не было) — тут даже предположить не берусь, во что это выльется.

Прекрасная проза.
Отлично и рекомендация.

P.S. Самого же писателя отчасти характеризует, как мне кажется, такое место в письме к М. Л. Слонимскому: «В письме Иды Исаковны (жена Слонимского — A5) я прочел, что она „одевала платье“ (без рукавов). Я исправил на „надевала“». :)
Или вот: об О.Генри: «плохо»; о каком-то там никому не нужном борзописце(-педерасте) Хиченсе: «это в самом деле превосходно». И любимый мною «Манхэттэн» Дос Пассоса (надо, кстати, перечитать, давно уже не) ему не зашёл, ибо «красивости». М-дэ…

---

спайк про Аспер: Переписать набело
Спокойный фанфик о новой судьбе Снейпа.
Мне понравилось.

---

twetty про Видум: Дон Алехандро и Тайное Убежище
О серии в целом. Слегка зануднее чем Песец и Феникс, поэтому обрывочное окончание третей книги встретила позитивно, думаю не стоит это продолжать и так нормально. Только скажу что про картошку читать сил моих не было и это мягко сказано. Поставлю 4 авансом.

---

Techwriter про Оченков: Небо за нас
>> Русская Троя обязана выстоять!

Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт.

---

спайк про Кольцов: Наследник рода Раджат #03
C 23 года несколько подходов...
Сдаюсь! Для этой книги и этого автора у меня никогда нет настроения.
Нечитаемо.

---

orleano про Шагаева: Ищу Мужа. Интим не предлагать!
Легкий роман на вечер. Довольно адекватные герои. ГГероиня малость несуразная - все у нее через одно место, но, думаю, и таких в жизни хватает.
Секс присутствует.

---

1Korven про Айтбаев: Вы призвали не того... Книга 1
Отличная книга, как думаю и вся серия, лёгкая, юморная и слегка пошлая

---

magi ljusja про Путилов: Бытовик
Спасибо. местами смешно.

---

Plantago про Бор: Синдикат. Том 1 и 2
Довольно динамично развиваются события, слог у автора по нынешним меркам вполне неплох. К сожалению на этом плюсы исчерпываются, дальше минусы - ошибки в тексте, довольно банальный сюжет, герой-ногебатор, команда абсолютно почему-то преданных ему людей, которые готовы по требованию ГГ хоть в вулкан прыгнуть без объяснений зачем это нужно, при этом ГГ они знают буквально считанные часы, люди вокруг ГГ изменяются слишком быстро (вчера был бандит-отморозок под наркотой, а сегодня - поведение вышколенного дворецкого), хотя сам ГГ не изменяется вообще, собственно нормальных людей там практически и нет, одни голые функции, все поведение окружающих ГГ людей вызвано фактически потребностями ГГ (собственные потребности? чувства и эмоции? нет, не слышали про такое), обилие шаблонных персонажей, причем... примитивно шаблонных, т.е. если это безумный изобретатель, то это старичок с растрепанными седыми волосами и в очках, который при запросе способен родить вундервафлю для решения любой задачи, причем не важно насколько это соответствует общему технологическому уровню, если это босс мафии с востока, то у него есть куча абсолютно преданных ему людей, все вокруг постоянно кланяются, а сам босс постоянно сидит и проводит чайную церемонию.
В общем - книжка для подростка лет 13, который еще мало книг прочел и не заложил даже основы вкуса.

---