| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Насколько же комменты интереснее книг
Благодарю всех пишущих комментарии и впечатления о книгах. Пожалуйста, добавляйте больше цитат из гениальных авторов.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Это уже не мои проблемы. :)
И я о том же. Значит проблема решиться как в прошлый раз.
Это обычное разделение труда. Кто-то идеолог, кто-то пропагандист, кто-то генерал, кто-то простой солдат.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Это обычное разделение труда. Кто-то идеолог, кто-то пропагандист, кто-то генерал, кто-то простой солдат.
Ага, кто то провокатор, а кто то жертва, кто то работает, а кто болтает.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Это обычное разделение труда. Кто-то идеолог, кто-то пропагандист, кто-то генерал, кто-то простой солдат.
Ага, кто то провокатор, а кто то жертва, кто то работает, а кто болтает.
Ну не знаю, идеологическое обеспечение тоже важно. Смог бы быть Гитлер без Гёбеллса? Или Брежнев без Суслова.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Так вы пропагандируете немножко, а потом люди которым не нравится ваша пропаганда кого нибудь выбирают и устраивают войны. Кому предлагаете с ними воевать?
Если эта пропаганда в чем и убеждает, так это в том, что гомосексуалы — такие же люди, как и все. А то ведь некоторые судят по разным там Прустам и Уорхолам. В итоге гомосексуальность начинает ассоциироваться у них с одаренностью. А этот боец невидимого фронта ясно показывает, что гей может быть набитым дураком.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Так вы пропагандируете немножко, а потом люди которым не нравится ваша пропаганда кого нибудь выбирают и устраивают войны. Кому предлагаете с ними воевать?
Если эта пропаганда в чем и убеждает, так это в том, что гомосексуалы — такие же люди, как и все. А то ведь некоторые судят по разным там Прустам и Уорхолам. В итоге гомосексуальность начинает ассоциироваться у них с одаренностью. А этот боец невидимого фронта ясно показывает, что гей может быть набитым дураком.
Блядь, тебе напомнить, что ты нихуя не знаешь биологии, а лезешь судить о гормонах и генах, тупица?
Re: Насколько же комменты интереснее книг
А кто сказал, что я не на фронте? Мой фронт информационный. Я немного пропагандирую "нетрадиционные" отношение. Понятно, что не здесь, здесь контингент неподходящий, пожилой слишком.
Так вы пропагандируете немножко, а потом люди которым не нравится ваша пропаганда кого нибудь выбирают и устраивают войны. Кому предлагаете с ними воевать?
И вообще, аморальным меня назвал спайк. А его даже Дэн (!) дураком считает.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
И вообще, аморальным меня назвал спайк. А его даже Дэн (!) дураком считает.
А вы моральный?
Re: Насколько же комменты интереснее книг
И вообще, аморальным меня назвал спайк. А его даже Дэн (!) дураком считает.
А вы моральный?
По сравнению с молодёжью очень. Ханжа по их меркам.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
По сравнению с молодёжью очень. Ханжа по их меркам.
Это сразу видно по желанию позаниматься провокацией.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
По сравнению с молодёжью очень. Ханжа по их меркам.
Это сразу видно по желанию позаниматься провокацией.
Но это и правда так. Я смущаюсь и краснею, когда молодёжь начинает рассказывать об ебле или дрочке.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
И вообще, аморальным меня назвал спайк. А его даже Дэн (!) дураком считает.
А вы моральный?
Нет, Тим, он полностью аморален.
Подкладывать несовершеннолетнего под взрослого мужика это надо быть редкостной скотиной.
И плевал я на эту вашу тряпочку "возраст согласия"...
Ребенок есть ребенок, не хер лезть...
Что до этого
А его даже Дэн (!) дураком считает
так мне плевать.
Одно дело, если мне Дэн скажет, что я дурак, другое дело Лекс передаст)...
Даа, двусмысленно получилось...
И потом, Дэн обычно все прямо говорит, а тут за спиной Лексу...Ну-ну...
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Falera
Сочувствую тем, кого он выбрал своей грушей для битья, он же абсолютно аморален
Он аморален, Falera туп и агресивен, а на форуме опять весь вентилятор в дерьме. Круговорот.
да ну. просто у него иная мораль. а вообще я бы хотел напомнить что
Всё, что есть прекрасного в этой жизни, либо аморально, либо незаконно, либо приводит к ожирению.
Нормальная у меня мораль. Современная. Блядь 21ый век на дворе.
нужно сказать что понятие нормы морали вообще варьируется от сообщества к сообществу, это относительное мерило, как и пресловутая "адекватность". как один из примеров относительности морали возьмем нынешнее запиксивание курительных средств в кинофильмах - минкульту оно кажется единственно моральным (или так заявляется) а мне отъявленным ханжеством
наши моральные рамки могут не совпадать. но утверждать что ты абсолютно аморален? это Спайк не подумавши
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Falera
Сочувствую тем, кого он выбрал своей грушей для битья, он же абсолютно аморален
Он аморален, Falera туп и агресивен, а на форуме опять весь вентилятор в дерьме. Круговорот.
да ну. просто у него иная мораль. а вообще я бы хотел напомнить что
Всё, что есть прекрасного в этой жизни, либо аморально, либо незаконно, либо приводит к ожирению.
Нормальная у меня мораль. Современная. Блядь 21ый век на дворе.
нужно сказать что понятие нормы морали вообще варьируется от сообщества к сообществу, это относительное мерило, как и пресловутая "адекватность". как один из примеров относительности морали возьмем нынешнее запиксивание курительных средств в кинофильмах - минкульту оно кажется единственно моральным (или так заявляется) а мне отъявленным ханжеством
наши моральные рамки могут не совпадать. но утверждать что ты абсолютно аморален? это Спайк не подумавши
По отношению к подросткам, если уж меня Спайк в чем то обвиняет, я никогда не советовал алкашку, курево, наркоту, идти на войну или просто в военные, а от секса не умирают, так что считаю себя высокоморальным.
Но да, замазывание курева, как и купюры бухла при Горби, всё равно считаю маразмом. Сиг и бухла подростку не куплю, но мозг за это ебать детям не буду, увы, но это их выбор. А о вреде они и сами знают.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Неужели есть/появились люди кому надоело хамство и извергаемое дерьмо?.....
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Неужели есть/появились люди кому надоело хамство и извергаемое дерьмо?.....
Да я как бы всегда был против хамства...
Тут вроде все уже вменяемо начали сея вести, но вот опять — явление Лекса народу...ну и компания образовалась...
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Да я как бы всегда был против хамства...
Тут вроде все уже вменяемо начали сея вести, но вот опять — явление Лекса народу...ну и компания образовалась...
Вы - да. Еще некоторые, но редко) А теперь наблюдаю, что чаще приветствуется нормальное общение - это радует.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Да я как бы всегда был против хамства...
Тут вроде все уже вменяемо начали сея вести, но вот опять — явление Лекса народу...ну и компания образовалась...
Вы - да. Еще некоторые, но редко) А теперь наблюдаю, что чаще приветствуется нормальное общение - это радует.
Так проявляется недотрах... Или все же недолюбленность?)
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Так проявляется недотрах... Или все же недолюбленность?)
Если напишу, что это за проявления - Лекс обидится и начнет беситься). Ибо не готов воспринимать.
Нам остается либо игнорировать, либо в ЧС, либо посылать... Это нужно Лексу, не нам - вот и всё.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Так проявляется недотрах... Или все же недолюбленность?)
Если напишу, что это за проявления - Лекс обидится и начнет беситься). Ибо не готов воспринимать.
Нам остается либо игнорировать, либо в ЧС, либо посылать... Это нужно Лексу, не нам - вот и всё.
Да, ЧС лучший выход
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Блядь, как дурачков порвало. Пусть пояснят, где я наврал, написал правду.
Рили, пусть пояснят за базар, что я такого сказал?
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Призываю игнорировать хамство и не цитировать его.
У меня и Lexx77, и mr_rain в ЧС, но я все равно иногда вижу их перлы в цитатах.
Раз уж админу2 все равно, давайте сами не будем их замечать.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Призываю игнорировать хамство и не цитировать его.
У меня и Lexx77, и mr_rain в ЧС, но я все равно иногда вижу их перлы в цитатах.
Раз уж админу2 все равно, давайте сами не будем их замечать.
с какой радостью я поверил бы в чистосердечность Сагитты, увидев в ее ЧС Wajs'а или vconst'а. а так...
кстати, не думаю что из этого призыва что-то выйдет. опыт того же Асты в этом убеждает
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Призываю игнорировать хамство и не цитировать его.
У меня и Lexx77, и mr_rain в ЧС, но я все равно иногда вижу их перлы в цитатах.
Раз уж админу2 все равно, давайте сами не будем их замечать.
с какой радостью я поверил бы в чистосердечность Сагитты, увидев в ее ЧС Wajs'а или vconst'а. а так...
кстати, не думаю что из этого призыва что-то выйдет. опыт того же Асты в этом убеждает
организаторы бойкотов или культут мультур отмены вызывают у меня неприязнь даже большую чем означенные персонажи.