Когда-то во времена оно существовала такая вещь как производственный роман.
Это было прекрасно — если писал Артур Хейли и его Отель, Колеса или Детектив стали классикой жанра. Да, Детектив все-таки не только полицейский детектив, но и производственный роман)
Это было не так прекрасно, но все еще хорошо, когда это был Танкер «Дербент» или Время, вперед! или Цемент
Можно вспомнить Андрей Владимирович Кивинов, который писал полицейский детектив, а это часть жанра производственный роман.
Когда жанр стал выходить из моды, пришел мейнстрим.
Мейнстрим был бережен, старался тщательно изучать базу, но во главе угла ставил все же не человека труда и не производство, его интересовал именно сам человек, его чувства, его эмоции и произведения на стыке жанров от этого только выигрывали.
О, как много я могу их вспомнить!
Прекрасный Дик Фрэнсис!
Торговец забвением расскажет нам о торговле вином, Рама для картины [= В мышеловке, Тропою риска] о художнике...
У Френсиса есть дивные книги про летчика, про банкира, про писателя книг по выживанию, про частного детектива, расследующего похищения людейСлед хищника - эту я особенно люблю...
Мейнстрим все еще живет и большинство писателей все так же тщательно изучают производственную часть, но...
Мы же уже все читали офис-дорамы и тому подобное?
История бытового фэнтези была гораздо более краткой, да и авторы там — прямо скажем — не первой величины, чего уж....
Но начиналось все хорошо.
Некоторое количество авторов женщин будто задалось целью доказать всем на свете, что женщина равна мужчине и ее женские бытовые навыки не менее важны и способствуют выживанию, чем мужские традиционные забавы. В применении к книгам это означало, что автор описывал процесс выживания в новом мире с помощью именно женского труда и типично женских бытовых навыков. То есть готовка, варка мыла, вязание, вышивание, шитье, всякие там сады-огороды... Автор тщательно легендировала навыки — ходила в кружки, делала ручное мыло и изучала процесс, вела кружки там, хозяйство дома...
Первый автор такого рода Галина Дмитриевна Гончарова и ее уже, в принципе, легендарная Средневековая история (мы сейчас не о последних книгах!) и это было реально достойно! Я читал первые книги взахлеб и в последующем очень благоволил бытовушкам. Первые авторы бытовушек серьезно подходили к вопросу. Они описывали процессы, рассказывали об истории вопроса, рассказывали, где можно взять сырье...
Это можно прочитать в романах Купеческая дочь замуж не желает одной из авторов мейнстрима этого жанра, рецептики оттуда брал, помню) ... Или вот у Полина Ром...
Вообще, я бытовое фэнтези воспринимаю как скорее оду женской независимости, но есть же Сергей Александрович Калашников с его ...ну например примерно всем, хотя бы взять тот же Клан Мамонта?
ХЗ, сказано — женское, пусть будет женское!
Так вот, мейнстрим бытового фэнтези был интересен, но он очень сильно сместил акценты и производственную часть использовал совсем для других целей.
Первоначально это была ода женской независимости, ода равенству полов в правах, воспевание ума, труда и такой "мелочи" как создание уюта и умения устроить быт. Я эти вещи ценю и уважаю и вовсе не считаю мелочами, оттого воспринял жанр на ура, тем более что сюжетная линия не пострадала, художественной ценностью произведения обладали и плюс такое вкусное!
Но у последователей были другие взгляды на жизнь.
Их вполне устраивало замужество. Они посчитали, что раз они подробно описывают производственные процессы, то сюжетная линия может идти лесом и быть прямой и последовательно скучной. Любовную линию также не надо развивать, она может быть пунктирной, сухой и неестественной, главное — бытовушка! Характер героини становился все более схематичен, бытовушка все больше напоминала расхламление квартиры(поместья) и наведение порядка. Попаданка все еще попадала в дворянок, вот только дворянское поведение все более исчезало... Интриги больше не было, будущий муж сам приезжал к ним домой... Вы только подумайте, дамы на полном серьезе считали, что можно заниматься бытом, а любовь сама как-нибудь упадет им на голову!
Герои...ну, картон...
Но это были еще цветочки, ягодки были впереди
Потом пришли уборщицы.
Мне трудно назвать их по другому. Понимаете, когда простая девчонка попадает в горожанку или купчиху, то все нормально. Она там к месту, она встретит подходящего ей парня со сходными взглядами на жизнь, выйдет замуж и будет счастлива А вот когда уборщица или крестьянка попадает в баронессу, княгиню, графиню у меня только один вопрос — на хрена?
Знаний у этих попаданок нет. Все, что они умеют — мыть полы и садить рассаду. Предполагается, что они выйдут за князей, баронов, герцогов - и они выходят!
А на хрена?
О чем они будут говорить? Как они будут жить? Как детей будут воспитывать?
Я помню свое первое столкновение с уборщицей Дикая фиалка Юга
Хорошая девочка героиня, добрая, трудолюбивая...крестьяночка. Настоящая, из деревни.
И образование сельскохозяйственное, а ее в баронессу. Зачем?! Романтично, видать...
Первый секс на грязной соломе...такая вот романтика у уборщиц, по их мнению, так и поступают графья с баронессами...
Даже не представляю себе, с какого социального днища надо быть, чтобы так поступить со своей женщиной. Автору, впрочем, нигде не жало, ей было отлично.
Или вот Девушка без репутации
Автор описывает недалекую, глупую, неряшливую девушку без всякого образования, которая носит грязные крестьянские платья(зато без декольте!) А косынкой грудь прикрыть не судьба... Она считает, что должна завести для крестьянских детей школу, переделав конюшню, но при этом пропускает мимо ушей, что крестьянские дети не факт, что выживут этой зимой, а не сдохнут от голода - потому что бывший муж взял два годовых оброка...
И первое, что она делает — хватается за швабру.
Хороший ли она человек? Она не доросла до человека, это маленькая девочка в сущности...
А еще она уборщица и никакими попаданиями в баронессу этого не изменить.
Последнее, что мне попалось, это трилогия Хозяйка... Но тут все совсем печально, героиня моет полы и садит рассаду. У нее есть поместье, но единственное, что ее интересует — помыть дом.
Ну и рассада.
Плохая ли она? Нет, это просто животное. Поесть, поспать, помыться, рассаду посадить...
Есть ли у нас в этих книгах труд?
Да, мытье полов. Производственные процессы авторам не интересны.
Здесь нет сюжета, любовной линии. Здесь есть быт в худшем своем проявлении — уборке.
Ничего созидательного. Ничего жизнеутверждающего.
Уборка.
Так пало бытовое фэнтези.
Dixi.