Меня не интересует мусор наподобие: осилил на 20%, неинтересно, детское писево и подобное. Но это же тоже возможность высказаться. Зачем мне платить за то, что мне не нужно, при этом используя ЧС?

В этот раз предлагается рабочий народный контроль и прозрачность. Зачем в прошлый раз сделали анонимность конвертиков выше моего понимания.

Ну, в таком случае, конечно, цивилизованнее будет оставить видимым только отзыв к 1й книге, но и прямо криминала не вижу. А если у читателя есть те, с кем мнение часто совпадает - то они посмотрят на его оценку и эту серию тоже попробуют.

Ведь у разных модераторов могут быть различные подходы к этому. Как привести их к общему знаменателю большой вопрос.

Для этого и существуют инструкции и прозрачность.

как будем выбирать согласующего юзера?

+1

Ещё mike raft`а можно рекомендовать. Да что там, есть тут здравомыслящие, не занимающие непримиримых позиций. А оно им надо? А тех, кому надо, держать следует подальше от конвертиков и стрелок.
Я за анархию в этом вопросе. Не так уж много мусорных впечатлений. Но есть одно "но". Количество отзывов постоянно растёт благодаря политике администрации, что можно категорически приветствовать, только не начнём ли захлёбываться?
Причесать ленту отзывов хорошо бы, но как - не знаю. Для начала выполоть политические декларации всех оттенков и хамёж.

Ты ничтожество, случайно получившее за компанию с сотней людей кусочек власти, по недосмотру не лишившееся ее после завандаливания.

Вы уж извините, на лидера вы не под каким соусом не тянете. Лидер это человек который ведет за собой людей. Не подскажите сколько человек вас поддерживают? У той же Николь, да и у Костика, хоть я их терпеть не могу, лидерские качества проявлены в разы сильнее.
По поводу модератора, мы уже обсуждали.