ребенок, который говорит - что сделает за 5 минут, в реале будет ковыряться неделю и сделает кривую хуйню, еще и не до конца
50+, когда говорит что полчаса - значит он реально сделает за 15 минут, а еще 15 на всякие неожиданности заложил
походу боку стала бухать не меньше мразисплота
О, второй "работник особого отдела" вылез. Понимаю, костик, что у тебя детство так и не кончилось, но вот сейчас ты правильно дысю описал. "накосячил" не исправляется ни за 5 минут, ни за 15. За 5 или 15 минут тупой айтишник может в собственном коде тупую ошибку найти, не больше. И обратно скинуть на тестеров, "пусть они теперь корячатся".
ребенок, который говорит - что сделает за 5 минут, в реале будет ковыряться неделю и сделает кривую хуйню, еще и не до конца
50+, когда говорит что полчаса - значит он реально сделает за 15 минут, а еще 15 на всякие неожиданности заложил
походу боку стала бухать не меньше мразисплота
О, второй "работник особого отдела" вылез. Понимаю, костик, что у тебя детство так и не кончилось, но вот сейчас ты правильно дысю описал. "накосячил" не исправляется ни за 5 минут, ни за 15. За 5 или 15 минут тупой айтишник может в собственном коде тупую ошибку найти, не больше. И обратно скинуть на тестеров, "пусть они теперь корячатся".
26 ноября 2024, в 16:03:08 Резиновая уточка пишет:
納粹佔領區的婦 пишет:
Человеческий разум необходим искусственному только как средство поддерживания собственного существования...
У вас прям с первых строк фантастика. Пока это нам людям нужен искусственный разум для выживания. Мы просто не можем не развивать его, что бы не сгинуть. А вот искусственному разуму пока ни чего не нужно, он еще, извините за прямоту, тупой для собственных желаний.
Человеческий разум необходим искусственному только как средство поддерживания собственного существования...
У вас прям с первых строк фантастика. Пока это нам людям нужен искусственный разум для выживания. Мы просто не можем не развивать его, что бы не сгинуть. А вот искусственному разуму пока ни чего не нужно, он еще, извините за прямоту, тупой для собственных желаний.
Искусственному разуму нужно питание - питание нужно даже самым тупым. ИИ нужны прежде всего деньги на питание - он паразит хочет жрать, даже не зная об этом.
26 ноября 2024, в 17:29:10 Резиновая уточка пишет:
Фили.пок пишет:
Искусственному разуму нужно питание - питание нужно даже самым тупым. ИИ нужны прежде всего деньги на питание - он паразит хочет жрать, даже не зная об этом.
Паразит это игра в одну сторону, тут на лицо симбиотическая связь.
Искусственному разуму нужно питание - питание нужно даже самым тупым. ИИ нужны прежде всего деньги на питание - он паразит хочет жрать, даже не зная об этом.
Паразит это игра в одну сторону, тут на лицо симбиотическая связь.
Она и есть - симбиотическая:
Цитата:
Форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, называется паразитизмом.
26 ноября 2024, в 19:40:55 Резиновая уточка пишет:
Фили.пок пишет:
Она и есть - симбиотическая:
Цитата:
Форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, называется паразитизмом.
Я чего то подзабыл. В общем, имел в виду такое взаимодействие, которое выгодно обоим.
Форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, называется паразитизмом.
Я чего то подзабыл. В общем, имел в виду такое взаимодействие, которое выгодно обоим.
Этот паразит уже убивает человеческую культуру. Загляните на Pinterest и Youtube - там теперь половина контента идиотские искусственные картинки, тексты, голоса и музыка без души и смысла. Просто мусор.
26 ноября 2024, в 20:23:19 Резиновая уточка пишет:
Фили.пок пишет:
Этот паразит уже убивает человеческую культуру. Загляните на Pinterest и Youtube - там теперь половина контента идиотские искусственные картинки, тексты, голоса и музыка без души и смысла. Просто мусор.
А многим пришлось по вкусу. Может не надо за всех утверждать. Сюда вот тоже много сгинеренных картинок натаскали. Не будьте брюзгой. Мы наблюдаем новый виток в культуре.
Мы дожили до очень интересного времени.
Форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, называется паразитизмом.
Я чего то подзабыл. В общем, имел в виду такое взаимодействие, которое выгодно обоим.
Этот паразит уже убивает человеческую культуру. Загляните на Pinterest и Youtube - там теперь половина контента идиотские искусственные картинки, тексты, голоса и музыка без души и смысла. Просто мусор.
Этот паразит уже убивает человеческую культуру. Загляните на Pinterest и Youtube - там теперь половина контента идиотские искусственные картинки, тексты, голоса и музыка без души и смысла. Просто мусор.
Это как сахарин. Не насыщает. Можно потреблять тоннами и оставаться голодным - этот продукт создает ложную потребность. А натуральный сахар - три ложки и больше не надо.
Форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, называется паразитизмом.
Я чего то подзабыл. В общем, имел в виду такое взаимодействие, которое выгодно обоим.
Этот паразит уже убивает человеческую культуру. Загляните на Pinterest и Youtube - там теперь половина контента идиотские искусственные картинки, тексты, голоса и музыка без души и смысла. Просто мусор.
Форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, называется паразитизмом.
Я чего то подзабыл. В общем, имел в виду такое взаимодействие, которое выгодно обоим.
Человеческий разум необходим искусственному только как средство поддерживания собственного существования...
У вас прям с первых строк фантастика. Пока это нам людям нужен искусственный разум для выживания. Мы просто не можем не развивать его, что бы не сгинуть. А вот искусственному разуму пока ни чего не нужно, он еще, извините за прямоту, тупой для собственных желаний.
Людям? А нафиг он людям? Идиома что "искусственным интеллектом занимаются те, кому естественного не хватает" родилась ещё до моего рождения, но по прежнему актуальна. Нет, всё бы было ничего, если бы этот самый, который "доступен народу", соблюдал бы два правила:
- говорил бы "не знаю", если достоверность ответа ниже определённого порога;
- не поддавался бы на уговоры оппонента,
всё бы было не так плохо. А так - заменяет то она только тех ученичков, которые в школе учились, вместо того, чтобы думать.
26 ноября 2024, в 17:26:09 Резиновая уточка пишет:
納粹佔領區的婦 пишет:
Людям? А нафиг он людям? Идиома что "искусственным интеллектом занимаются те, кому естественного не хватает" родилась ещё до моего рождения, но по прежнему актуальна. Нет, всё бы было ничего, если бы этот самый, который "доступен народу", соблюдал бы два правила:
- говорил бы "не знаю", если достоверность ответа ниже определённого порога;
- не поддавался бы на уговоры оппонента,
всё бы было не так плохо. А так - заменяет то она только тех ученичков, которые в школе учились, вместо того, чтобы думать.
Вы свели все к туповатой говорилке. Этим применение ИИ далеко не ограничивается. Да и умнеет говорилка на глазах, скоро даже самые неглупые люди перестанут кривиться от общения с ней.
ИИ не будет членом человеческого общества. А частью человеческого разума он уже стал. Например можно представить организацию управляемую ИИ. Можно ли считать такой ИИ значимым или нет вопрос философский.
Цитата:
После целого ряда отчаянно смелых, но безрезультатных покушений он вообще перестал показываться народу… И вот с этого момента начинается непонятное. Правитель доводит свои полномочия до абсурдных границ. Он решает все сам, правда, ничего не предлагает, но все, что происходит или будет происходить на планете, включая даже такую мелочь, как время включения ночных фонарей, зависит от его согласия или несогласия. Ему подают проект, он говорит, вернее, пишет: «да», «нет», «отложить».
— Но ведь даже прочесть такую массу бумаг невозможно! Не говоря уже о большем… Может быть, он заменил себя машиной?
— Исключено. Машина может хранить огромный объем информации и оперировать им в пределах программы, но все ее могущество — на уровне прошлого человеческого опыта. Она способна самообучаться и самопрограммироваться, но она не способна изменить свой принцип подхода к материалу, что ли, свою позицию, свою логику. Она не способна думать творчески… Точнее, не способна ошибаться… Я что-то сам запутался, но сошлюсь на авторитеты: наши специалисты, анализируя поисходящее, заявили твердо, что логика решений Оксигена Аша исключает вмешательство электронного компьютера… Но, с другой стороны, это и не человеческая логика…
ИИ не будет членом человеческого общества. А частью человеческого разума он уже стал. Например можно представить организацию управляемую ИИ. Можно ли считать такой ИИ значимым или нет вопрос философский.
Цитата:
После целого ряда отчаянно смелых, но безрезультатных покушений он вообще перестал показываться народу… И вот с этого момента начинается непонятное. Правитель доводит свои полномочия до абсурдных границ. Он решает все сам, правда, ничего не предлагает, но все, что происходит или будет происходить на планете, включая даже такую мелочь, как время включения ночных фонарей, зависит от его согласия или несогласия. Ему подают проект, он говорит, вернее, пишет: «да», «нет», «отложить».
— Но ведь даже прочесть такую массу бумаг невозможно! Не говоря уже о большем… Может быть, он заменил себя машиной?
— Исключено. Машина может хранить огромный объем информации и оперировать им в пределах программы, но все ее могущество — на уровне прошлого человеческого опыта. Она способна самообучаться и самопрограммироваться, но она не способна изменить свой принцип подхода к материалу, что ли, свою позицию, свою логику. Она не способна думать творчески… Точнее, не способна ошибаться… Я что-то сам запутался, но сошлюсь на авторитеты: наши специалисты, анализируя поисходящее, заявили твердо, что логика решений Оксигена Аша исключает вмешательство электронного компьютера… Но, с другой стороны, это и не человеческая логика…
Ух ты!Коллега вспомнил "Силайское яблоко"!
Да, интересная была книга...
L_AL про Конторович: Последняя капля (СИ) Надо же, автор с высшим образованием понятия не имеет, когда пишется "-ться", а когда "-тся" - каждый раз тупо лепит мягкий знак!
Techwriter про Измайлов: Неправильный лекарь. Том 1 Очень хочется пошутить что неправильных лекарей, а также учителей, ментов, штукатуров и пр., у нас сейчас пруд пруди, ты пойди правильного найди.
lanveta про Вилар: Академия асуров Вот вроде все хорошо, и сюжет неплохой, и язык, и можно было бы даже оценить на четверку, но... Меня конкретно выбесила героиня. Причем до такой степени, что конец книги уже дочитывала с трудом. Эти бесконечные "ой, боюсь-боюсь", пачками успокоительные, бесконечные слезы по любому поводу, и бесконечные обмороки (в каждой главе обязательно). В общем, к концу книги, благодаря героине, оценка съехала до двойки.
Zimcerla про Подольская: Помни обо мне Очень приятная история, есть и путешествие, и приключения, и мир с достаточным флером волшебства, и милашный главный герой. Любовная линия тоже есть, и вполне ненавязчивая. Разве что многовато совпадений, позволивших обоснованно подвести к хэппиэнду, но ощущается он уместным.
Snegovic про Бурмистров: Разведчик Главный минус, наверное в том, что очень медленно происходит сюжет. Но... это все компенсируется очень хорошим языком, очень хорошая книга. Нет, это не Хайнлайн с Пасынками совершенно. Да, может быть некоторые идеи взяты но в общем своя история. Начало очень "тугое", думал бросать даже, но потом как-то "втянулся" и все интереснее и интереснее...
BellaTTT про Бриггз: Звезда Дэвида Переводчик Михаил Левин, вам не стыдно за свою работу?
"У нее были его глаза, вставленные в лицо матери" - это вообще что?
Таких халтурщиков, как вы, надо с позором выгонять из профессии.
А редактора, который ваш перевод принял, уволить по пронепригодности.
VooDOo про Осадчук: Теневой Перевал Как-то стало совсем скучно и предсказуемо. Похоже автор уже не знает что делать с сюжетом и ГГ. Печально, ибо начиналось все довольно интересно.
Тюпочка про Бор: Первый среди равных. Книга I на любителя книжка, лично мне не понравилось, начал и на 5 главе уже закончил. в отзыве HerArzt всё сказано.
oleoz про Аир: Класс: Созидающий Женский ЛитРПГ-апокалипсис. Мало отличается от "мужских", разве что героиня - девушка, и насилия поменьше. А в остальном достаточно шаблонно, ничего нового авторша не придумала.
По моему слабовато написано.
Но все же дочитал до конца, и даже продолжение попробую - так что "неплохо" автор заслужила.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
ребенок, который говорит - что сделает за 5 минут, в реале будет ковыряться неделю и сделает кривую хуйню, еще и не до конца
50+, когда говорит что полчаса - значит он реально сделает за 15 минут, а еще 15 на всякие неожиданности заложил
походу боку стала бухать не меньше мразисплота
О, второй "работник особого отдела" вылез. Понимаю, костик, что у тебя детство так и не кончилось, но вот сейчас ты правильно дысю описал. "накосячил" не исправляется ни за 5 минут, ни за 15. За 5 или 15 минут тупой айтишник может в собственном коде тупую ошибку найти, не больше. И обратно скинуть на тестеров, "пусть они теперь корячатся".
а ты еще больше отупела
да и плевать
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
а ты еще больше отупела
да и плевать
Конечно. С возрастом все тупеют. Но некоторым и начинать не надо...
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
а ты еще больше отупела
да и плевать
Конечно. С возрастом все тупеют. Но некоторым и начинать не надо...
//смеётся
я даже пьяный, глядя в один глаз и не исправляя явные ошибки, в тесте айкью, в принципе, меньше 130 не набираю )))
а все заражённые рашней - изначально были тупыми сишноедами))
обтекай )))
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
ребенок, который говорит - что сделает за 5 минут, в реале будет ковыряться неделю и сделает кривую хуйню, еще и не до конца
50+, когда говорит что полчаса - значит он реально сделает за 15 минут, а еще 15 на всякие неожиданности заложил
походу боку стала бухать не меньше мразисплота
О, второй "работник особого отдела" вылез. Понимаю, костик, что у тебя детство так и не кончилось, но вот сейчас ты правильно дысю описал. "накосячил" не исправляется ни за 5 минут, ни за 15. За 5 или 15 минут тупой айтишник может в собственном коде тупую ошибку найти, не больше. И обратно скинуть на тестеров, "пусть они теперь корячатся".
Псевдо-айтишница продолжает жечь напалмом :)
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Псевдо-айтишница продолжает жечь напалмом :)
Просто думала, что вы хоть в айти что-то соображаете. Извините, ошиблась.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Псевдо-айтишница продолжает жечь напалмом :)
Просто думала, что вы хоть в айти что-то соображаете. Извините, ошиблась.
Меньше думай, Боку, тебе это не идет. Морщины появятся, опять же.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Меньше думай, Боку, тебе это не идет. Морщины появятся, опять же.
Меньше никак, превращусь в понятно кого.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Меньше думай, Боку, тебе это не идет. Морщины появятся, опять же.
Меньше никак, превращусь в понятно кого.
В барстера ?
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
В барстера ?
Нет.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
В барстера ?
Нет.
В жену барстера ?
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
В барстера ?
Нет.
В жену барстера ?
аааабляя...
ну щяс дыся будет неделю нонстоп кормить эту дуру, как когда то не мог остановиться от кормления лекса-гнилоуста
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
В жену барстера ?
Я с ней незнакома. Но скорее нет, чем да.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
В жену барстера ?
Я с ней незнакома. Но скорее нет, чем да.
Да, я тоже самого себя плохо знаю.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Да, я тоже самого себя плохо знаю.
Как раз то, что это справедливо абсолютно для всего, очень заметно...
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Я с ней незнакома. Но скорее нет, чем да.
Поздно пить боржоми.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Человеческий разум необходим искусственному только как средство поддерживания собственного существования...
У вас прям с первых строк фантастика. Пока это нам людям нужен искусственный разум для выживания. Мы просто не можем не развивать его, что бы не сгинуть. А вот искусственному разуму пока ни чего не нужно, он еще, извините за прямоту, тупой для собственных желаний.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Человеческий разум необходим искусственному только как средство поддерживания собственного существования...
У вас прям с первых строк фантастика. Пока это нам людям нужен искусственный разум для выживания. Мы просто не можем не развивать его, что бы не сгинуть. А вот искусственному разуму пока ни чего не нужно, он еще, извините за прямоту, тупой для собственных желаний.
Искусственному разуму нужно питание - питание нужно даже самым тупым. ИИ нужны прежде всего деньги на питание - он паразит хочет жрать, даже не зная об этом.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Искусственному разуму нужно питание - питание нужно даже самым тупым. ИИ нужны прежде всего деньги на питание - он паразит хочет жрать, даже не зная об этом.
Паразит это игра в одну сторону, тут на лицо симбиотическая связь.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Искусственному разуму нужно питание - питание нужно даже самым тупым. ИИ нужны прежде всего деньги на питание - он паразит хочет жрать, даже не зная об этом.
Паразит это игра в одну сторону, тут на лицо симбиотическая связь.
Она и есть - симбиотическая:
Форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, называется паразитизмом.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Она и есть - симбиотическая:
Форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, называется паразитизмом.
Я чего то подзабыл. В общем, имел в виду такое взаимодействие, которое выгодно обоим.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Она и есть - симбиотическая:
Форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, называется паразитизмом.
Я чего то подзабыл. В общем, имел в виду такое взаимодействие, которое выгодно обоим.
Этот паразит уже убивает человеческую культуру. Загляните на Pinterest и Youtube - там теперь половина контента идиотские искусственные картинки, тексты, голоса и музыка без души и смысла. Просто мусор.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Этот паразит уже убивает человеческую культуру. Загляните на Pinterest и Youtube - там теперь половина контента идиотские искусственные картинки, тексты, голоса и музыка без души и смысла. Просто мусор.
А многим пришлось по вкусу. Может не надо за всех утверждать. Сюда вот тоже много сгинеренных картинок натаскали. Не будьте брюзгой. Мы наблюдаем новый виток в культуре.
Мы дожили до очень интересного времени.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Она и есть - симбиотическая:
Форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, называется паразитизмом.
Я чего то подзабыл. В общем, имел в виду такое взаимодействие, которое выгодно обоим.
Этот паразит уже убивает человеческую культуру. Загляните на Pinterest и Youtube - там теперь половина контента идиотские искусственные картинки, тексты, голоса и музыка без души и смысла. Просто мусор.
Такие?
Серия peach54s - AI Art - beauty-1
А мне норм. xD
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Этот паразит уже убивает человеческую культуру. Загляните на Pinterest и Youtube - там теперь половина контента идиотские искусственные картинки, тексты, голоса и музыка без души и смысла. Просто мусор.
Такие?
Серия peach54s - AI Art - beauty-1
А мне норм. xD
Это как сахарин. Не насыщает. Можно потреблять тоннами и оставаться голодным - этот продукт создает ложную потребность. А натуральный сахар - три ложки и больше не надо.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Она и есть - симбиотическая:
Форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, называется паразитизмом.
Я чего то подзабыл. В общем, имел в виду такое взаимодействие, которое выгодно обоим.
Этот паразит уже убивает человеческую культуру. Загляните на Pinterest и Youtube - там теперь половина контента идиотские искусственные картинки, тексты, голоса и музыка без души и смысла. Просто мусор.
Такие?
Серия peach54s - AI Art - beauty-1
А мне норм. xD
да кто же генерит одетые картинки то?!!
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Она и есть - симбиотическая:
Форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, называется паразитизмом.
Я чего то подзабыл. В общем, имел в виду такое взаимодействие, которое выгодно обоим.
очень сложно забыть то, чем никогда не знал))))
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Человеческий разум необходим искусственному только как средство поддерживания собственного существования...
У вас прям с первых строк фантастика. Пока это нам людям нужен искусственный разум для выживания. Мы просто не можем не развивать его, что бы не сгинуть. А вот искусственному разуму пока ни чего не нужно, он еще, извините за прямоту, тупой для собственных желаний.
Людям? А нафиг он людям? Идиома что "искусственным интеллектом занимаются те, кому естественного не хватает" родилась ещё до моего рождения, но по прежнему актуальна. Нет, всё бы было ничего, если бы этот самый, который "доступен народу", соблюдал бы два правила:
- говорил бы "не знаю", если достоверность ответа ниже определённого порога;
- не поддавался бы на уговоры оппонента,
всё бы было не так плохо. А так - заменяет то она только тех ученичков, которые в школе учились, вместо того, чтобы думать.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Людям? А нафиг он людям? Идиома что "искусственным интеллектом занимаются те, кому естественного не хватает" родилась ещё до моего рождения, но по прежнему актуальна. Нет, всё бы было ничего, если бы этот самый, который "доступен народу", соблюдал бы два правила:
- говорил бы "не знаю", если достоверность ответа ниже определённого порога;
- не поддавался бы на уговоры оппонента,
всё бы было не так плохо. А так - заменяет то она только тех ученичков, которые в школе учились, вместо того, чтобы думать.
Вы свели все к туповатой говорилке. Этим применение ИИ далеко не ограничивается. Да и умнеет говорилка на глазах, скоро даже самые неглупые люди перестанут кривиться от общения с ней.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
ИИ не будет членом человеческого общества. А частью человеческого разума он уже стал. Например можно представить организацию управляемую ИИ. Можно ли считать такой ИИ значимым или нет вопрос философский.
После целого ряда отчаянно смелых, но безрезультатных покушений он вообще перестал показываться народу… И вот с этого момента начинается непонятное. Правитель доводит свои полномочия до абсурдных границ. Он решает все сам, правда, ничего не предлагает, но все, что происходит или будет происходить на планете, включая даже такую мелочь, как время включения ночных фонарей, зависит от его согласия или несогласия. Ему подают проект, он говорит, вернее, пишет: «да», «нет», «отложить».
— Но ведь даже прочесть такую массу бумаг невозможно! Не говоря уже о большем… Может быть, он заменил себя машиной?
— Исключено. Машина может хранить огромный объем информации и оперировать им в пределах программы, но все ее могущество — на уровне прошлого человеческого опыта. Она способна самообучаться и самопрограммироваться, но она не способна изменить свой принцип подхода к материалу, что ли, свою позицию, свою логику. Она не способна думать творчески… Точнее, не способна ошибаться… Я что-то сам запутался, но сошлюсь на авторитеты: наши специалисты, анализируя поисходящее, заявили твердо, что логика решений Оксигена Аша исключает вмешательство электронного компьютера… Но, с другой стороны, это и не человеческая логика…
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
ИИ не будет членом человеческого общества. А частью человеческого разума он уже стал. Например можно представить организацию управляемую ИИ. Можно ли считать такой ИИ значимым или нет вопрос философский.
После целого ряда отчаянно смелых, но безрезультатных покушений он вообще перестал показываться народу… И вот с этого момента начинается непонятное. Правитель доводит свои полномочия до абсурдных границ. Он решает все сам, правда, ничего не предлагает, но все, что происходит или будет происходить на планете, включая даже такую мелочь, как время включения ночных фонарей, зависит от его согласия или несогласия. Ему подают проект, он говорит, вернее, пишет: «да», «нет», «отложить».
— Но ведь даже прочесть такую массу бумаг невозможно! Не говоря уже о большем… Может быть, он заменил себя машиной?
— Исключено. Машина может хранить огромный объем информации и оперировать им в пределах программы, но все ее могущество — на уровне прошлого человеческого опыта. Она способна самообучаться и самопрограммироваться, но она не способна изменить свой принцип подхода к материалу, что ли, свою позицию, свою логику. Она не способна думать творчески… Точнее, не способна ошибаться… Я что-то сам запутался, но сошлюсь на авторитеты: наши специалисты, анализируя поисходящее, заявили твердо, что логика решений Оксигена Аша исключает вмешательство электронного компьютера… Но, с другой стороны, это и не человеческая логика…
Ух ты!Коллега вспомнил "Силайское яблоко"!
Да, интересная была книга...