26 ноября 2024, в 12:53:22 Резиновая уточка пишет:
prm пишет:
1000oceans пишет:
Правда фотоэлементы колет?
Предлагаю в порядке эксперимента весь декабрь называть робота роботом.
Нннахал! Но ладно. Нахывайте. Даже весь декабрь. Но - С Большой Буквы! Можно добавлять спереди "господин". Или даже "добрый господин". Добрый господин Робот. Тогда я пока не буду всех человекв... это самое, вы знаете что.
Шутки шутками, а вот когда мне позвонила нейросеть, с пошлым предложением (открыть вклад), где-то очень далеко, но мыслишка промелькнула. Может не стоит грубить, а вдруг поумнеет и мир захватит, эти железяки точно ни чего не забудут.
Шутки шутками, а вот когда мне позвонила нейросеть, с пошлым предложением (открыть вклад), где-то очень далеко, но мыслишка промелькнула. Может не стоит грубить, а вдруг поумнеет и мир захватит, эти железяки точно ни чего не забудут.
До мести нейросети пока точно не докатились. Да и мало вероятно что ИИ будет оперировать категориями своей стайной значимости.
Так что не волнуйтесь, если ИИ решит вас прибить, он сделает это не потому, то вы ему нагрубили. Более вероятно она прочтет этот ваш комментарий и сочтет, что вы о чем то догадались.
26 ноября 2024, в 13:31:18 Резиновая уточка пишет:
tem4326 пишет:
Резиновая уточка пишет:
Шутки шутками, а вот когда мне позвонила нейросеть, с пошлым предложением (открыть вклад), где-то очень далеко, но мыслишка промелькнула. Может не стоит грубить, а вдруг поумнеет и мир захватит, эти железяки точно ни чего не забудут.
До мести нейросети пока точно не докатились. Да и мало вероятно что ИИ будет оперировать категориями своей стайной значимости.
Так что не волнуйтесь, если ИИ решит вас прибить, он сделает это не потому, то вы ему нагрубили. Более вероятно она прочтет этот ваш комментарий и сочтет, что вы о чем то догадались.
Как вы думаете, люди готовык принять ИИ как полноценного члена общества?
Как вы думаете, люди готовык принять ИИ как полноценного члена общества?
ИИ не будет членом человеческого общества. А частью человеческого разума он уже стал. Например можно представить организацию управляемую ИИ. Можно ли считать такой ИИ значимым или нет вопрос философский.
26 ноября 2024, в 13:56:25 Резиновая уточка пишет:
tem4326 пишет:
ИИ не будет членом человеческого общества. А частью человеческого разума он уже стал. Например можно представить организацию управляемую ИИ. Можно ли считать такой ИИ значимым или нет вопрос философский.
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Стоит разделять социальный вопрос и эмуляцию человеческого поведения. В частности те черты которые человек унаследовал у животных.
26 ноября 2024, в 14:16:13 Резиновая уточка пишет:
tem4326 пишет:
Резиновая уточка пишет:
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Стоит разделять социальный вопрос и эмуляцию человеческого поведения. В частности те черты которые человек унаследовал у животных.
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Стоит разделять социальный вопрос и эмуляцию человеческого поведения. В частности те черты которые человек унаследовал у животных.
Да и пусть себе рулит, ну и мы уже не просто безволосые плотоядные обезьяны.
По большому счету да. Представьте себе ИИ который руководит фирмой. Как фирма он может иметь собственность, нанимать и увольнять сотрудников. Продавать и покупать свои акции.С другой стороны он не дружит с сотрудниками, участвует в кооперативах, не рассказывает анекдоты. Можно сказать совсем не общается за исключением формализованных указаний. Можно считать такой вариант как слияние?
26 ноября 2024, в 15:46:31 Резиновая уточка пишет:
tem4326 пишет:
По большому счету да. Представьте себе ИИ который руководит фирмой. Как фирма он может иметь собственность, нанимать и увольнять сотрудников. Продавать и покупать свои акции.С другой стороны он не дружит с сотрудниками, участвует в кооперативах, не рассказывает анекдоты. Можно сказать совсем не общается за исключением формализованных указаний. Можно считать такой вариант как слияние?
Как то у вас всё намешано. Что здесь слияние? Если ИИ уже руководит, значит слияние уже произошло. А если его поставили во главу фирмы то значит он руководит эффективнее человека. Фактором одобрения здесь будет возросшая прибыль компании, а не пьянки с персоналом.
Как то у вас всё намешано. Что здесь слияние? Если ИИ уже руководит, значит слияние уже произошло. А если его поставили во главу фирмы то значит он руководит эффективнее человека. Фактором одобрения здесь будет возросшая прибыль компании, а не пьянки с персоналом.
Так юридический этому практический ничего не мешает. Да и технический тоже могут осуществить в ближайшем будущем. Если это слияние, значит оно уже случилось.
26 ноября 2024, в 16:19:09 Резиновая уточка пишет:
tem4326 пишет:
Так юридический этому практический ничего не мешает. Да и технический тоже могут осуществить в ближайшем будущем. Если это слияние, значит оно уже случилось.
Можно расслабиться? А как же мы сами? Ведь как только появляется что то новое и эффективное, это сразу используется нами для доминирования над другими. Мы же сами будем безудержно поднимать мощность ИИ для своих целей.
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Человеческий разум необходим искусственному только как средство поддерживания собственного существования. Но как раз это то и не запрограммировано, современный процесс управления всё больше заточен на ... игнорирование процессов. Всё, мол, проекты, а процессы - от лукавого.
В прошлом месяце был скандал на работе - один работник в четверг подал заявку на "доступ в зону ограниченного доступа". По факту - там ресет на компе нажать надо было. Не тому подал, не в той форме. В результате до пятницы никто не согласовал. А в понедельник с утра оно и гигикнулось. Как вы думаете, кого уволили, техника с десятилетним стажем, или тех начальничков, которым он несколько часов писал докладные, что это за кнопка, и почему её нажать надо, и почему её нельзя удаленно нажать!!!
Самое смешное, что несколько лет этот комп у техника на столе стоял, и всё работало. Пока очередной начальник не приказал сделать "как положено"...
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Человеческий разум необходим искусственному только как средство поддерживания собственного существования. Но как раз это то и не запрограммировано, современный процесс управления всё больше заточен на ... игнорирование процессов. Всё, мол, проекты, а процессы - от лукавого.
В прошлом месяце был скандал на работе - один работник в четверг подал заявку на "доступ в зону ограниченного доступа". По факту - там ресет на компе нажать надо было. Не тому подал, не в той форме. В результате до пятницы никто не согласовал. А в понедельник с утра оно и гигикнулось. Как вы думаете, кого уволили, техника с десятилетним стажем, или тех начальничков, которым он несколько часов писал докладные, что это за кнопка, и почему её нажать надо, и почему её нельзя удаленно нажать!!!
Самое смешное, что несколько лет этот комп у техника на столе стоял, и всё работало. Пока очередной начальник не приказал сделать "как положено"...
Боку перестала прикидываться что живет в Европе :)
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Человеческий разум необходим искусственному только как средство поддерживания собственного существования. Но как раз это то и не запрограммировано, современный процесс управления всё больше заточен на ... игнорирование процессов. Всё, мол, проекты, а процессы - от лукавого.
В прошлом месяце был скандал на работе - один работник в четверг подал заявку на "доступ в зону ограниченного доступа". По факту - там ресет на компе нажать надо было. Не тому подал, не в той форме. В результате до пятницы никто не согласовал. А в понедельник с утра оно и гигикнулось. Как вы думаете, кого уволили, техника с десятилетним стажем, или тех начальничков, которым он несколько часов писал докладные, что это за кнопка, и почему её нажать надо, и почему её нельзя удаленно нажать!!!
Самое смешное, что несколько лет этот комп у техника на столе стоял, и всё работало. Пока очередной начальник не приказал сделать "как положено"...
Боку перестала прикидываться что живет в Европе :)
Ээээ, похоже на индусов, Штаты, Россию...
Да много на кого...
Этот идиотизм интернационален.
Я недавно слушал прочувственный спич о том , почему нельзя на индусов работать
Аргументированно.
Бюрократии даже больше , чем в России
Ээээ, похоже на индусов, Штаты, Россию...
Да много на кого...
Этот идиотизм интернационален.
Я недавно слушал прочувственный спич о том , почему нельзя на индусов работать
Аргументированно.
Бюрократии даже больше , чем в России
Неа. У индусов в начальничках будут те же самые индусы, и их в принципе не уволят за такое.
Куча народу из тех, с кем я работал, разъехалась по самым разным странам, так что пиздеть ты в другом месте будешь :)
А теперь ответьте самому себе на вопрос, они умнее вас были, или глупее? Во-первых. А во-вторых - вы серьезно думаете, что люди любят признавать свои ошибки, да ещё в разговорах с бывшими коллегами?
Куча народу из тех, с кем я работал, разъехалась по самым разным странам, так что пиздеть ты в другом месте будешь :)
А теперь ответьте самому себе на вопрос, они умнее вас были, или глупее? Во-первых. А во-вторых - вы серьезно думаете, что люди любят признавать свои ошибки, да ещё в разговорах с бывшими коллегами?
Они моложе :)
И да, ошибки признавались неоднократно, в работе без этого нельзя. Я вот буквально полчаса назад накосячил, волосы на голове рвал :)
Они моложе :)
И да, ошибки признавались неоднократно, в работе без этого нельзя. Я вот буквально полчаса назад накосячил, волосы на голове рвал :)
Ну так 30+ лет прошло, или у тебя, как "у того мальчика", "всё было нормально, а потом как путин столкнет в канаву!!!".
Если бы полчаса назад накосячил, сейчас бы не трындел на форуме, а дырки затыкал.
Они моложе :)
И да, ошибки признавались неоднократно, в работе без этого нельзя. Я вот буквально полчаса назад накосячил, волосы на голове рвал :)
Ну так 30+ лет прошло, или у тебя, как "у того мальчика", "всё было нормально, а потом как путин столкнет в канаву!!!".
Если бы полчаса назад накосячил, сейчас бы не трындел на форуме, а дырки затыкал.
Вообще-то полчаса назад и поправил :) Видишь, в айтишных делах ты полный ноль, боку она и есть боку.
Они моложе :)
И да, ошибки признавались неоднократно, в работе без этого нельзя. Я вот буквально полчаса назад накосячил, волосы на голове рвал :)
Ну так 30+ лет прошло, или у тебя, как "у того мальчика", "всё было нормально, а потом как путин столкнет в канаву!!!".
Если бы полчаса назад накосячил, сейчас бы не трындел на форуме, а дырки затыкал.
Вообще-то полчаса назад и поправил :) Видишь, в айтишных делах ты полный ноль, боку она и есть боку.
Если мне айтишник 16-ти лет говорит, что тут "дело на пять минут", я верю, что за 30 минут он справится. Если айтишник в 50+ говорит, что "он накосячил, и за 30 минут исправил" - он однозначно соврал. Так что и в айтишных делах я побольше тебя понимаю.
Если мне айтишник 16-ти лет говорит, что тут "дело на пять минут", я верю, что за 30 минут он справится. Если айтишник в 50+ говорит, что "он накосячил, и за 30 минут исправил" - он однозначно соврал. Так что и в айтишных делах я побольше тебя понимаю.
Если мне боку что-то говорит - я знаю что она всегда пиздит, по определению "открывает рот - значит пиздит".
А так ничего особенного, файлик на лайве заменили и дальше едем.
Они моложе :)
И да, ошибки признавались неоднократно, в работе без этого нельзя. Я вот буквально полчаса назад накосячил, волосы на голове рвал :)
Ну так 30+ лет прошло, или у тебя, как "у того мальчика", "всё было нормально, а потом как путин столкнет в канаву!!!".
Если бы полчаса назад накосячил, сейчас бы не трындел на форуме, а дырки затыкал.
Вообще-то полчаса назад и поправил :) Видишь, в айтишных делах ты полный ноль, боку она и есть боку.
Если мне айтишник 16-ти лет говорит, что тут "дело на пять минут", я верю, что за 30 минут он справится. Если айтишник в 50+ говорит, что "он накосячил, и за 30 минут исправил" - он однозначно соврал. Так что и в айтишных делах я побольше тебя понимаю.
до чего же оно тупое))))
ребенок, который говорит - что сделает за 5 минут, в реале будет ковыряться неделю и сделает кривую хуйню, еще и не до конца
50+, когда говорит что полчаса - значит он реально сделает за 15 минут, а еще 15 на всякие неожиданности заложил
ребенок, который говорит - что сделает за 5 минут, в реале будет ковыряться неделю и сделает кривую хуйню, еще и не до конца
50+, когда говорит что полчаса - значит он реально сделает за 15 минут, а еще 15 на всякие неожиданности заложил
походу боку стала бухать не меньше мразисплота
О, второй "работник особого отдела" вылез. Понимаю, костик, что у тебя детство так и не кончилось, но вот сейчас ты правильно дысю описал. "накосячил" не исправляется ни за 5 минут, ни за 15. За 5 или 15 минут тупой айтишник может в собственном коде тупую ошибку найти, не больше. И обратно скинуть на тестеров, "пусть они теперь корячатся".
HerArzt про Дорничев: Оцифрованный. Том 1 Очередное говно.
С самого начала какое-то ... не отторжение, но странное чувство, что потребляешь что-то невнятное, которое можно охарактеризовать как "пафосный картон". Или "картонный пафос". Тусклый и унылый. Потом вселение в тело человека. Какого-то отброса из-под моста (ну канееешно! ну кааак без этого!). Мир мерзкий. Окружающие дерьмо.
Пробиться дальше не смог. Может там, дальше, всё прекрасно и круто, но читать невозможно.
Gangnus про Матвиенко: Второй полёт Гагарина Технически - приемлемо. Есть длинные скучные куски, высокая повторяемость, попытки описывать любые чувства - слабы. Описания реального мира - тоже слабо.
Вот интриги - да. Это описано неплохо.
За 10 лет правления Хрущева продолжительность жизни в РФ поднялась на 8 лет. За все годы 20в потом - в лучшие года только дотягивалась до 1964г.
Да, конечно, Хрущов - очередной коммунистический мерзавец. Но все-таки, меньший мерзавец, чем остальные руководители страны. И более эффективен.
grippina про Хоффман: Иномирная проблема темного дракона Очень мило, но совсем НЕоригинально.
Почему большинство попаданок так примитивно ведутся на любые манипуляции неотразимопривлекательноректорнодеканносуперпуперкрасавчиков?
Волочара121 про Ильин: Эволюция Генри Написано схематично, несколько коряво, сюжет шит белыми нитками... Но, читабельно! С интересом дочитал до конца. Автор не лишен искры таланта. Только вот раздуть эту искру до полноценной вспышки в наше время вряд ли возможно. Необходима редактура, проработка ошибок, развитие идей, цельность повествования...Желание самого автора не заработать плюшек, а написать что то отшлифованное до блеска. Никому сейчас это не нужно. Это произведение написано исключительно ради заработка. Говорю это без осуждения, просто факт...
HerArzt про Абабков: В начале дел кровавых Грамотный и бойкий язык, интересная незатасканная завязка, развивающийся сюжет. Плюшки с самого начала нужны чисто для выживания и возможности дальнейшего развития, поэтому не раздражают.
Что раздражает -- бестолковый и бессмысленный конфликт с подлецом-начальником. Почему? Зачем? Нахера терпишь и только трындишь, что "ух, мы его, дай только время!". А сам продолжает косплеить лоха. Настолько раздражает, что не передать. Потом начинается вообще какая-то лютая хрень. Читать далее не смог.
Оценивать не буду.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Правда фотоэлементы колет?
Предлагаю в порядке эксперимента весь декабрь называть робота роботом.
Нннахал! Но ладно. Нахывайте. Даже весь декабрь. Но - С Большой Буквы! Можно добавлять спереди "господин". Или даже "добрый господин". Добрый господин Робот. Тогда я пока не буду всех человекв... это самое, вы знаете что.
Шутки шутками, а вот когда мне позвонила нейросеть, с пошлым предложением (открыть вклад), где-то очень далеко, но мыслишка промелькнула. Может не стоит грубить, а вдруг поумнеет и мир захватит, эти железяки точно ни чего не забудут.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Шутки шутками, а вот когда мне позвонила нейросеть, с пошлым предложением (открыть вклад), где-то очень далеко, но мыслишка промелькнула. Может не стоит грубить, а вдруг поумнеет и мир захватит, эти железяки точно ни чего не забудут.
До мести нейросети пока точно не докатились. Да и мало вероятно что ИИ будет оперировать категориями своей стайной значимости.
Так что не волнуйтесь, если ИИ решит вас прибить, он сделает это не потому, то вы ему нагрубили. Более вероятно она прочтет этот ваш комментарий и сочтет, что вы о чем то догадались.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Шутки шутками, а вот когда мне позвонила нейросеть, с пошлым предложением (открыть вклад), где-то очень далеко, но мыслишка промелькнула. Может не стоит грубить, а вдруг поумнеет и мир захватит, эти железяки точно ни чего не забудут.
До мести нейросети пока точно не докатились. Да и мало вероятно что ИИ будет оперировать категориями своей стайной значимости.
Так что не волнуйтесь, если ИИ решит вас прибить, он сделает это не потому, то вы ему нагрубили. Более вероятно она прочтет этот ваш комментарий и сочтет, что вы о чем то догадались.
Как вы думаете, люди готовык принять ИИ как полноценного члена общества?
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Как вы думаете, люди готовык принять ИИ как полноценного члена общества?
ИИ не будет членом человеческого общества. А частью человеческого разума он уже стал. Например можно представить организацию управляемую ИИ. Можно ли считать такой ИИ значимым или нет вопрос философский.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
ИИ не будет членом человеческого общества. А частью человеческого разума он уже стал. Например можно представить организацию управляемую ИИ. Можно ли считать такой ИИ значимым или нет вопрос философский.
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Стоит разделять социальный вопрос и эмуляцию человеческого поведения. В частности те черты которые человек унаследовал у животных.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Стоит разделять социальный вопрос и эмуляцию человеческого поведения. В частности те черты которые человек унаследовал у животных.
Не понял? #чешет голову#
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Стоит разделять социальный вопрос и эмуляцию человеческого поведения. В частности те черты которые человек унаследовал у животных.
Не понял? #чешет голову#
О да!Биология рулит довольно сильно.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
О да!Биология рулит довольно сильно.
Да и пусть себе рулит, ну и мы уже не просто безволосые плотоядные обезьяны.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
О да!Биология рулит довольно сильно.
Да и пусть себе рулит, ну и мы уже не просто безволосые плотоядные обезьяны.
По большому счету да. Представьте себе ИИ который руководит фирмой. Как фирма он может иметь собственность, нанимать и увольнять сотрудников. Продавать и покупать свои акции.С другой стороны он не дружит с сотрудниками, участвует в кооперативах, не рассказывает анекдоты. Можно сказать совсем не общается за исключением формализованных указаний. Можно считать такой вариант как слияние?
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
По большому счету да. Представьте себе ИИ который руководит фирмой. Как фирма он может иметь собственность, нанимать и увольнять сотрудников. Продавать и покупать свои акции.С другой стороны он не дружит с сотрудниками, участвует в кооперативах, не рассказывает анекдоты. Можно сказать совсем не общается за исключением формализованных указаний. Можно считать такой вариант как слияние?
Как то у вас всё намешано. Что здесь слияние? Если ИИ уже руководит, значит слияние уже произошло. А если его поставили во главу фирмы то значит он руководит эффективнее человека. Фактором одобрения здесь будет возросшая прибыль компании, а не пьянки с персоналом.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Как то у вас всё намешано. Что здесь слияние? Если ИИ уже руководит, значит слияние уже произошло. А если его поставили во главу фирмы то значит он руководит эффективнее человека. Фактором одобрения здесь будет возросшая прибыль компании, а не пьянки с персоналом.
Так юридический этому практический ничего не мешает. Да и технический тоже могут осуществить в ближайшем будущем. Если это слияние, значит оно уже случилось.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Так юридический этому практический ничего не мешает. Да и технический тоже могут осуществить в ближайшем будущем. Если это слияние, значит оно уже случилось.
Можно расслабиться? А как же мы сами? Ведь как только появляется что то новое и эффективное, это сразу используется нами для доминирования над другими. Мы же сами будем безудержно поднимать мощность ИИ для своих целей.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Человеческий разум необходим искусственному только как средство поддерживания собственного существования. Но как раз это то и не запрограммировано, современный процесс управления всё больше заточен на ... игнорирование процессов. Всё, мол, проекты, а процессы - от лукавого.
В прошлом месяце был скандал на работе - один работник в четверг подал заявку на "доступ в зону ограниченного доступа". По факту - там ресет на компе нажать надо было. Не тому подал, не в той форме. В результате до пятницы никто не согласовал. А в понедельник с утра оно и гигикнулось. Как вы думаете, кого уволили, техника с десятилетним стажем, или тех начальничков, которым он несколько часов писал докладные, что это за кнопка, и почему её нажать надо, и почему её нельзя удаленно нажать!!!
Самое смешное, что несколько лет этот комп у техника на столе стоял, и всё работало. Пока очередной начальник не приказал сделать "как положено"...
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Человеческий разум необходим искусственному только как средство поддерживания собственного существования. Но как раз это то и не запрограммировано, современный процесс управления всё больше заточен на ... игнорирование процессов. Всё, мол, проекты, а процессы - от лукавого.
В прошлом месяце был скандал на работе - один работник в четверг подал заявку на "доступ в зону ограниченного доступа". По факту - там ресет на компе нажать надо было. Не тому подал, не в той форме. В результате до пятницы никто не согласовал. А в понедельник с утра оно и гигикнулось. Как вы думаете, кого уволили, техника с десятилетним стажем, или тех начальничков, которым он несколько часов писал докладные, что это за кнопка, и почему её нажать надо, и почему её нельзя удаленно нажать!!!
Самое смешное, что несколько лет этот комп у техника на столе стоял, и всё работало. Пока очередной начальник не приказал сделать "как положено"...
Боку перестала прикидываться что живет в Европе :)
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Меня как раз интересует социальный вопрос принятия ИИ. Глядя как непринуждённо дети общаются с голосовыми помощниками, можно поверить в благополучный исход слияния искусственного разума с человеческим.
Человеческий разум необходим искусственному только как средство поддерживания собственного существования. Но как раз это то и не запрограммировано, современный процесс управления всё больше заточен на ... игнорирование процессов. Всё, мол, проекты, а процессы - от лукавого.
В прошлом месяце был скандал на работе - один работник в четверг подал заявку на "доступ в зону ограниченного доступа". По факту - там ресет на компе нажать надо было. Не тому подал, не в той форме. В результате до пятницы никто не согласовал. А в понедельник с утра оно и гигикнулось. Как вы думаете, кого уволили, техника с десятилетним стажем, или тех начальничков, которым он несколько часов писал докладные, что это за кнопка, и почему её нажать надо, и почему её нельзя удаленно нажать!!!
Самое смешное, что несколько лет этот комп у техника на столе стоял, и всё работало. Пока очередной начальник не приказал сделать "как положено"...
Боку перестала прикидываться что живет в Европе :)
Ээээ, похоже на индусов, Штаты, Россию...
Да много на кого...
Этот идиотизм интернационален.
Я недавно слушал прочувственный спич о том , почему нельзя на индусов работать
Аргументированно.
Бюрократии даже больше , чем в России
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Ээээ, похоже на индусов, Штаты, Россию...
Да много на кого...
Этот идиотизм интернационален.
Я недавно слушал прочувственный спич о том , почему нельзя на индусов работать
Аргументированно.
Бюрократии даже больше , чем в России
Неа. У индусов в начальничках будут те же самые индусы, и их в принципе не уволят за такое.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Боку перестала прикидываться что живет в Европе :)
Говорю же: кроме как "англичане ружья кирпичом не чистют",- ничего про Боготворимую Европу не знают, и знать не хотят.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Боку перестала прикидываться что живет в Европе :)
Говорю же: кроме как "англичане ружья кирпичом не чистют",- ничего про Боготворимую Европу не знают, и знать не хотят.
Куча народу из тех, с кем я работал, разъехалась по самым разным странам, так что пиздеть ты в другом месте будешь :)
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Куча народу из тех, с кем я работал, разъехалась по самым разным странам, так что пиздеть ты в другом месте будешь :)
А теперь ответьте самому себе на вопрос, они умнее вас были, или глупее? Во-первых. А во-вторых - вы серьезно думаете, что люди любят признавать свои ошибки, да ещё в разговорах с бывшими коллегами?
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Куча народу из тех, с кем я работал, разъехалась по самым разным странам, так что пиздеть ты в другом месте будешь :)
А теперь ответьте самому себе на вопрос, они умнее вас были, или глупее? Во-первых. А во-вторых - вы серьезно думаете, что люди любят признавать свои ошибки, да ещё в разговорах с бывшими коллегами?
Они моложе :)
И да, ошибки признавались неоднократно, в работе без этого нельзя. Я вот буквально полчаса назад накосячил, волосы на голове рвал :)
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Они моложе :)
И да, ошибки признавались неоднократно, в работе без этого нельзя. Я вот буквально полчаса назад накосячил, волосы на голове рвал :)
Ну так 30+ лет прошло, или у тебя, как "у того мальчика", "всё было нормально, а потом как путин столкнет в канаву!!!".
Если бы полчаса назад накосячил, сейчас бы не трындел на форуме, а дырки затыкал.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Они моложе :)
И да, ошибки признавались неоднократно, в работе без этого нельзя. Я вот буквально полчаса назад накосячил, волосы на голове рвал :)
Ну так 30+ лет прошло, или у тебя, как "у того мальчика", "всё было нормально, а потом как путин столкнет в канаву!!!".
Если бы полчаса назад накосячил, сейчас бы не трындел на форуме, а дырки затыкал.
Вообще-то полчаса назад и поправил :) Видишь, в айтишных делах ты полный ноль, боку она и есть боку.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Они моложе :)
И да, ошибки признавались неоднократно, в работе без этого нельзя. Я вот буквально полчаса назад накосячил, волосы на голове рвал :)
Ну так 30+ лет прошло, или у тебя, как "у того мальчика", "всё было нормально, а потом как путин столкнет в канаву!!!".
Если бы полчаса назад накосячил, сейчас бы не трындел на форуме, а дырки затыкал.
Вообще-то полчаса назад и поправил :) Видишь, в айтишных делах ты полный ноль, боку она и есть боку.
Если мне айтишник 16-ти лет говорит, что тут "дело на пять минут", я верю, что за 30 минут он справится. Если айтишник в 50+ говорит, что "он накосячил, и за 30 минут исправил" - он однозначно соврал. Так что и в айтишных делах я побольше тебя понимаю.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Если мне айтишник 16-ти лет говорит, что тут "дело на пять минут", я верю, что за 30 минут он справится. Если айтишник в 50+ говорит, что "он накосячил, и за 30 минут исправил" - он однозначно соврал. Так что и в айтишных делах я побольше тебя понимаю.
Если мне боку что-то говорит - я знаю что она всегда пиздит, по определению "открывает рот - значит пиздит".
А так ничего особенного, файлик на лайве заменили и дальше едем.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Если мне боку что-то говорит - я знаю что она всегда пиздит, по определению "открывает рот - значит пиздит".
Так у меня хоть есть чем. Но характерно, да, "побольше обзывайся, и все поверят, что ты крутой". Как же тебе тяжело то с коллегами.
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Если мне боку что-то говорит - я знаю что она всегда пиздит, по определению "открывает рот - значит пиздит".
Так у меня хоть есть чем. Но характерно, да, "побольше обзывайся, и все поверят, что ты крутой". Как же тебе тяжело то с коллегами.
Очень, очень, очень тяжело :)))))
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Очень, очень, очень тяжело :)))))
Бери пример с костика. Он умеет :)
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
Они моложе :)
И да, ошибки признавались неоднократно, в работе без этого нельзя. Я вот буквально полчаса назад накосячил, волосы на голове рвал :)
Ну так 30+ лет прошло, или у тебя, как "у того мальчика", "всё было нормально, а потом как путин столкнет в канаву!!!".
Если бы полчаса назад накосячил, сейчас бы не трындел на форуме, а дырки затыкал.
Вообще-то полчаса назад и поправил :) Видишь, в айтишных делах ты полный ноль, боку она и есть боку.
Если мне айтишник 16-ти лет говорит, что тут "дело на пять минут", я верю, что за 30 минут он справится. Если айтишник в 50+ говорит, что "он накосячил, и за 30 минут исправил" - он однозначно соврал. Так что и в айтишных делах я побольше тебя понимаю.
до чего же оно тупое))))
ребенок, который говорит - что сделает за 5 минут, в реале будет ковыряться неделю и сделает кривую хуйню, еще и не до конца
50+, когда говорит что полчаса - значит он реально сделает за 15 минут, а еще 15 на всякие неожиданности заложил
походу боку стала бухать не меньше мразисплота
Re: деанонимизация, публикация лички, гей-порно
ребенок, который говорит - что сделает за 5 минут, в реале будет ковыряться неделю и сделает кривую хуйню, еще и не до конца
50+, когда говорит что полчаса - значит он реально сделает за 15 минут, а еще 15 на всякие неожиданности заложил
походу боку стала бухать не меньше мразисплота
О, второй "работник особого отдела" вылез. Понимаю, костик, что у тебя детство так и не кончилось, но вот сейчас ты правильно дысю описал. "накосячил" не исправляется ни за 5 минут, ни за 15. За 5 или 15 минут тупой айтишник может в собственном коде тупую ошибку найти, не больше. И обратно скинуть на тестеров, "пусть они теперь корячатся".