Нет.
Ты работаешь ради денег - или ради места?
Если ради денег - то давай и будем так говорить.
Под "заинтересованностью в данном рабочем месте" я понимаю совокупность (порядок случайный, не отражает приоритеты):
- месторасположение;
- зарплата;
- режим работы;
- характер работы;
- коллектив и начальство... ну и еще много чего можно перечислять.
Так понятнее?
Практически всегда - работа на кого-то, это работа в конкретной программе.
Так что работодатель - практически всегда - заставляет работника работать так - как выгодно работодателю.
Да, я могу представить ситуацию, где работодатель может прислушаться к мнению коллектива. Но, это в общем то - редкие исключения.
Это важно? Подробности, простите, светить не могу. Просто если работу могут сделать в стране несколько человек (один в СПб, остальные где-то за Уралом), то дир выделит ему те средства, которые человек попросит.
Просто если работу могут сделать в стране несколько человек (один в СПб, остальные где-то за Уралом), то дир выделит ему те средства, которые человек попросит.
Это я и называю исключением из правил.
Мы тут, обсуждаем более распространенные ситуации.
Это я и называю исключением из правил.
Мы тут, обсуждаем более распространенные ситуации.
Ну это как сказать.
Вы 1С занимаетесь, значит, в этой среде варитесь и должны ясно понимать, какое решение примет директор, если к нему придет главбух и заявит: или я, или этот ваш ср..ый линукс ;)
Звезда в шоке.
Естественно, диктор выгонит дуру - что диктует ему условия.
Но я не пойму суть спора - как главбух вообще узнала что у неё линукс? Насколько я наблюдал этот вид пользователей, они кроме 1са, вообще ничем не пользуются. Компьютер включился - и вот он - 1с
Звезда в шоке.
Естественно, диктор выгонит дуру - что диктует ему условия.
Но я не пойму суть спора - как главбух вообще узнала что у неё линукс? Насколько я наблюдал этот вид пользователей, они кроме 1са, вообще ничем не пользуются. Компьютер включился - и вот он - 1с
Во-первых, не надо считать главбухов такими уж дураками (и это я не про себя. Т.е. не только про себя ;) ). Любой главбух, не обнаружив на месте знакомых кнопочек, встанет на дыбы, потому что это как инструмент, за которым протягиваешь руку не глядя.
И здесь уже встанет во весь рост вопрос: кто дурак, директор или главбух. Потому что ломать установленный порядок и отлаженные технологии - а ради чего, собственно? Не дурью ли мается дир, задумавший переезд на линукс? Или это мутит воду какой-нибудь скучающий админ или вовсе жулик, желающий подзаработать?
Во-первых, не надо считать главбухов такими уж дураками (и это я не про себя. Т.е. не только про себя ;) ). Любой главбух, не обнаружив на месте знакомых кнопочек, встанет на дыбы, потому что это как инструмент, за которым протягиваешь руку не глядя.
Каких таких кнопочек?
Давай отделять мух от котлет. У бухгалтера - знакомые кнопочки все на месте.
В 1С, в консультанте, в Банк-клиенте - ничего не изменилось. Фаерфокс - такой как раньше. Эксел - тот же самый.
Что изменилось от перезда на линукс?
А если бухгалтер устроила скандал из за иконок - то а) Эту дуру надо гнать.
Либо - программисту дать задание поставить иконки как были.
...Давай отделять мух от котлет. У бухгалтера - знакомые кнопочки все на месте.
В 1С, в консультанте, в Банк-клиенте - ничего не изменилось. Фаерфокс - такой как раньше. Эксел - тот же самый.
Что изменилось от перезда на линукс?
А если бухгалтер устроила скандал из за иконок - то а) Эту дуру надо гнать.
Либо - программисту дать задание поставить иконки как были.
Банк-клиент под линуксом? Ёксел? Электронная отчетность в налоговую и ПФ? Гм...
Хороший сисадмин отлично это пускает под вайном.
В случае большой организации - линукс реально удобней и выгодней (когда можно нанять профи, чтоб его поддерживал)
Виндоус хорош для частников и небольших организаций, которые не могут нанимать своего линукс - гуру.
Хороший сисадмин отлично это пускает под вайном.
В случае большой организации - линукс реально удобней и выгодней (когда можно нанять профи, чтоб его поддерживал)
Виндоус хорош для частников и небольших организаций, которые не могут нанимать своего линукс - гуру.
Банк-клиенты и электронная отчетность со всеми их цифровыми ключами под вайном не ходят.
Да и с прочим... возможны варианты...
Спорим ходят?
Дело в том, что я как раз имел опыт перезда целой организации на линукс. Причем опыт положительный - экономия была большая.
(Переезжал не я - я только наблюдал) Там, например, пересадили всех на опенофис. И ничего страшного не случилось.
чего спорить? какие-то ходят, какие-то-нет. в нашем банке не рекомендовали пробовать во избежании неприятных сюрпризов.
Сбербанк не советовал. Сказали, у них есть активные клиенты - пытались - безрезультатно.
Удостоверяющий центр (электронная отчетность) - клиента под линукс нет, под вайном, сказали, будут большие проблемы...
чего спорить? какие-то ходят, какие-то-нет. в нашем банке не рекомендовали пробовать во избежании неприятных сюрпризов.
Сбербанк не советовал. Сказали, у них есть активные клиенты - пытались - безрезультатно.
Удостоверяющий центр (электронная отчетность) - клиента под линукс нет, под вайном, сказали, будут большие проблемы...
у нас не сбербанк, но сказали примерно то же самое.
Ну и в чем вопрос?
Большие проблемы с Линукс у именно у этого компа - оставить на нем винду.
В большой организации сотни сотрудников - а банк-клиент работает на 1-2 компах.
В чем проблема то?
да ни в чем. кроме того, что в небольшой фирме с 4-5 компами придется добавить еще 2 для того чтобы клиент-банк под виндой оставить. а у нас еще на всех остальных тут же вайн развернуть, потому что нет программ под линь для наших задач таких, чтобы устраивали нас. и получится переход ради перехода-в результате работать придется все равно в винде, но под линем. спрашивается- к чему гемор?
Ты меня с анархистом не путаешь?
Я как раз писал в этой теме, что для небольших контор винда предпочтительней.
А для больших контор линукс - большая экономия на антивирусах, отсутствие проблем с лицензиями на ОС и дрессировка пользователей - левый софт не поставишь.
не, не путаю и даже не спорю. просто свое мнение высказываю. кстати, у больших контор тоже могут возникнуть аналогичные траблы, если им нужен специфический софт-инженерное проектирование, раскройка материала, даже производство мороженого.
Банк-клиенты и электронная отчетность со всеми их цифровыми ключами под вайном не ходят.
Да и с прочим... возможны варианты...
Открою страшную тайну: если и нативные программы клиент-банк.
Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.
Банк-клиенты и электронная отчетность со всеми их цифровыми ключами под вайном не ходят.
Да и с прочим... возможны варианты...
Открою страшную тайну: если и нативные программы клиент-банк.
Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.
Анархист в таких случаях считает, что надо сменить банк.
Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.
Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.
...или Антимонопольный комитет.
А при чем тут антимонопольный комитет? Не нравится банк - переходи в другой, банков у нас, слава богу, что грязи.
Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.
...или Антимонопольный комитет.
А при чем тут антимонопольный комитет? Не нравится банк - переходи в другой, банков у нас, слава богу, что грязи.
Справедливо для малых предприятий и предпринимателей. Для нормального по размерам бизнеса картина иная, банк укажет собственник предприятия. Выбора у руководителя предприятия не будет.
Далее смотрим по самой программе, рынок программного обеспечения по дистанционному расчетному банковскому обслуживанию крайне узок и монополизирован. Выбрать малораспространенную программу в региональном малоизвестном банке, главное чтобы работала под Линукс? А Вы знакомы с определением: «Стоимость информации о денежных средствах совпадает с величиной этих денежных средств»? Риски тоже нужно оценивать.
Так что, смена банка ради перехода на Линукс, это чисто из области фантастики.
racoonracoon про Автор Неизвестен -- Исландские саги: Сага о Греттире В последнее время с некоторой периодичностью читаю исландские саги. Есть что-то мне близкое в этой сухой, протокольной прозе, где о мотивах, побуждениях и чувствах не говорится почти ничего, так что читатель сам домысливает, достраивает это измерение рассказа. В "Саге о Греттире", впрочем, больше чертовщины, чем в сагах о Гисли, Эгиле и Ньяле, читанных мной ранее: схватки с великанами, зомби (не помню, как они правильно называются по-исландски) и т.д. Но и они описаны довольно приземленно, реалистично.
Скажем, гибель Греттира объясняется колдовством (из-за него убийца не только не получил обещанное на голову Греттира вознаграждение, но и вынужден был отправиться в ссылку). Но результат этого колдовства -- в том, что когда Греттир в сердцах рубанул по бревну, топор отскочил и рассек ему ногу, после чего началось заражение. Об этом очень толково говорится в послесловии Стеблин-Каменского, которого я настоятельно рекомендую к прочтению наряду с самой сагой.
Еще не могу отметить нравоописательную часть саги. Например, почти необъяснимые проявления солидарности с отверженными. Хотя на самом деле я понимаю, что в значительной степени они коренятся в институте гостеприимства, восходящем к праиндовропейскому обществу, а также преклонением пред доблестью (пусть преступной), но, думается мне, это до конца не исчерпывает их психологической природы.
Ko6MaP про Flow: Законы рода. Том 1 Такое начало было уже раз 5. Так скучно стало, что перехотелось читать дальше. Без оценки.
deva про Стааль: Его драконья метка Несмотря на некоторые претензии, общее впечатление скорее позитивное.
Читается легко, изредка даже забавно. Сюжет довольно избитый - стремящаяся к самостоятельности сиротка из приюта пытается освободиться от полученной драконьей метки избранной, - но оба героя положительные. Авторы их только представляют слегка недогадливыми, ведь столько раз сталкивались, пора бы уже и понять, кто там кто и чья это метка, но - надо гнать объем текста!
Ошибок и опечаток многовато, особенно раздражали несогласованные окончания.
asrind про Толкин: Книга утраченных сказаний (полная версия) Если кто-то знает как их убрать из слов лишние пробелы - пусть исправляет или может написать мне, чтобы скопировать в эту книгу текст из 5 книг в pdf формате, мне пришлось долго искать подходящую программу, лишь скопировала весь текст, вместо кракозябр - STDU Viewer. Я читал часть часть текста, но этого хватило чтобы увидеть что число слов разорванных пробелами там где их быть не должно - сотни или тысячи, они есть во всем тексте книги. Возможно макросы могут помочь, но я не умею их создавать, можно просто исправить текст книги автозаменой убирая разрывы в словах долго, минимум дни, а у меня сейчас редко когда весь день есть электричество в сети.
deva про Мягкова: Грани обмана Лёгкая, стремительная книжка. Благодаря своему цирковому опыту героиня-попаданка и фокусы показывает, и верховой ездой владеет, и может вскрыть замки/вывернуться из пут.
С логикой, конечно, бяда, вот как в этой истории с тремя девицами или желатиновой печатью. Автор, если это сама замечает, спешно подшивает белыми нитками. Ну да ладно.
Герой, как уже замечено в комментариях, слишком резко переобулся от "запечатаем твой дар, будешь рада жизни в роскоши" и до " я уважаю твой дар, ценю твои прочие умения и вообще тебя как личность", но на выходе не неприятный, и даже герцог)))
Gangnus про Харченко: Ползком за монстрами! Совершенно вторично, сейчас все больше текстов, где маленький ГГ управляет животными.
ГГ - взрослый подселенец, в детском теле, переключение поведения с взрослого на детское и обратно не подчиняется никакой логике.
Но читабельно.
2Бова Королевич про Гуров: Солдат и пес. Книга 1 (СИ) Попаданец здесь лишний, собака, кстати, тоже.
Этой бандой голубых написана очередная книжка под названием "ниочём". Туповатый сюжет где душара солдатик и пиджак лейтенант вычисляют вражеского шпиона в сверхсекретной воинской части.
Ляпов, как всегда, полно. Здесь и наряд на кухню аж из одного солдата, и привлечение пожарных к внутренним караулам и нарядам, и спецоперация КГБ в подразделении Минобороны, и досмотры офицеров при выходе из части (правда, это в начале второго тома, да и не сам досмотр описан, а лишь его возможность).
Да и хрен бы с ними, ляпами этими, но сама книжонка г.вно. Даже хомячки на АТ, которые стараются не писать ничего острого, и те очень прохладно отнеслись к очередному высеру этого бизнесмена-ловкача дамирова.
fenghuang про Еськов: Евангелие от Афрания Читал в своё время "Рукопись" без вступление - на выходе получился детектив на уровне розовского "Акведука Пилата" или фанфика на Толкина самого г-на Еськова. А вот когда я попытался перечитать вводную, типа научную, часть - стало кисло. С таким подходам к источникам после всей доступной даже в русском переводе литературе по Евангелиям и историческому Иисусу, напрочь подрывается доверие даже к штудиям Еськова в области его профессиональной специализации, сиречь, палеонтологии. Оценку менять не буду, но предупредил.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Нет.
Ты работаешь ради денег - или ради места?
Если ради денег - то давай и будем так говорить.
Под "заинтересованностью в данном рабочем месте" я понимаю совокупность (порядок случайный, не отражает приоритеты):
- месторасположение;
- зарплата;
- режим работы;
- характер работы;
- коллектив и начальство... ну и еще много чего можно перечислять.
Так понятнее?
Re: Linux: нас больше чем 1%
А что ты вообще хотел сказать?
Re: Linux: нас больше чем 1%
А что ты вообще хотел сказать?
Что не всегда работодатель - хозяин положения в вопросе выбора инструмента. Иногда тон задает и работник.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Практически всегда - работа на кого-то, это работа в конкретной программе.
Так что работодатель - практически всегда - заставляет работника работать так - как выгодно работодателю.
Да, я могу представить ситуацию, где работодатель может прислушаться к мнению коллектива. Но, это в общем то - редкие исключения.
Re: Linux: нас больше чем 1%
...Да, я могу представить ситуацию, где работодатель может прислушаться к мнению коллектива. Но, это в общем то - редкие исключения.
А мне и представлять не надо, у меня на работе перед глазами примеры таких сотрудников.
Re: Linux: нас больше чем 1%
И какой выбор ими был сделан?
Re: Linux: нас больше чем 1%
И какой выбор ими был сделан?
Это важно? Подробности, простите, светить не могу. Просто если работу могут сделать в стране несколько человек (один в СПб, остальные где-то за Уралом), то дир выделит ему те средства, которые человек попросит.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Просто если работу могут сделать в стране несколько человек (один в СПб, остальные где-то за Уралом), то дир выделит ему те средства, которые человек попросит.
Это я и называю исключением из правил.
Мы тут, обсуждаем более распространенные ситуации.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Это я и называю исключением из правил.
Мы тут, обсуждаем более распространенные ситуации.
Ну это как сказать.
Вы 1С занимаетесь, значит, в этой среде варитесь и должны ясно понимать, какое решение примет директор, если к нему придет главбух и заявит: или я, или этот ваш ср..ый линукс ;)
Re: Linux: нас больше чем 1%
Звезда в шоке.
Естественно, диктор выгонит дуру - что диктует ему условия.
Но я не пойму суть спора - как главбух вообще узнала что у неё линукс? Насколько я наблюдал этот вид пользователей, они кроме 1са, вообще ничем не пользуются. Компьютер включился - и вот он - 1с
Re: Linux: нас больше чем 1%
Звезда в шоке.
Естественно, диктор выгонит дуру - что диктует ему условия.
Но я не пойму суть спора - как главбух вообще узнала что у неё линукс? Насколько я наблюдал этот вид пользователей, они кроме 1са, вообще ничем не пользуются. Компьютер включился - и вот он - 1с
Во-первых, не надо считать главбухов такими уж дураками (и это я не про себя. Т.е. не только про себя ;) ). Любой главбух, не обнаружив на месте знакомых кнопочек, встанет на дыбы, потому что это как инструмент, за которым протягиваешь руку не глядя.
И здесь уже встанет во весь рост вопрос: кто дурак, директор или главбух. Потому что ломать установленный порядок и отлаженные технологии - а ради чего, собственно? Не дурью ли мается дир, задумавший переезд на линукс? Или это мутит воду какой-нибудь скучающий админ или вовсе жулик, желающий подзаработать?
Re: Linux: нас больше чем 1%
Во-первых, не надо считать главбухов такими уж дураками (и это я не про себя. Т.е. не только про себя ;) ). Любой главбух, не обнаружив на месте знакомых кнопочек, встанет на дыбы, потому что это как инструмент, за которым протягиваешь руку не глядя.
Каких таких кнопочек?
Давай отделять мух от котлет. У бухгалтера - знакомые кнопочки все на месте.
В 1С, в консультанте, в Банк-клиенте - ничего не изменилось. Фаерфокс - такой как раньше. Эксел - тот же самый.
Что изменилось от перезда на линукс?
А если бухгалтер устроила скандал из за иконок - то а) Эту дуру надо гнать.
Либо - программисту дать задание поставить иконки как были.
Re: Linux: нас больше чем 1%
...Давай отделять мух от котлет. У бухгалтера - знакомые кнопочки все на месте.
В 1С, в консультанте, в Банк-клиенте - ничего не изменилось. Фаерфокс - такой как раньше. Эксел - тот же самый.
Что изменилось от перезда на линукс?
А если бухгалтер устроила скандал из за иконок - то а) Эту дуру надо гнать.
Либо - программисту дать задание поставить иконки как были.
Банк-клиент под линуксом? Ёксел? Электронная отчетность в налоговую и ПФ? Гм...
Re: Linux: нас больше чем 1%
Хороший сисадмин отлично это пускает под вайном.
В случае большой организации - линукс реально удобней и выгодней (когда можно нанять профи, чтоб его поддерживал)
Виндоус хорош для частников и небольших организаций, которые не могут нанимать своего линукс - гуру.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Хороший сисадмин отлично это пускает под вайном.
В случае большой организации - линукс реально удобней и выгодней (когда можно нанять профи, чтоб его поддерживал)
Виндоус хорош для частников и небольших организаций, которые не могут нанимать своего линукс - гуру.
Банк-клиенты и электронная отчетность со всеми их цифровыми ключами под вайном не ходят.
Да и с прочим... возможны варианты...
Re: Linux: нас больше чем 1%
Спорим ходят?
Дело в том, что я как раз имел опыт перезда целой организации на линукс. Причем опыт положительный - экономия была большая.
(Переезжал не я - я только наблюдал) Там, например, пересадили всех на опенофис. И ничего страшного не случилось.
Re: Linux: нас больше чем 1%
чего спорить? какие-то ходят, какие-то-нет. в нашем банке не рекомендовали пробовать во избежании неприятных сюрпризов.
Re: Linux: нас больше чем 1%
чего спорить? какие-то ходят, какие-то-нет. в нашем банке не рекомендовали пробовать во избежании неприятных сюрпризов.
Сбербанк не советовал. Сказали, у них есть активные клиенты - пытались - безрезультатно.
Удостоверяющий центр (электронная отчетность) - клиента под линукс нет, под вайном, сказали, будут большие проблемы...
Re: Linux: нас больше чем 1%
чего спорить? какие-то ходят, какие-то-нет. в нашем банке не рекомендовали пробовать во избежании неприятных сюрпризов.
Сбербанк не советовал. Сказали, у них есть активные клиенты - пытались - безрезультатно.
Удостоверяющий центр (электронная отчетность) - клиента под линукс нет, под вайном, сказали, будут большие проблемы...
у нас не сбербанк, но сказали примерно то же самое.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Ну и в чем вопрос?
Большие проблемы с Линукс у именно у этого компа - оставить на нем винду.
В большой организации сотни сотрудников - а банк-клиент работает на 1-2 компах.
В чем проблема то?
Re: Linux: нас больше чем 1%
да ни в чем. кроме того, что в небольшой фирме с 4-5 компами придется добавить еще 2 для того чтобы клиент-банк под виндой оставить. а у нас еще на всех остальных тут же вайн развернуть, потому что нет программ под линь для наших задач таких, чтобы устраивали нас. и получится переход ради перехода-в результате работать придется все равно в винде, но под линем. спрашивается- к чему гемор?
Re: Linux: нас больше чем 1%
Ты меня с анархистом не путаешь?
Я как раз писал в этой теме, что для небольших контор винда предпочтительней.
А для больших контор линукс - большая экономия на антивирусах, отсутствие проблем с лицензиями на ОС и дрессировка пользователей - левый софт не поставишь.
Re: Linux: нас больше чем 1%
не, не путаю и даже не спорю. просто свое мнение высказываю. кстати, у больших контор тоже могут возникнуть аналогичные траблы, если им нужен специфический софт-инженерное проектирование, раскройка материала, даже производство мороженого.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Да.
Универсального решения нет - каждый случай надо обдумывать конкретно.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Банк-клиенты и электронная отчетность со всеми их цифровыми ключами под вайном не ходят.
Да и с прочим... возможны варианты...
Открою страшную тайну: если и нативные программы клиент-банк.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Банк-клиенты и электронная отчетность со всеми их цифровыми ключами под вайном не ходят.
Да и с прочим... возможны варианты...
Открою страшную тайну: если и нативные программы клиент-банк.
Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Банк-клиенты и электронная отчетность со всеми их цифровыми ключами под вайном не ходят.
Да и с прочим... возможны варианты...
Открою страшную тайну: если и нативные программы клиент-банк.
Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.
Анархист в таких случаях считает, что надо сменить банк.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.
...или Антимонопольный комитет.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.
...или Антимонопольный комитет.
А при чем тут антимонопольный комитет? Не нравится банк - переходи в другой, банков у нас, слава богу, что грязи.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.
...или Антимонопольный комитет.
А при чем тут антимонопольный комитет? Не нравится банк - переходи в другой, банков у нас, слава богу, что грязи.
Справедливо для малых предприятий и предпринимателей. Для нормального по размерам бизнеса картина иная, банк укажет собственник предприятия. Выбора у руководителя предприятия не будет.
Далее смотрим по самой программе, рынок программного обеспечения по дистанционному расчетному банковскому обслуживанию крайне узок и монополизирован. Выбрать малораспространенную программу в региональном малоизвестном банке, главное чтобы работала под Линукс? А Вы знакомы с определением: «Стоимость информации о денежных средствах совпадает с величиной этих денежных средств»? Риски тоже нужно оценивать.
Так что, смена банка ради перехода на Линукс, это чисто из области фантастики.