Linux: нас больше чем 1%

аватар: Sluggard

.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: ew
Аста Зангаста пишет:

Нет.
Ты работаешь ради денег - или ради места?
Если ради денег - то давай и будем так говорить.

Под "заинтересованностью в данном рабочем месте" я понимаю совокупность (порядок случайный, не отражает приоритеты):
- месторасположение;
- зарплата;
- режим работы;
- характер работы;
- коллектив и начальство... ну и еще много чего можно перечислять.
Так понятнее?

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: Аста Зангаста

А что ты вообще хотел сказать?

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: ew
Аста Зангаста пишет:

А что ты вообще хотел сказать?

Что не всегда работодатель - хозяин положения в вопросе выбора инструмента. Иногда тон задает и работник.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: Аста Зангаста

Практически всегда - работа на кого-то, это работа в конкретной программе.
Так что работодатель - практически всегда - заставляет работника работать так - как выгодно работодателю.
Да, я могу представить ситуацию, где работодатель может прислушаться к мнению коллектива. Но, это в общем то - редкие исключения.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: ew
Аста Зангаста пишет:

...Да, я могу представить ситуацию, где работодатель может прислушаться к мнению коллектива. Но, это в общем то - редкие исключения.

А мне и представлять не надо, у меня на работе перед глазами примеры таких сотрудников.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: Аста Зангаста

И какой выбор ими был сделан?

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: ew
Аста Зангаста пишет:

И какой выбор ими был сделан?

Это важно? Подробности, простите, светить не могу. Просто если работу могут сделать в стране несколько человек (один в СПб, остальные где-то за Уралом), то дир выделит ему те средства, которые человек попросит.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: Аста Зангаста
ew пишет:

Просто если работу могут сделать в стране несколько человек (один в СПб, остальные где-то за Уралом), то дир выделит ему те средства, которые человек попросит.

Это я и называю исключением из правил.
Мы тут, обсуждаем более распространенные ситуации.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: ew
Аста Зангаста пишет:

Это я и называю исключением из правил.
Мы тут, обсуждаем более распространенные ситуации.

Ну это как сказать.
Вы 1С занимаетесь, значит, в этой среде варитесь и должны ясно понимать, какое решение примет директор, если к нему придет главбух и заявит: или я, или этот ваш ср..ый линукс ;)

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: Аста Зангаста

Звезда в шоке.
Естественно, диктор выгонит дуру - что диктует ему условия.
Но я не пойму суть спора - как главбух вообще узнала что у неё линукс? Насколько я наблюдал этот вид пользователей, они кроме 1са, вообще ничем не пользуются. Компьютер включился - и вот он - 1с

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: ew
Аста Зангаста пишет:

Звезда в шоке.
Естественно, диктор выгонит дуру - что диктует ему условия.
Но я не пойму суть спора - как главбух вообще узнала что у неё линукс? Насколько я наблюдал этот вид пользователей, они кроме 1са, вообще ничем не пользуются. Компьютер включился - и вот он - 1с

Во-первых, не надо считать главбухов такими уж дураками (и это я не про себя. Т.е. не только про себя ;) ). Любой главбух, не обнаружив на месте знакомых кнопочек, встанет на дыбы, потому что это как инструмент, за которым протягиваешь руку не глядя.
И здесь уже встанет во весь рост вопрос: кто дурак, директор или главбух. Потому что ломать установленный порядок и отлаженные технологии - а ради чего, собственно? Не дурью ли мается дир, задумавший переезд на линукс? Или это мутит воду какой-нибудь скучающий админ или вовсе жулик, желающий подзаработать?

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: Аста Зангаста
ew пишет:

Во-первых, не надо считать главбухов такими уж дураками (и это я не про себя. Т.е. не только про себя ;) ). Любой главбух, не обнаружив на месте знакомых кнопочек, встанет на дыбы, потому что это как инструмент, за которым протягиваешь руку не глядя.

Каких таких кнопочек?
Давай отделять мух от котлет. У бухгалтера - знакомые кнопочки все на месте.
В 1С, в консультанте, в Банк-клиенте - ничего не изменилось. Фаерфокс - такой как раньше. Эксел - тот же самый.
Что изменилось от перезда на линукс?
А если бухгалтер устроила скандал из за иконок - то а) Эту дуру надо гнать.
Либо - программисту дать задание поставить иконки как были.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: ew
Аста Зангаста пишет:

...Давай отделять мух от котлет. У бухгалтера - знакомые кнопочки все на месте.
В 1С, в консультанте, в Банк-клиенте - ничего не изменилось. Фаерфокс - такой как раньше. Эксел - тот же самый.
Что изменилось от перезда на линукс?
А если бухгалтер устроила скандал из за иконок - то а) Эту дуру надо гнать.
Либо - программисту дать задание поставить иконки как были.

Банк-клиент под линуксом? Ёксел? Электронная отчетность в налоговую и ПФ? Гм...

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: Аста Зангаста

Хороший сисадмин отлично это пускает под вайном.
В случае большой организации - линукс реально удобней и выгодней (когда можно нанять профи, чтоб его поддерживал)
Виндоус хорош для частников и небольших организаций, которые не могут нанимать своего линукс - гуру.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: ew
Аста Зангаста пишет:

Хороший сисадмин отлично это пускает под вайном.
В случае большой организации - линукс реально удобней и выгодней (когда можно нанять профи, чтоб его поддерживал)
Виндоус хорош для частников и небольших организаций, которые не могут нанимать своего линукс - гуру.

Банк-клиенты и электронная отчетность со всеми их цифровыми ключами под вайном не ходят.
Да и с прочим... возможны варианты...

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: Аста Зангаста

Спорим ходят?
Дело в том, что я как раз имел опыт перезда целой организации на линукс. Причем опыт положительный - экономия была большая.
(Переезжал не я - я только наблюдал) Там, например, пересадили всех на опенофис. И ничего страшного не случилось.

Re: Linux: нас больше чем 1%

чего спорить? какие-то ходят, какие-то-нет. в нашем банке не рекомендовали пробовать во избежании неприятных сюрпризов.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: ew
yoj пишет:

чего спорить? какие-то ходят, какие-то-нет. в нашем банке не рекомендовали пробовать во избежании неприятных сюрпризов.

Сбербанк не советовал. Сказали, у них есть активные клиенты - пытались - безрезультатно.
Удостоверяющий центр (электронная отчетность) - клиента под линукс нет, под вайном, сказали, будут большие проблемы...

Re: Linux: нас больше чем 1%

ew пишет:
yoj пишет:

чего спорить? какие-то ходят, какие-то-нет. в нашем банке не рекомендовали пробовать во избежании неприятных сюрпризов.

Сбербанк не советовал. Сказали, у них есть активные клиенты - пытались - безрезультатно.
Удостоверяющий центр (электронная отчетность) - клиента под линукс нет, под вайном, сказали, будут большие проблемы...

у нас не сбербанк, но сказали примерно то же самое.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: Аста Зангаста

Ну и в чем вопрос?
Большие проблемы с Линукс у именно у этого компа - оставить на нем винду.
В большой организации сотни сотрудников - а банк-клиент работает на 1-2 компах.
В чем проблема то?

Re: Linux: нас больше чем 1%

да ни в чем. кроме того, что в небольшой фирме с 4-5 компами придется добавить еще 2 для того чтобы клиент-банк под виндой оставить. а у нас еще на всех остальных тут же вайн развернуть, потому что нет программ под линь для наших задач таких, чтобы устраивали нас. и получится переход ради перехода-в результате работать придется все равно в винде, но под линем. спрашивается- к чему гемор?

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: Аста Зангаста

Ты меня с анархистом не путаешь?
Я как раз писал в этой теме, что для небольших контор винда предпочтительней.
А для больших контор линукс - большая экономия на антивирусах, отсутствие проблем с лицензиями на ОС и дрессировка пользователей - левый софт не поставишь.

Re: Linux: нас больше чем 1%

не, не путаю и даже не спорю. просто свое мнение высказываю. кстати, у больших контор тоже могут возникнуть аналогичные траблы, если им нужен специфический софт-инженерное проектирование, раскройка материала, даже производство мороженого.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: Аста Зангаста

Да.
Универсального решения нет - каждый случай надо обдумывать конкретно.

Re: Linux: нас больше чем 1%

ew пишет:

Банк-клиенты и электронная отчетность со всеми их цифровыми ключами под вайном не ходят.
Да и с прочим... возможны варианты...

Открою страшную тайну: если и нативные программы клиент-банк.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: ew
Anarchist пишет:
ew пишет:

Банк-клиенты и электронная отчетность со всеми их цифровыми ключами под вайном не ходят.
Да и с прочим... возможны варианты...

Открою страшную тайну: если и нативные программы клиент-банк.

Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.

Re: Linux: нас больше чем 1%

ew пишет:
Anarchist пишет:
ew пишет:

Банк-клиенты и электронная отчетность со всеми их цифровыми ключами под вайном не ходят.
Да и с прочим... возможны варианты...

Открою страшную тайну: если и нативные программы клиент-банк.

Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.

Анархист в таких случаях считает, что надо сменить банк.

Re: Linux: нас больше чем 1%

ew пишет:

Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.

...или Антимонопольный комитет.

Re: Linux: нас больше чем 1%

аватар: ew
Anarchist пишет:
ew пишет:

Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.

...или Антимонопольный комитет.

А при чем тут антимонопольный комитет? Не нравится банк - переходи в другой, банков у нас, слава богу, что грязи.

Re: Linux: нас больше чем 1%

ew пишет:
Anarchist пишет:
ew пишет:

Открою страшную тайну: программу клиент-банк не выбирают. Пользуются той, которую предоставляет банк и не выпендриваются. И если банк сказал в договоре "винда" - значит, винда. Или другой банк.

...или Антимонопольный комитет.

А при чем тут антимонопольный комитет? Не нравится банк - переходи в другой, банков у нас, слава богу, что грязи.

Справедливо для малых предприятий и предпринимателей. Для нормального по размерам бизнеса картина иная, банк укажет собственник предприятия. Выбора у руководителя предприятия не будет.
Далее смотрим по самой программе, рынок программного обеспечения по дистанционному расчетному банковскому обслуживанию крайне узок и монополизирован. Выбрать малораспространенную программу в региональном малоизвестном банке, главное чтобы работала под Линукс? А Вы знакомы с определением: «Стоимость информации о денежных средствах совпадает с величиной этих денежных средств»? Риски тоже нужно оценивать.
Так что, смена банка ради перехода на Линукс, это чисто из области фантастики.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".