Эх, чего уж там. Зарегился. Благо - не всеросийская перепись тунеядцев.
Хотя, надо полагать, теперь придется еще и испанских спамеров посылать на хрен.
Эх, чего уж там. Зарегился. Благо - не всеросийская перепись тунеядцев.
Хотя, надо полагать, теперь придется еще и испанских спамеров посылать на хрен.
А я отказался перепись проходить всеросийскую,по идейным соображениям,на следующий день пришли с участковым,долго уговаривали-но я был непреклонен.
Эх, чего уж там. Зарегился. Благо - не всеросийская перепись тунеядцев.
Хотя, надо полагать, теперь придется еще и испанских спамеров посылать на хрен.
А я отказался перепись проходить всеросийскую,по идейным соображениям,на следующий день пришли с участковым,долго уговаривали-но я был непреклонен.
По идейным, это по каким? Дивов вон сетовал, что нет графы "вероисповедание", а то бы он написал "пофигист". ))
Эх, чего уж там. Зарегился. Благо - не всеросийская перепись тунеядцев.
Хотя, надо полагать, теперь придется еще и испанских спамеров посылать на хрен.
А я отказался перепись проходить всеросийскую,по идейным соображениям,на следующий день пришли с участковым,долго уговаривали-но я был непреклонен.
По идейным, это по каким? Дивов вон сетовал, что нет графы "вероисповедание", а то бы он написал "пофигист". ))
Ну типа нонешнюю власть придержащих считаю антинародной,и посему в отказ.
Зарегиться конечно можно, только вот какая фигня.
У меня на работе линух, а дома - ХР.
Полгода уже сравниваю обе оси и пока всё в пользу винды.
На работе линух установлен насильно, мы отбивались как могли, но директор сказал: "Ша"!!! Так платить меньше!
Зарегиться конечно можно, только вот какая фигня.
У меня на работе линух, а дома - ХР.
Полгода уже сравниваю обе оси и пока всё в пользу винды.
Это потому что ты сравниваешь с позиций виндузятника (и интерфейс Linux'а настроен так, чтобы он выглядел бОльшим виндавсом, чем сам виндавс, так?)...
Argentum74 пишет:
На работе линух установлен насильно, мы отбивались как могли, но директор сказал: "Ша"!!! Так платить меньше!
А вот тут ваш директор радикально не прав.
Надо было сделать так, чтобы переход на OpenSource осусществился исключительно добровольно.
Хотите виндавс? Пожалуйста. Стоимость лицензии на ОС и всё ПО вычитается из зарплаты страждущих.
Далее: компенсация костылей виндавса --- во внерабочее время (сверхурочные не оплачиваются).
И не забыть о штрафах за простой.
В таком случае все перешли бы на GNU/Linux сами. Добровольно.
ЗЫ: ХРень уже давно не продают.
А в семёрки свои тараканы/свистелки/перделки (всё равно переучиваться придётся).
Еще можно на входе в офис турникет поставить. Хуле оне бесплатно в моем офисе сидят и себе зарплату зарабатывают ? Пусть платят за право прийти на работу.
Еще можно на входе в офис турникет поставить. Хуле оне бесплатно в моем офисе сидят и себе зарплату зарабатывают ? Пусть платят за право прийти на работу.
Квакин привычно несёт слабо связанную с постом, на который он отвечает ахинею.
Дружочек, я вот уже неделю не могу (правда на отправить срочно любой ценой не упираюсь) отправить бандероль: как не зайдёшь на почту: "компьютер висит".
По мненгию скудоумного квакина супер-пупер профессианальные разработчики ПО (и платформы) тут совершенно ни при чём.
И он не только лично с радостью оплатит любые расходы на приобретение лицензий (и, конечно же, сопутствующие откаты), но и будет принуждать к этому остальных (за что получит заслуженных люлей).
Да все гораздо проще: предлагать план правильного перехода не имея представления о задачах можно только в одном случае. Когда этот самый переход является самоцелью.
У меня на работе линух, а дома - ХР.
Полгода уже сравниваю обе оси и пока всё в пользу винды.
Ну, так для дома - лучше винда. Потому что винда более дружественна к пользователям без опыта, и для неё больше софта.
А для работы лучше-то, что решит работодатель. Наёмному сотруднику не должно быть до этого дела - ему платят деньги не за личное мнение.
У меня на работе линух, а дома - ХР.
Полгода уже сравниваю обе оси и пока всё в пользу винды.
Ну, так для дома - лучше винда. Потому что винда более дружественна к пользователям без опыта
Вызывающе неверная информация.
Аста Зангаста пишет:
и для неё больше софта.
...особенно с учётом поиска/верификации --- откровенное враньё.
Если, конечно, АЗ не полнимает под ПО разнообразные трояны.
Аста Зангаста пишет:
А для работы лучше-то, что решит работодатель. Наёмному сотруднику не должно быть до этого дела - ему платят деньги не за личное мнение.
И снова ахинея.
Лечится личным опытом администрирования виндавс-сервера.
С обязательными люлями и штрафами за ненадлежащее качество.
Лет через несколько, глядишь, и посетит просветление. На предмет того, что правильнее предоставить возможность выбора инструмента тому, кому с этим инструментом работать.
...особенно с учётом поиска/верификации --- откровенное враньё.
Для чего нужен комп дома? Для игр.
Все остальное удобнее делать с других устройств.
Много ли игр работает не под виндой? Откровенно мало. Что, собственно, и требовалось доказать.
Anarchist пишет:
Лечится личным опытом администрирования виндавс-сервера. С обязательными люлями и штрафами за ненадлежащее качество.
Лет через несколько, глядишь, и посетит просветление. На предмет того, что правильнее предоставить возможность выбора инструмента тому, кому с этим инструментом работать.
Выбор инструмента - прерогатива работодателя.
Дело в том, что я часто являюсь и работником - и работодателем.
В смысле - когда берусь за работу сам, а когда и нанимаю людей.
Так вот - когда я нанимаю сотрудника - и он хочет получить деньги, он делает так - как это удобно мне.
Если ты такой умный - что можешь давать советы директору - то почему ты сам не директор? А если у тебя не хватает ума стать директором - то твои советы - это советы идиота, который пытается поучить заведомо более умного человека.
...особенно с учётом поиска/верификации --- откровенное враньё.
Для чего нужен комп дома? Для игр.
АЗ привычно-либерастически отрицает всё, сколько-нибудь отличающееся от его опыта.
Аста Зангаста пишет:
Все остальное удобнее делать с других устройств.
Много ли игр работает не под виндой? Откровенно мало. Что, собственно, и требовалось доказать.
АЗ привычно передёргивает.
Миллионы мух меня не интересуют.
Мне пох сколько игр есть для виндавса. Мне интересны перспективы поиска/нахождения нужных мне игр.
А с этим ситуация... примерно как с достаточно функциональным FTP-клиентом.
Аста Зангаста пишет:
Anarchist пишет:
Лечится личным опытом администрирования виндавс-сервера. С обязательными люлями и штрафами за ненадлежащее качество.
Лет через несколько, глядишь, и посетит просветление. На предмет того, что правильнее предоставить возможность выбора инструмента тому, кому с этим инструментом работать.
Выбор инструмента - прерогатива работодателя.
Дело в том, что я часто являюсь и работником - и работодателем.
В смысле - когда берусь за работу сам, а когда и нанимаю людей.
Так вот - когда я нанимаю сотрудника - и он хочет получить деньги, он делает так - как это удобно мне.
Ну да.
Это ведь тебя потом будут закапывать (предварительно смотав ручки проволокой и присыпав негашёной известью) за невыполнение заказа на разработку Вечного Двигателя...
Аста Зангаста пишет:
Если ты такой умный - что можешь давать советы директору - то почему ты сам не директор? А если у тебя не хватает ума стать директором - то твои советы - это советы идиота, который пытается поучить заведомо более умного человека.
По одному этому перлу можно судить, что АЗ никакой работник.
И рукой.водитель тоже никакой.
...Так вот - когда я нанимаю сотрудника - и он хочет получить деньги, он делает так - как это удобно мне. ...
Гм...
Тут, ИМХО, процесс встречный. Хорошо, если работник заинтересован в работе больше, чем работодатель в работнике. Тогда, конечно, можно его заставить работать на чем угодно. А если наоборот - специалист дефицитен, тогда он может Вас запросто и послать. В самом деле, зачем ему мучиться-переучиваться? Известно ведь, что лучший инструмент - это тот, к которому привык.
...Так вот - когда я нанимаю сотрудника - и он хочет получить деньги, он делает так - как это удобно мне. ...
Гм...
Тут, ИМХО, процесс встречный. Хорошо, если работник заинтересован в работе больше, чем работодатель в работнике. Тогда, конечно, можно его заставить работать на чем угодно. А если наоборот - специалист дефицитен, тогда он может Вас запросто и послать. В самом деле, зачем ему мучиться-переучиваться? Известно ведь, что лучший инструмент - это тот, к которому привык.
Дык говорят тебе, что человеку остро не хватает личного опыта администрирования маршрутизатора под управлением виндавс-сервер ;)
Дык говорят тебе, что человеку остро не хватает личного опыта администрирования маршрутизатора под управлением виндавс-сервер ;)
Нет, ребята - это вам не хватает личного опыта работы с подчиненными.
При этом - я не говорю, что обязательно бы заставил сотрудников работать под виндой. Если линукс удобней для этой цели - я бы выбрал линукс. Но - это решение, я бы принимал не спрашивая персонал - на тему, как удобнее им. Решение принималось бы исходя из эффективности работы.
Дык говорят тебе, что человеку остро не хватает личного опыта администрирования маршрутизатора под управлением виндавс-сервер ;)
Нет, ребята - это вам не хватает личного опыта работы с подчиненными.
При этом - я не говорю, что обязательно бы заставил сотрудников работать под виндой. Если линукс удобней для этой цели - я бы выбрал линукс. Но - это решение, я бы принимал не спрашивая персонал - на тему, как удобнее им. Решение принималось бы исходя из эффективности работы.
Снова оторванный от действительности фантазии АЗ.
Виндавс очаровательным образом уродует психику.
И накладывает неизгладимый отпечаток на знание (точнее --- незнание) матчасти.
бред полнейший...
меня, как начальника, абсолютно не ебет как эту работу будет делать мой подчиненный - есть сроки и есть требуемый результат. Каким образом он будет это делать - это лично его проблемы
бред полнейший...
меня, как начальника, абсолютно не ебет как эту работу будет делать мой подчиненный - есть сроки и есть требуемый результат. Каким образом он будет это делать - это лично его проблемы
Ты идиот.
Представляю себе твой разговор с нанятым бухгалтером.
- Сделай милая, мне отчет и проведи эти платежи.
- На чем, шеф. У нас нет компьютера, нет 1С, нет банк-клиента.
- Меня, как начальника, абсолютно не ебет как эту работу будет делать мой подчиненный. Метнулась делать.
а ты ебанутый. потому как наличие компьютера (представь себе) для бухгалтера не является жизненно важным - для него это инструмент. чуть покруче калькулятора. Другой вопрос, что при больших обьемах работы я буду вынужден либо брать дополнительного бухгалтера или ставить своему ПК и ПО. Совсем не обязательно ставить 1с. Экселя вполне хватит. А вот на следующем этапе пойдет уже специализированный софт для бухов. Но это один вариант.
А есть другой. Мне нужен бух - нашел - согласовал работу которую он делает где хочет и как хочет - и он ее делает - и меня не ебет на чем он ее делает.
слово "аутсорсинг" слышал небось? так вот, для мелкого и части среднего бизнеса выгоднее платить 200-400 баксов за бухгалтерский аутсорсинг чем содержать рабочее место и бухгалтера за 500-800 баксов в месяц.
Так что если ты считаешь, что для того чтобы делалась работа, я как начальник должен прикладывать много усилий - ты в корне неправ.
слово "аутсорсинг" слышал небось? так вот, для мелкого и части среднего бизнеса выгоднее платить 200-400 баксов за бухгалтерский аутсорсинг чем содержать рабочее место и бухгалтера за 500-800 баксов в месяц.
Так что если ты считаешь, что для того чтобы делалась работа, я как начальник должен прикладывать много усилий - ты в корне неправ.
Неа, чувак. Ты не в теме.
Начальник таки прикладывает много усилий. Только ты - этого не видишь. Или ты думаешь - ты отдал деньги за ведение бухгалтерии, а работа там делается сама? Если ты отдал ведение бухгалтерии форме - то там сидит начальник, который и организовывает работу своих подчиненных. Покупает им компы, ставит 1с и прочее.
Но в целом - это не выгодно. Это приносит экономию - только крохотным фирмам.
Если хочешь обсудить проблему недомерков - давай откроем отдельную тему для карликов - и ты будешь выступать там.
Тут, ИМХО, процесс встречный. Хорошо, если работник заинтересован в работе больше, чем работодатель в работнике. Тогда, конечно, можно его заставить работать на чем угодно. А если наоборот - специалист дефицитен, тогда он может Вас запросто и послать. В самом деле, зачем ему мучиться-переучиваться? Известно ведь, что лучший инструмент - это тот, к которому привык.
Если работник заинтересован в работе - он дебил. И во всех ситуациях - бизнесмену лучше таких сотрудников избегать.
Нормальный работник заинтересован в деньгах, которые он получает от работы. А что касается ситуаций - когда специалист дефицитен и может послать - то условия выбора программы - должны учитывать эту вероятность. То есть директор решает что ему выгоднее. И если согласиться с мнением исполнителя дешевле чем найти более сговорчивого - то почему бы и нет.
Тут, ИМХО, процесс встречный. Хорошо, если работник заинтересован в работе больше, чем работодатель в работнике. Тогда, конечно, можно его заставить работать на чем угодно. А если наоборот - специалист дефицитен, тогда он может Вас запросто и послать. В самом деле, зачем ему мучиться-переучиваться? Известно ведь, что лучший инструмент - это тот, к которому привык.
Если работник заинтересован в работе - он дебил. И во всех ситуациях - бизнесмену лучше таких сотрудников избегать.
Правильно!
Работников, способных с надлежащим качеством решить задачу необходимо избегать! Ибо они мешают процессу попила баблосов (RTFM на предмет [например] истории слишком ассимилировавшегося еврея и дорожного строительства в России), каковой [попил] и является основной целью любой деятельности.
Аста Зангаста пишет:
Нормальный работник заинтересован в деньгах, которые он получает от работы.
Даёшь лабораторный эксперимент на опытное установление величины геммороя (с параметром продолжительности), которое для АЗ перевесит ЛЮБОЕ денежное вознаграждение.
Аста Зангаста пишет:
И если согласиться с мнением исполнителя дешевле чем найти более сговорчивого - то почему бы и нет.
...и огрести по полной побочные последствия квалификации сговорчивого.
Если работник заинтересован в работе - он дебил. И во всех ситуациях - бизнесмену лучше таких сотрудников избегать.
Нормальный работник заинтересован в деньгах, которые он получает от работы...
Хорошо, сформулирую так: заинтересован в данном рабочем месте. Так понятнее?
purse про Аир: Класс: Созидающий Интересная тема без бабских розовых соплей. Никакой романтики и любовной линии. Наметки есть, скорее всего, для второй книги.
Немного Мерисьюшно, но по жанру нормально. А еще много хомячества. Я такое люблю. Героиня хватает всё, что плохо лежит и запасается ништяками.
Попутно там сгорает в ядерном огне Москва и гибнет много миллионов людей.
Кarina1414 про Марук: Звездное наказание Фактически практическое пособие по тому, как отдаться рептилоиду, если они захватят Землю. Девчата, налетай.
Techwriter про (Булгаков): Подвиг патриарха "Подвиг" патриарха Тихона заключался в том, что он просидел 13 месяцев в подвале Донского монастыря, а после этого и до конца жизни активно подмахивал большевикам.
Чем, безусловно, заслужил православную канонизацию в 1989, там все святые примерно того же масштаба.
Yavora про Дайтек: Бытовик "При попытке узнать у человека в форме, что происходит, этот служивый переписал данные моего паспорта и рассказал, что поступил сигнал о том, что здание заминировано". Этой,фразой автор характеризует себя не то что школьным...так он еще и на улицу никогда не выходил.
Во первых полиция особо болтать не будет, и так каждый идиот вопросы задает. Во вторых спалил свои данные.
В третьих служивые как правило если и говорят то дезу гонят.
А всего делов постоять молча минут 20 и послушать "болтунов".
Пока б/о дочитаю до конца перврй книги
Nitka про Кат: Непутёвая: Выбор Фамильяра Книга первая из серии! Продолжения нет. Логического конца тоже нет, так что думайте стоит ли браться.
Sh-u-GaRRa про Красников: Паутина миров Я тоже отмечусь двойкой - читать можно, но не нужно, впустую потраченное время и это чувство цветного картона перед глазами ))).
Вся серия ни о чем, хотя начиналась бодренько: чужой мир, жрец, плюшки за массовые убийств, по ходу пьесы немного выживанства, а потом поехало - бессмысленные скачки по мирам и весям с повтором безыдейного выживанства, и наконец слив серии по типу "я устал и сделал все, что мог, хочу до дому, хочу до хаты", а богиня дальше е..сь сама (((
То-то автор закрыл просмотр комментов на автор тудей ;)
SWN1960 про INDIGO: Третий. Том 1 Большинство авторов, пишущих космическую фантастику, понятия не имеют об астрономии и, особенно, небесной механике! :)
А так, пока посредственно.
dymon85 про Лем: Непобедимый sauh в 12:37 (+01:00) / 25-11-2024, Оценка: плохо
ВремяЗря!
Re: Linux: нас больше чем 1%
Эх, чего уж там. Зарегился. Благо - не всеросийская перепись тунеядцев.
Хотя, надо полагать, теперь придется еще и испанских спамеров посылать на хрен.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Эх, чего уж там. Зарегился. Благо - не всеросийская перепись тунеядцев.
Хотя, надо полагать, теперь придется еще и испанских спамеров посылать на хрен.
А я отказался перепись проходить всеросийскую,по идейным соображениям,на следующий день пришли с участковым,долго уговаривали-но я был непреклонен.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Эх, чего уж там. Зарегился. Благо - не всеросийская перепись тунеядцев.
Хотя, надо полагать, теперь придется еще и испанских спамеров посылать на хрен.
А я отказался перепись проходить всеросийскую,по идейным соображениям,на следующий день пришли с участковым,долго уговаривали-но я был непреклонен.
По идейным, это по каким? Дивов вон сетовал, что нет графы "вероисповедание", а то бы он написал "пофигист". ))
Re: Linux: нас больше чем 1%
Эх, чего уж там. Зарегился. Благо - не всеросийская перепись тунеядцев.
Хотя, надо полагать, теперь придется еще и испанских спамеров посылать на хрен.
А я отказался перепись проходить всеросийскую,по идейным соображениям,на следующий день пришли с участковым,долго уговаривали-но я был непреклонен.
По идейным, это по каким? Дивов вон сетовал, что нет графы "вероисповедание", а то бы он написал "пофигист". ))
Ну типа нонешнюю власть придержащих считаю антинародной,и посему в отказ.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Я тоже зарегился. У меня для подобных дел отдельный ящик. ))
Re: Linux: нас больше чем 1%
У меня тоже.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Нечто подобное уже давно работает : http://counter.li.org/
По их данным в России 3392 пользователя Linux и она на 9 месте Where Linux users in The World live.
А на первом, как ни странно, родина идеологически правильной ОС.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Зарегиться конечно можно, только вот какая фигня.
У меня на работе линух, а дома - ХР.
Полгода уже сравниваю обе оси и пока всё в пользу винды.
На работе линух установлен насильно, мы отбивались как могли, но директор сказал: "Ша"!!! Так платить меньше!
Re: Linux: нас больше чем 1%
Зарегиться конечно можно, только вот какая фигня.
У меня на работе линух, а дома - ХР.
Полгода уже сравниваю обе оси и пока всё в пользу винды.
Это потому что ты сравниваешь с позиций виндузятника (и интерфейс Linux'а настроен так, чтобы он выглядел бОльшим виндавсом, чем сам виндавс, так?)...
На работе линух установлен насильно, мы отбивались как могли, но директор сказал: "Ша"!!! Так платить меньше!
А вот тут ваш директор радикально не прав.
Надо было сделать так, чтобы переход на OpenSource осусществился исключительно добровольно.
Хотите виндавс? Пожалуйста. Стоимость лицензии на ОС и всё ПО вычитается из зарплаты страждущих.
Далее: компенсация костылей виндавса --- во внерабочее время (сверхурочные не оплачиваются).
И не забыть о штрафах за простой.
В таком случае все перешли бы на GNU/Linux сами. Добровольно.
ЗЫ: ХРень уже давно не продают.
А в семёрки свои тараканы/свистелки/перделки (всё равно переучиваться придётся).
Re: Linux: нас больше чем 1%
Еще можно на входе в офис турникет поставить. Хуле оне бесплатно в моем офисе сидят и себе зарплату зарабатывают ? Пусть платят за право прийти на работу.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Еще можно на входе в офис турникет поставить. Хуле оне бесплатно в моем офисе сидят и себе зарплату зарабатывают ? Пусть платят за право прийти на работу.
Квакин привычно несёт слабо связанную с постом, на который он отвечает ахинею.
Дружочек, я вот уже неделю не могу (правда на отправить срочно любой ценой не упираюсь) отправить бандероль: как не зайдёшь на почту: "компьютер висит".
По мненгию скудоумного квакина супер-пупер профессианальные разработчики ПО (и платформы) тут совершенно ни при чём.
И он не только лично с радостью оплатит любые расходы на приобретение лицензий (и, конечно же, сопутствующие откаты), но и будет принуждать к этому остальных (за что получит заслуженных люлей).
Re: Linux: нас больше чем 1%
Да все гораздо проще: предлагать план правильного перехода не имея представления о задачах можно только в одном случае. Когда этот самый переход является самоцелью.
Re: Linux: нас больше чем 1%
...ЗЫ: ХРень уже давно не продают....
Почему не продают? Во всю продают.
Re: Linux: нас больше чем 1%
У меня на работе линух, а дома - ХР.
Полгода уже сравниваю обе оси и пока всё в пользу винды.
Ну, так для дома - лучше винда. Потому что винда более дружественна к пользователям без опыта, и для неё больше софта.
А для работы лучше-то, что решит работодатель. Наёмному сотруднику не должно быть до этого дела - ему платят деньги не за личное мнение.
Re: Linux: нас больше чем 1%
У меня на работе линух, а дома - ХР.
Полгода уже сравниваю обе оси и пока всё в пользу винды.
Ну, так для дома - лучше винда. Потому что винда более дружественна к пользователям без опыта
Вызывающе неверная информация.
и для неё больше софта.
...особенно с учётом поиска/верификации --- откровенное враньё.
Если, конечно, АЗ не полнимает под ПО разнообразные трояны.
А для работы лучше-то, что решит работодатель. Наёмному сотруднику не должно быть до этого дела - ему платят деньги не за личное мнение.
И снова ахинея.
Лечится личным опытом администрирования виндавс-сервера.
С обязательными люлями и штрафами за ненадлежащее качество.
Лет через несколько, глядишь, и посетит просветление. На предмет того, что правильнее предоставить возможность выбора инструмента тому, кому с этим инструментом работать.
Re: Linux: нас больше чем 1%
...особенно с учётом поиска/верификации --- откровенное враньё.
Для чего нужен комп дома? Для игр.
Все остальное удобнее делать с других устройств.
Много ли игр работает не под виндой? Откровенно мало. Что, собственно, и требовалось доказать.
Лечится личным опытом администрирования виндавс-сервера. С обязательными люлями и штрафами за ненадлежащее качество.
Лет через несколько, глядишь, и посетит просветление. На предмет того, что правильнее предоставить возможность выбора инструмента тому, кому с этим инструментом работать.
Выбор инструмента - прерогатива работодателя.
Дело в том, что я часто являюсь и работником - и работодателем.
В смысле - когда берусь за работу сам, а когда и нанимаю людей.
Так вот - когда я нанимаю сотрудника - и он хочет получить деньги, он делает так - как это удобно мне.
Если ты такой умный - что можешь давать советы директору - то почему ты сам не директор? А если у тебя не хватает ума стать директором - то твои советы - это советы идиота, который пытается поучить заведомо более умного человека.
Re: Linux: нас больше чем 1%
...особенно с учётом поиска/верификации --- откровенное враньё.
Для чего нужен комп дома? Для игр.
АЗ привычно-либерастически отрицает всё, сколько-нибудь отличающееся от его опыта.
Все остальное удобнее делать с других устройств.
Много ли игр работает не под виндой? Откровенно мало. Что, собственно, и требовалось доказать.
АЗ привычно передёргивает.
Миллионы мух меня не интересуют.
Мне пох сколько игр есть для виндавса. Мне интересны перспективы поиска/нахождения нужных мне игр.
А с этим ситуация... примерно как с достаточно функциональным FTP-клиентом.
Лечится личным опытом администрирования виндавс-сервера. С обязательными люлями и штрафами за ненадлежащее качество.
Лет через несколько, глядишь, и посетит просветление. На предмет того, что правильнее предоставить возможность выбора инструмента тому, кому с этим инструментом работать.
Выбор инструмента - прерогатива работодателя.
Дело в том, что я часто являюсь и работником - и работодателем.
В смысле - когда берусь за работу сам, а когда и нанимаю людей.
Так вот - когда я нанимаю сотрудника - и он хочет получить деньги, он делает так - как это удобно мне.
Ну да.
Это ведь тебя потом будут закапывать (предварительно смотав ручки проволокой и присыпав негашёной известью) за невыполнение заказа на разработку Вечного Двигателя...
Если ты такой умный - что можешь давать советы директору - то почему ты сам не директор? А если у тебя не хватает ума стать директором - то твои советы - это советы идиота, который пытается поучить заведомо более умного человека.
По одному этому перлу можно судить, что АЗ никакой работник.
И рукой.водитель тоже никакой.
Re: Linux: нас больше чем 1%
...Так вот - когда я нанимаю сотрудника - и он хочет получить деньги, он делает так - как это удобно мне. ...
Гм...
Тут, ИМХО, процесс встречный. Хорошо, если работник заинтересован в работе больше, чем работодатель в работнике. Тогда, конечно, можно его заставить работать на чем угодно. А если наоборот - специалист дефицитен, тогда он может Вас запросто и послать. В самом деле, зачем ему мучиться-переучиваться? Известно ведь, что лучший инструмент - это тот, к которому привык.
Re: Linux: нас больше чем 1%
...Так вот - когда я нанимаю сотрудника - и он хочет получить деньги, он делает так - как это удобно мне. ...
Гм...
Тут, ИМХО, процесс встречный. Хорошо, если работник заинтересован в работе больше, чем работодатель в работнике. Тогда, конечно, можно его заставить работать на чем угодно. А если наоборот - специалист дефицитен, тогда он может Вас запросто и послать. В самом деле, зачем ему мучиться-переучиваться? Известно ведь, что лучший инструмент - это тот, к которому привык.
Дык говорят тебе, что человеку остро не хватает личного опыта администрирования маршрутизатора под управлением виндавс-сервер ;)
Re: Linux: нас больше чем 1%
Дык говорят тебе, что человеку остро не хватает личного опыта администрирования маршрутизатора под управлением виндавс-сервер ;)
Нет, ребята - это вам не хватает личного опыта работы с подчиненными.
При этом - я не говорю, что обязательно бы заставил сотрудников работать под виндой. Если линукс удобней для этой цели - я бы выбрал линукс. Но - это решение, я бы принимал не спрашивая персонал - на тему, как удобнее им. Решение принималось бы исходя из эффективности работы.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Дык говорят тебе, что человеку остро не хватает личного опыта администрирования маршрутизатора под управлением виндавс-сервер ;)
Нет, ребята - это вам не хватает личного опыта работы с подчиненными.
При этом - я не говорю, что обязательно бы заставил сотрудников работать под виндой. Если линукс удобней для этой цели - я бы выбрал линукс. Но - это решение, я бы принимал не спрашивая персонал - на тему, как удобнее им. Решение принималось бы исходя из эффективности работы.
Снова оторванный от действительности фантазии АЗ.
Виндавс очаровательным образом уродует психику.
И накладывает неизгладимый отпечаток на знание (точнее --- незнание) матчасти.
Re: Linux: нас больше чем 1%
бред полнейший...
меня, как начальника, абсолютно не ебет как эту работу будет делать мой подчиненный - есть сроки и есть требуемый результат. Каким образом он будет это делать - это лично его проблемы
Re: Linux: нас больше чем 1%
бред полнейший...
меня, как начальника, абсолютно не ебет как эту работу будет делать мой подчиненный - есть сроки и есть требуемый результат. Каким образом он будет это делать - это лично его проблемы
Ты идиот.
Представляю себе твой разговор с нанятым бухгалтером.
- Сделай милая, мне отчет и проведи эти платежи.
- На чем, шеф. У нас нет компьютера, нет 1С, нет банк-клиента.
- Меня, как начальника, абсолютно не ебет как эту работу будет делать мой подчиненный. Метнулась делать.
Зы - может быть ты работаешь прапорщиком в армии?
Re: Linux: нас больше чем 1%
а ты ебанутый. потому как наличие компьютера (представь себе) для бухгалтера не является жизненно важным - для него это инструмент. чуть покруче калькулятора. Другой вопрос, что при больших обьемах работы я буду вынужден либо брать дополнительного бухгалтера или ставить своему ПК и ПО. Совсем не обязательно ставить 1с. Экселя вполне хватит. А вот на следующем этапе пойдет уже специализированный софт для бухов. Но это один вариант.
А есть другой. Мне нужен бух - нашел - согласовал работу которую он делает где хочет и как хочет - и он ее делает - и меня не ебет на чем он ее делает.
слово "аутсорсинг" слышал небось? так вот, для мелкого и части среднего бизнеса выгоднее платить 200-400 баксов за бухгалтерский аутсорсинг чем содержать рабочее место и бухгалтера за 500-800 баксов в месяц.
Так что если ты считаешь, что для того чтобы делалась работа, я как начальник должен прикладывать много усилий - ты в корне неправ.
Re: Linux: нас больше чем 1%
слово "аутсорсинг" слышал небось? так вот, для мелкого и части среднего бизнеса выгоднее платить 200-400 баксов за бухгалтерский аутсорсинг чем содержать рабочее место и бухгалтера за 500-800 баксов в месяц.
Так что если ты считаешь, что для того чтобы делалась работа, я как начальник должен прикладывать много усилий - ты в корне неправ.
Неа, чувак. Ты не в теме.
Начальник таки прикладывает много усилий. Только ты - этого не видишь. Или ты думаешь - ты отдал деньги за ведение бухгалтерии, а работа там делается сама? Если ты отдал ведение бухгалтерии форме - то там сидит начальник, который и организовывает работу своих подчиненных. Покупает им компы, ставит 1с и прочее.
Но в целом - это не выгодно. Это приносит экономию - только крохотным фирмам.
Если хочешь обсудить проблему недомерков - давай откроем отдельную тему для карликов - и ты будешь выступать там.
Re: Linux: нас больше чем 1%
боюсь, что в той теме ты будешь в гордом одиночестве.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Тут, ИМХО, процесс встречный. Хорошо, если работник заинтересован в работе больше, чем работодатель в работнике. Тогда, конечно, можно его заставить работать на чем угодно. А если наоборот - специалист дефицитен, тогда он может Вас запросто и послать. В самом деле, зачем ему мучиться-переучиваться? Известно ведь, что лучший инструмент - это тот, к которому привык.
Если работник заинтересован в работе - он дебил. И во всех ситуациях - бизнесмену лучше таких сотрудников избегать.
Нормальный работник заинтересован в деньгах, которые он получает от работы. А что касается ситуаций - когда специалист дефицитен и может послать - то условия выбора программы - должны учитывать эту вероятность. То есть директор решает что ему выгоднее. И если согласиться с мнением исполнителя дешевле чем найти более сговорчивого - то почему бы и нет.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Тут, ИМХО, процесс встречный. Хорошо, если работник заинтересован в работе больше, чем работодатель в работнике. Тогда, конечно, можно его заставить работать на чем угодно. А если наоборот - специалист дефицитен, тогда он может Вас запросто и послать. В самом деле, зачем ему мучиться-переучиваться? Известно ведь, что лучший инструмент - это тот, к которому привык.
Если работник заинтересован в работе - он дебил. И во всех ситуациях - бизнесмену лучше таких сотрудников избегать.
Правильно!
Работников, способных с надлежащим качеством решить задачу необходимо избегать! Ибо они мешают процессу попила баблосов (RTFM на предмет [например] истории слишком ассимилировавшегося еврея и дорожного строительства в России), каковой [попил] и является основной целью любой деятельности.
Нормальный работник заинтересован в деньгах, которые он получает от работы.
Даёшь лабораторный эксперимент на опытное установление величины геммороя (с параметром продолжительности), которое для АЗ перевесит ЛЮБОЕ денежное вознаграждение.
И если согласиться с мнением исполнителя дешевле чем найти более сговорчивого - то почему бы и нет.
...и огрести по полной побочные последствия квалификации сговорчивого.
Re: Linux: нас больше чем 1%
Если работник заинтересован в работе - он дебил. И во всех ситуациях - бизнесмену лучше таких сотрудников избегать.
Нормальный работник заинтересован в деньгах, которые он получает от работы...
Хорошо, сформулирую так: заинтересован в данном рабочем месте. Так понятнее?
Re: Linux: нас больше чем 1%
Нет.
Ты работаешь ради денег - или ради места?
Если ради денег - то давай и будем так говорить.