Михаэль66 про Романович: Эпилог
Странное впечатление. Такой суперзатянувшийся эпилог...

---

Gorachew про Аверченко: Подходцев и двое других
Шикарнейшее произведение.
ИМХО, одно из лучших юмористических произведений российских авторов. Легкое, изящное, прекрасный язык, цельные образы, звонкая ирония...

---

Gorachew про Аверченко: Перед лицом смерти
Очень удачный рассказ.
Жалею, что это - единственная история о Никольском в творчестве Аверченко. Шикарнейший роман мог бы получиться...

---

Gorachew про Аверченко: Записки простодушного
Легкий и изящный сборник, выгодно выделяющийся на фоне поздних рассказов Аверченко, качающихся между злой насмешкой и высоким пафосом.
А здесь - все в духе "старого", дореволюционного Аверченко, с легким уклоном в плутовской жанр. По интонациям чем-то напоминает О'Генри.

---

lanveta про Астахова: На этом берегу
Хорошая книга, отличный слог, как всегда у этого автора, но как-то слишком депрессивно.

---

Абис про Эрра: Странная барышня
Реально для детей младшего и среднего школьного возраста (если выбросить некоторые вещи). Вместо того, чтобы озаботиться юридической инфой о собственном положении, заручиться поддержкой друга отца и его помощью, героиня занялась полной х-ней. И с чего решили, что это про 18-19 век? Эта недалекая даже не поняла в каком государстве живет, городе. Ну и не стала выяснять. Тут к каждому действию этой "одаренной" можно прикопаться. Какой-то квест палаты номер 6. Автору, прежде чем писать о чем-то, хоть знания о предмете подсобрать. Чтобы не выглядеть на страницах своих творений неграмотно.

---

havinn про Каретникова: Эпикриз с переводом
обычно мне нравится читать про попаданцев врачей. Но здесь же ... у героини просто какая то течка, которая отключает ей мозги и заставляет думать о мужских ягодицах и выдающихся достоинствах

---

Shalabas про Лидский: Тёмная Лида. Повести и рассказы
Начал читать первую повесть сборника - "Игра в пепел". И вот что считаю нужным сказать (в качестве предупреждения). Автор категорически не признаёт точек. Речь в данном случае идёт не о точке как таковой - у автора есть и многоточия, и точка в восклицательном знаке, и двоеточие, и даже точки над "е" - речь о точке, как о финале предложения. Таких точек в его системе пунктуационных координат просто нет. Вероятно, подобные точки что-то ему такое плохое сделали в жизни, что при написании данной повести он решил их абсолютно проигнорировать. Конечно, с точки зрения (простите за тавтологию) какой-нибудь заумной литературной концепции можно оправдать и такой авторский приём, но я читатель простой, поэтому мне хочется заставить автора читать своё писево так, как написано, т.е., без перерывов на обед, туалет и прочее. Может, тогда он поймёт всю, так сказать, конечную значимость точки.

По жанру это магический реализм в духе Маркеса, Борхеса, Кортасара и прочих латиноамериканских писателей, тОривших эту колею. Лидский - словно до него никто из российских писателей этого не делал - решил доказать всем и каждому, что и мы так могём. Могём, ну и что с того? Получилось крайне подражательно, а оттого, мягко говоря, не умно. После 10% электронного текста, дочитывать повесть не стал.

Надеялся, что ситуация исправится со следующим произведением - "Эскимосско-чукчанская война". Зря. Всё тоже самое. Дальше листать сие авторское творение не захотелось, а потому со спокойным сердцем снёс эту книжку с винта.

---

old-vix про Евдокимов: Аватар с гитарой-3
Третий том так же хорош, как и два предыдущих. Надеюсь на продолжение.

---

Татьяна Филюкова про Ахметова: Злая королева
Оригинально и интересно.

---