Eva_H про Джолос: Девочка-лёд. Ветер перемен
Серию задвоили

---

Унылый про Полотнянко: Государев наместник
Сечей нет, просто повседневность времён освоения среднего Поволжья. Удивительно, как с помощью топора и прочих нехитрых инструментов укреплённые города ставили.
Читается легко и с интересом. Основные действующие лица книги личности реальные. Знание автором предмета чувствуется, не только в Википедии материал собирал.
Хорошо

---

Ya-nata про Сухов: Однажды в Марчелике
Не зашло

---

BW про Фалько: Наследие. Часть 2
если 1-3 книги худо-бедно сюжет хоть какую-то логику имеет, пусть и многое за уши притянуто, то дальше бск. Порой складывается такое ощущение, что пишется разными людьми, между собой не контактирующих, как в Простоквашино, когда письмо писали домой родителям дяди Федора... Матроскин с Шариком.

---

Eva_H про Жоу: Case File Compendium: Bing An Ben Vol. 3
Пора сделать новый раздел для гомосятины. Чтоб его можно было занести в блок, и эту харкотину больного разума не видеть.

---

SysRq про Новик: A Deadly Education
good! 4/5 stars.

---

advek про Фламмер (Дашкевич): Тайна мертвого ректора. Книга 2
Ну повествование совсем не пустое. Действие идёт. Только вот общее название -"Тайна мёртвого ректора" как-то не вяжется. Где там тайна у него так и не понял. Нет никакой тайны.

---

Асуныч про Стешенко: И в болезни, и в здравии, и на подоконнике
Подростковая хрень. Листал только ради своеобразного юмора. Но чем дальше, тем юмора меньше. А хрени больше. Автор начинающий, полный метр ему пока не удается. В Баллада о неудачниках она (автор) разбила его (метр) на отдельные истории, связанные одними персонажами. Здесь же поверила в себя и не угадала. Рано еще девочка, нужно подрасти профессионально. Перепективы у автора есть, будем надеятся и ждать.
Ах да, мата действительно черезчур много. Неоправданно много. Уменьшить раз в 10.

---

advek про Фламмер (Дашкевич): Расследования Графа Аверина. Комплект из 3 книг
Очень хорошо написаны. Всё понравилось.

---

Techwriter про Савинков: Меченый. Том 1. Второй шанс
Неубедительно.
Автор "находит" вклады КПСС в размере 40 млрд $$, и начинает их крутить.
Других вразумительных идей у автора нет.

П.С. Да-да, с точки зрения автора КПСС уже тогда обкрадывала страну и выводила на Запад капиталы.
40 миллиардов припрятали себе на старость.
При том, что у всего СССР было не более 5 в лучшие годы, минус 100 миллиардов $$ долга.
Такую страну погубили.

---