Starkin про Евдокимов: Мечник
Очень прилично и интересно.

---

Starkin про Осадчук: Предопределение
Очень жаль, но не смог дочитать. Неинтересно

---

vasa2030 про Сопов: Граф Наумов. В поисках Ковчега
Совершенно неожиданная концовка.

---

XOL про Осадчук: Предопределение
Так много разных направлений повествования что я даже не помню уже кто из них кто, но читать пора еще можно.

---

Olga _ I love love про Уикхем: Помнишь меня?
Налицо все составляющие успеха: отличный разговорный язык (перевод выше всех похвал), подкупающе неидеальные, очень живые персонажи, правильные идеи. Даже юмор есть. А читать скучно. Затронуто много серьёзных тем, но всё очень поверхностно, без глубины - полностью согласна с мнением lightning77. Не прониклась я и проблемой повышения продаж ковровых покрытий, которым отведено половина объёма романа. Лишь один момент по-настоящему зацепил - предательство (а только так я это и расцениваю) самых близких подруг. Но и здесь автор не рискнула выйти за рамки шаблона - наскоро склепала на коленке развалившуюся дружбу - и стала дружба лучше прежней. Ну и притянутый за уши хеппиэнд по всем проблемным пунктам - куда же без него! Нездоровые исцеляются, хамы раскаиваются и извиняются, пошедшие по кривой дорожке как по мановению волшебной палочки возвращаются на путь истинный. А ещё в романе много нестыковок и нелогичностей. К сожалению, не могу их озвучить, чтобы не спойлерить. Но каждый читатель и сам заметит.
Роман из тех, которые забываешь, не успев закрыть последнюю страницу.

---

Doras P.I. про Шмидт: Девочка, потерявшая имя
Кмк, крайне посредственно. Но написано не для моего возраста, так что б/о

---

Rogg про Француз: Княжич Юра
первые 2-е 5 3-я 4 4-ю не стал читать

---

chelovechek про Михайлов: Пепел доверия
Советую всем любителям автора.
Это роман аллегория на нашу современность.
Первая треть книги ужасна по нудятине и предсказуемости сюжета, пока не поймешь, о чем в общем-то речь. Это скорее как Война и мир о том что в голове у современного городского читателя.

---

xeno про Осадчук: Предопределение
Серия норм, читается до сих пор с интересом

---

СГ про Фонд: Муля, не нервируй…
Без оценки.
2 shvm57: а я в такой коммуналке, в тот момент общаге одного из питерских институтов, жил некоторое время не то что в 80-х, а аж в 92-м. Самый центр Питера. Менее 1,5 км от Исаакия, набережная Фонтанки. Это сам институт, а дом рядом во дворах. Так основные общаги института были в Пушкине, и там как-то пришлось пожить, но это далеко, а эта общага, хотя и древняя, зато под боком, 5 минут и ты на месте.
2 Кроманион: "Клюква и морошка не стоили дороже эквадорских бананов, а считались чем то обыденным, банальным, всем доступным." Ну, это Вы про какие-то более северные места рассказываете, чем то, где жил я, и скорее про более ранние времена. У нас, на границе Среднего и Верхнего Поволжья морошка и не растет, не тот климат, да и с клюквой напряженка, нет столько болот. Так что я морошку ни разу до сих пор не пробовал, а клюкву увидел в первый раз одновременно с бананами, в году примерно 1987. Так что насчет обыденности клюквы и морошки - это было далеко не везде. Те же мандарины, которые вообще-то в СССР выращивали, в отличие от бананов, я, как и большинство сверстников в нашей местности, видел один раз в год, в школьном "кульке" на новогодней елке. И это были вполне советские времена, не 90-е. Так что Ваш задорный спич, как оно всё было здорово в СССР, я отнесу либо к особому положению Ваших родителей, имевших отношение к торговле, номенклатуре или закрытым городам типа Арзамаса-16, либо к проживанию в "витринах" СССР. В обычных же, не "витринных" местностях СССР всё было куда как безрадостнее. Не сказать, что сейчас уж очень хорошо, но и тогда по многим параметрам и много где было как минимум не сильно лучше. А коле по каким и хуже. Так что лучше не впадать вкрайности, малюя икону СССР как земного рая.

---