lichinus про Усачев: Написать Империю
Знаете, иногда я все еще по привычке задаюсь вопросом "зачем люди читают говно?" В большинстве случаев получается найти удовлетворительный ответ, но с этой книжкой вышла промашка.

Возьмем, к примеру, тысячи абсолютно шаблонных историй про бога/демона/архимага, который попадает в забитого школьника и начинает ногебать. Почему их читают? Ответ очевиден: читающий отождествляет себя с главным героем, и начинает представлять, как оно могло бы быть, если бы не... Ну и школа, как единственный хорошо знакомый сеттинг.

Что там еще сейчас в топе автортудеев, офисные дорамы? Фактически это попытка перенести выхолощенный школьный иерархический сеттинг во взрослую жизнь. т. е. принцип тот же, только ориентация на чуть более взрослую аудиторию. Так же, как и попаданцы в ссср, которые ориентированы на еще более взрослую. (В этом плане забавно, что абсолютное большинство "спасителей" начинают в школе/универе/пионерлагере; т. е. ссср там чисто как декорация, основной смысл - дать своей ЦА вернуться в детство и передернуть на одноклассниц).

Во всех трех случаях авторы волей-неволей вынуждены добавлять какое-никакое социальное взаимодействие, интриги там, саспенсные пиздилки за школой, ну вы поняли. Это (наверное?) вызывает у их читателей какие-то эмоции, интерес, желание узнать, как же тысячелетний суперспецназовец наваляет сопливому хулигану-восьмикласснику в этот раз, уххх!

А теперь давайте вернемся к этой книге. Она повествует о том, как наследник графства внезапно получает возможность создавать из магической энергии *все, что угодно*, включая МС-помощников. В практически неограниченных количествах. Практически с первой же главы.
И он начинает пользоваться этим своим роялищщщем в меру умственных способностей автора: создает себе помощника, решающего финансовые/организационные вопросы; потом непобедимую армию; потом спецслужбу из супермагов. Только согласных на все служанок не создает: они у него с самого начала есть, лол.
Потом убивает батю и сам становится графом. В первый же день отменяет все налоги (!), убивает всех своих аристократов-вассалов (!!), раздает всем желающим крестьянам халявные дома в городах (!!!)...
Поскольку запас энергии у него сюжетно плрактически не ограничен - все это происходит без напряжения, без интриги, без конфликтов, тупо нажатием одной кнопки. Дальше я не осилил, конечно, но развитие событий легко предугадывается.
В общем и целом ощущение, как будто читаешь сочинение школьника на тему "как я включил чит на неуязвимость с бесконечными ресурсами, и пошел всех нагибать в походовой стратегии".

И вот теперь мы возвращаемся к самому первому вопросу, ради которого я накатал всю эту простыню. Люди, объясните мне, чем вас привлекает вкус конкретно этого вида говна?

---

babulkin про Егоров: Приключения Одиссея
За такие иллюстрации в детской книге нужно наказывать

---

Agelau про Энтё: Пионовый фонарь
Очень милая "мистика" старого образца, до возникновения клише жанра фентези. Естественное и сверхъестественное рассматриваются как единое целое. Японофилам читать обязательно. Всем остальным тоже стоит попытаться хотя социальные правила и могут казаться дикими.

Отдельно хочу отметить что все переводы А. Стругацкого мне нравятся очень и очень, это редкий уровень качества

---

JackDaniels92 про Злобин: Портальных Дел Мастер. Книга 1
б/о, не зашло
помню, что читал раньше и забыл полностью
полистал, вспомнил, закрыл
глупый стёб

---

Хливкий про Панфилов: Без Отечества…
За все 3 книги серии:
Автор хорошо прорисовывает мир, герои -не картон, но драйва нет, не ждешь что там дальше, оборви он историю в любом месте- никто бы не заметил

---

JackDaniels92 про Рудин: Тайновидец. Том 1: Пропавший дар
б/о - очень женское
одни сплошные эмоции и чувства
напоминает макса фрая, но очень отдалённо, чисто вайб похож

---

Тюпочка про Винтеркей: Ревизор: возвращение в СССР #31
так втянулся, что пока ещё читаю. хотя всё у героя как то обыденно.

---

2Бова Королевич про Валериев: Регент
Видно, что автор устал. Сюжет расползается на ничего не значащие мелочи, много пространных псевдоисторических рассуждений, описание основных событий грубое и схематичное. Да и сюжетец так себе.
Фигня, короче. На троечку.

---

frogman про Винтеркей: Ревизор: возвращение в СССР #01
« …представляет себе СССР как нечто цельное, но на самом деле в огромной стране были сугубо провинциальные области, где "Поморина" в жизни не видели…»

Да что говорить про огромную страну? Жизнь была весьма разной даже в Академгородке и в деревне в 10 км от него.

---

Zlata69 про Гофман: Мать моей невесты
Трудно не узнать автора по тонне грязи и похабщины, которую она проецирует из книги в книгу..

---