Главная

Крепость (fb2)

Михаил Александрович Михеев  

Боевая фантастика, Попаданцы

Выход есть всегда - 1
файл не оцененКрепость [litres] 1304K, 244 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2014 г.   издано в серии Наши там (следить)   fb2 info
Добавлена: 06.06.2015 Cover image

Аннотация

Может ли далекое прошлое повлиять на судьбу космической цивилизации? А двух? А целой галактики? Как оказалось, в теории возможно и не такое, главное, чтобы предки оказались не менее храбры, чем потомки. И вот сквозь шторм и вражеские снаряды лучший крейсер Российской империи идет к тому, для чего он предназначен, – к победе, и адмиралу на его мостике предстоит доказать, что русские моряки славны не только выдающимися бородами, но и талантами флотоводцев. Вот только… хватит ли этого?




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 2 пользователей.
Dergik в 13:47 (+02:00) / 16-09-2023, Оценка: неплохо
"Трубы… Камимура впился в них глазами. ЧЕТЫРЕ! У этого корабля было четыре трубы! Ни одного русского корабля с четырьмя трубами в этих водах быть просто не могло.". Конечно быть не могло, у " Рюрика" образца 1906 года ( или как его неофициально называют - "Рюрик ll" )было три трубы.
 Yarpen в 07:29 (+02:00) / 04-04-2019, Оценка: неплохо
2Knot - гаубицы ладно, хотя мож там 300 китайцев носильщиков за скобками, ну а 300 метров то чем не угодили? 300-400 метров по грудной мишени (появляющиеся) - это дистанции 2 и 3 упр. КС АК для обычного призывника..
КМП США - 500м из М16 с открытого прицела..

А по остальному автор просто играется. Захотелось вот. Жанр такой. Но ведь не худший образец этого жанра
 Knot в 22:18 (+02:00) / 03-04-2019, Оценка: плохо
Слишком много ляпов сюжетного плана: почему выбран именно этот момент истории? "Раньше не было нужных носителей информации..." Это каких же? Для чего нужны эти "носители"? Отчего бы не перебросить пару стрелецких полков к осаде Киева Батыем? Совершенно игнорируется факт "удвоения". Как будет объясняться наличие двух Эссенов, например. Методы " тотальной войны" тут же находят живой отклик, с чего бы? Насчёт "Рюрика" ничего сказать не могу - не силён в военно-морской тематике... Но вот как бывшие пленные умудрились утащить на себе четыре гаубицы весом несколько тонн каждая, плюс запас снарядов к ним... Чудо-богатыри, блин, грузовые. Чудо-стрелок из карабина попадает в ростовую мишень за триста метров. Ворошилов бы свой значок от досады съел. С большим риском высаживают диверсионную группу под носом у японцев, ожидаемо ввязываются в бой, но забирают без всяких проблем. А сразу так высадить - не судьба? "Экшон" нужен? Периодически проскакивают перлы вроде "гражданский самурай" - это как? "Снаряды исчезали в боевом пространстве..." Переходили непосредственно в информационное состояние, минуя промежуточные устройства?
 Фланкер в 10:38 (+02:00) / 05-08-2016, Оценка: неплохо
Относительно неплохо, но многое притянуто да роялей хватает.
 RandomDice в 07:26 (+02:00) / 09-06-2015
2 saos Очень толсто.
 saos в 03:10 (+02:00) / 09-06-2015
"В России ближайшим аналогом самурая являлся боевой холоп". Перл запомнился, но подобного в книге хватает.

Долбоёб! Бойца готовят в течении нескольких лет (10 и более)! В уебищной, островной иппонии не было возможности развиваться воинской науке, воевать не с кем там было, тренироваться не с кем. Сравнение не корректное. Сравнивать надо было с ополченцами, которые на кулачках на лед выходили, даже с казачьем сравнение не верное, казаки чаще в набеги ходили, чем уебищные самураи.
Занятно почитать! Жаль что история не имеет сослагательного наклонения.
 AK64 в 17:41 (+02:00) / 08-06-2015
ABV58 жжёт напалмом: "В морском бою у Готланда 19 июня 1915 г., этот самый "Рюрик",....."

Я-то, humle, с дуру был уверен что "тот самый Рюрик" погиб в бою 14-го августа 1904 года. А оказываицца он в 915-м под Готладом... Эва.. Век живи... Вона оно как...

Стервятник2, попытался разобраться с Рюриками у автора -- и ничего не понял. Видимо автор тоже не знает сколько и каких было Рюриков... Бросил это дело

Ну и про "не попал ни разика" (в 1915-м): так ведь и Роон, по которому Рюрик и стрелял, тоже ни разика не попал. правда до того Роон попал разик в Олега. Правда и Олег в него тоже попал разик.

Туман был, и равно плохо стреляли все участники марлезонского балета. Боле-менее отличился только Лейпциг, таки сумевший попасть в Рюрик как бы не десять раз подряд. Но все остальные, и русские и немцы, попадали в том бою равно из рук вон плохо. Так что претензии как бы неуместны.

Рюрик стрелял по Роону на 77, что ли, кабельтов. Лейпциг однако был ближе и ему попадать было проще
 Стервятник2 в 17:09 (+02:00) / 08-06-2015
>AK64
"тот самый Рюрик" погиб в бою 14-го августа 1904 года..."
Вы путаете 2 разных корабля. Этот "Рюрик" был сдан в эксплуатацию в июле 1909 года.
 ABV58 в 14:56 (+02:00) / 08-06-2015, Оценка: плохо
Как же всё запущено -то... Ещё один альтпейсатель, историю знающий на уровне нетленок Пикуля. Я уж не говорю о магическом изменении менталитета русских моряков на советский, периода позднего Сталина.
Но если взялся писать на темы военно-морской истории, то хоть азы постичь обязан, а здесь и близко этого нет.
В морском бою у Готланда 19 июня 1915 г., этот самый "Рюрик", не попал по немцам НИ РАЗУ, несмотря на сказки пейсателя о супер тренированных артиллерийстах. Причём сам, не больно но обидно, был исколочен из 105 мм. пукалок лёгкого "Любека", что говорит о дистанциях боя.
В июльском бою в Желтом море, сравнительно сильные повреждения получил только "Микаса". Все остальные японские броненосцы и крейсеры, в отличии от русских, были только слегка поцарапаны, что-б там не писали отечественные сказочники-пропагандисты.
И так в этом опусе повсюду.
Афтырь. Не пиши альтернативок, не надо.

Р.S. AK64 Я-то, humle, с дуру был уверен что "тот самый Рюрик" погиб в бою 14-го августа 1904 года. А оказываицца он в 915-м под Готладом... Эва.. Век живи... Вона оно как...

Вы очень правильно подметили, что С ДУРУ. Крейсер получивший небольных, но обидных люлей у Готланда в 1915 г. назывался именно РЮРИК, без всяких там двоек. Это НЕОФИЦИАЛЬНОЕ добавление к названию ипользуется исключительно в позднейшей исторической литературе.
 o-l-e-g991 в 08:33 (+01:00) / 08-03-2015, Оценка: плохо
Автор, много словесного поноса, хочешь изменить историю - так описывай действия, а не делай на каждом шагу многословные отступления.Не надо всё подряд разжёвывать - процент тупых среди читалелей стремится к нулю.
 durema в 11:14 (+01:00) / 18-12-2014
Вы уверены, что автор Михаил Петрович Михеев, а не Михаил Александрович?
 Sleader в 13:12 (+01:00) / 17-12-2014
Единственный плюс - автор урезал осетра. В прошлом опусе был артиллерийский вариант "Петра Великого", а здесь всего лишь "Рюрик Второй".
Oleg V.Cat в 11:54 (+01:00) / 17-12-2014, Оценка: неплохо
На самом деле, если ухитриться перевалить за первую треть, то не так уж страшно. Да, заклепки не той системы, но сколько %% читателей в них разбирается? Но начало да, вызывает зевоту пополам с тошнотой.
 Morkeleb в 19:24 (+01:00) / 14-12-2014, Оценка: плохо
Осилил 50 страниц. "Наши" самые умные - уникальные, искать технологии предтеч никто ведь больше не додумался. И выбор исторического момента для изменения развития...
Всей мировой истории главный кабздец был в том, что Роисся Цусиму проиграла. Это если переделать, то настанет полное благорастворение воздусей. Англичанка сдохнет, Америка сдохнет, Алтай вперде!
Фтопку.
Niels в 22:35 (+01:00) / 11-12-2014, Оценка: хорошо
Понравилось, хотя тема русско-японской мне не близка и царизм я недолюбливаю
Буду ждать продолжения
 Батарей в 18:40 (+01:00) / 05-12-2014, Оценка: хорошо
Насколько я понимаю, обложку сменили? :-D Тужурки там вот не видать никак.
Слог что-то напомнил Фёдора Березина. Пересчёт заклёпок, узлов и миллиметров и вечное "это вам не это".
Но питаю слабость к имперской фантастике. Так что четвёрку.
 smaga26 в 21:20 (+01:00) / 03-11-2014, Оценка: хорошо
интересно развитие - пока что очень и очень интригует - ГДЕ Ж ПРОГРЕССОР???

АВТОР, ну дайте проду ... ждем!
 SergeiNSm в 00:50 (+02:00) / 06-08-2014, Оценка: хорошо
а что насчет продолжения слышно?
 kir77 в 17:19 (+02:00) / 02-08-2014, Оценка: плохо
Автор совершенно не знает истории.
 NoJJe в 17:45 (+02:00) / 22-06-2014
2 Пан нiхто

Ручками! Гы, много раз!
Уж чья бы корова мычала, как говорится. Тут трудно найти кого-то, кто чаше пишет о вещах, в которых ничего не понимает, чем Пан нiхто. Вадим-гавно разве что, но то вообще клинический случай.
Пан нiхто в 16:06 (+02:00) / 22-06-2014
2same Merlin.Мерлин Вы часто пишете о вещах в которых ничего не понимаете. Балкер IDKFA класса Vale Brasil это рудовоз,то есть судно предназначенное для перевозки насыпного груза.И как Вы собирались боеприпасы перевозить на балкере,насыпью?А выгружать ,ковшом.?
Глупости Вы говорите,но самое смешное,что изрекаете Вы их безаппеляционно.
 Резак в 15:40 (+02:00) / 22-06-2014
До конца не дочитал - просто стало скучно
Когда один корабль тупо мочит в одно рыло весь яппонский флот, это даже не рояль, а полный пипец.
 gruen в 09:53 (+02:00) / 09-06-2014
Дочитал до рассуждений и поучений профессора и бросил. Нудятина.
 helg в 06:21 (+02:00) / 09-06-2014, Оценка: нечитаемо
"В России ближайшим аналогом самурая являлся боевой холоп". Перл запомнился, но подобного в книге хватает. Да и в отличие от того же Дойникова, гниловатый запашок авторской позиции намекает, что АМ. Ну и КГ, конечно же.
 Дмитрий-Бушуев в 20:01 (+02:00) / 29-05-2014, Оценка: неплохо
неплохо..

Хотя для решения проблемы достаточно было передать в прошлое информацию, что нападать на другую цивилизацию НЕ надо ))))) Хотя бы появившись на Генассамблее ООН во второй половине 20-го века
 Шурик 002 в 14:02 (+02:00) / 28-05-2014
"Фуражка, погоны,тужурка и нарукавные нашивки не соответствуют в комплексе".
Это всего-навсего говорит о лени художника, не пожелавшего просмотреть соответствующую литературу. А картинка - так всякие вставляют.
 karl-ieronim в 09:04 (+02:00) / 28-05-2014, Оценка: плохо
примитивно, но для транспорта сойдёт
 same Merlin в 00:44 (+02:00) / 28-05-2014, Оценка: нечитаемо
Хорошая книжка.
Но - не отличная.
В отличной надо супротив ниппонцев посылать (1) АУГ и (2) балкер IDKFA класса Vale Brasil с боеприпасами и дивизией ВДВ для наземной поддержки.
Вот тогда бы появилась хоть какая-то интрига - а так, честно говоря, скучновато: приплыли, всех убили, кого не убили - те обосрались и убежали...

ЗЫ. Аффтару на заметку, чиста для справки:
"Рюрик" (четверый) просто стоя под парами кушал 8 пудов угля в минуту, на экономичном ходу (10 узлов) кушал 12 пудов угля в минуту, на крейсерском - двадцать пять пудов, на боевом - пятьдесят пять пудов. В минуту.
То есть запас угля должен был подойти к концу если не в Хокадате, то уж до Йокогамы он мог доплыть лишь на кизяке, добываемом из гальюнов - от Хомодате-то туда двое суток полным ходом!
Не, я понимаю - амфибрахий, то-сё... но норматив погрузки двух с половиной тысяч тонн угля силами команды в порту на угольной станции - трое суток.
Ну и вовсе мелкая придирка: суда по графику бития супостата, у автора "Рюоик" ходит экономичным девяностоуздовым ходом... Интересно, а автор на карту-то хоть смотрел?
Так что книжка-то хорошая, но мне просто интересно: а кто такой сердобольный трояк ей поставил?
У меня больше единицы - ну никак не выходит...
Вот.
 kapley в 18:24 (+02:00) / 27-05-2014
на хрена это картинку мусолят все, кому не лень ???
фуражка, погоны,тужурка и нарукавные нашивки не соответствуют в комплексе.
фуражка мичмана ВМФ СССР
погоны кап раза ВМФ СССР
нарукавные нашивки кап три Англии
тужурка и кремовая рубашка с галстуком похожа на ВМФ СССР.
 Санитар Фрейд в 16:46 (+02:00) / 27-05-2014, Оценка: плохо
Опоздал написать лет на двадцать.
cortess в 16:05 (+02:00) / 27-05-2014
Тьфу на тебя!
 dartyuri в 11:49 (+02:00) / 27-05-2014
ух ты.... судя по аннотации русско-японская война будет переигрываться в балтийском море, надо почитать....
 Дамаргалин Ф. в 07:39 (+02:00) / 27-05-2014, Оценка: неплохо
@Troll: "географическая фантастика интригует" - нет, всё учтено могучим роялем. Это очень стандартная книжка про попаданцев в русско-японскую войну; если читали одну из них, то читали их все, и ничего нового именно в этой не найдёте.
 fenghuang в 05:41 (+02:00) / 27-05-2014, Оценка: нечитаемо
Альтернативка, да... "Черномоский флот" явно не из нашей голактеги))

Пы Сы: наш флаг, наш. Только это гюйс, который на носу боевого корабля. Это, кстати, единственное что в данной книжке есть хорошего. И сразу показывает на плохое - гюйс в начале ХХ века поднимали на стоянке, а не в бою.
 mw_2005 в 05:38 (+02:00) / 27-05-2014
А флажок-то на обложке ненашенский...

Стоит, стоит кораблик. В противном случае (судя по картинке) эти две дуры сейчас как... поцелуются...
 Иван Иванович в 04:09 (+02:00) / 27-05-2014, Оценка: плохо
Товарищ явно не знаком с Теорией Минимального Воздействия! (см: А.Азимов, "Конец Вечности"). На кой хрен тратить драгоценную "ксе-ильту" на переброс в прошлое 25 тысяч тонн линейных кораблей?? Забросьте императору Муцухито новую игрушку в 50 килограмм - Сашу Грей - и не будет вам никакой революции Мейдзи и последующей индустриализации Японии.
P.S. А чего такого особенно "левого" в обложке? Бинокль в руке каперанг держит правильно, не президент Буш, чай!Трёхорудийная башня, небось?
gaspod в 00:39 (+02:00) / 27-05-2014
Сколько трудов, чтобы сляпать липовую обложку! И ведь не в первый раз уже. Кого обманываем?
Из-за таких уродов, Флибуста теряет доверие.
 Troll в 20:26 (+02:00) / 26-05-2014, Оценка: хорошо
Из черноморского флота... в Балтийское море... переиграть русско-японскую войну...
Ещё не читал, но географическая фантастика интригует.
Прочёл, в целом неплохо. По крайней мере, не так роялисто и неспортивно, как заброс в 1904 г. целой эскадры с ракетами или подводной лодки образца 1942 г..

Оценки: 50, от 5 до 1, среднее 2.5

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: