Главная

Лекарь (fb2)

Юрий Григорьевич Корчевский  

Альтернативная история, Попаданцы

файл не оцененЛекарь [Знахарь из будущего. Придворный лекарь царя] 969K, 255 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2013 г.   издано в серии Современный фантастический боевик, Попаданцы - АИ, Целители (следить)   fb2 info
Добавлена: 25.01.2014 Cover image

Аннотация

Наш современник, хирург Никита Савельев, молодой парень 29 лет, попадает в катастрофу «Невского экспресса» и оказывается в средневековой Руси, эпохе правления государя Алексея Михайловича. Трудно выжить, не имея денег, жилья, работы, друзей. Но Никита выжил, мало того — спас царя, иначе судьба государства могла сложиться по-иному.

(обсуждается на форуме - 3 сообщений)


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 5 пользователей.
Alisandro в 11:33 (+02:00) / 18-09-2022, Оценка: нечитаемо
Нечитаемая бредятина (((
 de-bill в 18:12 (+01:00) / 30-10-2020, Оценка: плохо
Просто неинтересно написано, плохо.
 _old в 11:34 (+02:00) / 29-06-2020, Оценка: неплохо
Пролог событий показался вполне читаемым, даже удивление вызвал - настолько не соответствовали ему многочисленные отрицательные отзывы к книгам этого автора. Потом началась собственно история, и тут текст как подменили: всё разом стало примитивным, каким-то посконным, пропала детализация, исчезли какие-либо рефлексии, и вместо главного героя получился киборг с промытыми мозгами. То есть за произведение стала выдаваться его практически голая канва. И как к этому относиться? Бывало, что читая иных авторов, очень хотелось заполучить синопсис вместо их творений, потому что интерес к теме был, а вот желания продираться через выверты чужого сознания не было. Так вот здесь ситуация обратная - всё слишком скромно: на "костях" сюжета банально не хватает сильного, здорового "мяса". Но и детали бы подтянуть, а то "...в десять ходов поставить мат... Защиты нет, как бы противник ни пыжился", - настолько просто, что даже непонятно, из-за чего шахматы сотни лет - мерило ума. Обрывается всё резко и оставляет после себя пустоту.
 IT3 в 16:55 (+02:00) / 20-10-2018
а что,только мне одному кажется что не оконченно?
Корчевский несомненно обладает даром рассказчика,пишет легко и занимательно,хотя и сказочно.полостные операции в 16-м веке с масочным эфирным наркозом кустарго производтства?без миорелаксантов,ивл,практически без ассистентов,с инструментарием того времени и нулевой смертностью?не верю!
без послеоперационных осложнений?
антибиотиков нет,контроля А/д нет,посути ничего нет,кроме хирурга.ну сказка,конечно.на этом фоне уже меркнут исторические неточности и ляпы.да,исполнителями и авторами песни "элис"являются Smokie,а не Beatles,но это уже так мелочи.и тем не менее,как это не парадоксально книга легко читается,как сказочка на ночь.
 kengo55 в 12:00 (+01:00) / 17-12-2017, Оценка: нечитаемо
нИаСиЛиЛ...
Треть книги про попаданца о том как он работает в какой то больнице и его социальной депрессии

Пираты, спасибо что дали возможность не покупать данный опус в бумажном варианте (камина нет, а попу тру более мягкой бумагой).
 inkvizitor555 в 04:55 (+01:00) / 06-11-2017
Прочитал несколько книг данного автора и понял что он написал только 1 книгу , просто немного меняет декорации и все , типа как 20 ремиксов одной песни . Уже давно жалею что нету цензуры . оценка всем книгам -2
 ksy013 в 23:17 (+01:00) / 03-02-2017
to Effam: ну, я училась 30 лет тому назад и кучу дат не помню давно уже, да и не хочу помнить, хотя отлично по истории было в том числе и в ВУЗе - зачем мне лишнюю, неиспользуемую информацию в голове держать десятилетиями? в школах ещё и химия, физика, математика преподается - все формулы из их курса тоже помнить предлагаете?))

"...этими датами в головы выбивались основополагающие вехи истории страны и вообще мира, а история циклична, наши дети этого не знают..."
ну почему же не знают? мой сын сейчас школу заканчивает и является большим фанатом отечественной истории, причем его класс по углубленному её изучению довольно многочисленный. он-то как раз (сын) любую дату по запросу сей момент выдаст))
но если человек в дальнейшем не планирует связывать свою жизнь с изучением этого предмета, то ему ни к чему знать наизусть все даты в истории, тем более, что это и невозможно - помнить то, чем не пользуешься. таково устройство нашего мозга.
 Ctulhu в 22:13 (+01:00) / 03-02-2017
просмотрел коменты и так не понял, он Высоцкого царю спел или нет? Ну что за попаданец что не поёт из Высоцкого и скромно так "это я давеча накропал".
А медработник это уже не первый и все к одному царю рвутся, прямо как раньше к Сталину.
 jufant в 20:50 (+01:00) / 03-02-2017, Оценка: неплохо
Долго думала между оценкой плохо и неплохо. Дочитала до конца. Поэтому - неплохо. Что удивляет в попаданцах - это знания истории, вплоть до дат рождения разных исторических персонажей. У меня скоро комплекс неполноценности разовьется. Одна я такая тупая? Что касается этой книги - как-то ровненько все. Скучно.
 Ефросинья в 18:09 (+01:00) / 22-01-2017, Оценка: нечитаемо
Бред сивого козла. Глупость автора не имеет пределов. Неужели до такой степени денег хочется, что даже не может мозг включить во время писания. И говорят у него жители семнадцатого века на вполне современном русском языке двадцать первого века. И всё остальное чушь.
 lawexp в 20:19 (+01:00) / 11-01-2017, Оценка: хорошо
Зря ругают. Конечно, не Толстой и даже не Пикуль, но вполне даже читабельно. Так что 4 поставлю.
 stna в 11:13 (+01:00) / 25-12-2016, Оценка: плохо
Скажите, а что, в издательствах редакторы уже совсем исчезли как класс? Или как там люди называются, которые фактические ошибки не должны пропускать? Полтину с алтыном перепутать - мегакруто. Вот так и подрывается доверие к печатному слову.
Книга прочиталась легко, только алтын глаза резал (в истории полный дуб, так что ляпы мимо меня прошли). Но смысл-то где? Жил ГГ, на работу ходил. Провалился в прошлое. Опять на работу ходил. Провалился обратно. Всё! Осталось чувство, что разводят, как лоха, типа, пипл схавает. Грустно.
 wolkadaw в 20:36 (+01:00) / 24-12-2016, Оценка: отлично!
Понравилось. Буду читать дальше.
 region6856 в 07:54 (+01:00) / 27-11-2016
Книги Корчевского пишут разные люди, книги именно Корчевского, написанные им лично, написаны языком, каким не так давно, в 20м веке, писали книжки для самых маленьких,- для детей младшего школьного возраста,- с бесконечными раз'яснениями, об'яснениями ( Сталин был неправ, потому что....Гитлер ошибался, так как....и тд), и такое я читать не могу, мне все время кажется, что афтырь издевается над читателем, ну не пишут так для взрослых, если только для очень ограниченных, с огромной задержкой развития.
А есть книшки, где автор также Корчевский, но которые я не только свободно, но и с интересом читаю. Только вот написаны они НЕ Корчевским, совершенно другой язык, стиль, и темы, очень далеки от исконно корчевских.
Я знаю еще три фамилии, под которыми пишут разные афтыри.
 Telefona в 06:01 (+01:00) / 27-11-2016, Оценка: хорошо
А мне повести Корчевского нравятся! В мутном потоке самиздатовской литературы- он один из немногих кого вполне можно читать!
И нравятся его книжки не сколько сюжетом (сознаемся что сюжет у всех таких книжек про попаданцев примерно один и тот же!) а манерой изложения-повествование спокойное, действия ГГ вполне логически объяснимые, ошибки если есть (как грамматические так и смысловые) то их не много ( а если ГГ как то связан с медициной- то все написано на мой взгляд весьма правдиво)! Язык нормального среднего интеллигентного человека без всяких идиотских выдуманных графоманами слов или тюремного арго (феня это для особо интересующихся!)
Но самое главное - его герои напоминают мне чем то героев Жюля Верна- характеры хоть и обрисованы несколько схематично . Обычно это люди с благородными помыслами, старающиеся помочь ближнему! Стараются научиться тому чего сами не умеют! Не предают, не воруют, не обманывают, не являются педофилами и скрытыми сексуальными маньяками и извращенцами!
Как там у Гашека про Швейка было "Он не поджег храма богини в Эфесе, как это сделал глупец Герострат для того, чтобы попасть в газеты и школьные хрестоматии. И этого вполне достаточно."

кадету Биглеру - сами попробуйте что то написать-кроме отзыва конечно!
"Кадет Биглер мечтал отличиться не только на
поле сражения, но и на литературном поприще, как летописец.
Обладатель удивительных крыльев и рыбьего
хвоста собирался стать выдающимся писателем. Его
литературные опыты начинались многообещающими заглавиями
Но темы еще
не были разработаны, на четвертушках бумаги значились только
наименования будущих трудов. ....
Кадет промыл покрасневшие глаза водой и вышел в коридор,
решив быть сильным, дьявольски сильным." (C) Гашек самый известный чешский писатель, кавалер Георгиевского креста, боец 25 чапаевской дивизии, комендант г Бугульмы, редактор нескольких газет, журналист
 Alira21 в 13:51 (+01:00) / 18-03-2014, Оценка: плохо
Книга весьма посредственная. Про сюжет или историческое правдоподобие говорить просто смешно. Читать не рекомендую. Но самый прикол не в этом. Если прочитать эту книгу то серию о Пушкаре читать не стоит точно там то же самое только растянутое.
Перечитала книгу через год и вынуждена сказать, что не все так плохо как мне казалось. Да книга естественно не гениальна но в то же время не худший образец жанра. Попаданец не становиться лучше или могущественнее чем он был в своем мире. Не пытаеться "заколачивать бабки" торгуя воздухом. И скоротать вечерок книга вполне годиться. Тведая четыре.
 hassisin в 15:09 (+01:00) / 02-03-2014, Оценка: плохо
ляп на ляпе. Кроме вышеупомянутых нашел еще конский волос который тоньше шелковой нити.
Нить шелкопряда по толщине примерно как паутина, то есть 15-20 микрон, а волос конский толще человечьего примерно в 0,5 мм.
Плохо.
 ледиМелифаро в 08:47 (+01:00) / 02-03-2014, Оценка: плохо
Ерунда. На постном масле, да-да. На самом деле, отзыв smirnoff67 практически полностью отражает истину. Добавлю только, что автор, похоже, хирург. Или операционный брат. Или еще кто-то, сильно приближенный к хирургии. Потому как все, что касается именно операций и прочей медицины описано очень натуралистично. Не скажу насчет точности - я не медик. Но натуралистичность сильная - и это к недостаткам книги, а не к достоинствам! На самом деле, все эти подробности никому не нужны, нужных подробностей о жизни описываемого времени нет и впомине, язык бедный. Исторические справки из Википедии (ну или из учебника истории) наличествуют, а смысла в них нет, только объем раздувают. К особенностям авторского языка можно отнести еще такую завбаную вещь: постоянно встречаются фразы-затравки типа "Он и представить себе не мог, чем все это обернется", "Все разрешилось неожиданно" и тому подобное. После них ждешь резких поворотов сюжета - а их нет! (Не говоря уже о том, что и сюжета особо нет). В результате книга становится похожа на школьный пересказ прочитанной книжки. И при всем при этом - рояли. Просто целый парк из роялей: как только ГГ что-то нужно, так сразу, через полстраницы или даже меньше появляется возможность осуществить это, не напрягаясь. Совсем легко и просто. А если ГГ и прикладывает какие-то усилия, то в силу схематичности языка читатель их все равно не прочувствует
В общем, вывод - читать не рекомендую. Разве что, повторю предыдущих комментаторов, начинающим авторам, чтоб понять как НЕ НАДО делать.
 o-l-e-g991 в 13:32 (+01:00) / 26-02-2014, Оценка: нечитаемо
Согласен с кадетом Биглером - это что-то бестолковое до последней степени. Насчёт медицины не силён, но так изгадить историю- это безнадёжный диагноз.
 romruv в 21:01 (+01:00) / 07-02-2014, Оценка: неплохо
так как я не великий знаток исторических подробностей, мне понравилось ... не напрягает, отвлекает... вечером перед сном почитать самое оно...
 AlexAl в 18:18 (+01:00) / 01-02-2014
И ведь человек, вроде, с высшим образованием - а истории не знает вовсе. Тарантас появился в первой половине 19 века, волостель - исчез еще при отце Алексея Михайловича, пиджак-появился в Англии в конце 19 века (одна из версий), обозвать царя великим князем, - все это на 3 листах.
 кадет Биглер в 13:45 (+01:00) / 30-01-2014, Оценка: нечитаемо
Потрясающе глупая книга.
Просто хрестоматийно глупая.
Я ее знакомым медикам всем посоветовал, дико ржут.
За приписывание автором Битлам песни Смоки про Элис, да еще в стебном русском переводе - отдельный респект )))))
 Ol в 20:31 (+01:00) / 27-01-2014, Оценка: неплохо
Аффтар!!! Ну нельзя же так с реальной-то историей поступать... Тебя в Гугле забанили?
"После смерти первой жены Алексей Михайлович женился во второй раз на Наталье Кирилловне Нарышкиной, и от брака сего родились сыновья Иван и Пётр..."
Царь Иоанн V Алексеевич рождён от брака с Марией Милославской, а не от брака с Натальей Нарышкиной.
Пётр и Иван были братьями только по отцу.
 Frost1950 в 17:36 (+01:00) / 27-01-2014
Слава,Богу, продолжения, думаю, не будет! Согласен во всем с
smirnoff67, да и замечание про алтын абсолютно верное.
dmitry_cat в 17:28 (+01:00) / 27-01-2014
Очень средняя вещь, хотя читается легко. Конец с "профессиональным" намеком на продолжение :))
 kapley в 17:02 (+01:00) / 27-01-2014, Оценка: нечитаемо
унылый картон везде. как вывод: автор страдает графоманией, в вяло текущей форме.
 krisp-1 в 09:14 (+01:00) / 27-01-2014, Оценка: хорошо
Безусловно,историю по книгам Корчевского изучать не рекомендуется,но написаны они,как правило,легко и без всякой злобы. Для отдохновения вполне подходяще. Спасибо автору!
 snkhom в 08:26 (+01:00) / 27-01-2014, Оценка: плохо
Аффтор жжет неподетски. Алтын у него 50 копеек вместо 3-х. На алтын ГГ куплены хирургические инструменты, полотно, серная кислота, более 10 литров самогонки и т.д.
Во цены тогда были. Да еще гармошкой его слух услаждали, хотя можно было и синтезатор с той же правдоподобностью использовать.
Шикака в 19:30 (+01:00) / 26-01-2014, Оценка: хорошо
дебильная концовка - видимо автору надоело писать. а так, оч неплохо
xupypr в 19:13 (+01:00) / 26-01-2014, Оценка: хорошо
Читабельно
 fenghuang в 16:25 (+01:00) / 26-01-2014, Оценка: нечитаемо
Аффтырь что ли сам отзывы пишет? Обыкновенное попадалово из серии "одним махом семерых отъебахом".
проВадима в 10:39 (+01:00) / 26-01-2014, Оценка: отлично!
Какая хорошая и крепкая вещь! Спасибо... Продолжение хочу - сил нет)

Оценки: 66, от 5 до 1, среднее 2.8

Оглавление