Главная

Жернова истории (fb2)

Андрей Иванович Колганов  

Альтернативная история, Попаданцы, Социально-психологическая фантастика

Жернова истории - 1
файл не оцененЖернова истории [litres] 1599K, 388 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2012 г.   издано в серии Фантастическая История, Попаданцы - АИ (следить)   fb2 info
Добавлена: 30.06.2012 Cover image

Аннотация

Нашему герою, можно сказать, повезло. Ну провалился в прошлое. Но ведь не к динозаврам и не на другую планету – в Москву, в 1923 год. И не в какого-нибудь дворника или полового в трактире – в ответственного работника Наркомата внешней торговли. Вроде бы можно сравнительно неплохо устроиться и безбедно жить-поживать на далеко не маленькую зарплату. Но он знает, что впереди «великий перелом», «большой террор» и Великая Отечественная, и изо всех сил пытается стать той песчинкой в жерновах истории, которая способна приостановить их неумолимое вращение. Вот только что сделают жернова с этой песчинкой?

(обсуждается на форуме - 2 сообщений)


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 20 пользователей.
Serko72 в 18:47 (+02:00) / 15-05-2023, Оценка: неплохо
Весьма антиСССР-овская книга. Сверху даются какие-то общие указания, исполнение которые внизу контролируется весьма относительно. Верхушка занята показухой для получения влияния в партии, силовики ведут собственную игру.
Действие медленное.
 vladek64 в 08:18 (+02:00) / 04-05-2023, Оценка: хорошо
Неожиданный образец альтернативки. Автор явный историк, обладающий опытом советского бюрократа и партийного функционера. Текст практически сплошные резолюции, постановления, речи с трибуны и рассуждения автора. И всё это излагается языком партийных документов и речей. Очень незначительную часть повествования (практически на полях основного текста) занимает личная жизнь ГГ.

Главная ценность произведения – это передача духа партийной работы большевиков. Начинаешь понимать, почему Сталин смог победить всю эту «старую гвардию». Проблема этой «гвардии» в том, что они просто утопили в марксистко-ленинской демагогии своё дело построения социализма-коммунизма. Они занимались демагогией в сочетании с борьбой за власть и беспорядочными метаниями в практической деятельности, впадая в какие-то сумасшедшие идеи и забывая, что и зачем они делают. В этом плане Сталин, как практик возможно не очень сильный в философии, действовал очень прагматично. Похоже он уже в 20-е сформулировал для себя, что он строит империю с элементами социализма и капитализма, и методично достигал этого результата. Можно сказать книга полезна тем, что показывает, как рушится дело, когда идёт забалтывание главной цели, как за бесконечными рассуждениями и неумением наладить коллективную работу, даже самые талантливые и образованные люди становятся беспомощными под давлением массы посредственностей, устремившихся делать карьеру под прикрытием красивых лозунгов.

Читается тяжело, но дух партийной склоки передаёт хорошо.
 НЕКТО в 16:47 (+02:00) / 29-03-2023
В полном соответствии с обещанным в предисловии, ГГ не изобретает командирскую башенку, не бежит к Сталину с ноутбуком и даже никого не перепевает (учитесь, мерзавцы!) а неторопливо плетёт несколько тонких интриг, включая в них весьма достоверно выписанные как широко, так и малоизвестные исторические фигуры. Но до чего же скучно.
 ОлегЪ в 11:03 (+01:00) / 10-01-2023, Оценка: плохо
Скучно! Пол книги прочитал с трудом.
Непонятно с чего афтар решил, что "пламенные революционеры" Троцкий и Ко - это то что нужно для страны.
Практика показала, что марксизм-ленинизм с его Мировой революцией - это бред сивой кобылы.
Необузданная бюрократия - это безусловно зло, но назвать Сталина бюрократом... Надо что-то сильнодействующее принять.
 bogator в 21:22 (+02:00) / 09-05-2022, Оценка: отлично!
Интересная книга о времени, когда бюрократия победила революцию. Интересный взгляд на то, как получился Большой террор. Провоцирует на размышления и мотивирует на более глубокое исследование предмета. Да, это не самое легкое чтиво. Книга не похожа на прочий ура-патриотизм "попаданцев". Но для тех кому нравится Умберто Эко, Джеймс Клавел и другие авторы способные передать историческую атмосферу, понравится и эта книга.
 motrinn в 00:38 (+02:00) / 03-07-2021, Оценка: нечитаемо
Сорокалетний мужик , чиновник высокого ранга , находит время для занятий в клубе единоборств . В общем клинка , боярь -анимэ .
 Xanderus в 18:15 (+02:00) / 08-10-2019, Оценка: отлично!
Пожалуй, одна из самых необычных книг жанра "попаданец/альтистория". Однозначно, заслуживает внимания. Но не для средних умов, нет. Ни разу не развлекательное чтиво. Я бы охарактеризовал произведение как попытку смоделировать, возможны ли были индустриализация и военное строительство без тех колоссальных жертв, что были принесены в реальности, без принудительной коллективизации и раскулачивания, без большого террора? Причём не отказываясь при этом собственно от Идеи - построения коммунизма.
Но лично моё мнение - автор прав экономически, но неправ политически ))
Революция не могла не пожрать своих детей. Внутрипартийная грызня за власть не могла не начаться сразу после смерти Ленина, и никакие попаданцы тут сделать ничего не смогли бы (кроме разве что единовременного десанта в головы 51% членов ЦК - кстати, дарю идею перспективным авторам )) Конечно, МНВ Азимова и всё такое, но верится слабо. Впрочем, интереса к произведению это не умаляет, будем считать успехи ГГ в политических интригах этаким стандартным бонусом попаданчества.
 Vingian в 16:28 (+01:00) / 06-12-2018, Оценка: неплохо
Бог ты мой и этот про классовое самосознание.... в остальном хорошо, но эта концепция позволяет сомневаться в... автора, впрочем заценил текст как неплохо.
 deltafi в 08:53 (+02:00) / 02-10-2018, Оценка: плохо
Поразительно занудное повествование.
Тщательное описание ландшафтов и архитектуры Москвы 20-х, но описания событий нет, есть выдержки из газет того времени. Произведение вообще выглядит, как фотография "москва 20-х", какие-то лица, дома, трамваи, а действия нет...
плохо.
 Arond в 06:52 (+02:00) / 13-08-2018
Со стороны исторической достоверности - отлично, еще ни в одной книге не видел настолько детально проработанных данных по времени "вселения", автор проделал гигантскую работу в этом направлении. Со стороны художественной литературы - тут все не однозначно, главный недостаток, который режет глаз - не достаточная проработка характера ГГ. Обычно все как то наоборот - выпуклый ГГ и картонное окружение, здесь же все наоборот - проработанные характеры окружения героя и крайне блеклый ГГ. В среднем 4.
 Kot uchenyi в 11:07 (+01:00) / 08-03-2018, Оценка: неплохо
На бескнижье и Калганов Лев Толстой. А вот если нет - то уж нет. Читать можно, но ни разу не обязательно.
 Lex8 в 10:48 (+01:00) / 08-03-2018
Не скромничайте. Нэпманы научили большевиков грабить народ - наука пошла впрок. Помахали учителям ручкой, обнулили им карманы и гордо сказали народу - дальше мы сами.)
 Голодный Эвок Грызли в 10:04 (+01:00) / 08-03-2018
>лично для меня было открытием, что с НЭПом, накормившем Россию после голода и разрухи, стали бороться и душить фактически с самого начала его провозглашения.

/рукалицо/
Детишечки, в этой библиотеке есть хорошая книга "Золотой теленок". Начните ознакомление с историей нэпа с неё, имея в виду что персонаж Корейко - он собирательный, но в общем вполне документальный. Потом вы будете готовы перейти уже к более серьезной литературе по предмету, ну а после если хватит ума - вы поймете всё сами и перестанете рассказывать глупости про "нэп накормивший россию".
 Electrician в 06:00 (+01:00) / 08-03-2018, Оценка: неплохо
Первая часть радовала как многообещающая, а вот дальше все стало очень, очень грустно...
Полагаю, автор зашел в сюжетный и логический тупик. Первоначальная идея "спасения" (вокруг которой обычно и крутится советская попаданщина) оказалась нежизнеспособной. То есть автор, в процессе написания, разобрался в вопросе глубже чем раньше и ему стала очевидна тщетность (я бы даже сказала жалкость) выбранного ГГ пути.
На этом вся книга резко протухла - сломать образ мыслей и методы ГГ на антисоветские автор категорически не хочет, а здравый смысл не позволяет увести сюжет в привычную уже область сказочек про "мудрого" и "доброго" Сталина и его подельников.
 vinni в 23:38 (+01:00) / 07-03-2018, Оценка: неплохо
роман про попаданца в ссср 1923 года. автор считает, что можно было бы избежать многих крайностей, если помогать советским бонзам спускать их разборки за власть на тормозах. и предупреждать об ошибках.
+ язык и стиль ровные, читать не мешают. главный герой симпатичный. хорошее знание автором и подробное описание реалий того времени.
- слабость интриги и интеллектуальной составляющей сюжета. герой ведет себя крайне банально. его действия и их результаты выглядят неубедительно. автор и сам понял это, в конце первой книги главного героя, великого комбинатора, подсидели и уволили с работы. )
главная ценность книги - показ автором каким же чудовищно неповоротливым и неэффективным бюрократическим левиафаном, с самого начала своего существования, было гос.управление ссср. какими бы благородными идеями не руководствовались его создатели, с самого начала их деятельность выродилась в грязную подковерную борьбу друг с другом за власть и влияние. за счет прозябающего в нищете и бесправии народа. все идеи автора о возможности исправления этого положения выглядят наивным утопизмом. очень показательно описание положения на советском Дальнем Востоке в финале.
лично для меня было открытием, что с НЭПом, накормившем Россию после голода и разрухи, стали бороться и душить фактически с самого начала его провозглашения.
и то, что большинство исторических персонажей, задействованных в сюжете, не пережили 30-х годов.
думаю, что всё ценное, что есть в романе, можно почерпнуть в первой книге. читать продолжение не рекомендую.
__________
для справки: НЭП - это время краткой передышки для народа между голодом в Поволжье и Голодомором.
 TitusSarrius в 18:18 (+01:00) / 27-02-2018, Оценка: отлично!
Не очень типичный попаданец. В не очень привычное время, хотя казалось бы, ХХ век вдоль и поперёк усеян сотнями попадунов.
Протагонист: Довольно типичный всезнамус о конкретной эпохе. Да вообще по поступкам особой оригинальности не делает, разве что Сталина не любит. И да, это попаданец в СССР. Уже небольшой плюс за оригинальность.
Антагонист: Интриги и политика. Вот тут нам открывается очень интересный (для кого-то) мир интриг раннего СССР. Очень сухие и плохие для сюжета главы, но очень приятные для того, кто хочет немного понять причины тех или иных событий.
Сюжет: Неспешное прогрессорство-помогательство. Было бы типичным, если бы не позиция героя. Он делает всё это в кабинете. Никаких абордажей и драк. Сильно портит накал страстей, но прибавляет реализма.
Мир: Очень приятный. Вот за это и отлично. Чем-то напомнил мне Анизотропное шоссе, чтобы кто о нём не говорил. Короче вот тут автор реально в теме и имеет очень обоснованное мнение, как о внутреннем мире СССР, так и о политике того времени.
Иное: Сложная книга. С художественной точки зрения это тройка. И то, только за не самый худший слог. Но идея и количество опыта в конкретной теме у автора просто какая-то сказка. Если осилите первые главы - читайте. Это и правда очень интересно.
А вообще я люблю книги, где ГГ идёт на конфронтацию со Сталиным. Не из-за политики, чисто за то, что их мало и это само по себе оригинально. А ещё герой у автора очень приятный коммунист, с более-менее обоснованной позицией.
 ПАПА_ в 10:16 (+01:00) / 14-02-2017, Оценка: нечитаемо
Многословно и утомительно. Может там дальше и интересно, но я и трети первой книги не осилил.
 flirina в 17:36 (+01:00) / 22-11-2016, Оценка: плохо
Не хочу даже оценивать Троцкого с человеческим лицом.Трудно назвать это литературой.Скучно.
 lambadakursk в 08:18 (+01:00) / 14-11-2016
Не осилил первую книгу, временной момент автором выбран сложный, заинтересовать он не смог.
 Вердиктус в 07:49 (+02:00) / 09-10-2016, Оценка: плохо
Прежде чем читать эту книгу - рекомендую прочесть "Под луной" (Макс Мах http://flibusta.is/b/434861).
Тогда сразу будет видно, что именно в "жерновах" автор старательно обходит, что - упорно игнорирует, а что - стыдливо прячет.
Понятно, чтобы обелить "пламенных революционеров и верных ленинцев" ( а также верных троцкистов, бухаринцев, дзержинцев и прочих эйховцев) - нужно их портреты писать исключительно белой краской. Вот и сияют они здесь "лампочками ильича" все вместе и каждый в отдельности. Но черного кобеля не отмоешь добела...
 Георг_73 в 04:36 (+02:00) / 08-10-2016, Оценка: нечитаемо
Переживать (как это делает автор) за судьбу "пламенных большевиков" и прочих "львов революции" - не интересно.
Ну рассорились они к 1930-тым годам, ну перестреляли друг-друга, ну и что? Туда им и дорога! За каждым из этих "видных революционеров" шлейф из миллионов ни в чём не повинных жертв. (сравните число жертв от деятельности этих революционеров, и уведите что Сталин, в итоге прорвавшийся к власти - НАИМЕНЕЕ кровавый из них). И то что они друг друга перестреляли, так это хорошо! Страна избавилась от мрази.
А то что ГГ пытается спасти именно этих "видных революционеров" (а не их жертв) - делает сюжет аморальным.
.
Что касается стиля книги, то он (чем дальше - тем больше) испорчен канцеляризмом. Видимо автор во времена советские работал по партийной/комсомольской или профсоюзной линии. И это наложило на него неизгладимый след. Говорить и писать как нормальные люди он разучился видимо уже навсегда.
.
И последнее - не стоило автору так откровенно врать в аннотации.
 Alex071175 в 16:14 (+02:00) / 30-09-2016, Оценка: отлично!
Двоякое впечатление. С одной стороны автор полностью сумел погрузить меня в Москву образца 1923-25 гг., реально заинтересовав и до кучи нашпиговав некоторыми малоизвестными мне фактами. С другой стороны, как в одном небезизвестном фильме "прям так и хочется устроить скандал!". Автор, на какую целевую аудиторию рассчитано произведние? На старых, типа меня, помнящих последние партсъезды? Где экшен, зарубы, море крови наконец? Шучу. Но, автору надо бы произведение разбавлять живыми мотивами, может линию какую-нибудь сюжетную добавить. Что-то надо додумать, а то к концу третьей части отзывы будут сплошь негативные. Да, оценка - отлично. Но, авансом.
 vs1863 в 22:00 (+02:00) / 14-09-2016
Без оценки. Начало - весьма интригующее. Оригинальное время попадания, шпионские заигрывания со спецслужбами... А потом пошли скучные цитаты из "Правды" о съездах и пятилетках. Автор, видимо, серьёзно считает, что предотвратив выстрел Принципа можно избежать войны: переориентируй льва революции на хоз.деятельность - и не будет жёсткого конфликта интересов, убери пост генсека - и не будет культа личности, ...
Хотя здесь слово "личность" - ключевое, оно не прилагается автоматом к посту генсека. Личность на то и личность, чтобы проявиться с любой другой позиции. Ограбление крестьян, репрессии - это всё объективные процессы, которые чистой косметикой избежать нельзя.
 питон в 16:28 (+02:00) / 04-09-2016, Оценка: отлично!
"Перкочуха в 03:23 / 07-07-2016, Оценка: плохо
Очень скучная и занудная книга для любителей ворошить внутрипартийную борьбу 20-х годов. Попаданец разумеется "помнит" все мелочи и детали этого исторического периода получше любого историка-специалиста."

Книга интереснейшая. Поиск ходов, которые в 20-е годы, когда определялось будущее, могли бы привести нашу страну к чему либо иному и более приемлемому нежели сталинизм.
И видно, что вы книгу не читали или читали невнимательно - по легенде попаданец и есть историк-специалист.
Сам же Андрей Колганов тоже доктор наук и человек честный и неравнодушный.
Язык хорош - вполне грамотен и литературен. Автор эрудирован. Это не поселягенщина и уж никак не графомания.
Оценка - "отлично".
 ASSTOLNIKOV в 15:50 (+02:00) / 10-07-2016, Оценка: хорошо
Есть нюансы,которые мне не понравились,но в целом,хорошо. Достоверно,автор в теме.Немного суховато,да и в любовной линии автор чересчур консервативен. Вызвано это тем,что он себя сделал ГГ. И вот это объединение(отождествление) автора и героя мешает. Концовка понравилась обострением ситуации,утратой для ГГ завоёванных карьерных позиций и прочих ништяков. К недостаткам отнесу невысокий темп развития событий, маловато сюжетных линий и героев, отмечу высокую степень предсказуемости. сухость стиля. Ну и эпизоды с Троцким, самоустранение Л.Д от борьбы малодостоверны, тут я автору не поверил. Хотя право на режим бога для ГГ он имеет. Вот тут он взял и волюнтаристки убрал Троцкого с доски.
 Перкочуха в 18:23 (+02:00) / 06-07-2016, Оценка: плохо
Очень скучная и занудная книга для любителей ворошить внутрипартийную борьбу 20-х годов. Попаданец разумеется "помнит" все мелочи и детали этого исторического периода получше любого историка-специалиста.
 Legat Imperii в 19:56 (+02:00) / 01-05-2016
Dimon80, не отвлекайтесь от чтения Рыбаченко, тот (по слухам) все 33 буквы алфавита использует. Ну а если попадутся незнакомые Вам буквы, то в гугл загляните. А думать Вам вредно, так что Колганова не читайте.
 Dimon80 в 19:16 (+02:00) / 01-05-2016, Оценка: плохо
Спасибо Legat Imperii за заботу о здоровье, Рыбаченко всенепременнейше прочту, ибо вещи, вызывающие когнитивный диссонанс у представителей животного мира из числа последователей Герострата, подобных Legat Imperii, как минимум заслуживают ознакомления.
 glebkk в 06:10 (+01:00) / 27-01-2016, Оценка: отлично!
книга впечатлила, довольно свежий взгляд, не всем же в 41 попадать. написано увлекательно, читается легко, нет ощущения, что все происходит по щучьему велению, материал проработан, но в то же время подробности не грузят. единственно, за что можно покритиковать, то что гг уж очень легко находит благодарных соратников в лице больших дядей. что то меня сомнения берут, что даже гений смог бы так легко проталкивать свои идеи столь разным людям, к тому же без попаданского чита на обаяние :) в общем же эта серия попадает в мою "золотую коллекцию" 10 из 10 докладных записок
 helg в 19:51 (+02:00) / 29-08-2015
Интересно. Вот только напрягает мысль автора о том, что достаточно бубоны помазать зеленкой и они рассосутся.
 PitM в 16:29 (+02:00) / 12-08-2015, Оценка: хорошо
Интересно... хотя интересно, скорее, читать человека, хорошо знающего описываемый период истории. В большинстве своем "пламенные большевики" вызывают - у меня, конечно, - неприязнь и желание быть от них подальше. Независимо от их целей и личных качеств (уж больно методы... воняют). Но почитать "взгляд изнутри" - интересно.
Написано неплохо, но занудно.
 sergiuszz в 18:39 (+02:00) / 31-03-2015
Как все-таки хорошо, что получилось так, как получилось.
Не верю, что автор со своим ГГ улучшил бы ситуацию в СССР.
Заигрывания с Троцким, отсутстие твердой власти неминуемо привел бы СССР к гибели , скорее всего в 1941 году.

Да и так в позднем СССР до того извратили социализм, что он сам рухнул. Ладно, Горби хорошо подтолкнул, но значит, защиты от этого не было. Почему?
Идеологическую войну просрали бездарно. Экономику заставляли плясать в угоду политике и тоже просрали.
Вспомните, ведь никто не стал бороться за сохранение СССР. Народ? Армия? Где все были?
И ликвидацию КПСС приняли нормально. Почему? Потому, что КПСС стала просто необходимой ступенькой в карьере. Над тем же социализмом сами члены КПСС меж собой и на кухне потешались. Сгнило все. Хрущев завел грибок приспособленчества и умения колебаться с линией партии, а дальше шло только хуже (правда с разной скоростью))))))
Так что ПМСМ натворил бы ГГ делов, и скорее всего, помог бы досрочно ликвидировать СССР где-то к 1941 году.
Оценка плохо. По сути роман - просто результат обширного архивного исследования... ))))))))))))))))))))
 c-rank в 20:14 (+01:00) / 18-02-2015, Оценка: хорошо
Ну что? Прочел с большим интересом все 3 книги. Форму романа автор выбрал вполне адекватную, респект. Если уж разбирать возможности изменить пути развития СССР в 20-30-е годы, то именно так, в этом дотошном стиле.
Из недостатков. Плохо проработаны методы воздействия на таких людей, как Троцкий, Дзержинский, Бухарин и пр. Автор срывается на менторский тон, попаданец фамильярно похлопывает по плечу... нет, не Сталина, но его уровня людей.
Очень хитрожопый метод создания альтернативной линии. То, что кажется очень глубокой проработкой материала оборачивается практически в каждом случае плагиатом с более поздних решений партии в истории нормальной. Знай себе переписывай постановления и сочиняй записки от ГГ, которые типа эти постановления инициировали. И верши альтисторию, большей частью отстающую от реальной на 0,5-2 года. :) Если никакого реального поворота истории в следующих книжках не образуется, получится беллетризованный Краткий курс истории ВКП(б) со сборником постановлений партии и правительства тех лет.
Michael_Moon в 16:47 (+01:00) / 10-01-2015
На редкость унылое чтиво. На принципе одолел первую книгу. Может быть когда-нибудь одолею и вторую. Без оценки.
 the_kot в 18:37 (+01:00) / 29-12-2014, Оценка: плохо
Интересный период, интересная задумка, отличное владение материалом - всё это в данной серии есть, и всё - безжалостно утоплено в море треплологии, канцелярита и бесконечных докладных записок.Для того, чтобы добраться до сути происходящего, приходится прокапываться через целые страницы многословных размышлений автора на тему "Как нам обустроить Союз". Это, безусловно, интересный вопрос, но место ему не в художественной литературе, как минимум - не в количествах, превосходящих собственно литературное содержание книги.
 АртемАртемыч в 09:07 (+01:00) / 26-12-2014, Оценка: плохо
ощущение от прочтения - побывал на лекции по Научному коммунизму. Были такие забавные учреждения в СССР - партшколы назывались, где сотрудники пили чай 7 часов рабочего времени, а оставшееся время посвящали изучению тезисов и чтению лекций. Автор, по моему мнению, явно из этого заведения вышел. Читать это как художественную книгу невозможно, как курс лекций, тезисов и задач - вполне.
 sigurd в 19:08 (+01:00) / 25-12-2014
Большая часть книги - отчеты о партсъездах и тезисы к ним же. Пролистал, выискивая эпизоды которые могут заинтересовать, но таких мало. На любителя.
neacriz в 22:57 (+01:00) / 06-12-2014, Оценка: нечитаемо
что первая что вторая книга-бессмысленный набор текста.
 Fanlik в 17:56 (+01:00) / 03-12-2014, Оценка: отлично!
Очень хорошая книга!
 Нестерук Владимир в 18:05 (+01:00) / 11-11-2013, Оценка: отлично!
Замечательная книга, талантливый, думающий автор.
Знающий тему.
Что приятственно ГГ не из тех, кто "всё знает", а человек который способен сомневаться.
И да, любителям РПГ, онимэ и умножения на пальцах не рекомендуется, как и сторонникам потребления и демократии (жрать, срать, брать и о да - выборности этого процесса).
 Sh-u-GaRRa в 09:27 (+02:00) / 20-07-2013, Оценка: хорошо
обе книги написаны увлекательно и познавательно, хотелось бы побыстрее проды
 Бармалеус в 09:52 (+02:00) / 18-06-2013, Оценка: отлично!
Книга не для школоты. Читается трудно, но интересно.
 slp в 09:45 (+02:00) / 18-06-2013, Оценка: плохо
Жутко занудно. Книги заполнена длинными докладными или речами. Собственно действия очень мало. Как писатель автор никакой.
И да - вместо Сталина поучает Троцкого и Дзержинского.
PS
Насчет конечной цели - пожелаем ГГ не добиться своей цели. И СССР благополучно рухнет.
 андрррей в 05:26 (+02:00) / 25-05-2013
умиляют воззрения автора - напиши аналитическую записку создай комиссию при .... по .... и дело в шляпе
бюрократия штука конечно необходимая ,но...
 Mamontenok в 08:36 (+02:00) / 24-05-2013, Оценка: хорошо
Первая книга на 4, вторая на 3. Автор решил написать что то новое, о чём собственно и заявил в аннотации. Мол не ждите от меня командирских башенок на танках и т.д. К сожалению, башенки всё же вылезли, пусть и не явно. Герой не устаёт советовать на право и налево и буквально фонтанирует идеями. Причём не только в плане организации процесса, но и в плане гениального технического предвидения. Автор пообещал не раздавать советы Сталину и Берии, а чем Троцкий в этом плане оригинальнее? ГГ не крутой спецназовец? Опять автор слукавил, он у нас с первых страниц побежал на курсы самообороны и из тира не вылазит. В общем, аннотация оказалась несколько оригинальнее чем последующие два тома. При этом, сам по себе стиль написания несомненно интересен. Вроде текст изобилует вставками из статей, программных речей и ссылками на исторические документы, а читать всё равно интересно. Язык суховат, мало динамики, но книга захватывает, особенно первый том. Из отрицательных моментов особенно не понравились взаимоотношения со спецслужбами. Если подкидывание идей комсомольскому лидеру ещё смотрится не плохо, то сцены где герой учит жить верхушку ОГПУ, выглядят уже мягко говоря роялисто. Ещё один рояль, это кругозор героя и его работоспособность. Автор запихнул его куда только смог, и везде наш удалой парень всё успевает, попутно оставляя недалёким предкам очередной фолиант на тему как обустроить СССР. Во второй книге эти моменты уже начали напрягать. Пропала интрига, нет уже той политики "минимальных воздействий" которой так умилялись некоторые комментаторы. Герой тупо ходит по приёмным и учит всех жить. Попытки устранения Ягоды, так и вообще смотрятся по детски. Не герой, а мелкий кляузник, ходит и плачет в жилетку первому встречному. Попытка показать быт и взаимоотношения людей того времени, скорее удалась чем нет. С особым упоением автор описывает Москву, да и другие города где ступила нога ГГ, тоже не остались без внимания.

P.S. Не плохая книга, но несколько не стандартная. Понравится однозначно не всем. Второй том заметно слабее.
 Rutter в 08:18 (+01:00) / 16-02-2013, Оценка: отлично!
Книга хорошо погружает в альтернативную эпоху. Интересно читать, прочитал две книги подряд.

Плюсы: показаны политические интриги (реально бывшие); герой обычный человек, учится быть суперспецом; видна сила бюрократии и партий как инструмента власти. Враги не глупы и опасны. Диалоги ненавязчивы и жизненны. Большие простыни документов ловко отражают суть бюрократии и эпохи. Нет изобретательства ядрёных бомб в сельской местности.

Минусы: Фигуры политиков-вождей сильно приземлены, Троцкий загнан в ..опу - слабо вериться; суперспец во второй книге диктует вождям как править и куда править страну. Слабо описаны интриги внешних врагов.

Пожелания: Документов можно бы побольше (заголовки реальных статей, постановлений - через диалоги героев, а не просто перечисляя), но размеры их поменьше. Введение (пикулевской) главы-страницы, где некие жители в диалогах рассказывают-обсуждают проходящие изменения в стране, городе, деревне, заводе - это очень сильно покажет связь решений верхов с жизнью низов и усилит художественную привлекательность и интерес к тексту.
 vktrtishenko в 11:00 (+01:00) / 03-02-2013, Оценка: хорошо
прочитал с интересом .
fagus в 19:45 (+01:00) / 18-12-2012, Оценка: неплохо
Автор заблуждается, думая, что бюрократическими докладными записками в духе горбачёвского благопожелательного абстракционизма можно спасти Россию. Хотя в целом читать можно, есть интересные моменты. Увы, рассыпанные по отдельности, редко, как изюм в булке 1991 года выпечки.
 fenghuang в 19:03 (+01:00) / 16-12-2012, Оценка: отлично!
Всё верно: этот текст не для любителей махровщины и (тем более) конторовщины - "одним махом весь мир урывахом", хотя и рождался на ихнем самотёчном форуме. Добротный исторический роман, в котором попаданец насущно необходим, чтобы донести видение и вкус эпохи нам сегодняшним. Продолжение пока не читал, но непременно прочитаю.
sfinks.best в 10:34 (+01:00) / 12-12-2012
Автор хорошо поработал
 Ключник в 07:08 (+02:00) / 26-10-2012
Понравилось.
Стратегия непрямых действий, в одно касание.
Нет роялей - это тоже плюс.
 AnaNas_A_N в 06:06 (+02:00) / 26-10-2012, Оценка: плохо
жаль потраченного времени...
 dr_Bang в 23:04 (+02:00) / 25-10-2012, Оценка: хорошо
Часы только наручные

Читайте внимательнее: ГГ в наше время полтиник. У меня матушка тоже поглядывает на наручные - привычнее да и зрение уже не то. Возраст.
Не надо докапываться до командирской башенки.
 s_ta_s в 21:14 (+02:00) / 25-10-2012, Оценка: хорошо
А мне понравилось. ГГ небезосновательно старается держаться подальше от грызни партийных вождей и действует опосредованно.
 SozE в 20:27 (+02:00) / 25-10-2012, Оценка: плохо
"Оторвав взгляд от монитора, я скосил глаза на наручные часы. Батюшки, уже скоро полночь! Нет-нет, ну ее на фиг, эту альтернативную историю. Выключить комп - и спать. На Самиздате, да и на Форуме и без меня доругаются - есть кому…"
Браво. Выключайте комп, давно пора. Часы только наручные, в таск панели в Win xp / 7, никсах и маках их нет. Проще "косить глаза" на наручные. =)
"Проснувшись в серых предрассветных сумерках, я заворочался, не желая сразу вставать и пытаясь устроиться поудобнее."
Слог прекрасен. Выключайте компьютер, спите. В анабиозе, лет 100 минимум.
 Simpa в 19:50 (+02:00) / 25-10-2012, Оценка: хорошо
Экшна нет, изобретения АК тоже нет, как и консультирования Сталина "как дальше жить": книга исключительно для любителей жанра. Но любитель получит массу удовольствия!
 dr_Bang в 09:30 (+02:00) / 25-10-2012, Оценка: хорошо
Прочитал предисловие - оно офигенное. То, что автор обошелся без фэншуя в виде эльфов, магии и сверхспособностей, неимоверной крутизны ГГ, знакомства со Сталиным и прогрессорства это уже половина дела. Это уже НЕ дерьмо. Ща буду читать дальше. Пока авансом 4 за правильный подход.

Зы: прочитал. Перегруз политинформацией и аббревиатурами. А так нормально.
nt-voyt в 07:06 (+02:00) / 04-10-2012, Оценка: хорошо
Подробное описание дележки «наследства Ленина». Профессионально написано. Ну еще бы – автор, в общем, специалист «смежной области».
Возможен ли «другой» социализм? Да почему бы и нет – вон Китай, скандинавы там всякие…
Получилось бы в России? Не знаю. Самоуправления в рамках предприятий, революция НЕ пожирает своих героев – что то не верится…
Из минусов - излишне сухой стиль.
 Vedmedk в 04:08 (+02:00) / 22-07-2012, Оценка: отлично!
Отличная книга изложенная на удивление скучным языком. Слишком много бытоописания и акцента на маловажных мелочах. В остальном просто замечательно. Гг, во кои то веки, не спецназер, с левой пятки валящий всех и вся, а обычный человек. Его действия выглядят достоверными и убедительными. Продолжение ждать и читать буду. Отлично, несмотря на недостатки.
 swathe в 02:36 (+02:00) / 20-07-2012
Хрень полная. Унылый производственный отчет+агитпроповские лекции по политэкономии социализма. Оценивать нечего.
 Arti в 19:54 (+02:00) / 18-07-2012, Оценка: хорошо
Понравилось. Продолжение буду читать...
 Ulenspiegel в 10:16 (+02:00) / 03-07-2012, Оценка: хорошо
Хорошо. Наконец-то встретился автор, вставивший в произведение больше подробностей эпохи, чем я готов был воспринять. Основной путь развития сюжета - аппаратная интрига, перемежающаяся таинственными брунетками, шмаляющими в ГГ из браунингов. Косяков, как таковых, не заметил - но на таком уровне подробности деятельностью отдельных наркоматов и не интересовался.
marauder2k в 13:31 (+02:00) / 02-07-2012, Оценка: хорошо
Занудновато, это факт, но интересно. И подход радует, не всем же по лесам эсесовцев резать :)
Вторая часть, на самиздате, еще более занудная, но рассказывает, почему за ГГ охотятся и оборотни и белогвардейцы.
 helg в 05:59 (+02:00) / 02-07-2012, Оценка: хорошо
Хорошо. Малохудожественно, но это и не особо важно в данном случае. Попаданец в 23-й год решил отсрочить (вообще-то, отменить, но это вряд ли) рождение крысиного короля...
 borispnz в 04:50 (+02:00) / 30-06-2012
Очередной дубель в пустоте
http://flibusta.net/a/73613
 bahamut_juice в 19:06 (+02:00) / 27-06-2012
"знание героем сотен малозначимых исторических событий" в тексте обыгрывается.
алсо, на самиздате лежит законченным и второй том. жалко, что судя по финалу, третьего не будет.

читать было интересно.
 кадет Биглер в 21:10 (+02:00) / 26-06-2012, Оценка: неплохо
Местами скучновато, но в целом интересно.
Единственное, что напрягает - знание героем сотен малозначимых исторических событий типа "в октябре 1924 Троцкий простудился на охоте".
Archibob в 20:42 (+02:00) / 26-06-2012
Книга - весьма приличный представитель жанра, автор не дурак- почитать в целом приятно... Но вот попытки высмеять остальных аишников и сделать все по уму смехотворны. И в первую очередь потому что знать что-то наверняка в таких делах - практически невозможно. Все подобные книги - гадание на кофейной гуще, даже книги о нынешних временах. Сотни прочитанных отчетов, мемуаров и.т.п. Неспособны дать полное представление о событиях, а тем более
об их альтернативе.
Оценка - "хорошо"
 Смертная Тень в 20:20 (+02:00) / 26-06-2012, Оценка: хорошо
Сложно однозначно дать характеристику этой книги,чем то напоминает 17мгновений весны:
Ставлю 4+,читать можно есть интересные моменты но нельзя писателю забывать о любви и т.д,а не отписоватся
Tolstiy_BOSS в 10:37 (+02:00) / 24-06-2012, Оценка: отлично!
я б очень хотел прочитать что-то подобное, написанное через сотню лет про нынешнее время... пусть даже сухим канцеляритом... а еще лучше - в форме судебных протоколов и приговоров
автору - спасибо!
танковод в 18:25 (+02:00) / 23-06-2012
Не литературный язык. Ну, блин, пацанам рассказывать можно, а для книги хреновато.
 xilef16 в 09:08 (+02:00) / 23-06-2012
мда, новый вид попадуна - бюрократ. Автор первопроходец.
Молодец
Единственный минус это явное влияние ВВВ, подстриженность под идеологию форума так и пре
Legat Imperii в 06:35 (+02:00) / 23-06-2012, Оценка: отлично!
Мнеие автора, высказанное на одном из форумов: "Если бы Сталин смог сделать репрессии строго избирательными - я бы согласился. Заслужил - получи... Но бить "по площадям", чтобы запугать возможных негодяев? Или лупить со всей мочи по первому подозрению? Такая система в принципе не может продержаться долго - ибо верхушке не улыбается все время видеть над головой топор репрессий." А книга очень серьезная. Автор считает, что необходимого воздействия можно добиться "методом минимального воздействия". Отлично показана внутриаппаратная борьба в партии и правительстве тех времен. Книга больше аналитическая, пока поднимает больше вопросов, чем дает ответов. Я не рекомендую читать эту книгу любителям боевиков, она требует вдумчивого чтения. В целом книга понравилась, буду ждать вторую часть, и последующие.
 Галактический Консул в 12:33 (+02:00) / 17-06-2012, Оценка: хорошо
Интересно....))прошло на ура.....))..Жду продолжения...Общие впечатления.....положительные...малость..суховато было временами....но....затягивает...)
 Manabozo в 17:57 (+01:00) / 29-02-2012, Оценка: отлично!
В некоторых вопросах присутствует излишняя детализация, но сделано это мастерски. Читал с интересом, желания отложить не возникало. Буду ждать продолжения.
 Sns в 03:12 (+01:00) / 27-02-2012, Оценка: отлично!
Отлично!
 Cherdak-13 в 14:24 (+01:00) / 03-02-2012, Оценка: хорошо
Рекзака и sinkus-а - в игнор! Не прочитав ни строчки ставят оценки. Писать "подростковая графоманщина", притом, что автор произведения уже в возрасте - уже "показатель".
 Nivigor в 10:24 (+01:00) / 06-01-2012, Оценка: хорошо
И какая редиска перевела книгу в жанр Старинная литература? Чистая альтернативка. Почитать можно.
 I Li в 11:25 (+01:00) / 04-01-2012, Оценка: неплохо
Ну почему такой картонный ГГ?Сколько можно?
 Бред Иванко в 19:25 (+01:00) / 03-01-2012, Оценка: неплохо
Странное впечатление от книги - на фоне немалого, видимо, объема исследований о 20-х выступают довольно странные персонажи.
Ну, положим, ГГ простительна некоторая naïveté, попаданец, то да се. Но вот не засветиться перед собаку съевшими в фракционной и подпольной борьбе наркомами и заклятыми друзьями-коллегами... По автору, что мол, остался автопилот, звучит крайне неестественно, уж больно топорно ГГ закидывает подходцы к Троцкому, да свои шпионские фортели проводит.
Уровень ГГ - номенклатура ЦК. У него в шапочных знакомых должна быть тьма народу. Легендирование присутствия такого "случайного попутчика", что вот мол, такой он бука и анахорет - крайне неубедительно.
 shvm57 в 09:34 (+01:00) / 03-01-2012, Оценка: неплохо
Честно говоря, не люблю, когда в книгах фантастики (альтернативной истории) автор приводит статистические данные, рассматривает какие либо политические документы. Не понятно это все же фантастика (фантазия автора) или реальная история? Мне больше интересен написанный быт 20-х, человеческие взаимоотношения того времени. К сожалению они раскрыты и показаны не очень хорошо. Но вообще то читать можно.
YBW в 04:35 (+01:00) / 03-01-2012
2ilstri:
Если хоть чуть-чуть включить то, что называется мыслительным процессом, то указанное увеличение кол-ва чиновников при Советской власти подозрительно мало, если не принимать во внимание то, что царский аппарат был раздут до неприличия (и что мы наблюдаем сегодня). Ибо национализация всей промышленности, перевод экономики страны на плановые рельсы представляется мне более чиновникоемким.
Война - это самый естественный способ решения проблем при капитализме: вначале колониальные, а затем, когда весь мир завоеван, - за передел мира. И как показал опыт Первой мировой, Россия избежать ее никак не могла. Показательно отношение к ней меньшевиков - "Война до победного конца!" Хотя самому тупому крестьянину было понятно, что Россия воюет за чужие интересы. И те, у кого жопа была похитрее, вовсю дезертировали. Не говоря уж о цвете нации, дворянах - те просто косили и откупались.
 notehot в 18:02 (+01:00) / 02-01-2012, Оценка: нечитаемо
сей опус черезвычайно скучен и уныл. аффтар своими словами пересказывает междусобойчики одного из форумов, но к глубокому сожалению меня, как читателя, он не обладая ни даром повествователя ни талантом сценариста ни чувством меры, вынес свою писанину на всеобщее обозрение. единственным талантом афтара, на мой взгляд является маниакальное убеждение последнего, что пуская пузыри в стакане воды, через соломинку, можно громко заявлять о .)))
 ilstri в 15:35 (+01:00) / 02-01-2012, Оценка: неплохо
Надо отметить, что автор приятно удивил, обратившись в теме попаданчества к социально-политической сфере общества, а не гольному техницизму. Пожалуй, кроме него к данной теме обращался только Шидловский. Разумеется, это более перспективное направление в плане вектора изменения истории, чем голый техницизм, который практически мало влияет на изменение, развитие общества.
К сожалению, автор избрал малоперспективного героя. Но может быть так и задумывалось, так как, в конечном счете, герой не исключает своей ставки на Сталина, якобы потому, что никто кроме Сталина не способен индуздриализировать страну и одержать победу в войне. Видимо, автор не учитывает такой возможности, что войну можно было предотвратить. Автор желает обставить Сталина флашками для более коллективного руководства страной. Увы, в тоталитарном государстве такого быть просто не может. Либо Сталин, либо кто-то другой.
Непонятно, зачем автор занимается внедрением хозрасчетных бригад, так как и в более позднее время внедрение таких бригад оканчивалось крахом. Все его действия, направленные на защиту государственных интересов, обречены на провал, так как не для этого большевики брали власть. Подавляющая их часть хочет жить не хуже царских чиновников. Недаром их количество возрасло в 2 и 3 раза, в сравнении царскими. Так что желание Осецкого, остаться в Лондоне было самым лучшим. Торгпредство в Италии тоже хороший вариант.
Лучший вариант изменения истории – это перевод страны на рельсы программы меньшевизма. К сожалению, данный вариант маловероятен. Но среди лидеров большевизма таких найти было вполне возможно. К примеру, Бухарин, да и некоторые другие, но Сталина при этом необходимо было устранять от руководства.
xenar в 19:42 (+01:00) / 01-01-2012
Очень глубокое погружение в реалий тех годов, много полезной информации, но на любителя, поклоникам суперменским гг будет скучно. Но лично мне очень понравилось.
 HEKTO в 23:37 (+01:00) / 30-12-2011, Оценка: отлично!
Довольно реалистичная альтистория, однозначный зачет.
 Star-zan в 05:38 (+01:00) / 30-12-2011, Оценка: плохо
блин, ну сколько можно лить недоделки в библиотеку.
 Винни в 15:35 (+01:00) / 29-12-2011
гг столько всего не будет делать, что аж интересно стало.
bahamut_juice в 13:24 (+01:00) / 29-12-2011
очень на любителя. кому неинтересны перипетии внутренней политики СССР двадцатых годов и альтернативные ходы в них, тому будет скучно.
а мне понравилось.
 Одинокий кот в 12:10 (+01:00) / 29-12-2011
Предисловие автора меня зацепило:

Прочитав в Сети и на бумаге немало произведений про всяких попаданцев (главным образом в прошлое) и вселенцев (да в кого угодно), я пришел к убеждению, что всякий уважающий себя автор, даже если попаданец или вселенец у него не сотворением альтернативной истории занимается, а развлекается с эльфами, орками и гномами, обязательно напишет предисловие. И не просто предисловие, а такое, в котором подробно (или кратко) разъяснит, что в его произведении будет (или не будет). Не желая нарушать традицию, представляю на ваш суд свое предисловие. Итак:

В этом романе главный герой не будет набиваться в советники ни Иосифу Виссарионовичу Сталину, ни Лаврентию Павловичу Берии, и даже не окажется таким советником помимо своей воли и желания. Главный герой не будет расправляться с Хрущевым, изобретать промежуточный патрон, вводить хроноаборигенам (это не ругательство, это просто люди, которые издавна живут в том времени, куда попал главный герой) в культурный оборот песни Высоцкого. Он не будет так же советовать поставить на Т-34 командирскую башенку, а двигатель расположить поперек. Усилиями главного героя не будет сказочными темпами перестроена промышленность СССР, чтобы она стала способна уже в самом начале второй мировой войны производить противотанковые гранатометы, атомные бомбы, шариковые ручки, реактивные самолеты, памперсы и танки Т-54 (нужное подчеркнуть... или ненужное вычеркнуть). Главный герой не окажется крутым спецназовцем (снайпером, диверсантом...), и не будет сокрушать врагов, пользуясь соответствующими навыками, а так же не будет обучать тамошний осназ ставить растяжки. А! Вот еще забыл! Главному герою не светит специальное звание в системе НКВД. Ну, вроде все. Можно начинать...

ЧИТАТЬ БУДУ! А что до комментов Резака и sinkus'a, так я не уверен, что они вообще книгу читали.
 same Merlin в 05:02 (+01:00) / 29-12-2011, Оценка: нечитаемо
Да когда же фамилию-то аффтара без ошибки писать будут?
Калгонов он, Кал-Гонов!
Хотя нет, это его профессия. Соррьки за аларм зазряшный...
 Резак в 14:20 (+01:00) / 28-12-2011, Оценка: нечитаемо
тухлая подростковая графоманщина
 sinkus в 13:07 (+01:00) / 28-12-2011, Оценка: нечитаемо
Унылое говно

Оценки: 132, от 5 до 1, среднее 3.4

Оглавление