| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Десмонд Моррис
Джон Десмонд Моррис (Desmond Morris)
Британский зоолог и этолог, также известен как художник-сюрреалист и автор популярных книг.
Родился 24 января 1928 года в деревне Purton, Северный Уилтшир. В 1951 году окончил с отличием университет Бирмингема по специальности зоология. В 1954 году защитил в Оксфордском университете кандидатскую диссертацию (D.Phil.) на тему Reproductive Behaviour of the Ten-spined Stickleback (научный руководитель - лауреат Нобелевской премии Нико Тинберген). Был нанят Лондонским зоологическим обществом в качестве Куратора млекопитающих в Лондонском зоопарке, но в 1966 году оставил эту должность ввиду разочарования по поводу застоя в зоопарке.
Десмонд Моррис впервые обратил на себя внимание общественности в 1950-х гг. как ведущий телевизионной программы Zoo Time на канале ITV, и получил всемирную известность в 1967 году как автор книги "Голая обезьяна". Книга предлагает нетрадиционный взгляд на человеческий вид. Она выводит на первый план характерные черты человека, которые подобны свойствам животных, отмечая наше сходство с обезьянами, а также объясняет формирование особенностей человеческого поведения как эволюционный ответ охотника-собирателя на вызовы доисторической жизни. Книга многократно переиздавалась на разных языках и продолжает оставаться бестселлером.
Его более поздние исследования, книги и телевизионные программы также посвящены рассмотрению поведения человека с точки зрения зоологии. Такой подход и выводы, которые из него следуют, нередко воспринимаются неоднозначно. (Источник: Wikipedia)
Сайт автора: http://desmond-morris.com/
Впечатления
G_N про Моррис: Голая обезьяна (Биология, биофизика, биохимия , Культурология, Психология и психотерапия) в 13:44 (+02:00) / 09-06-2025devlin_28 & Doras P.I.
Да, сейчас появляются публикации о том, что у шимпанзе дело не столько в самом анатомическом строении голосового аппарата, сколько в неразвитости системы управления им со стороны мозга. Но в любом случае это не та проблема, которую для отдельно взятой обезьяны можно преодолеть за счёт упражнений. А жестовым языкам шимпанзе вполне обучаемы. Но как их ни обучай, по интеллекту они останавливаются примерно на уровне детей 2-4 лет. И тут шимпанзе, как и люди, тоже разные: грубо говоря, те кто поглупее, дорастают до уровня двухлетнего ребёнка, кто поумнее - до трёхлетнего, а гении - до четырёхлетнего.
devlin_28 про Моррис: Голая обезьяна (Биология, биофизика, биохимия , Культурология, Психология и психотерапия) в 07:29 (+02:00) / 08-06-2025
>>В главе 3 автор высказался о «тупости» шимпанзе на том основании, что они акустическую речь человека не воспроизводят
Могу ошибаться - но там вроде просто иное строение гортани. Обезьяны физически не могут модулировать голос достаточно для человеческой речи
to Doras
Возможно. Я электрик, а не биолог. Но уж точно бибизяндеры гораздо умнее очень многих людей. Даже если языком не владеют.
Doras P.I. про Моррис: Голая обезьяна (Биология, биофизика, биохимия , Культурология, Психология и психотерапия) в 06:49 (+02:00) / 08-06-2025
Главное достоинство книги — подчёркивание биологической (конкретнее — «приматной» и «обезьянней») природы человека как фундамента всех его (человека) поведенческих особенностей. Самим своим существованием эта и подобные книги опровергают бредни о всесилии воспитания. Ребёнок — не «tabula rasa», а существо (животное, зверь — плацентарное млекопитающее, примат), имеющее генетически обусловленные поведенческие особенности — индивидуальные, видовые, «общеприматные», которые пробьются через любое «воспитание», как трава через асфальт. Поэтому воспитание «нового человека» — бесперспективная затея, независимо от характера «новизны». «Новый человек» может появиться лишь спустя миллион-другой-третий лет в результате отбора (естественного, или искуственного — неважно) и воспитание здесь не при делах. Либо за более короткий срок — благодаря генной инженерии. А за жалкие тысячу — десяток тысяч лет могут возникнуть и распространиться (причём отнюдь не на всех) лишь небольшие мутации, вроде сохранения у взрослых особей способности переваривать лактозу, или повышения устойчивости к чуме.
Воспитание, конечно, тоже важно. Например, человек приспособлен к бипедальному прямохождению, но не имеет врождённого умения к такому способу передвижения. Прямохождение — не врождённая поведенческая особенность, врождёнными являются лишь способность к прямохождению и его предпочтительность (оптимальность) среди прочих способов. Прямохождению приходится учиться (порой даже взрослым — после продолжительной болезни), а стимулом к обучению у ребёнка является подражание более взрослым особям и поощрение с их стороны. В окружении волков всякие «маугли» обучаются передвижению на четвереньках.
Но никакое воспитание не превратит ребёнка в, скажем, подобие общественного насекомого, о котором мечтали и мечтают коммунисты всех мастей. Нет в природе человека биологических предпосылок к подобному поведению, есть предпосылки и склонности прямо противоположные и изменить это в сколь-нибудь обозримые сроки можно разве что генно-инженерными методами — и то не факт, что удастся.
С др. стороны, книга не без недостатков. Отчасти это объясняется временем написания: за полсотни с лишним лет появились новые знания. С другой, вероятно, вина автора. С третьей, сам жанр научпопа предполагает некоторую поверхность изложения и подбора примеров/доказательств. В общем, многое можно и нужно бы уточнить, дополнить, а то и исправить: настолько многое, что пришлось бы писать собственную книгу. Но Doras не писатель, а читатель…
Безотносительно к книге хочу напомнить (или сообщить), что современная биологическая систематика включает человека и его ближайших выживших родственников (больших человекообразных обезьян) в семейство гоминид, куда современных больших человекообразных обезьян раньше не допускали, искуственно выделяя их в отдельное семейство понгид.
Ну а оригинальное название книги использует слово ape (а не monkey), которое в современном английском означает «человекообразная обезьяна», т.е. шимпанзе, орангутаны, гориллы (бывшие «понгиды»), плюс гиббоны («малые человекообразные обезьяны»). С точки зрения современной (но не тогдашней!) систематики автор совершенно прав, т.к. гоминиды+гиббоновые образуют надсемейство гоминоидов.
Если вдруг кому-то неизвестны (но интересуют) степени родства внутри нашего семейства (внутри гоминид), советую посмотреть <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Гоминины">Гоминины</a> (сейчас это подсемейство, где исключены орангутаны). Там есть информация и о современном состоянии систематики и о том, как скрипя сердцем поэтапно отказывались от фиктивного (связанного исключительно с предрассудками и завышенном самомнении о нас, любимых) особого положения человека в биологической систематике.
upd. Возвращаясь к теме недостатков книги, приведу примеры из первых трёх глав (недостатки есть и дальше)
1. Глава 1 (происхождение) не кажется мне ни особо глубокой/исчерпывающей, ни полностью верной. Например, уменьшение зубов автор отнёс на счёт неотении (инфантилизации). Это при том, что сам неоднократно подчёркивает дифференцированный характер неотении человека и тот факт, что дифференциация обусловлена эволюционными задачами. Если почитать того же Дробышевского, то там будет и связь размера клыков у приматов с уровнем внутривидовой агрессии (снижение агрессии — мельче клыки и наоборот) и редукция жевательной/пищеварительной систем в связи с мясоедством и термообработкой пищи, и позитивное влияние этой редукции на физическую возможность дополнительно увеличить мозг (если грызть жёсткую дрянь, швы черепа волей-неволей придётся срастить пораньше). Так что если мелкие зубы — результат неотении (а так ли это?), то неотения здесь не (перво)причина (не объяснение «почему?»), а лишь способ реализации (объяснение «как?»). От термообработки пищи автор и вовсе отмахивается (культура, мол, а не биология). Но эта культура практиковалась достаточно долго, чтобы на биологию с анатомией повлиять и прямо (прощай сагиттальный гребень на черепе! здравствуй укороченный кишечник! и т.д.) и опосредованно (открыв возможность увеличения мозга, но не побуждая к этому увеличению непосредственно — для побуждения у естественного отбора нашлись другие причины).
2. Что до брачного поведения (а о нём речь началась в 1-й главе и заняла всю 2-ю), то автор эволюционно-биологическим идеалом для голой обезьяны почему-то считает пожизненную моногамию, хотя обычно речь идёт о моногамии «серийной». Достаточно долгой (лет 5-10, например) для совместного выращивания достаточно независимых детёнышей, а там можно и «развестись» для образования новых пар. Сомнительным выглядит авторское мнение о биологически детерминированном доминировании «фронтальных» позиций (в частности, «миссионерской») при сексе людей. Доводилось читать, что у нехристианских этносов доминирует как раз более распространённая у приматов (и неприматов) позиция «самец сзади».
3. В главе 3 автор высказался о «тупости» шимпанзе на том основании, что они акустическую речь человека не воспроизводят. Во-первых, с какой стати это признак тупости? Мы что, охотно и умело воспроизводим звуки, жесты и поведение шимпанзе? Для оценки интеллекта животных используются совсем иные критерии (зеркальный тест, например), но даже с ними есть проблемы интерпретации ложнонегативных результатов (например, у горилл при зеркальном тесте). А во-вторых, сейчас «говорящие» (на жестовом языке глухонемых) шимпанзе уже давно не новость. А там и слов не два-три, а несколько сот, и передача части лексикона от «говорящей» самки детёнышам.
upd2. To: devlin_28. Есть альтернативное мнение, что разница не столь значительна, чтобы стать совсем уж непреодолимым препятствием. И что проблема, скорее, в ЦНС (отсутствие / меньший размер центра Брока и т.д.). Единого мнения о причинах, вроде, нет.
Феноменологически (без выяснения первопричин) же установлено, что языку глухонемых, или там спецпридуманным символам для общения посредством компьютера, нечеловеческие гоминиды вполне обучаемы. Уже этот факт доказывает, что уровень интеллекта для какой-никакой речи (словарный запас — несколько сот слов) достаточен, а проблемы с акустической речью имеют какие-то иные причины. Другое дело, что выяснено уже после написания книги, кмк.
Thor Boswam про Моррис: Людской зверинец (Биология, биофизика, биохимия ) в 02:15 (+02:00) / 22-04-2025
Эта книга является продолжением «Голой обезьяны» того же автора, с которой следует начинать читать.
Этой парой книг автор заложил основы нового и чрезвычайно перспективного подхода к исследованию человека (впоследствии он получил название "эволюционная психология").
В основе жизнедеятельности человека и его общества лежит огромный биологический пласт. Автор вскрыл его и тем самым предложил чрезвычайно перспективную методику изучения человека с этой точки зрения. C её помощью многие загадки человеческого поведения и его общества получают очень простое объяснение.
Книга разрушает антропоцентрические иллюзии, и в этом отношении автор стоит в одном ряду с Галилеем, Дарвином и Фрейдом. Некоторые непринципиальные фактические ошибки (как и у перечисленных) объясняются давностью написания и недоступностью тогда автору зоологических фактов, известных теперь (Например, автор ошибочно считал человека самым сексуальным животным, поскольку в то время ещё почти ничего не знали о бонобо).
Книгу абсолютно необходимо прочитать каждому, кто занимается или интересуется изучением человека в широком смысле.
Thor Boswam про Моррис: Голая обезьяна (Биология, биофизика, биохимия , Культурология, Психология и психотерапия) в 01:57 (+02:00) / 22-04-2025
Этой книгой автор заложил основы нового и чрезвычайно перспективного подхода к исследованию человека (впоследствии он получил название «эволюционная психология»).
В основе жизнедеятельности человека и его общества лежит огромный биологический пласт. Автор вскрыл его и тем самым предложил чрезвычайно перспективную методику изучения человека с этой точки зрения. C её помощью многие загадки человеческого поведения и его общества получают очень простое объяснение.
Книга разрушает антропоцентрические иллюзии, и в этом отношении автор стоит в одном ряду с Галилеем, Дарвином и Фрейдом. Некоторые непринципиальные фактические ошибки (как и у перечисленных) объясняются давностью написания и недоступностью тогда автору зоологических фактов, известных теперь. (Например, автор ошибочно считал человека самым сексуальным животным, поскольку в то время ещё почти ничего не знали о бонобо.)
Книгу абсолютно необходимо прочитать каждому, кто занимается или интересуется изучением человека в широком смысле.
Её следует читать вместе со следующей работой этого же автора — «Людской зверинец», которая фактически является её продолжением.
Полина Ганжина про Моррис: Голая обезьяна (Биология, биофизика, биохимия , Культурология, Психология и психотерапия) в 04:35 (+02:00) / 26-09-2021
Странная книга, дюже странная.
После двух-трёх страниц захотелось закрыть книгу, но логика автора вызвала умиление, как с неподдельным интересом восторгаешься детским лепетом, в котором соседствует быль и небыль.
Стало любопытно, как же рассказчик будет распутывать витиеватую теорию эволюции. Смирилась с нарочитым примитивизмом некоторых фраз и суждений, но...зря.
Вторая глава удивила огромным количеством бессмысленных нюансов сексуальных взаимоотношений.
Сначала читала, потом стала проматывать, дойдя до нетрадиционной ориентации человечества, плюнула.
Третья глава называется: "выращивание потомства".
Категорически неинтересно, как видит чукча(автор) что бы то ни было.
ЗЫ. Клиническая картинка в антропологии и психиатрии меняется ежедневно(имеются ввиду исследования и данные, которые невозможно игнорировать, чтобы не прослыть неучем).
Биологическая природа Homo sapiens настолько таинственна, что знаний о микрокосмосе у человечества гораздо больше.
Неотения или ювенилизация(речь о современных тенденциях инфантилизации или лоббировании архетипа юности) с точки зрения эволюции очевидна, но и она рождает огромное количество вопросов.
Но(!!) рассматривать поднятые вопросы на столь убогом уровне, как это делает автор, - это перебор даже для меня.
ЕльКолючая про Моррис: Людской зверинец (Биология, биофизика, биохимия ) в 07:03 (+01:00) / 12-12-2018
"Женщина не может изнасиловать мужчину". Смешно. Сразу показывает всю научность и достоверность данного опуса.
На эту тему лучше Виктора Дольника почитать.
Кошильда про Моррис: Голый человек (Биология, биофизика, биохимия , Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература, Научная литература, Психология и психотерапия) в 17:02 (+02:00) / 27-04-2017
Ну, может, для wexler лучшее, что создала природа - C2H5ОН?
Dolores Del про Моррис: Голый человек (Биология, биофизика, биохимия , Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература, Научная литература, Психология и психотерапия) в 19:32 (+02:00) / 26-04-2017
wexler, а ваш мозг не додумался, что имеется в виду способность рожать детей? Мужчина это может? То-то же
Kot uchenyi про Моррис: Голый человек (Биология, биофизика, биохимия , Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература, Научная литература, Психология и психотерапия) в 16:30 (+02:00) / 26-04-2017
"deca в 22:23 / 26-04-2017
Приматы несовершенны и неуклюжи, кроме отдельных экземпляров. То ли дело кошачьи."
Вот только голых котов тут не хватало. Нашли золотую жилу, понимяуш...
Последние комментарии
41 минута 12 секунд назад
1 час 18 минут назад
1 час 27 минут назад
2 часа 2 минуты назад
2 часа 31 минута назад
2 часа 35 минут назад
2 часа 38 минут назад
2 часа 41 минута назад
2 часа 49 минут назад
2 часа 50 минут назад