дор про Найденов: Варнак. Книга пятая
Получше предыдущей

---

deca про Путилов: Феникс. Начало
Присоединяюсь к мнению Хеех, только на месте слова "еврей" ставлю "русский". Неиллюзорно - всем достанется.
Маленький прокол: автору вкусно описывать "шортики", но их УЖЕ не носят много где, а в показанной им обстановке тем паче.
Книга актуальна шопц, огрехи в терпимом количестве.
Неплохо.

---

freem.an про Пехов: Птицеед
Очень хорошо.

---

deca про Артамонова: Из воспоминаний к бабушке
Написать так могут многие, а выносить личное на публику, как по мне, неосмотрительно. Сразу найдётся Настоящий АльфаЪ с его "недотрахом".
Помираем - неожиданно для самих себя, некрасиво. Отвечаю.
Без оценки - нечего тут оценивать.

---

-Alinka- про Песцова: Бракованная попаданка или истинная для Верховного
По сравнению с другими авторами, очень даже . Только с шизофренией перебор.

---

Techwriter про Матисов: Хозяин оков
Это хотя бы слегка оригинально.

Но Господи, какой же тупой герой, просто на диво.

---

deca про Соловьев: Канцелярская крыса. Том 1
"Хочу написать викторианский детектив и альтисторию сразу", оно самое. К орфографии нет претензий - уже что-то. А так - слова, слова, слова. Уж сколько понаписано молодыми талантливыми авторами и авторками - стандартный блёклый(но с претензиями) лексикон, заманухи среднесериального качества.
Негр, то есть полинезиец, тут тоже есть: стандартный для послевоенного Голливуда "простак на подхвате у ГГ". С Квикегом из "Моби Дика" - самостоятельной фигурой без всяких толеранций -никакого сравнения.
Плохо.

---

Fokusnik про Харченко: Ползком за монстрами!
Впечатление портят тупые шутки ГГ, на грани издевательства, над окружающими.
Условно-читабельно.

---

СГ про Спринт: Поверенный. Без компромиссов
Лично для себя вывел правило. Нелепый псевдоним автора - не менее 90% вероятности того, что и автор недалекий и опус его не стоит потраченного времени.
Всем этим сашам токсикам, вовам бо, сашам ра, романам спринтам не хватает мозгов даже на то, чтобы придумать нормальный, без выпендрежа псевдоним, раз уж не желают светить настоящую фамилию. При таких раскладах ждать от них хорошего сюжета и текста нет смысла.
Спринт - наверняка какой-то Быстров, Ра и Бо - наверняка первые слоги настоящих фамилий, ну а Токсик - явное проявление пословицы про "у кого чего болит, тот о том и говорит".
Ну и обложка, ведь ее тоже так или иначе определяет автор исходя из своих предпочтений, тоже отличный маркер. Все эти "крутые" мордашки со сверлящим взглядом предпочитают те, у кого нет ни такой внешности, ни взгляда, вообще нет никаких признаков дешевой "крутизны" (сколько видел реальных крутых мужиков, "сделавших себя", нет у таких признаков дешевой крутизны, разве что в уголовной тусовке им поначалу приходится подстраиваться, но только по началу, пока не заработали себе имя). Ну и ума просчитать впечатление от этого на адекватного и умного человека у них тоже нет. Совсем тупой контингент книжек просто не читает, обходится пивом и зрелищами, так что чтиво это рассчитано на аудиторию из полудурков с параметрами "физики" и ума сильно ниже средне-нормальных.

---

sq про Огинская: Парфюмер для герцога
на самом деле читать не смог, но верю, что мог бы. Поэтому ловушка выше.

---