Главная » Книги

Александр Сергеевич Королев

RSS-материал 

Королев Александр Сергеевич – историк. В 1995 году окончил исторический факультет Московского педагогического государственного университета. Кандидат исторических наук (1998). Доцент. Специалист в области домонгольского периода русской истории, истории государства и права России. Автор нескольких книг и около сотни статей различного объема и научной сложности, в разное время опубликованных в энциклопедиях, журналах и сборниках.

(обсудить на форуме)
Язык: Сортировать по: Скрыть жанры Аннотации Скрыть оценки

Россия — путь сквозь века (История)
файл не оценен Средняя оценка: нет - 1. Древняя Русь. IV–XII вв. 7643K, 160 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
файл не оценен Средняя оценка: нет - 2. Русь и монголы. XIII в. 1479K, 146 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)

Биографии и Мемуары

файл не оценен Средняя оценка: 2.3 - Илья Муромец 7347K, 438 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
файл не оценен Средняя оценка: нет - Святослав 7759K, 386 с. (скачать pdf)
файл не оценен Средняя оценка: нет - Святослав 3259K, 441 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)

История

файл не оценен Средняя оценка: нет - Загадки первых русских князей 2451K, 450 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
файл не оценен Средняя оценка: нет - История междукняжеских отношений на Руси в 40-е — 70-е годы X века 14741K (скачать djvu)
файл не оценен Средняя оценка: 3.4 - Ложь «новых хронологий». Как воюют с христианством А. Т. Фоменко и его единомышленники 290K, 120 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)



RSS-материал Впечатления

Sebastien про Королев: Илья Муромец (Биографии и Мемуары) в 10:58 (+01:00) / 22-02-2021
Псевдоисторическая бредятина
 Вердиктус про Королев: Загадки первых русских князей (История) в 08:14 (+02:00) / 25-05-2019
Жуткое к-во воды. "вы знаете, могло вот так быть, по хронике 1. или не так, а вот так - по списку 2. Хотя они ни между собой не стыкуются, ни с летописью 3... "
Плохо, 2 балла.
 igorux про Королев: Загадки первых русских князей (История) в 10:52 (+01:00) / 06-03-2018
Интересно, особенно за Олега/Олегов и Илейку Муромца.
 impan про Володихин: Ложь «новых хронологий». Как воюют с христианством А. Т. Фоменко и его единомышленники (История) в 20:11 (+02:00) / 23-04-2016
>"В гипотезе бога" нуждались все ранние исторические сочинения -
>когда-нибудь и современные исторические сочинения станут для
>грядущих умников такими ранними историческими сочинениями. От
>того, что бога причесали по моде и назвали человеком - богом он
>быть не перестал.
Замечательный пример философского бреда.
 Фили.пок про Володихин: Ложь «новых хронологий». Как воюют с христианством А. Т. Фоменко и его единомышленники (История) в 08:12 (+02:00) / 23-04-2016
"В гипотезе бога" нуждались все ранние исторические сочинения - когда-нибудь и современные исторические сочинения станут для грядущих умников такими ранними историческими сочинениями. От того, что бога причесали по моде и назвали человеком - богом он быть не перестал.
 zajonc про Володихин: Ложь «новых хронологий». Как воюют с христианством А. Т. Фоменко и его единомышленники (История) в 06:48 (+02:00) / 23-04-2016
Оригинальная мысль! Оказывается все книги Фоменко-Носовского ... атеистические!
Хотя конечно "в гипотезе бога" не нуждается никакое историческое сочинение.
 rad8 про Володихин: Ложь «новых хронологий». Как воюют с христианством А. Т. Фоменко и его единомышленники (История) в 17:08 (+02:00) / 22-04-2016
Первые две книжки Фоменко (издательства МГУ, которых нет в электронном виде) довольно откровенно показывают, что первоначально это был тонкий стёб над "исторической наукой". Все нестыковки были достаточно логично разобраны, а вот как бы анализ "Альмагеста" зиял демонстративными разрывами в логике. Похоже, хотели создать еще более бредовую систему.
ну а когда подключился Носовский, всё, похоже перешло в полный бред и зашибание бабок.

Сама же книга - странноватая подборка отзывов на тему. Среди вполне здравых несколько отзывов, накидывающихся на новохроноложцев за то, что они посмели усомниться в официальной церковной истории. И составитель, похоже эти клерикальные возмущения в первую очередь и хотел напечатать.
В общем, несмотря на то, что 3/4 статей вполне достойны, в целом сборник получился спорным и 1/4 клерикальной "критики" получилась не лучше новохроноложства, чем внесли свою ложку дегтя.
 Wind_Er про Володихин: Ложь «новых хронологий». Как воюют с христианством А. Т. Фоменко и его единомышленники (История) в 16:04 (+02:00) / 22-04-2016
Отличный сборник. Хорош тем, что представлены мнения представителей разных наук, где каждый говорит о своём разделе.
Ну и то, что есть вставки о "великом пантюрке" Аджи - это прелестно просто)))

Единственная претензия - это, на кой лысый пень, подведение итогов предоставили Михайловичу?!
В рамках сборника - ничего не имею против богословов, но на коду...
Скажем так: отнюдь не все ревнители истории и научной истины являются религиозными натурами. И когда смешивают, точнее, насильственно отождествляют эти понятия, вызывает приступ острой неприязни.
Фили.пок про Лаушкин: Русь и монголы. XIII в. (История) в 13:06 (+01:00) / 02-01-2015
Русь и Россия - два разных возраста одного тела и одной души.
 vlo1956 про Лаушкин: Русь и монголы. XIII в. (История) в 11:58 (+01:00) / 02-01-2015
Русь и Россия-две разные вещи.Все перекручено.