Главная » Книги

Александр Аркадьевич Шабалов

RSS-материал  (обсудить на форуме)
Язык: Сортировать по: Скрыть жанры Аннотации Скрыть оценки

История, Политика

файл не оценен Средняя оценка: 3.7 - Одиннадцатый удар товарища Сталина 410K, 69 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)

Публицистика

файл на 1 Средняя оценка: 2.7 - Почему Врут Учебники Истории 571K, 146 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)



RSS-материал Впечатления

Grigoriy (Либрусек) про Мухин: Почему Врут Учебники Истории (Публицистика) в 19:12 (+01:00) / 23-11-2009
Все правильно, расстреливали в основном кого надо. А воют про репрессии и миллионы жертв только негодяи и чужие. Негодяи воют потому, что либо за собой чуют нехорошее, либо так или иначе имеют общие с чужими интересы. Чужие воют потому, что им выгодно. Все идет своим чередом.

Вот только нормальные люди остались в качестве кормовой базы таких вот воющих волков. Потому что в стае прав тот, кто громче всех кричит. Перед вами неплохая попытка показать людям волков, еще одна порция зелья инфравидения в эту безлунную и безнадежную ночь :)
 comrade_demon (Либрусек) про Мухин: Почему Врут Учебники Истории (Публицистика) в 12:30 (+01:00) / 23-11-2009
Ну в общем старая Мухинская песня, репрессии затеяли плохие партбоссы, но всё равно расстреливали только кого надо, а если кого случайно шлепнули, то виноваты в этом троцкисты и вообще главное, что при Сталине рост экономический был.
vgd63 (Либрусек) про Шабалов: Одиннадцатый удар товарища Сталина (История) в 14:15 (+02:00) / 06-08-2009
с количеством зэков вообще эквилибристика характерна для комми
в 1952 г -1.711.202
в 2008- 893 тысячи человек
другое дело что в послесталинские времена как правило не назначали сроков по 25 лет .поэтому с учетом рецидива и получается какая то нелепая цифирь в 30 миллионов человек

 Расширенный- -Поиск (Либрусек) про Шабалов: Одиннадцатый удар товарища Сталина (История) в 08:37 (+02:00) / 06-08-2009
Из книги:

t<i>Большевикам страна досталась, битая во всех последних войнах, без Аляски, с царскими долгами после Гришки Распутина… Кстати, не они скинули царя – первьм терпение лопнуло у кадетов. Об авторитете власти можно было судить даже по тому, что в России был запрещен показ агитационного ролика о награждении Николая II георгиевским крестом. Не было случая, чтобы во время сеанса кто-нибудь под издевательский хохот не объявлял: «Николай с Георгием, а царицка с Григорием». Это вспоминает сам В.Н.Коковцев! (После убийства Столыпина он совмещал должности министра финансов и председателя СМ).
tt
t<b>А какую страну оставил Сталин? Оснащенную атомным оружием, без долгов, в политическом, военном и экономическом отношении совершенно независимую! Успехи были столь грандиозны, что иных слов, чем «русское чудо», не находилось!</b>
tt
tНачало нашему развалу положили хрущевские реформы, густо замешанные на ненависти к Сталину. У Хрущева от первого брака был сын Леонид. Леонид из офицеров был разжалован в рядовые и направлен в штрафной батальон. Вскоре попал в плен. Немцы, узнав, что среди пленных сын члена Политбюро, стали использовать его для агитации в прифронтовой полосе: выступая по радио, он агитировал советских солдат и офицеров сдаваться в плен. <b>Сын Хрущева бьл расстрелян как изменник Родины.</b>

tСейчас уже доподлинно известно, что за 30 лет сталинского правления в тюрьмах, лагерях, поселениях перебывало <b>3,8 миллиона человек</b>. Много это или мало? Давайте сравним. 28 июня 1990 года в центральных газетах появилось интервью замминистра МВД СССР: «Нас буквально захлестывает волна уголовщины. За последние 30 лет под судом, следствием, в тюрьмах и колониях перебывало 38 миллионов наших сограждан. Это же страшная цифра! Каждый девятый…»
t</i>
 Яко (Либрусек) про Шабалов: Одиннадцатый удар товарища Сталина (История) в 19:04 (+02:00) / 23-07-2009
Читать книжку можно- написано толково.
P.S.
У чела по имени "максимыч"странная логика-хорошо,ему не знакомы такие понятия,как "все для фронта!","все для победы!",ему лень посмотреть,когда Германия перешла к ТОТАЛЬНОЙ МОБИЛИЗАЦИИ,но цифры по ленд-лизу никто не скрывает? Так нет бы посмотреть их и привести их в качестве доказательств!
P.P.S.когда,наконец,дойдет,что китай в состав ссср не входил,100 млн мобилизовать низзя-

мобресурс вычерпанный СССр и Германией составлял 34 и 21,5 млн.человек сответственно ,и чисто арифметически РККА не могла платить за одного немца-даже двумя своими.Я уже не говорю о хиви,об СС-где было до хрена не немцев,о венграх,румынах,финнах и т.д.
 Grigoriy (Либрусек) про Шабалов: Одиннадцатый удар товарища Сталина (История) в 16:38 (+02:00) / 21-07-2009
>советские потери в живой силе и технике в разы превышали германские.

Спорить лучше на форуме, поэтому я просто отмечу, что советские потери в живой силе и технике (военные) примерно равны немецким (соотношение примерно 1:1,5). А вот невоенные советские потери, в разы превышали германские, но это объясняется никак не помощью из за границы, а только лишь тем, что немцы целенаправленно "уничтожали недолюдей-славян", а советские войска всего лишь "пришли на помощь угнетаемому античеловеческим режимом народу германии".

Ну и даже самому не западн(л)ому человеку не грех поучится на курсах mba, где усиленно рассказывается, насколько толпа баранов под предводительством льва превосходит толпу львов под предводительством барана. Сталин несомненно был львом, иначе к чему бы столько ублюдков пытались даже сейчас пнуть мертвеца?
 Maximych (Либрусек) про Шабалов: Одиннадцатый удар товарища Сталина (История) в 13:13 (+02:00) / 21-07-2009
Не хочу спорить со всеми тезисами автора (ибо с некоторыми согласен), но кое-что скажу насчёт всеобъемлющей, в том числе военной и экономической гениальности Сталина.
Открываем 5-й том советской «Истории второй мировой войны 1939-1949 гг», читаем:
«Часть советской территории, на которой до войны проживало 88 млн чел, оккупировал враг. Всё это привело к сокращению численности рабочих и служащих в 1942 г. До 18,4 млн (в том числе промышленности до 7,2 млн), что составляло соответственно 59 и 65,5 % к уровню 1940 г…. В 1942 году Комитет по учёту и распределению рабочей силы при СНК и его местные органы мобилизовали в военную промышленность 565,9 тыс человек городского населения и 168 тыс сельских жителей.»
Так ведь такую территорию сперва ж надо было прогадить!
Далее открываем «Промышленность Германии в период войны 1939-1945» - перевод работы «DIE DEUTSCHE INDUSTRIE IN KRIEGE 1939-1945» вышедшей в Берлине в 1954, и там узнаём, что в 1942 году в германской промышленности и на транспорте работали 15880 тыс человек. Итого вдвое больше, чем в СССР в соответствующих отраслях, как ни считай.
Сравнивать квалификацию, полагаю, совершенно излишне. При таком раскладе совершенно наивно рассчитывать, что СССР хватало своей экономической мощи, чтобы победить Германию – как в известном анекдоте, очевидно, что «кто-то выстрелил сбоку». Так что тезис, что победила в войне именно созданная Сталиным экономическая система (под его же гениальным руководством) при чисто символическом участии союзников – это и есть ложь. Совершенно очевидно, что минимум половина той экономической мощи, завершившей победой войну на Восточном фронте имеет ни разу не советское происхождение. Минимум половина – потому, что советские потери в живой силе и технике в разы превышали германские.
 фир (Либрусек) про Шабалов: Одиннадцатый удар товарища Сталина (История) в 12:22 (+02:00) / 21-07-2009
"Факты - упрямая вещь"
Развалившаяся сэ-сэ-сэрия тому иллюстрация.
 Karl-Ieronim (Либрусек) про Шабалов: Одиннадцатый удар товарища Сталина (История) в 09:08 (+02:00) / 21-07-2009
отлично. политик может быть хорошим для одних, для других -обязательно будет плохим. Дело не в этом, хотя если плохо либерастам -я не вижу в этом ничего плохого (каламбур).
"Хорошесть" политика определяется очень просто: что он делает для страны? что он делает для людей? каковы результаты? (хотеть-то много чего можно...)
Вот и всё.
Все остальные визги: сатрап, диктатор и прочее -рекомендую оставить для садо-мазо игр и не подменять понятия. Демагогия - удел дебилов, а факты -УПРЯМАЯ вещь.
 Olaf (Либрусек) про Шабалов: Одиннадцатый удар товарища Сталина (История) в 04:37 (+02:00) / 19-07-2009
ro-ro Может просветите по поводу "откровенной лжи"?
С реальными фактами вопросов нет..
Да и пропаганда вещь неплохая..