[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Андрей Донатович Синявский
Андрей Донатович Синявский(псевдоним Абрам Терц) (1925–1997) – писатель, литературовед, критик, публицист.
Родился 8 октября 1925 в Москве, его отец, дворянин был профессиональным революционером, левым эсером, впоследствии лояльно относившимся к советской власти. Помимо революции у отца была и другая страсть – литература. В 1920-е один из его романов был напечатан. Успех не повторился, но до конца жизни он продолжал предлагать издательствам свои произведения. Семья жила «в атмосфере неутоленного подвига и длительной, беспросветной нужды», часто на зарплату матери – библиотекаря. Впоследствии, уже известным писателем, Синявский рассказывал об отце в полудокументальной повести Спокойной ночи (1984).
Учиться начал в Москве, но закончил среднюю школу в Сызрани, куда семья эвакуировалась в начале войны. В 1943 его призывают в армию, он служит радиомехаником на подмосковном аэродроме. В 1945–1949 учился в МГУ на филологическом факультете, занимался в семинаре по творчеству В.Маяковского. В 1950 появляются его первые работы Об эстетике Маяковского и Основные принципы эстетики Маяковского. В 1952 защищает кандидатскую диссертацию Роман М. Горького «Жизнь Клима Самгина» и история русской общественной мысли конца 19 – начала 20 века и поступает на работу в Институт мировой литературы им. М.Горького (ИМЛИ). В качестве научного сотрудника участвует в создании Истории русской советской литературы (главы Горький, Эдуард Багрицкий. В 1960 (совместно с И.Голомштоком) выходит его книга Пикассо (неодобрительно встреченная критикой). В 1964 – Поэзия первых лет революции. 1917–1920 (совместно с А. Меньшутиным - см. факсимильное электронное издание: http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=1972).
В 1957–1958 вел на филологическом факультете МГУ семинар по русской поэзии 20 в. В 1958 преподавал русскую литературу в школе-студии МХАТ.
В качестве литературного критика Синявский с конца 1950-х активно печатается, преимущественно в «Новом мире».
8 сентября 1965 Синявский был арестован (подробности – в романе Спокойной ночи) за произведения, подписанные Абрамом Терцем и опубликованные на Западе. Было установлено, что Андрей Синявский и Абрам Терц – одно и то же лицо. В своей художественной прозе Синявский как бы перевоплощается в Терца, мистификатора, не чурающегося и убийственной иронии, и матерного словечка.
Под именем Терца он написал фантастические рассказы (В цирке, Ты и я, Квартиранты, Графоманы, Гололедица, Пхенц, Суд идет), повесть Любимов, статью Что такое социалистический реализм, Мысли врасплох – отдельные эссеистские прозаические фрагменты (опубликовано в 1966, уже после ареста). Советское общество в произведениях Синявского-Терца рисуется резко отрицательно (Суд идет) или гротесково (Любимов).
Антиутопия Любимов – самое объемное и пожалуй, самое значительное произведение «раннего» Терца (до ареста Синявского). Велосипедный мастер Леня Тихомиров, вдруг наделенный сверхъестественными возможностями, решает построить коммунизм в одном, отдельно взятом городе – Любимове, не прибегая к насилию. Этот карикатурный рай в конце повести насильственно уничтожается.
Абрам Терц умел еще и рассуждать о литературе. В памфлете Что такое социалистический реализм он писал: «Современный ум бессилен представить что-либо прекраснее и возвышеннее коммунистического идеала. Самое большое, на что он способен, это пустить в ход старые идеалы в виде христианской любви или свободной личности. Но выдвинуть какую-то цель посвежее он пока не в состоянии». Вера в коммунизм заменила веру в Бога, а «истинно религиозный человек не способен понять чужую веру». Средства, предназначенные для великой Цели, со временем (и достаточно быстро) видоизменяют до неузнаваемости саму Цель. И так происходило всегда, утверждает автор.
Социалистический реализм у Терца вовсе не объект для зубоскальства, а закономерное звено в развитии русской литературы. (При этом он считает, что более точным был бы термин «социалистический классицизм»). В рамках социалистического реализма возможно создать великие произведения искусства, – считает он. И такие произведения были созданы на заре Советской власти теми, кто свято верил в коммунизм. Но во второй половине 20 в. искусство «бессильно взлететь к идеалу и с прежней искренней высокопарностью славословит нашу счастливую жизнь, выдавая должное за реальное». Необходимо другое искусство – «фантасмагорическое, с гипотезами вместо цели и гротеском взамен бытописания».
Синявский и Ю.М.Даниэль, также под псевдонимом печатавшийся на Западе, отрицали свою вину на открытом процессе, в их защиту было собрано более 1000 подписей. Тем не менее Синявский был приговорен к 7 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима по предъявленной ему статье «антисоветская агитация и пропаганда».
Голос из хора – так назвал Синявский (или, вернее, Терц) свою написанную в лагере книгу. По жанру это те же Мысли врасплох. (Обе книги воспроизводят жанр Опавших листьев В.Розанова). Но Голос из хора глубже, мудрее, человечнее. («Человек всегда и много хуже, и много лучше, чем от него ожидаешь. Поля добра так же бескрайни, как и пустыни зла…»). Здесь – «хор» лагерных голосов. («Нас было шесть камер убийц», «Под ножом каждая даст. Но еще вопрос – будет ли она подмахивать?»). Но здесь же и рассуждения автора о Боге и смысле жизни, об искусстве, смерти, любви, истории, русском характере…
Почти полностью в лагере были написаны и еще две книги – Прогулки с Пушкиным и В тени Гоголя. В книге о Пушкине на протяжении всего текста варьируется, доказывается, подтверждается пушкинское высказывание: поэзия «по своему высшему, свободному свойству не должна иметь никакой цели, кроме себя самой». Синявский дополняет это собственной мыслью: «У чистого искусства есть отдаленное сходство с религией… обожествленное творчество самим собой питается, довольствуется и исчерпывается». Рисуя Пушкина как художника абсолютно свободного от каких-либо (в том числе и «прогрессивных») доктрин, автор очень свободно пользуется пародией (в первую очередь, на академическое литературоведение), гротеском, «низким» стилем.
Прогулки с Пушкиным вышли в Лондоне в 1975. К тому времени Синявский, освободившись в 1971 из лагеря, эмигрировал и жил в Париже. Нападки на книгу в русской эмигрантской прессе не уступали тому, что советская пресса писала о Синявском-Терце во время судебного процесса. Прогулки хама с Пушкиным назвал свою статью известный литератор «первой волны» Р.Гуль. Известные русские писатели обвиняли Синявского в том, что он ненавидит «все русское» и потому намеренно уничижает величайшего поэта.
Статья Диссиденство как личный опыт появилась в 1982 в «Синтаксисе» – журнале, основанном в 1978 Синявским совместно с женой, М.В.Розановой. Значительная часть прозы опубликована именно здесь – в форме статей, по самым разнообразным вопросам. О сущности искусства (Искусство и действительность), о народном творчестве (Отечество. Блатная песня, Река и песня), о новых явлениях в советской литературе (Пространство прозы), о творчестве писателей (Литературная маска Алексея Ремизова, Мифы Михаила Зощенко, «Панорама с выносками» Михаила Кузмина, Достоевский и каторга, О «Колымских рассказах» Варлама Шаламова и др.). Многие статьи полемически направлены против тех, кто предпочитает реалистическое воспроизведение действительности (О критике, Солженицын как устроитель нового единомыслия, Чтение в сердцах и др.)
Во всех своих работах, написанных в СССР или на Западе, стоит ли под текстом подпись А.Синявский или Абрам Терц, их автор исходит из представлений об искусстве, изложенных в книге В тени Гоголя. Подробно анализируя гоголевские тексты (этим книга о Гоголе отличается от книги о Пушкине), Синявский-Терц делает вывод об органической, глубинной связи искусства с фантастикой: «Фантастика смутно помнит, что искусство когда-то принадлежало магии, и хочет незаконным, ворованным образом – украдкой или наугад – пережить в воображении то, что человечество имело на деле у собственных истоков. Фантастика – это попытка уединенной души восполнить утраченный обществом опыт». (Вышедшая почти одновременно с Прогулками книга о Гоголе не вызвала такой бурной реакции, в ней эпатажа все-таки было поменьше.
В 1980 выходит повесть Крошка Цорес, уже названием оповещающая читателей (по аналогии с Гофманом и его Крошкой Цахес), что и здесь дело не обойдется без волшебства, бесовщинки. Даже роман Спокойной ночи (1984) – история собственной жизни писателя – никак не традиционная автобиография и не мемуары. Ведь главный герой здесь не только Андрей Синявский, но и Абрам Терц.
С 1973 по 1994 Синявский – профессор Парижского университета «Гран Пале», где читал лекции по русской литературе. На основе лекций начат цикл Очерки русской культуры. Первый из них – «Опавшие листья» В.В.Розанова. (Париж, 1982). В 1991 в издательстве «Синтаксис» вышла еще одна книга цикла – Иван-дурак: Очерки русской народной веры. Начиная с 1989 Синявский регулярно приезжал в Россию (официально реабилитирован в 1991). В 1993 выступал с протестом против расстрела Белого Дома.
Последний роман Синявского, вышедший уже после его смерти, – Кошкин дом. Роман дальнего следования. (1998, Москва). Смысл подзаголовка многозначен. Работая над отдельными главами, смертельно больной писатель уже знал, что его ждет «дальнее следование». Второй, глубинный смысл открывается только после прочтения всего произведения, написанного в форме литературного коллажа. Главный герой повествования – бывший учитель литературы школы для взрослых при московском управлении милиции Донат Егорыч Бальзанов. Наткнувшись на брошенный, предназначенный к сносу дом, в котором происходят разные чудеса, герой решает проникнуть в его тайну, надеясь тем самым обнаружить носителя мирового зла. В ходе расследования оказывается, что большинство проводников зла – писатели. Ответственна ли великая русская литература за трагический ход русской истории? Этот вопрос, над которым задумывались лучшие умы века остается в романе без ответа. окончательно закончить рукопись писатель не успел. «Свинчивать» отдельные куски и главы пришлось Розановой (с помощью Н.Рубинштейн).
Умер Синявский 25 февраля 1997 в пригороде Парижа Фонтене.
Произведения: Абрам Терц (Андрей Синявский). Собр. соч. в 2-х т. М., 1992
Людмила Поликовская | Википедия
Впечатления
Doras P.I. про Синявский: Диссидентство как личный опыт (Публицистика) в 20:20 (+01:00) / 11-01-2024«Кому нужна свобода? Свобода — это опасность. Свобода — это безответственность перед авторитарным коллективом. Бойтесь — свободы!» ©
sauh про Синявский: В тени Гоголя (Критика, Публицистика) в 15:35 (+01:00) / 15-01-2022
Д.Быков: лучшая книга о Гоголе – это «В тени Гоголя» Андрея Синявского (Абрама Терца).
Полина Ганжина про Синявский: В тени Гоголя (Критика, Публицистика) в 12:17 (+01:00) / 15-02-2021
"Если желаете знать, что такое писатель в самом голом, отрешенном от должности, от творчества, от таланта, от всего на свете виде, — читайте эти опусы Гоголя. Писатель — это Гоголь, проклявший свое писательство и всё же что-то царапающий, скребущий, как мышь".
Скорее всего, через месяц на эту книгу я бы не обратила внимания, но именно сейчас она оказалась дюже привлекательной. Автору безусловно удалось воссоздать портрет классика. Даже если психопортрет Гоголя не совсем корректен, то увлечённость и одержимость автора достойна восхищения. Синявский рассказывает о Гоголе как о своём ребёнке, столь же трогательно и трепетно, но это одновременно является и недостатком.
Наивность восприятия вкупе с неизбывной болью за Русь, послужила Гоголю толчком для создания огромного количества персонажей. Разве Гоголь виноват в том, что зерцало исконного правопорядка(благословенный вековечный Эдем) и пресловутая гармония — всего лишь миф. Но если у человека забрать иллюзии, то ничего кроме тьмы не останется, ведь паллиативы или полумеры бессмысленны. Целокупность творчества очевидна, и разбивать на молекулы кощунственно, но Синявскому удалось рассказать о том, о чём я даже не подозревала.
Книга понравилась, несмотря ни на что, хотя завтра отругаю себя за потраченное время и забыть сказанное не смогу.
«Где же тот, кто бы на родном языке русской души нашей умел бы нам сказать это всемогущее слово: вперед? кто, зная все силы, и свойства, и всю глубину нашей природы, одним чародейным мановеньем мог бы устремить на высокую жизнь русского человека? Какими словами, какой любовью заплатил бы ему благодарный русский человек. Но веки проходят за веками; полмиллиона сидней, увальней и байбаков дремлют непробудно, и редко рождается на Руси муж, умеющий произносить его, это всемогущее слово». Гоголь, Мертвые Души.
ЗЫ. На книге крайне некорректная обложка.
Barster про Синявский: Спокойной ночи (Классическая проза ХX века) в 14:43 (+01:00) / 10-02-2021
Слушайте, но реально невозможно читать, сплошные ëрничания, ужимки и прыжки. Возможно для своих в тусовке это было и умнО и смешно, но для посторонних выглядит глупо. Я честно старался, и политические взгляды автора тут неважны. Нечитаемо.
Lex8 про Синявский: Прогулки с Пушкиным (Литературоведение) в 07:02 (+01:00) / 02-02-2021
А в чем тут грязь? Автор пишет: "С Пушкиным не ударишь лицом в грязь, не пропадёшь, как швед под Полтавой. На него можно опереться. Он, и безумствуя, знает меру, именуемую вкусом, который воспринят им в поставленном на твёрдую ногу пансионе природы." Это пишет 50-летний мужик о 20-летнем мальчишке. Такие слова старика - крайняя степень уважения мальчишке, что бы там старик ни бурчал себе под нос.
Серенький волчок про Синявский: Прогулки с Пушкиным (Литературоведение) в 06:40 (+01:00) / 02-02-2021
Пыльный антиквариат. Никому не интересный.
На фоне хрущёвской слякоти вот такая плесень и пошла по углам. Интеллигенты стонали, что им, гениям пера, не дают творить. А получались у них только высеры. И то этот фекалий никому не был бы вообще интересен, если бы не Пушкин. Обычные дела интеллигентов. Бросить грязь на известное лицо, дескать ой какой я смелый, на Пушкина/Сталина фекал набросал. Кто молодец? - Я молодец! Цитата вырванная из текста, зацените экспрессию ///Россия — Мать, Россия — Сука, ты ответишь и за это...////
В 1971 помилован по инициативе Андропова (того, который тогда Ивана Ефремова гнобил, запрещал ему выезд за рубеж). Зато Синявский спокойно съехал в Париж при Андропове в 1973 на ПМЖ. Умер в 1997 в Париже.
А когда пришли 90-е и снялась цензура, оказалось, что таланта своего у этих "гениев пера" нет и ничего больше не написалось, а если что и написалось, то никому не интересно и не продалось.
)))))))))))))))))))))))
guru1 про Синявский: Прогулки с Пушкиным (Литературоведение) в 18:14 (+01:00) / 01-02-2021
Кому сегодня интересен этот перестроечно-диссидентский шлак? Только, разве пенсионерам-ветеранам "Огонька" и Литгазеты"...
komes про Синявский: Прогулки с Пушкиным (Литературоведение) в 18:01 (+01:00) / 01-02-2021
@kozin47
Оценка: нечитаемо
Поразительно: насколько талантлив, настолько и гнусен ! Нет, пожалуй, гнусен бесконечно... Это как же нужно быть ущемленным недосягаемым пушкинским гением, чтобы не только не скрывать этого, но, наоборот, с наслаждением купаться в этой гнуси и самозабвенно выставлять все это на позор ?! Читать это, конечно, ни один нормальный человек не сможет - тошнит с первых же строк...
__ ну, Вы же и сама понимаете - после таких строк - заохотятся посмотреть)
и тут же самое оно - Пушкин - Ваш, Пушкин -«Пушкинисты» -- *Показано 188 страниц из 188* "находящихся в данной категории".. с кем быть. Андрея Георгиевича - нету
цитата:
Надо опираться на то, что он написал, а не на то, что из него сделали.
тут скрывается цифра значимости... Достоевский, Толстой, ... ПУШКИН
никто не отберёт, даже базаром о дворцах Темномогущего) узнай о себе - кто ты к Пушкину?)))
kozin47 про Синявский: Прогулки с Пушкиным (Литературоведение) в 17:12 (+01:00) / 01-02-2021
Поразительно: насколько талантлив, настолько и гнусен ! Нет, пожалуй, гнусен бесконечно... Это как же нужно быть ущемленным недосягаемым пушкинским гением, чтобы не только не скрывать этого, но, наоборот, с наслаждением купаться в этой гнуси и самозабвенно выставлять все это на позор ?! Читать это, конечно, ни один нормальный человек не сможет - тошнит с первых же строк...
Полина Ганжина про Довлатов: Русские цветы зла (Современная русская и зарубежная проза) в 08:06 (+01:00) / 02-02-2020
Хороший сборник прозы конца ХХ века:
Великолепная вступительная статья Виктора Ерофеева:«Человек хорош, обстоятельства плохи». Я бы поставил эту фразу эпиграфом к великой русской литературе. Основным пафосом ее значительной части было спасение человека и человечества. Это неподъемная задача, и русская литература настолько блестяще Не справилась с ней, что обеспечила себе мировой успех».
Во вступительной статье много спорных моментов, но она будет интересна тем, кто увлекается литературоведением.
Далее в сборнике несколько рассказов:
Шаламов «Тифозный карантин» — рассказ о желании жить, вопреки всему и вся, даже когда нет никаких шансов на то, что ты завтра проснёшься, ибо ГГ — «представитель мертвецов» — винтик «лагерного кровообращения».
Астафьев «Людочка» — трагичный рассказ о глумлении над, воистину, ангельской душой, ибо «душа? Да кому она нужна, та простенькая, в простенькой, в обыкновенной плоти ютившаяся душа?»
Мамлеев «Тетрадь индивидуалиста» — название полностью передаёт суть рассказа (могу дополнить лишь указанием на то, что индивидуализм гипертрофирован), так как ГГ говорит: «я до судорог боюсь смерти и считаю, что Творец должен еще передо мной ответ на коленях держать за то, что я так гнойно смертен и каждую минуту — хотя бы теоретически — могу умереть».
Горенштейн «С кошёлочкой» — рассказ об очередях, ведь «Советский магазин — это и история, и экономика государства, и политика, и нравственность, и общественные отношения…». Каждый, стоящий в очереди, бесконечно и беспредельно одинок, но в «темных душах не совсем еще погас Божий огонек. На это только и надежда».
Остальные произведения из этого сборника по тем или иным причинам не стала читать.
Последние комментарии
5 минут 50 секунд назад
14 минут 21 секунда назад
17 минут 1 секунда назад
18 минут 30 секунд назад
26 минут 23 секунды назад
26 минут 38 секунд назад
46 минут 30 секунд назад
50 минут 2 секунды назад
52 минуты 11 секунд назад
59 минут 32 секунды назад