[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Александр Николаевич Студитский


Александр Николаевич Студитский — советский гистолог, доктор биологических наук, лауреат Сталинской премии, писатель-фантаст.
Родился в Аткарске Саратовской губернии 7 января 1908 года (25 декабря 1907 года по старому стилю) в семье ветеринарного врача.
Окончил биологический факультет Московского университета (1930). В 1936 году в возрасте 28 лет стал доктором биологических наук. Был профессором МГУ им. М. В. Ломоносова, заведующим кафедрой гистологии биологического факультета (1953-1961). С 1935 по 1991 год — старший научный сотрудник, заместитель директора по науке в Институте эволюционной морфологии и экологии животных АН СССР. Был членом правления Всесоюзного общества анатомов, гистологов, эмбриологов, редактором отдела науки и техники газеты «Правда», членом редакционного совета журнала «Архив анатомии, гистологии и эмбриологии». Долгое время работал (до 1990 года) заместителем главного редактора журнала «Успехи современной биологии».
Автор более трёхсот научных работ.
Лауреат Сталинской премии третьей степени (1952) «за научный труд «Восстановительные процессы в скелетной мускулатуре» (1951).
Ярый сторонник печально известного академика Лысенко, резко критиковал учёных-генетиков. Активно поддерживал господствовавшие тогда в СССР лженаучные биологические теории: Г. М. Бошьяна о взаимопревращении бактерий, вирусов и кристаллов; О. Б. Лепешинской об образовании клеток из бесклеточного вещества; Т. Д. Лысенко о взаимопревращении видов и наследовании благоприобретённых признаков. Выступал в печати с позиций «мичуринской биологии» против классической генетики. На протестный отказ американского учёного Г. Мёллера от звания члена-корреспондента АН СССР после новой волны нападок на генетику Студитский откликнулся в 1949 году знаменитой статьёй в «Огоньке» «Мухолюбы — человеконенавистники», приравнивавшей генетиков к фашистам и расистам.
После Великой Отечественной войны увлёкся научной фантастикой. Ещё в 1946 году планировал опубликовать роман «Вирус профессора Озерова». Книгу анонсировали в детском радиожурнале «Невидимка», она должна была выйти в серии «Библиотека приключений и научной фантастики» летом 1946 года. Но так и не была опубликована.
В 1948 году вышла научно-фантастическая повесть Студитского «Ущелье Батырлар-Джол» («Дорога богатырей»), затем были опубликованы романы «Сокровище Чёрного моря» (1956) и «Разум Вселенной» (1966).
В спорах с «фантастами ближнего прицела» Студитский поддержал Ивана Ефремова и Льва Жигарева, выступив с совместной статьёй «О литературе крылатой мечты» («Литературная газета», 1954), в которой авторы призывали к большей творческой свободе в научно-фантастическом жанре, не ограничиваясь только задачами сегодняшнего дня.
Умер 26 апреля 1991 года
Впечатления
impan про Столетов: Против реакционного менделизма-морганизма (Ботаника) в 01:24 (+01:00) / 10-11-20212dodo_69 Как это здорово для россиян, что их идеологические противники в основном тупые мрази вроде тебя.
Реальные противники ака конкуренты просто делают свой бизнес.
egrof про Столетов: Против реакционного менделизма-морганизма (Ботаника) в 21:37 (+01:00) / 09-11-2021
dodo_69 в 20:36 / 09-11-2021: "Я, в принципе, не вижу ничего плохого, что в СССРе "линчевали", биологов, кибернетиков, врачей-вредителей, прочих врагов и их пособников. Как не против внутренней политики нынешнего президента. Уж он-то наконец приведет Россию туда, где ей самое место".
Вы ведь родились и жили в СССР? Или родители уж точно. Проблема такого как бы надсхваточного построения в том, что оно не могло быть осуществимо внутри, для тех кто родился, работал и жил. Ну, если не воевать поколениями, с тамбовщины до перестройки. А таких не было. А были биологи, врачи-пособники, кибернетики, рабочие и крестьяне.
dodo_69 про Столетов: Против реакционного менделизма-морганизма (Ботаника) в 18:36 (+01:00) / 09-11-2021
Я, в принципе, не вижу ничего плохого, что в СССРе "линчевали", биологов, кибернетиков, врачей-вредителей, прочих врагов и их пособников. Как не против внутренней политики нынешнего президента. Уж он-то наконец приведет Россию туда, где ей самое место.
impan проститутка харьковская! Ты что-то имеешь против нашего президента?))
askorelin про Столетов: Против реакционного менделизма-морганизма (Ботаника) в 11:41 (+01:00) / 09-11-2021
NoJJe, как всегда, жарит не по-детски. Спор ученых, где проигравшая сторона, как минимум, вылетает из всех исследовательских учреждений, как максимум - садится. Естественно, "Белые одежды" NoJJe не убедят, и тут я с ним спорить не буду - худ.литература не аргумент. Но можно же посмотреть репрессированных биологов. Хотя, м.б., NoJJe не троллит народ, а действительно верит в то, что пишет и уверен, что вейсманисты мечтали создать в СССР голод. Книгу не читал )...
NoJJe про Столетов: Против реакционного менделизма-морганизма (Ботаника) в 11:29 (+01:00) / 09-11-2021
2 askorelin
Это не я жарю, это у вас, askorelin, голова забита пропагандой. Биологов "репрессировали" не за проигрыш в спорах, а за реальные дела - за растраты, например, когда покупали посадочный материал за рубежом не тот, который лучше, а тот, за который продавец откаты предлагал.
Далее - с Вавиловым говорил лично Сталин, просил заняться делом. Была война на носу - народ кормить надо было. Что Вавилов сделал после этого разговора? Взял государственные деньги и поехал очередной гербарий собирать. Больше от генетиков-вавиловцев не было никакой пользы - поездки по заграницам за государственный счет и сбор гербариев.
В то же самое время школа Лысенко создавала ПРАКТИЧЕСКИЕ технологии, которые успешно используются до сих пор. А тогда - это позволило стране увеличить производство хлеба в несколько раз.
2 maslm
Причем тут гонения, когда шел обычный спор между двумя школами биологов? Это нормально. Сейчас тоже в науке есть противоречащие одна другой теории. Кто прав - становится ясно, когда накапливаются доказательства. В первую пололвину просшлого века доказателсьтв еще не было. А ученые мужи всегда не упускали возможности потаскать один другого за бороды. А вопли про расизьм - это от свободы слова. Вот вы же, maslm, постоянно топите за свабоды. Ну вот вам свобода слова - что, не нравится? Свобода - она такая. Кто что хочет, то и говорит - свобода же. Это во-первых.
Во-вторых, в первую половину прошлого века теории наследственности в штатах ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пытались подгонять под постулат о неполноценности т.н. цветных - к которым тогда, кстати, вомерике не только негров относили, но и славян.
ЗЫ. А они имелись. Вейсманисты тоже спорили. Может быть, не настолько экспрессивно, но это уже вопрос приоритетов. Свою точку зрения НАДО отстаивать. Свабода ведет к состязательности во мнениях - по другому не бывает.
maslm про Столетов: Против реакционного менделизма-морганизма (Ботаника) в 11:12 (+01:00) / 09-11-2021
Хорошая книга, в смысле, чтобы показывать ее как свидетельство гонений на генетику в те времена, а то не верят. Типа научные споры вели. Ага, "научные". Только если ты против, то ты "реакционер" и вообще "расист и фашист" (см. статью Студитского"
NoJJe - свобода слова, это если бы имелась свободная дискуссия, с публикациями и "генетиков" про реакционных как бы даже назвать, вот уже по уловиям задачи нельзя назвать "реакционные лысенковцы", надо как-то изгаляться, чтобы придумать эвфемизм. Здесь же одна сторона заведомо поставлена в положение врагов.
Barster про Столетов: Против реакционного менделизма-морганизма (Ботаника) в 16:16 (+01:00) / 08-11-2021
Прочитал некоторые статьи, прикольно. Авторы приписывают оппонентам свои мысли и тут же их блистательно опровергают.
Mr.Mute про Столетов: Против реакционного менделизма-морганизма (Ботаника) в 15:00 (+01:00) / 08-11-2021
Вейсман, Мендель и дочь их, проститутка Генетика.
Madserg про Столетов: Против реакционного менделизма-морганизма (Ботаника) в 13:32 (+01:00) / 08-11-2021
Нихрена не рассудило: Аста до сих пор рога коровам пилит :)
wexler про Столетов: Против реакционного менделизма-морганизма (Ботаника) в 13:30 (+01:00) / 08-11-2021
Время рассудило в пользу идей Вейсмана и Менделя.
Последние комментарии
4 минуты 49 секунд назад
7 минут 6 секунд назад
10 минут 25 секунд назад
19 минут 59 секунд назад
24 минуты 30 секунд назад
36 минут 7 секунд назад
48 минут 13 секунд назад
49 минут 10 секунд назад
51 минута 52 секунды назад
1 час 3 секунды назад