Иван3001 про Француз: Княжич Юра
Читательнику
А ниччё, что мир авторский, и там могут быть совсем отличные от нашего "княжеские" фамилии?

---

AlexanderPerl про Мур: Судьба хуже, чем у дракона
Не зашло. Неинтересно, серия выдохлась.

---

Arm про Михайлов: Пепел доверия
Много воды. Нудно.

---

tata stor про Ри: Последняя из рода Блау
Атмосферненько, прочла все пять, посокрушалась, что не окончено.Мне зашло,продолжение жду. На фоне замыленных шаблонов - отлично. P.S. Читать взялась не сразу, отталкивала примитивная обложка - ну, да, вот такие мы читательницы))

---

ya0ya про Яцко: The Root Causes of the Russo-Ukrainian War Conflict
Оригинально. Я за

---

snowriver15 про Ода: В пепел
Megaскучно. Еле дожевала. Продолжение серии не вижу смысла читать.

---

Techwriter про Карташев: Очерки по истории Русской Церкви. Том 1
Нет, это ни разу не исторический труд.

Автор - глубоко и безнадежно верующий в православную церковь московского толка человек.
Ещё и российский "патриот" до мозга костей.

Ждать от него хоть какой-то объективности не стоит.

---

Артем СПб про Француз: Княжич Юра
Для тех, кто возмущается насчет рецептов и диет в книге, кратко поясню. Диета и конкретная система взглядов гг сильно связаны. Думаю, что автор тоже в какой-то степени придерживается описанной диеты, этики и философии. И на себе прочувствовал их взаимосвязь. Иначе бы не писал об этом, как мне кажется.

---

Redaktor про Гребер: Заря всего. Новая история человечества
Попытка реанимировать ещё не успевший умереть постмодернизм, вдохнуть в него новую жизнь. Однако никак не бред. Книга интересная, содержит много любопытных сведений, даёт пищу для размышления. При этом явно тенденциозная: авторы не анализируют факты, а подгоняют их под заранее сконструированную (и, кстати, далеко не новую) концепцию. Это именно "игра", как сказано в аннотации, но не исследование, имеющее целью установить, а что же там было на самом деле. Игра удалась.

---

Gorachew про Карташев: Очерки по истории Русской Церкви. Том 1
Очень достойная книга, а в своей нише - так и вовсе почти уникальная.
Добротное, качественное описание-систематизация истории православной церкви на Руси, опирающееся на широчайший спектр источников, как отечественных, так и греческих, арабских и западноевропейских. По большей части - текст в духе немецких историков "старой школы", суховатый, четкий, конкретный (за исключением начала книги, где-то до первых параграфов киевского периода, где автор набрасывает картину широкими мазками, не скупясь на оригинальные гипотезы (связь ранней русской церкви с Орхидской архиепископией, миссия Кирилла и Мефодия к русским вассалам хазар), причем гипотезы, обоснованным большим количеством ссылок на источники и реконструкций, а также нескольких фрагментов ближе к концу, где Карташев сбивается на нечто вроде историософского эссе). Скорее научпоп или цикл лекций, чем академическое исследование.
Для современного читателя - научпоп весьма своеобразный. С одной стороны, автор явно симпатизирует православию, не отказывает себе в удовольствии подчеркнуть факты, противоречащие тезисам униатской и католической полемики с православием, время от времени выдает резонерские обобщения в духе Карамзина и Ключевского. Но при этом автор не пытается приукрашивать историю или ретушировать неудобные факты, указывая и на элементы исторической мифологии в православной книжности (начиная с привычной истории про путешествие апостола Андрея на Русь), и на пороки духовенства, и на недостойные поступки епископов или князей. Современные авторы научпопа, если уж имеют какое-нибудь мнение, то последовательно реализуют принцип "если факты противоречат теории - тем хуже для фактов". ;)
В общем и целом - хороший источник для тех, кто интересуется темой. Не особо тяжеловесный в изложении, неплохо систематизированный, последовательный, достаточно объективный. Единственное - это книга для тех, кто интересуется темой всерьез, т.к. она не просто большая, она ОЧЕНЬ большая. Под тысячу страниц в бумажном издании.

---