| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Лидия Павловна Грот
(обсудить на форуме) Впечатления
Alex_61 про Грот: Призвание варягов (История, Публицистика) в 19:08 (+02:00) / 25-09-2015Да-да, область Рослаген в Швеции образовалась только когда море отступило в 12 веке - антинаучный бред, как же. А что документы шведские - ну так че ж.
Или подробный анализ, откуда вообще всё пошло, когда и в каких обстоятельствах (Рудбек и присные).
Читать Лидию Грот всегда, как только выходит что-то новое.
aeva про Грот: Призвание варягов (История, Публицистика) в 18:59 (+02:00) / 25-09-2015
И ей же платили зарплату за этот антинаучный бред
chavin про Сахаров: Изгнание норманнов из русской истории. Выпуск 1 (История) в 20:11 (+02:00) / 04-04-2015
Странно. Академик-западник на пару Фоминым написал введение к антинорманистскому сборнику.
В целом перед нами добротный и качественно написанный сборник фанатиков-антинорманистов. Но! Этническое происхождение правителей никакого отношения к русской государственности не имеет. Как и отрицать многочисленные связи древних славян с норманнами. Попытки это отрицать сродни войне с ветряными мельницами.
Норманистская теория уже давно не является основой для школьных и вузовских курсов, а просто упоминается в числе прочих гипотез. ИМХО. Публиковать на эту тему целый сборник, да еще включать туда достаточно тенденциозные тексты Н.Н. Ильиной, совершенно излишне. Собственно издание трудов Кузьмина было бы более пристойным и уместным.
P.S. Из крайности в крайность. То все носились с этими норманнами, то вообще их не признают.
2Асень. Может быть вы правы. Но, все таки мне кажется, что это перебор: "Русские люди вынуждены повторять догадку о норманстве варяжских князей, насилуя свою мысль, подавляя возмущение сердца и не подозревая, что эта догадка осуждена целым рядом историков и гением России".
Санитар Фрейд про Сахаров: Изгнание норманнов из русской истории. Выпуск 1 (История) в 18:06 (+02:00) / 04-04-2015
Из книги:"В свое время Г. Эверс иронизировал по поводу норманистской интерпретации названий порогов, замечая, что Дурич столь же успешно, как Тунманн из скандинавского, объясняет из словенского, Болтин из венгерского, и кто- то может объяснить из мексиканского[536]. Это замечание не потеряло силы хотя бы потому, что скандинавские названия конструируются из языковых «отходов», не относящихся к основной лексике языка и довольно темных по своему происхождению."( А.Н.Сахаров).
Alex_61 про Сахаров: Изгнание норманнов из русской истории. Выпуск 1 (История) в 18:03 (+02:00) / 04-04-2015
"Генетическими" исследованиями "норманнская" ""теория"" не может быть подтверждена чисто физически. Язык и культура в генах почему-то не откладываются.
А то, что есть и верифицируемо, говорит, СКОРЕЕ ВСЕГО, о местном происхождении и развитии славян/русов/варягов (что почти одно и то же). Даже арийские ветки проследили, в т.ч. ту, которая в Индию ушла.
Вообще по поводу генетики (и попгенетики, куда ж без нее) читайте хороший сайт pereformat.ru
Хороший сборник разных авторов. Маст рид.
will8877 про Сахаров: Изгнание норманнов из русской истории. Выпуск 1 (История) в 16:00 (+02:00) / 04-04-2015
Тем кому интересна вид на историю времен второй мировой рекомендую эту книгу.
Автор манипулирует фактами чтобы доказать, что никаких норманнов не было.
Хотя кое-что выглядит логичным, но в целом теорию автора нечем подтвердить также как и норманскую теорию.
Неудобные факты просто замалчиваются (к примеру автор не умолчал о происхождении слов вира, тиун, ябеда, клеймо, Олег, Ольга и тп)
К тому же,к сожалению для автора , "норманская теория" или скорее неславянская теория была подтверждена данными генетических исследований. (см The "Rurikid Dynasty DNA Project" ) Поэтому, на мой взгляд, книга не актуальна . Впрочем так как докторской степени по истории древней Руси у меня нет, то думаю профессионал сможет исправить неточности моего мнения.
Впрочем учитывая текущую коньюнктуру, своего читателя она думаю
найдет.
Alex_61 про Грот: Призвание варягов (История, Публицистика) в 18:20 (+02:00) / 22-09-2013
Не совсем. Это то, что вы, aeva, называете воинствующим дилетантизмом. Несколько другое, не так ли?
Читать, 5 баллов.
aeva про Грот: Призвание варягов (История, Публицистика) в 16:06 (+02:00) / 22-09-2013
то, что в науке называется «воинствующий дилетантизм»
boabdil про Грот: Призвание варягов. Норманнская лжетеория и правда о князе Рюрике (История) в 17:24 (+02:00) / 24-07-2013
2 Delvin В таких случаях исследуют участки Y-хромосомы, поскольку она наследуются только по мужской линии (от отца к сыну). Что касается рюриковичей: имеющиеся генетические данные пока однозначного решения проблемы не дают (первоначально были истолкованы в пользу норманнской версии). Письменные источники и археологические данные - однозначно в пользу норманистов. Серьезной научной литературы по этой теме много, найти ее легко, но разбираться в ней, конечно, трудней, чем в книжках Грот и Задорнова. Поэтому попса рулит.
Devlin28 про Грот: Призвание варягов. Норманнская лжетеория и правда о князе Рюрике (История) в 15:43 (+02:00) / 24-07-2013
Не буду про точные науки, хотя тоже читал опровержения норманнской теории с точки зрения генетики. Но фраза про потомков Рюриковичей меня просто убила.
Уважаемый oboyudnov видимо не знает, что европейское и русское дворянство активно роднилось между собой посредством браков. И чем ближе к нашему времени, тем таких браков было больше. Я уже молчу об иностранцах на русской службе и с русским же подданством в течение нескольких поколений.
Как при таких условиях скандинавские гены потомков Рюриковичей могут свидетельствовать "за" и "против" норманнской теории, мне решительно не понятно.
Последние комментарии
19 секунд назад
2 минуты 36 секунд назад
5 минут 55 секунд назад
15 минут 29 секунд назад
20 минут назад
31 минута 37 секунд назад
43 минуты 43 секунды назад
44 минуты 40 секунд назад
47 минут 22 секунды назад
55 минут 33 секунды назад