[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Дмитрий Константинович Алкар
Известен в библиотеке как АлкарСтраница на СИ
На странице моего профиля СамИздата указана возможность отблагодарить автора за прочитанное, дав ему возможность купить кофе и сигарет, без которых творчество невозможно.
Был историком, исследовал Хазарию.
Стал писателем, сценаристом и режиссером.
В своем творчестве исследую самые глубины того, что может скрываться в человеке... или не совсем человеке. То, что находится внутри, то что раскалывает - и связывает существ друг с другом. Проза и стихотворения на разрыв, для доведения до полного безумия. Любимые стилистические и жанровые приемы - драма, нуар, ангст, дарк, магический реализм в самом бытовом понимании этого, нестандартные отношения, психоделические образы, но не живущие только лишь ради образов, а являющихся средством отразить четкую и, на самом деле, всегда прямую фабулу.
В кинопостановке придерживаюсь тех же принципов.
Жанры как таковые могут быть при этом любые, связанные с элементом "фантастического" - даже исторический подростковый шпионский роман "Черная Кровь Победы", посвященный в том числе моим предкам - не избежал влияния этого стиля.
Основной цикл творчества - вселенная "Теней Реальности", дилогия "Полночь" и "Час Быка", а также связанные новеллы, рассказы и наброски (которые представлены, в основном, на СамИздате).
А также полнометражный фильм "Границы", в котором за основу главного действующего лица взяты мотивы (но не фабула или даже типическая внешность персонажа) одного из главных - и ключевых - героев цикла "Теней".
А так... большая часть всего этого - сны и личные наблюдения, преломленные через достаточно черную фантазию автора.
Впечатления
ПАПА_ про Алкар: Черная Кровь Победы (Исторические приключения, Проза о войне, Шпионский детектив) в 18:26 (+02:00) / 06-10-2019Феноменальное косноязычие. Буковки не просто составляют в слова, а слова в предложения, но при этом еще и думают. Далее 5% я в пожирании этой чуши не продвинулся.
the_kot про Алкар: Тени Реальности: Полночь (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Детективная фантастика, Мистика, Фэнтези) в 16:39 (+02:00) / 14-06-2014
Читать сложно, но книга прочтения однозначно заслуживает. Продолжение читать вряд ли стану в ближайшее время - тут первую часть переварить бы...
guru1 про Алкар: Черная Кровь Победы (Исторические приключения, Проза о войне, Шпионский детектив) в 08:49 (+01:00) / 10-11-2013
Отличная стилизация! Читая впервые книгу незнакомого автора, принципиально не смотрю на годы его жизни и год написания книги.
Примерно до середины повести оставалась в убеждении, что она написана в тридцатых-сороковых.
Строй речи, лексика, образный ряд -так мог бы писать свидетель эпохи, воспитанный на современной ему литературе.
Что же касается "заклёпок"...
Вот какого калибра носовая пушка на крейсере "Аврора"? Стреляла ли она холостым, катречью или подкалиберным?
Важен выстрел... Остальное -для круза...
orcinus orca про Алкар: Черная Кровь Победы (Исторические приключения, Проза о войне, Шпионский детектив) в 20:18 (+02:00) / 20-04-2013
Извините, автор, но ужас. Причем, и по содержанию, и по
стилю письма. ''Пытался освоить ттх"-первые строчки. как их
можно освоить, да еще и пытаться? Это же просто цифры.
Иными словами, ГГ тупо смотрел на цифру 9(масса Т26 обр.1933 ) Кстати, танк закуплен у Великобритании в 1930,
зачем им ттх собственного танка? Но это все про "заклепки",автор выше этого... Но стиль -это ведь и есть писательское мастерство, тоже, увы-смесь сочинения в 8 классе со школьной стенгазетой 70-х.
2shaggy lemur-ВИКИ В ПОМОЩЬ
ZверюгА про Алкар: Черная Кровь Победы (Исторические приключения, Проза о войне, Шпионский детектив) в 09:31 (+02:00) / 20-04-2013
Это все отговорки. Вы уж честно признайтесь, что банально ленивы и нелюбопытны.
Дорогой автор (так и подмывало назвать Вас аффтырем) -- для хорошей книги о войне залепки весьма важны, ее читают люди интересующееся войной, через что неплохо в этих самых заклепках разбирающиеся. А Ваши отмазки про неважность знания матчасти ведут к тому, что Ваш опус никогда не станет в один ряд с "Вариантом Бис", где и то и то мастерски описано, например, как бы ловко и умело вы не описывали людей. Кстати, раз Вы не разбираетесь _даже_в_железках_ возникают серьезные сомнения что Вы разбираетесь в людях той эпохи.
Алкар про Алкар: Черная Кровь Победы (Исторические приключения, Проза о войне, Шпионский детектив) в 09:18 (+02:00) / 20-04-2013
ShaggyLemur, спасибо за отзыв!
Если же Вас так интересует данная неточность, больше всего остального в книге, могу посоветовать Вам читать или документальную литературу, или многочисленные "заклепочные книги" про коллиматорные (?) прицелы и промежуточные патроны, которых ныне вполне хватает в интернетах и в бумажных изданиях. Там всё с "технической точки зрения" будет идеально.
Моя же книга о людях, чести, долге, любви к Родине в любых ситуациях (и в разных проявлениях) и психологии простых героев грозовых тридцатых годов :) Жаль, что Вы не оценили, но негативный отзыв - это тоже отзыв, поэтому благодарю за внимание к моему творчеству, спасибо :)
---
Уважаемый ShaggyLemur, по-моему, я ответил Вам предельно корректно и подробно, ни в коей мере не передёргивая Ваши слова, а отвечая именно на то, что Вы написали. Ну а если Вам не нравится произведение - то я в этом точно не виноват :) Ведь известно, что на вкус и цвет все фломастеры разные :) И вполне допустимо что может нравиться то, что не понравится Вам, и - наоборот.
Относительно же писательского труда - таки да, я использовал разные материалы по этому поводу и произведение (в нехарактерном для меня жанре, к слову) далось мне непросто. Но я видел свою "писательскую миссию" в данном случае (простите уж за пафосные слова) именно в том, чтобы показать молодёжи простой героизм непростых лет, правду того патриотизма, который был тогда. Тем более, в столь редкой при освещении отрасли, которая обычно кажется людям (особенно - молодым) совсем не героической и не интересной. Я не люблю хвастаться, будучи скромным человеком, поэтому не воспринимайте так, но замечу, что специалисты-отраслевики выдали чрезвычайно положительные рецензии по поводу содержания и достоверности написанного. Только получив несколько отзывов такого рода из "Губкина" и совета ветеранов одной из нефтяных компаний, я выложил отредактированное, с учётом их замечаний, произведение на СамИздат... А оттуда оно уже ушло сюда.
----
"решили бабок слупить по-быстрому, наваяли-нашлёпали "труд", аннотацию позавлекательнее сделали в расчёте "пипл схавает"."
Решайте сами. Однако обращу Ваше внимание на то, что книга была написана в 2010 году, и до сих пор не опубликована иначе, чем за мой счёт же небольшим тиражом для ветеранов отрасли в одной из компаний.
В издательства эту книгу я не посылал, потому что она изначально "неформат". Это очень просто понять - по размеру. Издательства принимают литературу такого рода от 8 А.Л. В книге же, если Вы посчитаете на калькуляторе количество знаков - 5,4 А.Л. Т.е. она не писалась под публикацию в раскрученных издательствах в принципе, благодаря этому, а для людей... :)
По поводу Ваших "технических замечаний".
Всё просто. По поводу "полковников НКВД" и "расстояний по карте" - это художественное произведение. Не хочу сравнивать себя с известными писателями, чтобы меня не обвинили в самомнении. Поэтому абстрактно - Вы осознаёте разницу между документалистикой и "художественным историческим пространством времени/действия"? :) В том числе и поэтому время действия "плавает". Т.к. это художественное пространство "ощущения и восприятия".
Относительно же пеленгаторов - этот ход мне как раз подсказали специалисты. Так что я доверился их авторитетному мнению, также как и в целом "финальная разборка" (обстановка и описание мест) написана с их подсказок.
По поводу же ряда моментов, которые я "упустил" - ну, что поделать? В процессе написания полотна есть огрехи... И так три только месяца я занимался "чисткой" текста от стилистических и иных казусов. Если для Вас, как читателя, это критично - я не занимаюсь самопиаром и ни в коей мере не отстаиваю величие своих произведений. И не считаю нужным гнаться за позитивными отзывами. Критика - это тоже результат, подсказывающий мне "что и как" :)
"И, кстати, о любви, долге, чести и героизме... И хде???? "
Вот это жаль, если Вы не заметили, искренне я Вам пишу :(
Впрочем, книжку скачали полторы тысяч раз, думаю, что кто-то из читавших и заметил. Ради этого-то и писалось.
"Я так думаю, что работать Вам и работать. Понятно, обидно и грустно.. Ну так, лёгких путей никто не обещал... "
Спасибо! Я всегда так считал. Слог у меня до сих пор не идеален. Каждый день, в свободное от работы время, посвящаю этому час-другой - изучению и нахождению нужного стиля, слога, контраста. И есть много мест, которые откровенно не удаются даже в любимых жанрах.
Поэтому искреннее Вам спасибо - за дополнительную мотивацию :)
ShaggyLemur, уважаемый, перечитайте Ваш изменённый комментарий :) Это же попытка "поставить диагноз по юзерпику" и ничего более, прямо по Луркоморью :)))
Так я уже это услышал, уважаемый оппонент. И Ваше мнение понял и принял к сведению (за исключением ряда попыток "поставить диагноз по юпику") :) Но меня удивляет тот факт, что Вы так настойчиво об этом говорите. Обычно если я (или другие люди) читают что-либо картонное и жутко неинтересное - они делают такой вывод для себя, отписывают, например, один комментарий... и читают дальше. Не желая возвращаться "к ерунде". Что же Вас тогда так зацепило именно в этой моей книге? :) Тем более "картонного" на СИ и Флибусте вполне хватает... ;)
Возможно, мне показалось слегка некорректным с Вашей стороны выражения вроде "обычной лени". Мы с Вами, кажется, незнакомы. И делать выводы обо мне как человеке на основании Вашего впечатления о моей книге - это слегка странно, не находите? Либо это просто отсутствие корректности с Вашей стороны, либо попытка троллинга? :)
Всё остальное - я спокойно признал Вашу (и не только Вашу, но и иных комментаторов) правоту относительно ряда деталей. Относительно иных моментов - я дал вполне обоснованный и честный ответ. Соответственно, чем вызваны Ваши попытки вновь и вновь говорить о них? :) Вот это кажется странным :)
К тому же, я Вас не пытаюсь убедить в ценности моего творчества - читайте то, что Вам нравится в своё удовольствие.
Перечитал. За исключением попыток перехода на личности - так и было, как я Вам и написал.
Заметьте, данная книга была скачана на данный момент около 1600 раз, и, даже если предположить, что всем 99% читавших она дико не понравилась и показалась картонной - только три человека высказало своё "фи". Из данных трёх читателей, только Вы настойчиво пытаетесь что-то доказать к столь не понравившейся Вам книге в комментариях.
Что наводит на ту самую мысль - либо она Вас чем-то дико зацепила, либо (только как один из вариантов!) - троллинг. Вы же почему-то только этот вариант восприняли на свой счёт и решили цитировать Ильфа и Петрова (кстати, не помните как они по лит.критикам проходились, не?).
Так что могу Вам посоветовать успокоиться, и пойти почитать то, что Вам нравится, вместо того, чтобы тратить свои силы на данные комментарии. В конце концов, Минаков, Конторовский, Логинов и другие хорошие (да что там, если без дураков - то отличные, сам их иногда почитываю) авторы пишут регулярно и Вам наверняка найдётся что у них почитать :)
Всего хорошего Вам хорошего! Будьте спокойнее :)
---
Спасибо за заботу! Успехов и с праздником Вас! :)
---
ZверюгА, доброго времени, уважаемый! Вы книгу читали или просто решили поддержать дискуссию? :)
В любом случае, смею Вас заверить, что Вы не правы. Я писал именно так, как есть и именно о том, о чём сказал. "Заклепочных" книг много, а книг о _людях_ того времени (как и об ощущении самого того времени) - мало. Без супергероев с автоматом наперевес и т.п. Поэтому книга основана даже частично на реальных событиях, т.к. я собирал информацию по интересовавшему меня вопросу "нефтянки" и конкретным людям того времени...
Моя проблема наоборот в любопытстве и желании докопаться до освещения интересующей меня темы. Благодаря этому, например, не сложилась моя научная карьера, связанная с дипломной темой :)
---
Уважаемый ZверюгА, называйте, если хочется. Я вообще не обижаюсь на пикировки в интернет-диалогах :)
" А Ваши отмазки про неважность знания матчасти ведут к тому, что Ваш опус никогда не станет в один ряд с "Вариантом Бис" "
Мне не нужно сравнение с "Вариантом Бис". Во-первых, мне как читателю (при всём огромном уважении к её автору, как мастеру своего стиля и дела) не нравится эта книга (в связи с её направленностью на те самые "заклепки" - не любитель). Во-вторых, моя книга просто в ином жанре. Вы же не сравниваете стихотворения с прозой? Так и тут - Вы сравниваете совершенно разные вещи :)
Собственно, в этом и суть - Вам нравятся иные жанры, нежели мне. Т.е. чистая вкусовщина. Предмета спора нет, в связи с этим :)
orcinus orca, спасибо за отзыв. Ничего страшного, что Вам не понравилось:)
Насчёт огрехов стиля - вот тут честно могу признать, есть "провисы", несмотря на долгую чистку. Стилизация под советскую и приключенческую литературу не так проста, кое-где остались моменты, "дергающие" ткань повествования. Поэтому я и отказался от написания прямого продолжения. Вторая книга, пишется медленно. Для неё я избрал более близкий мне жанр, и, надеюсь, совместить слона с китом будет интересно. Пока что только три главы черновиков есть, но я их не выкладывал...
Дмитрий Константинович Алкар.
ShaggyLemur про Алкар: Черная Кровь Победы (Исторические приключения, Проза о войне, Шпионский детектив) в 12:06 (+02:00) / 18-04-2013
Уважаемый ДКА!
Мне кажется, что начав первые шаги в литературе Вы умудрились попасть в яму размышлений о своей "писательской миссии" и месте своих "полотен" в выставочных галереях. По крайней мере такое впечатление возникает от Ваших жеманных высказываний о Вашей скромности, отсутствии претензий на величие Ваших произведений и самопиара. Кроме того, не желая честно признать, что при сборе материалов Вами не проявлено должного трудолюбия и любопытства, Вы начинаете утверждать, что Вами написано "художественное произведение", а не какая-то "заклёпочная" книжка.
В таком случае предлагаю Вам шикарный эпиграф для Вашей книги: "А мне про скачки всё рассказал Энтих"... Искренне надеюсь, что Вы сделаете правильные выводы и достигнув небывалых высот "стиля, слога и контраста" не забудете о необходимости расширения собственного пространства "ощущения и восприятия".
К сожалению, предыдущие мои отзывы и комментарии потеряны, благодаря МТС.
Уважаемый ДКА! Ещё раз повторю - графоманский лубок. Никакой исторической и художественной ценности не имеет. Персонажи картонные, диалоги примитивные. Все Ваши рассуждения о разнице в жанрах, огрехах стиля - чистой воды демагогия.
Меня, как Вы говорите, "зацепила" Ваша реакция на первый мой отзыв для читателей библиотеки. Вместо того, чтобы честно (ещё раз повторить? честно) признать, что Вы допустили ляп (про САС), Вы ответили мне, что книга у вас "о людях, чести, долге, любви к Родине", чего я не оценил. И когда Вам указывают на совершённые Вами из-за обычной лени многочисленные исторические ошибки, Вы начинаете многословить о разности вкусов и о том, что Ваши книги не для всех, и вообще Вы так видите... Если Вы не понимаете всю пагубность Ваших рассуждений, то могу Вам только посочувствовать. ***
Прочитайте Ваши же ответы п.1 и п.2. Где Вы видите спокойное признание правоты?
И, кстати, в книге "12 стульев" Ляпис-Трубецкой назвал оппонента мещанином, а Вы меня в интернет-тролли записываете. С поправкой на время, очевидно...
Не торопитесь отвечать. На досуге советую Вам перечитать Ваши же комментарии...
С огромным огорчением и в очередной раз вынужден признать, что понять прочитанное - непосильная для Вас задача. Специально для Вас отметил вот таким знаком ***, что же меня "зацепило". Одно радует - Вы с Вашим талантом не пропадёте, у Вас всегда в запасе есть профессия продавца семечек. Тем более, что есть из чего делать кульки.
Творческих Вам успехов...
2 orcinus orca. Предлагаю Вам не тупо посмотреть на цифры 1930 и 1933 в той же Википедии и после этого писать комментарии...
ASerg про Алкар: Тени Реальности: Полночь (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Детективная фантастика, Мистика, Фэнтези) в 18:36 (+01:00) / 31-10-2012
Написано может и неплохо, но само настроение и впечатление от книги, ПРОКУРЕННЫЙ, БОЛЬНОЙ МОЗГ (шлак). Читать НЕ рекомендую.
tmr про Алкар: Тени Реальности: Полночь (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Детективная фантастика, Мистика, Фэнтези) в 14:25 (+02:00) / 26-09-2012
Читал до четвертой главы. В четвертой начался вынос мозга, бросил.
Моё мнение не ахти, на очень большого любителя. А стиль автора, как по мне, более журналистский.
squirtman про Алкар: Тени Реальности: Полночь (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Детективная фантастика, Мистика, Фэнтези) в 13:24 (+02:00) / 03-08-2012
Автор а вы очень культурно отметились в отзывах, что сейчас является большой редкостью не мой жанр но теперь почитаю...
Последние комментарии
1 минута 29 секунд назад
11 минут 40 секунд назад
15 минут 9 секунд назад
15 минут 53 секунды назад
18 минут 20 секунд назад
20 минут 40 секунд назад
27 минут 28 секунд назад
33 минуты 57 секунд назад
39 минут 30 секунд назад
50 минут 45 секунд назад