(je precise le ton de la reponse ci dessous pour pas lancer de conflit:
a titre informatif convivial sans animosite' ni moquerie...)
k?

> Areyos Alektor wrote:
> 
> sale extrémiste ! lol
> 
> l'html c'est pas du C, et c'est moins rigoureux


pas d'accord : il y a un standard comme pour le courrier
TU AS DE LA CHANCE que nos lecteurs de courrier
supporte tes mails tumefie's de HTML!
(he' he' quand mettra tu un javascript ou un zctiveX qui pete tout? je
l'attends!)

Normalement tes mails ne devraient pas etre lus. (vraiment!)
D'ailleurs c'est ce qui se passe:
tes mails sont envoye's en double: une version en texte
standard et en piece jointe le meme message en HTML
c'est nos lecteurs qui apres choississent d'afficher le html.
(mais ssa tu le sais.)

le html est une sous couche du xml c'est donc pas n'importe quoi et
aucun navigateur ne devrait permettre quelque embarde'e que ce soit 
du "developpeur" (ce n'est pas vraiment du dev) ni du "faiseur de site"
ala frontpage/webtruc...

> c'est justement parce que l'html n'est pas propre aux navigateurs
> et a ton avis pourquoi vont ils passer directement à la version 6 ???

le probleme est justement la:
l'abus de position dominante de kro est aussi a ce niveau en permettant
et en generant des choses interdites par le standard
(illisible par netscape ou lynx ou opera ou kfm ou etc...)

> j'utilises webexpert, et je tapes directement mon code
> c'est possible qu'il y ai des erreurs, mais je suis pas sur que ce
> soit ca qui gêne netscape

Les faiseurs de html mettent pas masl de daube dans les fichiers qu'ils
generent (un coupe de notepad ou de vim pour s'en rendre compte)

a+