О. Никитин про Прокопчик: Русские ушли (Боевая фантастика) 26 05
Несколько лет назад с удовольствием прочёл "Корректировщики", не глядя на фамилию автора. Только потом заметил, что Пацаник -> Прокопчик. Еще позже - Прокопчик -> "Дивова" :)). Ещё позже прочитал комментарии... "Корректировщики" мне понравились не за героев, не за сюжет, не за язык даже (он вполне выверенный, но мне, как массовому читателю массовой литературы, это не столь важно). Понравилась мне добрая утопия университетского академгородка (сам я когда-то учился в Новосибирском ГУ). Так же мне нравится и, скажем, Рыбаков.
Но вот "Русские..." - ерунда, по-моему. Чернуха ( правда, сл. Б. почти без порнухи) с претензиями на некую политическую философию - почти без юмора:))). Избитый и слабо мотивированный приём забегания вперёд с последующим откатом. Детектив, в котором "изюминка" проясняется на десятках страниц, куча невнятностей.
Неплохи, конечно, "картины, написанные фекалиями", но фекалиев в книге многовато. У того же Дивова во "Вредной професии" юмор перекрывает запах, а здесь - нет.
Если бы Светлана не насиловала бы себя, а писала то, что ей нравится, не претендуя на мэйнстрим с его жопами и говном (прош. прощ., см. последние премии в области беллетристики), было бы кула лучше, тем более, что язык у неё есть, и вовсе не Дивовский, как кто-то утверждал.

Kai про Прокопчик: Русские ушли (Боевая фантастика) 20 11
Книга редкостная дрянь. Попытка при помощи двух тюремных и одной армейской истории малого масштаба(это всё, что прописано, кроме невнятного бреда а-ля русские- это даааа... русские-это фуууу..., американцы-то чёрт с ними, но такое ощущение, что авторша не в родной стране, а где-то на луне проживала) построить сюжет вселенского охвата. В результате получилась санта-барбара в конце и отвратное чтиво с упором в какашки (да-да, это вообще больное место) во всей остальной книге. Впрочем, другого получится и не могло. Писать, оно не лапти плести, тоже уметь надо. Язык убогий, сюжета нет. Двойка и то за два внятных отрывка. Читать не рекомендую вообще.
P.S. А ведь неплохо могло бы получится... Могло...

marfusha про Прокопчик: Русские ушли (Боевая фантастика) 19 11
Мне кажется, что дурные отзывы о книге оставили исключительно мужские шовинисты. :) Или к Дивову ревнуют? :) Полагаю, если бы не знали, что под С. Прокопчик подразумевается Светлана, книжка была бы воспринята несколько иначе :)
Бесспорно, не шедевр. Но читается довольно легко и с удовольствием. Этакая одиссея отдельно взятого персонажа, путешествие по кругам ада.
У меня эта книга вызвала сразу несколько ассоциаций, может, исключительно личных, но, кто знает, может, и автору чем-то навеяло. Ну, во-первых, капитан Сильверхэнд в моем восприятия как две капли воды похож на Хана Соло. :) Линия ВАтикана где-то включается в голове с Гудзонского ястреба. Тюремные сцены (может, потому, что я тюремной литературы не читаю) навевают ассоциации с Брайдером и Чадовичем. Но здесь в ГГ есть что-то от Энди Вернера, наверное :)
Склейка частей, на мой взгляд, далека от идеала. С финалом не очень ясно - не затравка ли на продолжение? Ну и, несколько раздражает, что в финале все переженились. Ну жа, я же и не говорю, что идеал. Но "хорошо" я поставила, несмотря на привередливость.
А еще смешная мысль пришла, по аналогии с Гарри Поттером. Если Гермиона Грейнджер была борцом за права домашних эльфов, то Светлану Прокопчик пора назначать на пост уполномоченного по правам клонов :)))

cornelius_s про Прокопчик: Русские ушли (Боевая фантастика) 15 01
Всегда относился с предубеждением к пишущим тётенькам, но эта переплюнула всех. Полное говно. На авторессе ставим жирный крест.

pkn про Прокопчик: Русские ушли (Боевая фантастика) 19 04
Светлана Прокопчик. Русские ушли.
Сюжет : Далекое будущее, межзвездные корпорации, сын олигарха - клон, все его предают, но в конце все женятся и смело смотрят в лицо новой опасности. Мексиканский сериал.
Построение сюжета: Никакое, практически - бредовое.
Уровень автора : первый курс политеха
Перспектива автора : вряд ли.
Язык : светло-серый, довольно грамотный, но не без подворотни.
Диалоги : довольно живые.
Умение рисовать словами : неплохое.
Композиция : никакая
Увлекательность текста : средняя.
Юмор : отсутствует.
Конструкция мира : никакой.
Образы : все - картон.
Мотивация коллизий сюжета : никакой.
Мотивация при коллизиях персонажей : никакой.
Пригодность : не годится даже на ескапизм, потому что раздражает.
Оценка: плохо