Вы здесьИгорь Васильевич ЛесевПоказывать:
Твоя Амазонка про Лесев: 23 (Ужасы)
01 12 Главный герой Лесеву удался - не герой в традиционном смысле слова, а хныкающий псевдоинтеллигент, офисный мальчик с эдиповым комплексом. Он достоверен на 200%. Может быть, оттого и сама книга, невзирая на некоторые длинноты и логические провалы показалась такой пугающей?
Силена про Игорь Васильевич Лесев
03 06 Что касается слога и литературных способностей автора- неплохо, (надо выкинуть маты) неплохо, потому что дочитала до конца, роман увлекает, а это уже много. ГГ - меня раздражал безмерно и своей глупостью, инфантильностью и снобизмом (заранее извиняюсь перед автором, т.к. он судя по- всему является прототипом:) ), сравнивать его с Гоголем -это ни в какие ворота, хотя бы потому что Гоголь любил свой народ, а здесь сквозит ненависть ко всему украинскому, ах да ведь автор переселенец из Казахстана кажется. и тем ни менее возможно книги как и реклама должны быть или очень хорошими или плохими тогда они и запоминаются, если бы сие произведение и главный герой не раздражали так, то и писать такой длинный комент я врят ли бы стала.
Ivan1 про Лесев: 23 (Ужасы)
01 06 Слог у автора неплох, но начало затянуто. Первую главу можно выбрасывать целиком, она не имеет никакого значения для дальнейшего сюжета. Во второй главе очень сильно хромает логика. Пример: "Димка настойчиво указывал мне на цифру 14, хотя я почему-то переводил часы на 16.00. Он явно что-то желал приблизить. Но что? Так, четырнадцать, четырнадцать. Стоп. Пасха 23-го, а сейчас ночь с девятого на десятое, т.е. до Пасхи как раз получается четырнадцать дней. А я хотел поставить время на 16.00, т.е. дотянуть до 25 апреля." Очень натянутый вывод насчет Пасхи, притянутый за уши. В следующих абзацах ГГ не создает впечатление адекватного человека, он мыслит настолько нелогично и вычурно, что ему не помешала бы консультация психиатра. Типичный пример шизофренического мышления, когда ГГ проводит параллели между остановкой автобуса и человеком, который когда-то жил в том районе (!), где этот автобус остановился. Размышления о числах вне разумных комментариев. Оценку я ставить не буду, потому что не вижу целевую аудиторию. В случае сомнительных книг обычно предполагаю, что их читать будут девушки, но я не настолько плохого мнения об умственных способностях девушек, чтобы предположить, что эту книгу они прочитают с удовольствием. Впрочем, если эта книга о развитии психического заболевания у ГГ, то мои замечания снимаются. Но даже в этом случае ее мало кто осилит. Автору рекомендовал бы работать в дальнейшем над логичностью повествования. Слог, повторю, неплох.
nuts-and-bolts про Лесев: 23 (Ужасы)
01 06 Настоящий украинский ужас в гоголевском духе. ГГ - супер, словно наяву его вижу, как он матерится и какает.)
Юльчитай про Лесев: 23 (Ужасы)
11 11 Согласна с 3b_girl . А в конце автор явно напутал с душой мамы героя. Гулу забрала душу мамы, а у неё (у мамы) ещё откуда то вторая душа нарисовалась)))
B-Tenshi про Лесев: 23 (Ужасы)
08 09 а мне неожиданно (прежде всего для меня самой) понравилось. Не читала других произведений автора, интересно - язык стилизация? Если да - здорово, оч органично получилось. А если нет - все равно сюжет неплохой, из разряда "страшное-рядом". (перечитывать, правда, не тянет)
fуlhtq про Лесев: 23 (Ужасы)
07 09 Эта книга уже была здесь. И совершенно свободно. Что за хрень с этой блокировкой. Я на неё отзыв оставлял. Вообще - полный бред
Gosha007 про Лесев: 23 (Ужасы)
02 09 Читал я эту книгу полгода назад,и есть она на файнте.ру и в других библах БЕСПЛАТНО!непонятно от кого заблокировали!книга так себе,бред с похмелья параноика.
3b_girl про Лесев: 23 (Ужасы)
20 05 Редкостный бред. Неубедительно, наивно, нелогично. Все "ужасные знаки" притянуты за уши через колено. Такое впечатление, что главный герой - свихнувшийся математик, который ничем больше не занимается, кроме как ищет ужасные совпадения во всех цифрах, которые ему встречаются. Пифагоровы штаны во все стороны равны. Если мы все начнем так делить-умножать, вскоре все окажемся в психушке с диагнозом паранойя в специальной палате для Декартов и Архимедов. К тому же, у него проблемы сексуального характера, в свои 25 лет он все еще смотрит порнуху в интернете, а потом вообще, простите, мастурбирует на труп ведьмы. Женщина без глаз в "адском" автобусе или автомобиле напоминает детские страшилки про красную руку и гроб на колесиках. От сказки про тувинских "гулу" (явно переделанное "гуру", хоть бы название пооригинальнее придумал) я каталась по полу от смеха, точно также от впечатляющей сцены, когда ГГ стоит в кружочке из ситцевых платочков возле бабушки-ведьмы. Стихи - это вообще полный п...., поэтические потуги тупого эмо-малолетки. К тому же, автор плохо знает русский язык, хотя везде выражает свое презрение к украинскому. Гениальные слова: "ЧЕРВЯК СГНОИТСЯ" (бедный червяк !!!????) и "ДВЕ СОТКИ ПО СТО ГРИВЕН" (цитаты из книги) убивают наповал. Хорошо хоть, не две сотки по двадцать, хоть в номинале денежных знаков уважаемый Игорь Лесев разбирается. Кстати, очень интересный эпизод из книги: ГГ, за которым охотится милиция, одноглазая девка-зомби, свихнувшаяся тетка и трехсотлетняя гулу, идет в туалет покакать (что же делать, приспичило), а потом еще и возится со своими какашками, потому что воды в бачке нет!!!!! Без комментариев.
Mishellius про Лесев: 23 (Ужасы)
03 05 А не такая уж и фигня, кстати. Если анализировать по частям: сюжет, слог, исполнение, логика... - то да, слабовато. Первая книга у автора, и это чувствуется. Но ведь страшно же, местами просто до мурашек! Если в детстве вас трясло от историй типа: "В черном-городе, на черной-черной улице, в черном-черном доме на черном-черном столе... стоял черный-черный гроб" - то книжка вас будет забирать, это точно! В конце, конечно, автор запутался в собственном сюжете, и пошел плести... но минимум половина книги действительно пугает. Этакий ранний Кинг, но на украинской почве, и в знакомом с детства антураже. Так что, любителям жанра книжку порекомендовать вполне можно.
fуlhtq про Лесев: 23 (Ужасы)
17 12 Редкосная фигня. Особенно напрягает к концу инфантилизм ГГ, постоянно зовущего маму, который, похоже, к тому же, страдает задавленным эиповым комплексом. В общеи паршиво. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Amelichka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов
TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 день Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 2 дня laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 4 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 2 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 месяц Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц Впечатления о книгах
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12 Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко. Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен. (Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.) Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо
Skyns71 про Васюков: Дембель неизбежен! Армейские были. О службе с юмором и без прикрас (Современная проза, Юмористическая проза)
03 12 Прекрасный образец суконной армейской "публицистики"... Словно списано с газеты "Правда" тех времен. При чем здесь юмор? Оценка: нечитаемо
скунс про Дроздов: Зубных дел мастер (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 12 Нормально читается,продолжение прочту Оценка: хорошо
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12 Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Isais про Крылова: Сказки Деда Мороза (Сказка, Самиздат, сетевая литература)
01 12 На Либрусеке нет тэга "Творчество умственно отсталых графоманов"? Только "Творчество душевнобольных"? Ради такого вот стоило бы завести... Оценка: нечитаемо
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12 Из интервью с Беллой Ахмадулиной: «— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо |