Cristiano contra Cristiano | Ecos del Balón

Cristiano contra Cristiano


Sin darnos cuenta, Cristiano Ronaldo ya ha cumplido 31 años. Una noticia sin duda relevante. Un vistazo rápido a las grandes estrellas de las últimas tres décadas nos confirma la siguiente premisa: ninguna superó la treintena en mejor estado físico y deportivo que el crack portugués. El auténtico Diego Armando Maradona dejó de verse tras el Mundial de Italia 90, a la edad de 30 años. El último Zidane dominante, Mundial 2006 aparte, data de 2003, precisamente con 31 primaveras. Ronaldinho, Raúl o Kaká sucumbieron bastante antes, situando sobre los 27 el final de sus plenitudes, mientras que Henry o Rivaldo la estiraron más o menos hasta alcanzar la tercera década de vida. Los ejemplos demuestran que en el S.XXI, el fútbol va demasiado rápido como para reinar a medio gas. Pero Cristiano sigue ahí.

No obstante, sería incierto señalar que Cristiano es el mismo. Su fútbol desde hace más de un año, y especialmente en los últimos meses, viene marcado por una irregularidad desconocida desde que explotara en 2008. El fútbol de Ronaldo se basó siempre en una participación y movilidad sin precedentes. Resumido en pocas palabras, CR7 podía bajar a tocar en tres cuartos, desmarcarse 35 metros a continuación y finalizar la jugada en el área. Todo en apenas 10 segundos, a máxima velocidad y con una claridad en el movimiento fuera de la lógica. Con un añadido: lo hacía mil veces por encuentro. Cristiano Ronaldo era un sistema ofensivo de élite hasta jugando al lado de Hugo Almeida. Hoy, sin embargo, la historia es distinta y sobre todo extraña. Cristiano, antaño omnipresente, a veces desaparece de los partidos.

Cristiano Ronaldo sufre fases de desconexión en el juego hasta ahora desconocidas en su trayectoria

A Zidane le gusta un Cristiano Ronaldo pegado a la banda. Considera el técnico francés que su equipo necesita referencias exteriores, gente que se abra. Por dentro casi siempre se sitúa Isco, interior adelantado con pinta de mediapunta dentro del conjunto de Zizou. Pese a atravesar el mejor momento de la campaña en temas de regate, Cristiano hace tiempo que dejó atrás lo más destacado de su desborde. Con todo, el triple Balón de Oro se sirve de su sabiduría para arrastrar marcas, obligando a retroceder en pleno al bloque defensivo rival. En ocasiones ralentiza la circulación con alguna frivolidad innecesaria, pero el saldo de que la pille ahí es muy positivo. Sobre todo por lo que viene luego. Partiendo desde el costado, Cristiano saca lo mejor de su juego dejándose caer al centro. Ahí, sin reclamar excesivo balón, se convierte en un director de orquesta, implicando en los movimientos de ataque a Modric, Benzema, Marcelo y todo aquel que quiera sumarse. Además, esa ubicación le permite estar preparado para el contragolpe, como sucedió en el 0-1 de Roma. Es, casi sin debate, la posición ideal para Cristiano.

¿Cuál es el problema entonces? Que como decíamos antes y por los motivos que sean, Cristiano Ronaldo no está acudiendo siempre a sus labores. O mejor dicho, se agota dentro de los propios partidos. Tramos fantasmales Cristiano a veces se va, algo que el Madrid no consigue soportarcomo los vividos en Granada o ante el Málaga son imposibles de explicar sin conocer los pormenores que rodean a la estrella lusa. En esas fracciones de tiempo, Cristiano se clava como un poste en el punto de penalti a la espera de un centro y remate –siempre probable– que justifique su actuación. Esta dimisión de funciones afecta a los demás, que se ven sometidos a una carga de responsabilidad extra. Para Bale queda todo el desborde; para Benzema, juego entre líneas y caídas a banda y para Isco, la obligación de ofrecerse permanentemente a Kroos y Modric. Y una cosa es indiscutible: los futbolistas del Real Madrid son muy buenos, pero ninguno tiene ni la jerarquía, ni la personalidad ni el fútbol de Cristiano Ronaldo. CR7 es, con notable, diferencia, el mejor y más grande jugador blanco. Por eso el Madrid no logra digerir las siestas de su pieza más importante. Hoy, ante el Atleti, lo llevaría peor que nunca.

Para ganar a un buen Atlético, los onces futbolistas contrarios han de aportar de forma constante

Para ganar al Atlético de Madrid hace falta desequilibrio. Los rojiblancos han evolucionado su plan de juego en este tipo de encuentros, como comprobamos por ejemplo en los primeros 25 minutos en el Camp Nou, con fases de presión alta y mucho fútbol asociativo. Sin embargo, tarde o temprano, ya sea por un marcador favorable o la calidad del oponente, el Atleti regresa a su esencia de repliegue cerca de su portería. Asentada la muralla, al adversario no le queda otra que intentar regatearla por fuera, ya que en zonas centrales el espacio escasea. Aquí nace el primer mandato de Cristiano, que deberá asumir su papel exterior, al menos de inicio. Sin Bale y con James escaso de chispa, Ronaldo ha de distraer desde la banda. No se trata, por supuesto, de que CR7 clone el comportamiento futbolístico de Bolo Zenden. Al contrario; las caídas al centro serán fundamentales para castigar un pivote colchonero que no se ha repuesto del todo de las lesiones de Tiago y Augusto. Y luego está el caso Giménez.

Josema Giménez no es, ni por asomo, el central que fue Miranda para el Atlético de Madrid. Si bien los zagueros del Atleti hoy viven más expuestos, y por tanto su labor es más difícil, hay que decir que de cara a las fases de cerrojazo, el uruguayo no es tan fiable. Giménez sufre para interpretar los movimientos de máxima exigencia, como por ejemplo el desmarque de Jordi Alba en el empate de Messi. Ni mucho menos puede hablarse de fallos garrafales; simplemente no alcanza la excelencia. Por eso el Madrid debe exponer lo mejor de sus delanteros, es decir, la simbiosis de Cristiano y Benzema a la hora de permutar posiciones en ataque. Estar quieto en el área es conceder ventaja, simplificar el trabajo a los centrales. Es cierto que en balones aéreos Giménez no domina como Miranda, y ahí Cristiano puede hacerse muy relevante, pero no puede ser la única cara de su juego. Hoy a Ronaldo le toca moverse. Otra cosa no valdrá.


38 comentarios

  • Mark 27 febrero, 2016

    "Sin Bale y con James escaso de chispa, Ronaldo ha de distraer desde la banda"

    ¡Y sijn Marcelo! Que es en mi opinion el mejor regateador del equipo.

    Respond
  • @Alex_Fuentes98 27 febrero, 2016

    Qué lástima la baja de Savic, qué nivelazo.
    Por fin veo un trato medio positivo a Gimenez: está claro que no llega a la excelencia del mejor Miranda, pero es que tiene 21 años.
    Miranda con 21 años era un desconocido, Godín una cabra loca… Y Jose María es titular en uno de los 6 mejores equipos del mundo.
    Y ya nos ha demostrado que tiene un nivel brutal, como hizo el año pasado. Falta que Savic le apriete aún más, que Gimenez sea suplente en 3 partidos importantes más, y el carácter uruguayo le hará volver a ser lo que es: uno de los 3 mejores centrales jóvenes del mundo.

    Siendo Atlético, miedo a Benzema que siempre hace partidos tremendos contra nosotros. Y concuerdo con @Mark, menos mal que no está Marcelo

    Respond
  • DOCTORSOCRATES 27 febrero, 2016

    La musculatura de Cristiano le penaliza. Su cuerpo soporta unos kilos de más innecesarios que lo convierten en un tanto torpe por momentos. Aquel jugador de Manchester liviano nunca volverá pero es que ,según Google, pesa 6 kgs más que Bale. Si con la edad se pierde explosividad y reflejos, ¿no habrá nadie en el Real Madrid que intente convencerlo de que reducir su peso le vendrá de maravilla para el desempeño de sus funciones?

    Respond
  • hola1 27 febrero, 2016

    El Madrid necesitara mucho a Karim. Kovacic e Isco o James e Isco?

    Respond
  • Romanovich 27 febrero, 2016

    @Doctorsocrates
    A mi me parece bastante osado pensar que ni Cristiano ni el Real Madrid están 'pendientes' de cómo puede afectar su físico a su juego…

    Ya en otra línea el partido me parece una lotería. ¿No créeis que puede haber cierta falta de tensión viendo que la Liga parece estar bastante sentenciada? Creo que si eso fuese así beneficiaría al Real Madrid.

    Respond
  • Larios84 27 febrero, 2016

    Otra clave en mi opinión es quien ocupará posición de Marcelo, qué no rol, ya que eso es mundo aparte. La variante Carvajal no me convence por lo que se pierde de Dani en derecha. Personalmente espero que opte por Nacho como LTI.

    Sobre Cristiano, creó que como bien se comenta en el artículo es esencial su conexión con Karim, y que haya constantes permutas entre ellos para no facilitar marcas fijas colchoneras.

    No quiero olvidar a otro jugador esencial como Modric. Si Luka hoy ESTÁ, en todo el sentido y significado de la palabra en el contexto derby, creo que facilitará muchos la conexión de sus compañeros para hoy.

    ¿Veis opciones de tener minutos hoy a Borja Mayoral? Dado su nivel de confianza y motivación actual, si durante segunda parte está igualado partido, lo veo un jugador muy "Moratiano" para hacer microondas durante 15-20 minutos

    Respond
  • @JTernero 27 febrero, 2016

    Pienso que la baja de Bale ha venido bien, por un lado, al Real y mal por otro. Sin el galés el equipo se queda sin desborde, esto hace que se tenga que acudir al sector izquierdo en busca de las soluciones individuales que el colectivo necesita como el aire. El efecto positivo es que esto, al fin, ha traído a Cristiano a la temporada. El equipo lo busca mucho, sobre todo en las primeras partes y el portugués se siente, de nuevo, el héroe blanco que nunca dejó de ser.

    No obstante, la necesidad permanente que tiene el equipo de ese sector izquierdo y, sobre todo (ojo a esto), la ausencia de alternativas en la derecha, obliga a Cristiano a ser la solución a TODO ataque blanco, el aclarado de cada jugada, la cabeza pensante. Esto es demasiado, pienso, para cualquier jugador del mundo. Recordemos los Messisistemas (salvando las distancias) donde Lio bajaba al lateral a recoger el balón, lo subía, abría la jugada y tenía que rematar. Para los equipos era más sencillo defender eso. Sirva a modo de ejemplo únicamente. Cualquier equipo necesita darle alternativas a su estrella, que la bola pueda progresar por ambas bandas, que Cristiano se sepa el mejor, pero que pueda elegir cuando actuar. Necesita a Bale, o que James vuelva a un nivel reconocible.

    Así mismo, el asunto del 9, creo que la efectividad de CR aumenta cuando llega al área para finalizar, y disminuye si está en el área esperando.

    Hasta que el Real recupere jugadores, pienso que va a necesitar algún ajuste táctico de Zidane para activar el carril central de forma distinta a como lo hace Isco, que sin la BBC ha perdido un poco su función de conector, o la banda derecha, dando tiempo y espacio a Cristiano para poder actuar a su máximo nivel.

    Respond
  • DOCTORSOCRATES 27 febrero, 2016

    @Romanovich

    ¿Recuerdas cuando Palop en sus últimos años decía que cada año que pasaba reducía un kg de su peso para seguir siendo ágil? ¿Cómo no va a afectarle a un tipo que se sirve mucho de su velocidad pesar 80 kilazos?

    Respond
  • danityla 27 febrero, 2016

    @docsocrates

    Me pareció leer hace poco que eso que comentas es algo en lo que ZZ está trabajando e insistiendo a CR7. Algún periodista de los que sigue su rutina decía que ZZ le había pedido que bajase kilos de músculo para mejorar velocidad y desborde. Y que lo había empezado a hacer.

    Aunque está muy definido, a mí tampoco me parece que esté en plan ultra mazas, pero claro, los profesionales sabrán. Seguramente con los años cuanto menos peses alargas tu rendimiento.

    Respond
  • @FelipBrasi 27 febrero, 2016

    @DOCTORSOCRATES

    He leído en la prensa que Zidane le ha aconsejado bajar kilos en trabajo de pesas y CR otra cosa no pero es un obseso por el físico, así que supongo que conoce su cuerpo mejor que nadie. Si ves un partido suyo del último año de Mou y lo ves ahora, ya se nota que no tiene tanta masa muscular. De hecho tras su mundial en el que llegó con problemas de rodilla, ya dije aquí que veía a Ronaldo con menos musculatura seguramente para exigir menos a la rodilla. Yo por lo menos lo he notado con el paso del tiempo, que ahora mismo te parece que todavía le siguen sobrando kilos de masa muscular?? bueno creo que tiene no solo en el Madrid, si no en su propia casa a auténticos expertos en la materia. Así que supongo que vigilancia no le sobra. Por cierto a Palop cuando le preguntaban como hacía para seguir siendo competitivo con 36, 37 años respondía que seguía la premisa de que cada año que cumplía le restaba un kilo a la bascula, justamente para seguir siendo ágil.

    en cuanto al partido de hoy, creo que será un buen partido, no creo que ninguno de los dos equipos se reserve mucho porque al fin y al cabo "sólo" se juegan la honra de ganar al rival. En cuanto al efecto que pueda tener en la clasificación el partido de hoy es inexistente así que… se soltarán un poco. O eso espero…

    Pd: estaban echando derbis históricos ayer y vi el Madrid – Atleti de la 03/04 (el del gol relámpago de Ronaldo) y qué injusto se fue con Beckham aquí en España. Se marca un partidazo ese día… apareciendo por todos lados, ayudando arriba y abajo, vamos que sería el protagonista indiscutible del post de ecos al día siguiente. En mi opinión no llegaba al nivel de los Zidane, Ronaldo, pero era un jugadorazo como la copa de un pino y se le trataba poco más que como un manta que sólo servía para el balón parado y vender camisetas. Se le echó culpas que en nada tenían que ver con él. Vaya me suena al caso de un cierto galés…. jejje

    Respond
  • @DavidLeonRon 27 febrero, 2016

    @Mark

    Eso, y sin Marcelo.

    @Alex Fuentes

    "Siendo Atlético, miedo a Benzema que siempre hace partidos tremendos contra nosotros"

    Buff, no sé yo. Creo que lleva 4 goles en 21 clásicos o así, y en general ha sido la pieza anulada. Otra cosa es este nuevo Atleti, más ofensivo a la hora de defender, sin Miranda y sin Tiago. Yo sí espero que Karim destaque hoy.

    Respond
  • @Alex_Fuentes98 27 febrero, 2016

    @DavidLeonRon sí, claro, yo hablo de los últimos David. Y en los últimos el que desaparece es Ronaldo.
    En la ida el mejor, para mí, fue Karim. Y ahora además falta Tiago.

    Respond
  • @migquintana 27 febrero, 2016

    @DOCTORSOCRATES

    El comentario es muy interesante, pero había un detalle por medio que me da que sabes que no toca en Ecos del Balón. No tiene sentido, no aporta absolutamente nada, es una pequeña falta de consideración y, además, puede ser el inicio de un debate poco enriquecedor y poco futbolístico. Hay que medir estas cosas, chicos, que estamos ya casi en marzo, la competición coge vuelo y nosotros tenemos que estar a la altura de lo que vemos por televisión.

    @Larios84

    ¿No te parece Carvajal una opción interesante para esa posición abierta de Cristiano Ronaldo? A mí me pareció una de las mejores noticias del partido ante el Athletic de Valverde. El de Leganés lo interpretó todo muy bien. Además, el Atlético de Madrid no tiene a Ferreira Carrasco, con lo que Danilo seguro que va a sufrir menos en esas lides.

    @JTernero

    Yo creo que ha sido muy negativo. Sobre todo porque no me parece que con Gareth Bale el Real Madrid no pudiese recuperar a Cristiano Ronaldo. Son cuestiones bastante independientes, me da a mí. Y lo que necesita este equipo, como anda demostrando, es un suplemento de confianza y ánimo que sólo se toma a partir de las victorias. Y Gareth Bale no sólo te hace jugar mejor, sino también ganar. Amen de que a nivel sistema, su ausencia ha terminado afectando a otras piezas (Isco -> Modrid -> Resto). Así que no sé, creo que Zidane te firmaba tenerlo siempre. Al 100%.

    Respond
  • Larios84 27 febrero, 2016

    @migquintana

    Si a mi si me pareció muy interesante la actuación a banda cambiada de Dani contra los de Valverde, es más la prefería a la opción de Danilo, pero yo voy por el tema de lo que se pierde de Dani en la derecha, que Danilo no ha sabido o no ha podido suplirlo con sus virtudes ofensivas, así como defensivas, vale que no estará por ahí Carrasco, pero si las contadas subidas de Filipe Luis, donde no se yo si James ( de ser el jugador encargado de ayudar en esa zona si finalmente hace de extremo derecho) podrá ayudar suficientemente a Danilo.

    Pero ante todo es a nivel ofensivo a lo que me refiero sobre preferir para hoy a Dani en banda derecha. Esta claro que si colocas a Nacho taponas mucho esa banda, ofensivamente hablando, pero creo que es muy importante activar ese sector derecho, por mucho que el rival sea Filipe Luis, todos sabemos que Dani es mucho Carvajal en los días TOP.

    Respond
  • @DavidLeonRon 27 febrero, 2016

    @Romanovich

    "¿No créeis que puede haber cierta falta de tensión viendo que la Liga parece estar bastante sentenciada? Creo que si eso fuese así beneficiaría al Real Madrid".

    No creo que veamos un derbi poco tenso, la verdad. Creo que el Madrid le va a meter una intensidad altísima. Al Atlético le va a costar bastante más, pero creo que irá llegando al choque poco a poco.

    @JTernero

    Bastante interesante eso de que la ausencia de Bale ha obligado a Cristiano a regatear. Es muy posible que así sea.

    Respond
  • DOCTORSOCRATES 27 febrero, 2016

    @migquintana

    Anda, no lo escribí como algo peyorativo sino como un ámbito en el que sí se demandan kilos. Mis disculpas

    Respond
  • @migquintana 27 febrero, 2016

    @DOCTORSOCRATES

    Estaba seguro de ello. Don't worry, sólo que hay que tratar de cuidar los detalles. 😉

    @Larios84

    A mí es que la banda derecha del Atlético, desde que no está Carrasco, no me parece un gran foco de peligro por parte del Atlético de Madrid. Un poquito como la derecha, vaya. Entiendo la alternativa de Nacho-Danilo, como es lógico, pero creo que por Dani Carvajal… da un poquito igual, me da a mí. Al menos por lo visto vs Athletic, claro.

    Respond
  • @peinado90 27 febrero, 2016

    ¿Quien suplirá a Marcelo? Y sobre todo, si es Danilo, ¿Quién irá a izquierda y quien a la derecha? Creo que en Ecos veis claro que Carvajal iría mejor a pie cambiado, y yo, pese a su gran partido vs Athletic no lo termino de ver claro. Si Danilo no está bien puede refugiarse mejor ahí, subir menos y estar menos exigido en ataque. En derecha está casi obligado a subir mucho y bien, y ahí si sigue con su bajo nivel puede pasarlo mal, y el equipo también. Al final de este artículo doy mi opinión y argumento porqué creo que Danilo iría mejor en izquierda, con Carvajal en derecha. https://t.co/4HhCLyy4cN

    Respond
  • Ujfalusi 27 febrero, 2016

    Yo si fuera Simeone hoy, y aprovechando la titularidad de Augusto, que le va a dar mucha más rapidez a la pelota que le daba Gabi, jugaría estilo Celta, a robar bien arriba, que no tenemos jugadores para jugar a la contra, y desde ahí a hacer daño. Además, sin Bale, el Madrid no es un equipo que a la contra pueda hacer mucho daño, por lo que decís de Cristiano, entre otras cosas. Como nos encerremos atrás el equipo va a sufriri mucho y yo creo que no vamos a aguantar, porque la calidad defensiva del equipo en este sentido ha bajado muchísimo, y porque Carrasco no está, y yo a Torres en modo Diego Costa no le veo. Bueno, no le veo de nada ahora mismo. Lo que le queda es la "mitología" que le rodea en estos partidos.

    Respond
  • @DavidLeonRon 27 febrero, 2016

    @peinado90

    "Si Danilo no está bien puede refugiarse mejor ahí, subir menos y estar menos exigido en ataque"

    Y también quedar expuesto de manera más notoria. Es fácil parecer torpe si no manejas la posición a pie cambiado. Y Danilo no necesita eso. Por eso creo yo que Zizou colocó a Carvajal en zona mala, porque su confianza es muy superior.

    Respond
  • @DavidLeonRon 27 febrero, 2016

    @Ujfalusi

    Ojo, que no es fácil ni para Augusto ni para nadie volver de mes y pico de lesión en el Bernabéu e imponer tu juego a ritmo tan alto…

    Respond
  • DOCTORSOCRATES 27 febrero, 2016

    @Danityla

    No sabía lo de Zidane. Mucho mejor que incida sobre ello, porque volver a ver ese Cristiano ágil y demoledor molaría aunque fuese tres o cuatro veces por partido.

    @FelipBrasi

    Lo veo muy grande aún. Están en mundos distintos,lo sé, pero compáralo con Neymar. Le debe sacar como doce kilos de peso . Si fuese un nueve tipo Aduriz le vendrían genial estos kilos para chocar con la defensa. Pero Cristiano no vive del choque , es más los choques lo desquician. El Cristiano letal es sprint+orientación+ trallazo imposible . Con 31 años considero que le vendría mejor la ligereza

    Respond
  • @migquintana 27 febrero, 2016

    @Ujfalusi

    Esto que comentas me parece más productivo en clave "virtudes del Atlético de Madrid" que en clave "defectos del Real Madrid". Es verdad que sin Gareth Bale el peligro que te puedan montar los de Zidane con espacios es mucho menor, pero ya vimos lo que le hizo Cristiano Ronaldo al Athletic sacando a Etxeita de posición. Si hace eso mismo con José María Giménez el partido se puede romper en cualquier momento. Ojo a este tema, que no es menor.

    Respond
  • @JTernero 27 febrero, 2016

    @miguelquintana

    Siempre negativa, claro. No hablo de situación deseada, sino de un efecto que creo que ha tenido. De hecho, creo que Cristiano necesita a Bale para rendir al máximo y el plan de Zidane seguro que contempla a ambos porque son los mejores. Solo hablaba de algo que creo que ha ocurrido. Sin Bale, CR se ha visto obligado a ser el único recurso diferencial, en ataque, del Real Madrid en los momentos importante, y eso, a corto plazo, le ha venido muy bien. Para el resto de la temporada, el Madrid y CR necesitan al jugador galés para ser lo mejor que puedan ser, de ello no tengo dudas

    Respond
  • Abel Rojas 27 febrero, 2016

    @ Peinado

    A Marcelo lo suplirá Isco, seguramente. Lo normal es que Zidane ate más al lateral izquierdo y pida a Isco que sea quien agreda con los regates. Que dicho sea de paso, hace poco más de un año firmó quizá su mejor partido como madridista precisamente regateando contra el Atlético de Madrid. Su vuelta de Copa del año pasado en el Bernabéu fue un locurón bastante serio. Aunque ahora tiene la mitad de chispa que entonces.

    Respond
  • Gravesen 27 febrero, 2016

    @FelipBrasi

    Lo de Beckham esa temporada fue una auténtica pena porque se vislumbró un jugador que tenía dentro que nunca más pudo volver a salir. Se dice mucho de lo que era Beckham en la banda derecha, pero la verdad es que esos meses como box-to-box delante de un mediocentro pudieron ser los de mayor impacto del inglés en su carrera, hasta el punto de que no desentonaba en un equipo con superclases como Figo, Zidane o Ronaldo.

    El problema fue multiple, primero Queiroz dejó de confiar en Cambiasso por alguna razón que a día de hoy seguimos desconociendo, colocando a Helguera como compañero del inglés en la media. Esto permitió al equipo ser bastante sólido en el plano recuperaciones, y dió lugar a varios de los mejores meses blancos. El problema fue que en enero o así se sucedieron varios partidos en los que el Madrid sufrió para abrir los marcadores y mostró debilidades (lógicas) en defensa con esa pareja Pavón-Bravo y Queiroz lo intentó solucionar devolviendo a Helguera a la defensa y colocando a Guti como compañero de Beckham en la media.

    Eso destrozó completamente al ingles, que tubo que cambiar su rol completamente. La pareja Helguera-Beckham daba al ingles un jugador detrás suyo con muy buena colocacion y juego aéreo y una salída sólida de balón, a parte de la misma personalidad del cántabro que era muy fuerte. El inglés con el detrás podía dedicarse a poner sus pases en profundidad, llegar a portería contraria y echar un cable atrás sin necesidad de tener dotes posicionales excesivas.

    Pero con Guti era distinto; el canterano era un mediapunta que llevaba 3 años jugando como delantero centro, siendo sus partidos como centrocampista contables con los dedos de las dos manos entre 2000 y 2003 (creo recordar que como titular jugó 8 en esos años). Su calidad le hacían un jugador mucho más apto para abrir defensas y jugar al primer toque que el cántabro, pero el rol de Beckham cambio, paso de ser (a lo Sami Khedira quizás) un interior que jugaba en doble pivote, a ser el mediocentro defensivo del equipo. Y ahí se jodió el invento; el inglés carecía en esos momentos de colocacion en el campo y lo intento compensar corriendo más que el resto; y claro con un jugador tan liviano como Guti al lado suyo, el esfuerzo que tenía que hacer era terrible.

    Queiroz seguramente vió esto porque en un momento dado intentó dar la titularidad a Borja Fernandez (quizás el canterano de la Quinta de Pavón que mejor carrera a podido hacer) y devolver a Beckham a su puesto anterior, pero para entonces el inglés era ya una masa de nervios fundida entre los kilómetros recorridos, y de ahí al final de temporada Beckham hizo pareja con Guti, Helguera, Cambiasso, Borja, Zidane…ninguno llegó a funcionar ya. Era tarde: Beckham había cogido pánico al puesto y solo quería volver a esa banda derecha.

    Ese cambio Beckham-Helguera a Beckham-Guti mató al inglés. Por supuesto si Makelele, César, Geremi, Celades, Flavio y Hierro no hubieran tenido que salir por la puerta de atrás no hubiera tenido que ocurrir esto, pero bueno. Esa pareja murio así.

    Respond
  • @allan_ha 27 febrero, 2016

    Una de las razones por las que aprecio tanto a todos los que componen Ecos es porque nos recuerdan, constantemente, la grandeza de algunos jugadores cuando aún están en el verde, no esperando a que se retiren. Lo de Cristiano Ronaldo es inmenso, es un futbolista monumental que permitió al Real Madrid competir con el mejor Barcelona de la historia.

    Respond
  • Martí 27 febrero, 2016

    No reconozco al Real Madrid esta temporada, de verdad, no lo reconozco…

    Respond
  • JuanCR 27 febrero, 2016

    Opiniones sobre James, por favor. Nunca ha sido santo de mi devoción, pero lo de los últimos meses es tremendo. Es de buscarle salida en verano ipso facto, por el precio que sea. Al principio pensaba que era por una mala relación con Benítez pero está claro que no, porque Zidane tampoco confía en él (era suplente hasta la lesión de Bale y desde entonces ha sido primer cambio siempre, si no me falla la memoria). Que lo cambien perdiendo 0-1 y por un chavalín… dice todo del estado actual del colombiano.

    Respond
  • Gravesen 27 febrero, 2016

    JuanCR

    No es la primera vez que ocurre algo así, recuerda a Sneijder.

    Respond
  • @FelipBrasi 27 febrero, 2016

    James… fue muy heavy verlo hoy la verdad. Está claro que lo que pedía el partido no eran sus características, se necesitaba desborde y velocidad y nunca fue lo suyo. Pero es que tampoco aportó en lo que se le presupone. Una pena la diferencia entre el año pasado y éste.

    Respond
  • Permafr0st 27 febrero, 2016

    A raíz de lo que comenta el autor al final del artículo, yo, que hoy en día me decantaría por Savic así en general, si le veo a Giménez una cosa que llama la atención: su exuberancia, tanto física como enérgica…que sumada a su juventud, a veces puede pasar por cierto atolondramiento, pero que por resumirlo, es un central que impone mucho respeto (por decirlo con delicadeza)
    Hoy se ha vuelto a ver en todo un Santiago Bernabeu…Giménez y su exagerada exuberancia física y enérgica….devoran a Cristiano, como si el portugués, acostumbrado a ser un coloso físico dominante…verse tan superado en esta faceta subrayando su declive físico…simplemente le abruma y le deja sin respuestas. De hecho, acaba buscando a Godín
    No sólo hoy, en el derbi de la primera vuelta en el Calderón, con empate a uno en la segunda parte, hay una jugada icónica de esto que comento en la que Cristinano en una contra con toda la ventaja simplemente dimite de la jugada al ver venir a un Giménez como siempre al 101%

    Respond
  • Polaquito 27 febrero, 2016

    @Permafr0st

    Hombre es que verlo desde fuera está muy bien, y se ven los fallos, las posibles mejoras, si un jugador peca o se pasa de reflexivo… pero en el campo, a 1000 por minuto, te llega la mole de Gimenez a mil por hora con ese pedazo de poderío que tiene y… a ver quien es el delantero rival que en ese momento no piensa que igual era mejor que estuviese Savic ahí.

    Gimenez es que es puro Cholismo.

    Respond
  • theblues 27 febrero, 2016

    El balance del Madrid en los últimos tres años contra Barça y Atlético en Liga es de 1 victoria, 2 empates y 8 victorias (falta el partido del Camp Nou). Si no es un record histórico, no debe de estar muy lejos…

    Respond
  • Permafr0st 27 febrero, 2016

    @Polaquito

    por eso mismo quería romper una lanza por Giménez, pq resulta un poco injusto compararle constantemente con el mejor Miranda, el de la temporada del título de Liga, cuando el Miranda del año pasado tuvo un nivel mucho menos destacado, y se le suele señalar por errores puntuales (en el derbi de hoy ha cometido uno gordo en la salida de balón…y el tio va tan sobrado que le ha dado tiempo a reaccionar, recuperarle todo el terreno al delantero y defender la jugada a 'pechazo' limpio)
    Sin embargo, me parece muy meritorio y reseñable que a los 21 añitos y en su primera temporada como titular se haya ganado un estatus tan intimidatorio entre los delanteros rivales, hasta el punto que todo un Cristiano Ronaldo, que anda que no se habrá enfrentado a defensas en su carrera, huya de Giménez como si le debiera dinero ;D

    Respond
  • Mark 28 febrero, 2016

    GImenez la carencia mas grave que tiene creo yo es la lectura de juego. Algo en lo que Miranda es top. Fisicamente nadie duda de el, aunque la falta de experiencia le haga salir en la foro como en el gol de Suarez.

    Respond
  • JJLP 29 febrero, 2016

    Que post brutal, Gravesen.

    Respond
  • A.S. 3 marzo, 2016

    Hoy no tendremos análisis del partido del Madrid de ayer, así que me lanzo a abrir algo de debate sobre lo que ocurrió en Orriols, que me pareció intensante para extraer conclusiones a corto plazo…

    A día de hoy, teniendo en cuenta lo que ya se venía venir:

    (-) Nivel físico de James no da para competir en Europa + Confianza de centrales es bajísima y sufren si el medio del campo se despobla + Kross y Modric no dan para cubrir las transiciones defensivas + Isco no está en su mejor momento de juego + Cristiano por sí solo no tiene la determinación de antaño.

    Unido a lo que ayer pudimos ver:

    (+) Casemiro cubre mucho campo y ofrece solidez + Kovacic ofrece soluciones distintas en salida de balón y trabaja bien sin balón + Lucas Vázquez tiene lo que más requiere su equipo: desborde y ayudas defensivas.

    ¿Debe Zidane tener en cuenta todo esto, ser realista y cambiar algunas cosas para competir este año en Europa? ¿O le merece la pena tirar esta temporada -con los teóricos cracks es inviable ganar este año la Champions, y no digamos ya la Liga- y trabajar estos meses, aunque sea sin resultados, la manera de conjuntar a todos los cracks el año que viene?

    Yo tengo mis dudas y me gustaría conocer vuestras opiniones, pues visto lo visto ayer, creo que no hay duda de que el Madrid ganaría mucho competitivamente hablando con un Casemiro o un Kovacic acompañado a Toni y Luka, y un Lucas Vázquez como relevo natural en caso de ausencia de Bale… Pero claro, ¿da con Casemiro / Kovacic + Lucas para ganar la Champions?

    A ver si alguno me recoge el guante :)

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.