PENJELASAN ISU 1MDB PUKULAN MAUT KEPADA PEMBANGKANG PADA PRU14

Sejak mula isu 1MDB dibangkitkan oleh pembangkang di Malaysia, rakyat telah dikelirukan bagi kepentingan politik pembangkang. Tindakan pembangkang juga cuba menyeret campurtangan asing dalam siu 1MDB mendedahkan betapa mereka sanggup melakukan apa sahaja asalkan dapat berkuasa tanpa menghiraukan akan kedaulatan negara Malaysia yang kita cintai. Sebagai kerajaan yang bertanggungjawab penerangan telah diberikan dari masa kesemasa dan terpulanglah kepada rakyat pada PRU ke 14 ini samada mereka telah berjaya dikelirukan dengan dakyah pembangkang atau berdiri teguh dibawah kerajaan Barisan Nasional. Ikuti penjelasan Arul Kanda CEO 1MDB.

NAJIB JUAL MALAYSIA MELALUI BANDAR MALAYSIA KEPADA CHINA..!! - SATU PENJELASAN..!!!

Ramai yang kecoh pasal PM melawat China. Macam lah baru Malaysia ada hubungan dengan Republik Rakyat China (PRC) semalam. Hakikatnya, sejak 28 April 1974 (tarikh Tun Abdul Razak membuat lawatan bersejarah ke China), 5 PM Malaysia telah pun melawat China sebanyak 15 kali. Tun Dr. Mahathir seorang saja dah 7 kali: 1980, 1993, 1994, 1996, 1999, Februari 2001, Oktober 2001. Dua orang Yang di-Pertuan Agong pula pernah mengadakan lawatan negara (state visit) ke China pada 1991 dan 1997. Beratus-ratus perjanjian meliputi kerjasama keselamatan, ekonomi dan kebudayaan telah pun ditandatangani. Semuanya tidak bermula tahun 2016.

Bukan itu yang saya nak cerita. Cuma bagi saya, hujah yang mengatakan bahawa keterlibatan China dalam pembinaan landasan East Coast Rail Line (ECRL) semata-mata faktor politik domestik Malaysia adalah sangat dangkal (shallow). Sebenarnya, China nak buat semua itu adalah disebabkan kepentingan strategik yang lebih besar, iaitu menjadikan Malaysia sebagai satu hab dalam rangkaian “One Belt, One Road” (OBOR).

OBOR ialah satu strategi raya (grand strategy) yang diperkenalkan oleh Presiden Xi Jinping pada tahun 2013. “One Belt” merujuk kepada pembinaan laluan keretapi yang menghubungkan China dan Eropah melalui jalan darat yang merentasi Kazakhstan, Turki, Russia, Belarus dan lain-lain negara sehingga ke Rotterdam di Belanda. Manakala “One Road” pula merujuk kepada pembinaan pelabuhan di sepanjang jalan laut yang melewati Vietnam, Malaysia, Indonesia, Singapura, Sri Lanka dan lain-lain negara sehingga ke Venice di Italy. Kedua-dua jalan ini merupakan jalan perdagangan utama dunia sebelum abad ke-15 yang dikenali sebagai Laluan Sutera (Silk Road), laluan yang digunakan oleh pedagang Eropah untuk berdagang dengan China, sebelum Turki Uthmaniyyah menguasai Laut Mediterrenea pada abad ke-15 dan memaksa negara-negara Eropah mencari jalan alternatif melalui Lautan Atlantik dan Hindi.

 Ia diberi nama Laluan Sutera sebab barangan utama yang diimport dari China ialah sutera dan teh. Oleh itu, nama “One Belt” secara rasmi ialah “Silk Road Economic Belt” (SREB) manakala “One Road” dinamakan “The 21st Century Maritime Silk Road” (MSR). Xi melihat strategi ini sebagai penghidupan semula Laluan Sutera yang merupakan simbol ketamadunan China.

Kehebatan OBOR bukan saja pada skala geografinya, tetapi juga pada skala kosnya. Untuk menjayakan OBOR, perlu ada satu trillion (1,000,000,000,000) yuan, bersamaan dengan US$ 160 billion. Tapi mujurnya China banyak duit. Maka China pun mendirikan Bank Pelaburan Infrastruktur Asia atau AIIB (US$ 100 billion) dan Dana Laluan Sutera (US$ 40 billion) untuk membiayai projek-projek OBOR. Bukan Malaysia saja, Britain pun menyertai AIIB. Tapi rakyat Britain yang sentiasa meletakkan kepentingan negara (national interest) dalam minda tak akan mengatakan bahawa pemimpin mereka menjual negara.

Apa tujuan OBOR? China selama ni bergantung pada jalan perdagangan laut yang meliputi Laut China Selatan dan Selat Melaka. 80% barangan import dan eksport China perlu melalui jalan ini dan jalan ini adalah sangat tidak selamat. Bila-bila masa, musuh-musuh China boleh menyekat laluan kargo China. Siapa musuh-musuh China? Amerika Syarikat dan Jepun. Kedua-dua negara telah lama merancang untuk menguasai Selat Melaka, tapi mujurnya ditolak oleh Malaysia, Singapura dan Indonesia. India pula “frenemy”, kadang kawan kadang lawan. Bayangkan kalau negara-negara ini menyekat laluan barangan China yang kritikal seperti petroleum (barangan import terbesar China), ekonomi China boleh lumpuh dalam sekelip mata. Maka, China memerlukan strategi untuk melindungi kepentingannya. SREB membolehkan China menggunakan jalan alternatif yang tidak dapat dicapai oleh Amerika dan konco-konconya, manakala MSR pula memperkuatkan lagi kedudukan China di kawasan Lautan Pasifik dan Hindi.

Dengan membina jaringan pelabuhan dan laluan keretapi, kargo China yang sampai di pelabuhan akan terus diangkut melalui laluan darat. Contoh, minyak dari Oman sampai ke Melaka, terus diangkut melalui keretapi ke Tumpat, dan disambungkan ke Thailand, seterusnya ke selatan China. Itu yang China lakukan di Pelabuhan Gwadar, Pakistan. Pelabuhan tersebut telah pun siap dan minyak import dari Arab akan terus disalur ke Xinjiang, China melalui paip minyak bawah tanah. Perjalanan dari Oman ke Pakistan selamat dari sebarang ancaman Amerika dan konconya.

Pada asalnya, sebelum ada MSR, China mempunyai rancangan untuk membina Terusan Kra di selatan Thai. Dengan itu China boleh “bypass” saja Laut China Selatan dan Selat Melaka yang banyak masalah. Tapi apa akan jadi kepada Malaysia? Pelabuhan di Klang, Tanjung Pelepas, Johor, Penang, Bintulu, Kemaman semua boleh tutup kerana China tak akan guna, dan negara-negara lain pun akan ambil alternatif yang lebih selamat, berbanding dengan Selat Melaka yang terkenal dengan lanun yang banyak dan laluan yang sempit. Yang boleh pasti Singapura pun tak dapat hidup. Boleh agak Singapura telah pun melobi mati-matian supaya China tidak melaksanakan projek Kra dan digantikan dengan MSR.

Saya tidak pro-China. Tapi hakikatnya, Malaysia ialah sebuah kuasa kecil (small power), selamat atau tidak dalam sistem dunia bergantung pada kebijaksanaan dalam hubungan antarabangsa. Kebijaksanaan dalam mengurus hubungan dengan kuasa-kuasa besar. Untuk mempertahankan kedaulatan dan kepentingan negara, apa yang perlu bukan slogan, tapi “balance of interests” di antara negara. Nak pastikan kedudukan Malaysia dalam perdagangan maritime kekal relevan, suka atau tidak, kita perlu bekerjasama dengan China dalam inisiatif seperti OBOR. Meraikan kerjasama dengan penuh berhati-hati, jangan tolak peluang ke negara-negara lain. Kedudukan Malaysia sebagai “laopengyou” (old friends) dalam hubungan luar China harus dimanfaatkan, jangan disia-siakan.

Ya China memang pembuli. Tapi kepentingan di Laut China Selatan (LCS) hanya dapat dipertahankan melalui diplomasi dgn China, sebab China tak akan layan keputusan mahkamah whatever, dan keterlibatan Amerika dalam isu LCS bagai menyimbah minyak atas api saja kerana China anggap itu sebagai provokasi. Tak nampak kah sebaik saja Duterte melawat China sambil mengkritik Amerika, terus China membenarkan nelayan Filipina beraktiviti di Scarborough Shoal. Duterte mempraktikkan seni diplomasi, bukan retorik semata-mata.

Sementara negara-negara jiran kita (Filipina, Indonesia, Thailand) tengah berbaik-baik dgn China dengan menonjolkan kepentingan mereka kpd China, jangan kita ketinggalan. Jangan lupa negara-negara jiran ini masih ada “unfinished business” dengan Malaysia, katakan, Filipina mendapat sokongan China untuk menuntut wilayah Sabah, apa akan jadi kepada Malaysia? Tidakkah persahabatan Malaysia dengan China boleh menjadi "hedge" kepada situasi-situasi sebegini?

Memang bahaya pun jika bergantung kpd China. Itu sebab pentingnya hubungan dengan kuasa-kuasa besar lain untuk mewujudkan imbangan kuasa (balance of power), tak kira lah dgnn Amerika, Jepun, Russia, India atau Australia. Kerajaan dah lama sedar pun kebergantungan China boleh mengundang kemudaratan, itu sebabnya Malaysia menyambut “Pivot to Asia” di bawah Obama. 

Tapi kalau pergi Amerika pun, orang kutuk, pergi Jepun pun orang kutuk, pergi Russia pun orang kutuk, nak buat macam mana?

SUMBER

MASA JADI MENTERI DIA SENDIRI DAH JAWAB KENAPA IMDB DITUBUHKAN..HUSNI HANADZLAH NYANYUK..?

Masalah pemimpin politik bila sudah menjadi mantan ada suatu syndrom yang akan menyerang dan mempengaruhi cara berfikir.Sebagai Bekas Menteri Kewangan Kedua adalah sesuatu yang ganjil apabila melibatkan sesuatu isu besar kewangan negara ada yang tercicir sebaik sahaja hilang jawatan.

Ramai yang terkejut dengan tindakan beliau mempersoalkan isu 1MDB sebagaimana dibangkitkan oleh beliau di Dewan Rakyat baru baru ini.

Jika dilihat dan di dengar serta diamati rakaman temubual diatas jelas sekali ayat yang dituturkan beliau beserta dengan gerak tubuh beliau menunjukkan keyakinan tentang jawapan yang diberikan berkaitan kenapa 1MDB ditubuhkan.

Sebagai bekas menteri sebenarnya apabila beliau mempersoalkan perihal yang melibatkan potfolio beliau pastinya sedikit keganjilan dan aneh.

Apakah beliau mahu menguji kebolehan pihak kerajaan menjawab persoalan berkaitan 1MDB khususnya Menteri Kewangan Kedua Dato Johari Abdul Ghani yang menggantikan beliau?

Apakah beliau cuba memalukan pihak kerajaan sekiranya jawapan yang diberikan nanti akan menjadi perdebatan hangat di Parlimen sebagaimana beliau berasa dimalukan sebaika sahaja diminta meletakkan jawatan sebagai Menteri Kewangan Kedua ..?(dengar cerita ditukarkan tetapi menolak ke kementerian yang baru)

Sebagai ahli Parlimen Tambun mewakili BN,pertanyaan dari seorang yang pernah menjadi Menteri Kewangan Ke 2 berkaitan 1MDB sangat memalukan .

Beliau terlibat daalam seisi penjelasan dengan memberikan ceramah dan pidato disamping Arul Kanda kepada pegawai kerajaan,ahli parti UMNO dan segenap lapisan masyarakat melalui pelbagai medium media seperti kaca tv yang disaksikan jutaan rakyat Malaysia.

Atau mungkin penyakit Nyanyuk mantan-mantan menteri yang kehilangan jawatan seperti Anwar Ibrahim,Mahathir Mohamad ,Mukhriz Mahathir dan Muhyidin Yasin kini berjangkit kepada Husni Hanadzlah...kalau begitu elok lah memilih keluar dari UMNO dan BN dengan melepaskan jawatan sebagai ahli Parlimen Tambun...bukan apa...senang sikit nak balun tanpa segan silu..

P/S~AR pernah buat entri pasal menteri playsafe..tepat jangkaan 

NAJIB 'BELI' NAIB PENGERUSI DAP DR TAN SENG GIAW..?

Kita harus melihat kepada keseluruhan isu. Kami (PAC) melihat beliau (Najib) bukan terlibat secara langsung dengan 1MDB. Namanya malah hanya timbul setelah beliau dinamakan sebagai ahli lembaga penasihat,”.

Beliau secara jujur berkata: “Saya fikir ahli lembaga 1MDB yang kena siasat. Ini yang betul. Dari segi perundangan, bagaimana anda boleh bertindak ke atas Perdana Menteri yang tiada apa-apa kaitan,” ujarnya di lobi Parlimen.

Itulah antara intipati kata-kata yang terhambur keluar dari Dr Tan Seng Giaw ,Ahli Parlimen Kepong yang juga Naib Pengerusi PAC .Beliau juga Naib Pengerusi DAP Kebangsaan dan Pengerusi DAP Wilayah Persekutuan.

Kenyataan yang dikeluarkan oleh beliau di lobi Parlimen pastinya akan mengundang rasa tidak puas hati Tony Phua yang masih mempertikaikan keputusan yang dibuat oleh PAC sekalipun beliau turut serta terlibat dalam jawatankuasa PAC yang dianggotai oleh pembangkang dalam menyiapkan laporan isu 1MDB .

PAC dalam laporannya jelas menolak dakwaan DS Najib terlibat secara langsung tetapi hanya tidak langsung melalui sebagai ahli lembaga penasihat.Sebaliknya PAC meletakkan bahawa ahli lembaga 1MDB yang perlu disiasat samada telah berlaku kesalahan urus tadbir darii segi perundangan, dan menolak kaitan dengan Perdana Menteri.

Laporan setebal 106 muka surat yang dikeluarkan oleh PAC,Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB, Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi dan pihak yang berkaitan perlu di siasat berikutan kedapatan unsur kelemahan dalam pengurusan 1MDB.

Tony Phua perlu belajar berpolitik secara matang dan bertanggungjawab seperti yang ditunjukkan oleh Dr Tan Seng Giaw MP DAP yang berpengalaman. 

Beliau lebih dihormati dikalangan ahli BN memandangkan kebolehan beliau yang jarang ditemui dikalangan ahli politik pembangkang di Malaysia.Anak Kelahiran Kota Bharu ini yang mahir menulis dan membaca jawi dan juga fasih berbahasa Malaysia sering menjadi contoh kepada pemimpin politik pembangkang yang sering menjadikan isu perkara yang tiada isu.

Barangkali Tony Phua perlu belajar makan budu dari Dr Tan Seng Giaw untuk menjadikan beliau lebih mudah memahami isu.

RM42 B HUTANG 1MDB LANGSAI...SEKARANG MAU APA LAGI...?

1MDB berjaya membuatkan banyak dahi manusia di Malaysia berkerut-kerut,menjadikan banyak wajah muda kelihatan tua sebelum usia takkala memikirkannya.

1MDB dilihat dari pelbagai persepektif,di risik oleh segenap agen perisikan,dipinang oleh pihak pembangkang di Malaysia berwalikan Sarawak Report dan The Edge,di sandingkan di laman rumah oleh Tun M.

Justeru itu bagi mengelakkan polemik ini menjadi siulan sumbang apatah lagi dibicarakan di mahkamah media sosial dengan melebihi 20 juta hakim termasuk pendakwa dan peguambela,PM DS Najib telah mengarahkan supaya Pelan Rasionalisasi 1MDB diselesaikan sebelum 31Dec 2015 dan akhirnya ianya berjaya sepertimana di tagih.

Mudahnya lihat video di bawah...jika anda tergolong dalam golongan yang rajin membaca anda boleh membaca seperti artikel disertakan, jika malas membaca dan malas melihat video...malang sekali Malaysia mempunyai warga yang sedemikian rupa...... hanya tahu semua terhidang dan disuapkan ke mulut,menantikan sendawa sambil berbaring di kerusi malas.

1. Memasuki tahun 2016, 1 Malaysia Development Berhad (1MDB) telah menyelesaikan arahan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak, agar menyelesaikan masalah hutang besar mereka menjelang 2016. Daripada hutang berjumlah RM 42 Bilion kini tinggal sekitar RM 2 bilion sahaja.

2. 1MDB diambil alih oleh Kerajaan Malaysia dari Kerajaan Negeri Terengganu (dulunya dikenali sebagai Terengganu Invesment Arm – TIA) dengan tujuan menjadi satu entiti (vehicle) bagi menstrukturkan semula industri janakuasa bebas dan menstabilkan harga tenaga letrik dalam negara.

3. Selain itu 1MDB turut diberi tanggungjawab membangunkan Tun Razak Exchange (TRX) dan Bandar Malaysia.

4. Pengambil alihan beberapa Pembekal Janakuasa Bebas (IPP) telah menimbulkan tentangan dan gosip liar mengenai pembelian luar biasa dan “inflated price”. Namun sehingga kini ia tidak pernah dibuktikan. Sebaliknya, pengambil alihan ini membolehkan Tenaga Nasional Berhad (TNB) mengadakan rundingan semula tarif yang berat sebelah sebelum ini. Melalui rundingan semula ini TNB tidak lagi menanggung kos yang tinggi dan merugikan mereka.

5. 1MDB hanya bermodalkan RM 1 juta dari kerajaan dan RM 5.5 bilion bon, melakukan pengambil alihan ini membabitkan konsep “mortage” atau pinjaman bercagar aset. Ini bermaksud 1MDB hanya membayar deposit dan selebihnya dibiayai oleh cagaran aset yang diambil alih. Oleh kerana 1MDB menjalankan urusaniaga ini dengan agresif ia mula mendapat tentangan daripada IPP yang masih ada kerana melihat masa depan mereka akan terancam.

6. 1MDB sepatutnya berjaya menyelesaikan semua hutang pembelian IPP yang berjumlah sekitar RM 18 bilion melalui Tawaran Terbitan Saham Awam (IPO) pada tahun ini. Malangnya, serangan secara tersusun dan terancang dibuat ke atas 1MDB. Apabila serangan ini dibuat dalam skala yang besar, 1MDB tidak lagi berupaya menawarkan IPO kerana imej yang negatif akan menjauhkan pelabur yang berminat dengan IPO ini.

7. Pada Januari 2015, Arul Kanda dilantik sebagai Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB yang baharu. Beliau diberi tanggungjawab menyelesaikan masalah hutang 1MDB yang terlalu besar iaitu sebanyak RM 42 bilion.

8. Oleh kerana 1MDB tidak lagi boleh menawarkan IPO, mereka perlu membuat pelan rasionalisasi melalui penjualan aset dan penstrukturan semula hutang serta mempercepatkan proses pembangunan projek pembangunan mereka.

Siapa Pun Boleh Berniaga Jika Jual Aset Untuk Bayar Hutang

9. Langkah pertama 1MDB ialah melakukan persetujuan dengan International Petroleum Investment Company (IPIC) melalui pertukaran aset dan pengambil alihan hutang. Sungguhpun tidak jelas apakah pertukaran tersebut, namun dipercayai ia membabitkan pelaburan luar negara dalam Brazen Sky, Aabar Investment dan GIL FUND. Pelaburan dalam unit-unit amanah ini menyebabkan hutang 1MDB mencecah RM 16 Bilion.

10. Oleh kerana pelaburan-pelaburan ini merupakan pelaburan jangka panjang untuk mendapat dividen, pengambil alihan ini membolehkan 1MDB bebas hutang sebanyak RM 16 bilion dan IPIC akan mendapat semua apa sahaja keuntungan dari pelaburan ini pada masa depan.

“Pengambilalihan faedah dan bon utama IPIC ini akan dibayar melalui pertukaran aset yang disediakan 1MDB, sebahagiannya tunai deposit dolar Amerika Syarikat (AS) manakala sebahagiannya pula dana di bawah pengurusan – sama ada dalam bentuk tunai atau unit dana – atas persetujuan bersama dengan IPIC. – 1MDB

11. Langkah kedua, ialah menjual keseluruhan aset tenaga mereka di bawah Edra Energy Sdn Bhd. Dua syarikat teratas dalam pembidaan terbabit ialah China General Nuclear Power Corporation (CGN) dan TNB. Bagaimanapun CGN telah dipilih sebagai pembeli EDRA kerana ia menawarkan harga paling tinggi dan mengelakkan tuduhan TNB diarahkan menyelamatkan 1MDB.

12. Lebih penting pembelian Edra ini dari 1MDB dengan harga yang hampir sampa dengan pembelian menunjukkan dakwaan “inflated price” adalah tidak benar sama sekali. Jika dijual kepada TNB akan ada tuduhan syarikat kerajaan ini diarahkan membayar harga yang lebih tinggi dari pasaran.

13. “Siapa Pun Boleh Berniaga Jika Jual Aset Untuk Bayar Hutang” adalah mantera baru mereka yang mahu menjatuhkan Perdana Menteri Mohd Najib Razak. Memang betul. Namun apa yang mereka tidak faham ialah penjualan aset ini berkaitan langsung dengan hutang. Hutang timbul dari pembelian aset-aset terbabit. Justeru cara untuk melupuskan hutang adalah melalui penjualan aset terbabitlah.

14. Jika 1MDB terpaksa menjual aset untuk membayar hutang “berpoya-poya” atau salah pelaburan tempat lain, maka mungkin ada asas untuk mempertikaikan penjualan aset-aset ini.

15. Namun bagi memenuhi kehendak sebahagian rakyat Malaysia termasuk Tun Mahathir yang mahu hutang 1MDB dikurangkan, maka syarikat tiada pilihan kecuali melupuskan aset-aset yang diperolehi secara hutang tersebut. Ini kerana aset-aset ini adalah sebahagian hutang yang wujud.

16. Transaksi terbaru ialah penjualan 60% daripada pembangunan Bandar Malaysia kepada konsortium IWH-CREC Sdn Bhd. Konsortium ini terdiri daripada Iskandar Waterfront Holdings Sdn Bhd (“IWH”) dan China Railway Engineering Corporation (M) Sdn Bhd (CREC). Konsortium yang dikenali sebagai IWH-CREC Sdn Bhd adalah hasil usahasama 60:40 antara IWH dan CREC.

17. Melalui persetujuan ini 1MDB akan menerima RM 7.41 bilion. Perlu dijelaskan persetujuan ini membabitkan kerjasama membangunkan bandar Malaysia bukannya menjual tanah-tanah dalam cadngan Bandar Malaysia kepada IWH. Ini bermakna IWH sekarang merupakan sebahagian Pemaju (developer) untuk bandar Malaysia.

18. IWH, pemaju utama bagi bahagian Flagship A Koridor Pertumbuhan Ekonomi Malaysia Iskandar, adalah perkongsian awam-swasta antara Credence Resources Sdn Bhd (60%) dan Kumpulan Prasarana Rakyat Johor Sdn Bhd (40%) yang dimiliki oleh Kerajaan Negeri Johor. Adalah tidak benar dakwaan bahawa 60% tanah di Bandar Melaysia dijual kepada entiti asing.

19. Justeru pembangunan Bandar Malaysia ini merupakan “Joint Venture” antara 1MDB dan IWH-CREC. Secara keseluruhan kira-kira 54% daripada projek tersebut dimiliki oleh Kerajaan Pusat dan Kerajaan Negeri Johor, masing-masing melalui 1MDB/MOF Inc dan KPRJ. CREC sebagai rakan kongsi antarabangsa hanya mempunyai ekuiti projek sebanyak 24% sahaja. Selebihnya milik pemegang saham dalam IWH yang terdiri daripada rakyat tempatan.

20. Enam bulan selepas pengumuman Perdana Menteri bahawa 1MDB akan mengurangkan hutang sebanyak RM 42 bilion dengan drastik, Arul Kanda menunaikannya pada 31 Disember 2015. Secara dasarnya hutang 1MDB kini hanya tinggal sekitar RM 2 bilion sahaja.

21. 1MDB boleh menjadi entiti yang besar jika tidak diganggu gugat oleh agenda politik anti-Perdana Menteri. Namun kestabilan politik lebih penting daripada perkembangan 1MDB sendiri.-MYKMU.NET

*Analisis di atas dibuat hasil penyelidikan bebas berdasarkan sumber-sumber rasmi tanpa pengesahan dari 1MDB. Ia mungkin sedikit berbeza dengan maklumat sebenar.-

 sumber

NAJIB SEDIA BERI KETERANGAN KPD SPRM - ANNE..! ROTI NAJIB SATUUUUU...!

Kesedian Y.A.B DS Najib Tun Razak untuk diambil keterangan oleh SPRM hari ini menunjukkan keberanian beliau.Inilah peluang baginya untuk membersihkan nama beliau yang dikaitkan dengan isu IMDB serta derma berjumlah RM 2.6 billion yang di dakwa dimasukkan didalam akaun peribadi.

Tentu ramai pengkritik yang menjadikan 1MDB dan derma RM 2.6 billion bakal menikmati sajian Roti Telor Najib.Jika selama ini mereka sering mempolitikkan isu ini sambil menjadikan PM sebagai bahan sindiran setiap kali ingin memakan roti canai di warung mamak dengan meminta Roti Najib dengan  mengumpamakan roti tanpa telor atau roti kosong.

Menu pengkritik beliau terutama Tony Pua nampaknya pasti berbeza kali ini.Mungkin selera memakan roti telor tiada lagi memandangkan beliau sudah bersedia memberikan keterangan kepada SPRM sepertimana yang diminta.

Kebaculan Tony Pua terserlah,mencipta pelbagai syarat untuk berdebat dan berhadapan Arul Kanda berkenaan isu 1MDB walaupun beliaulah yang membuka gelanggang debat namun lari bertempiaran tak cukup tanah bila cabaran disahut Arul Kanda.

Bacul untuk meletakkan jawatan sebagai anggota PAC dan berselindung disebalik PAC.Mujurlah Speaker Dewan Rakyat membatalkan debat tersebut sekaligus menyelamatkan telornya yang dikhabarkan hilang.

Usaha mencari dan menyelamat telor Tony Pua sedang giat dilakukan oleh pelbagai agensi.Maklumat orang ramai amat amat dihargai agar beliau kembali menyarungkan telor di kerandutnya,

Namun sementara itu munkin tiada siapa sanggup menjamu selera dengan pangilan Roti Tony Pua atau Roti tanpa telor memandangkan semenjak azali kerandutnya memang haprak dan hancing..mana pernah bilas dengan air...pakai tisu je beb siang malam....

RAFIZI KETUAI OPERASI MENCARI DAN MENYELAMAT TELOR TONY PUA YG HILANG

Niat Tony Pua hanyalah mencari publisiti sesuai dengan jawatan Setiausha Publisiti DAP.Isu debat #1MDB sentiasa mahu dipanjangkan sedangkan sebagai mereka yang sudah lama berada di Parlimen Malaysia menyedari peraturan Dewan Rakyat melalui PAC yang dibentuk.

Sebaik sahaja Speaker Dewan Rakyat Tan Sri Pandikar Amin Mulia mengeluarkan perintah bahawa Tony Puaka tidak boleh menyertai debat kerana beliau adalah anggota PAC dan bagi menjaga intergriti Dewan Rakyat serta prosiding,beliau sebaliknya digantikan oleh Rafizi seperti yang diumumkan oleh Anthony Loke selaku Ketua Whip DAP.

Pada 29 Oktober 2015 Tony Pua mencabar Arul Kanda berdebat secala live di televisyen dan Arul Kanda menyahut cabaran tersebut pada hari yang sama dengan mengenakan syarat supaya melepaskan jawatan beliau dalam PAC dahulu sebelum debat dijalanka bagi mengelak konflik kepentingan dan intergriti PAC.

Tony Pua rupanya kehilangan telor untuk melepaskan jawatan sebaliknya menggunakan PAC untuk berselindung.Arul Kanda bagaimanapun pada 31hb Oktober 2015 telah menarik balik syarat dan perdebatan tanpa sebarang syarat demi membuktikan kejantanan serta membersihkan nama beliau yang sering mendakwa Arul dengan pelbagai kenyataan yang tidak benar.

Kehilangan telor Tony Pua akhirnya menyaksikan DAP terpaksa melakukan operasi menyelamat dan mencari kembali telor Tony Pua dengan melantik Rafizi penggemar Sotong Goreng Tepung untuk satu lagi program realiti Gegar Sotong Goreng Tepong Vaganza.

Jika benar Tony Pua mempunyai telor mengapa beliau tidak meletakkan jawatan sebagai ahli PAC dan bolehlah tempat beliau dalam PAC digantikan oleh Rafizi.

Sebaliknya meminta Rafizi mengetuai operasi mencari dan menyelamat telornya yang hilang entah kemana...SAR telor Tony Pua...

Nasib baik Speaker Dewan Rakyat mengeluarkan arahan supaya debat tersebut tidak dijalankan demi menjaga kemuliaan Dewan Rakyat dan intergirti PAC.

Tony Pua memang tiada telor,cabaran debat dengan Arul dibuat hanyalah bersifat politik dan sebenarnya dia menyedari hakikat dan peraturan selaku anggota PAC beliau tidak boleh berdebat isu #1MDB apatah lagi Arul juga merupakan saksi prosiding.

BEKAS PRESIDEN MCA SAHKAN TERIMA BIAYA KEMPEN POLITIK PRU 13 ..MASAKAN PEMIMPIN UMNO TAK TAHU..?

Mantan Presiden MCA Tan Sri Dr Chua Soi Lek mengakui beliau adalah orang pertama yang berterima kasih kepada Perdana Menteri yang berjanji dan menunaikan janji membiayai kempen parti Barisan Nasional pada PRU 13.

Beliau sebagai dipetik berkata telah berkecimpung selama 20 tahun dalam politik dan terlibat dalam 5 Pilihanraya Umum tidak pernah menerima apa-apa biaya kempen politik sebelum ini.

Namun Dato'Seri Najib selaku Pengerusi Barisan Nasional telah berjanji dan mengotakan janjinya membantu kempen politik Pilihanraya Umum yang ke 13.sila klik

UMNO sebagai parti dominan dalam Barisan Nasional pastinya mempunyai lebih priority tetapi malangnya sikap sesetengah pemimpin UMNO yang turut mempertikaikan dana politik sangat mengeciwakan.

Apatah lagi bagi negeri negeri yang BN menjadi pembangkang seperti pada PRU 13 antaranya Selangor,Kedah dan Kelantan. Bagaimanakah cara untuk menggerakkan sebarang jentera parti tanpa apa-apa bantuan dari Presiden UMNO mahupun Pengerusi Barisan Nasional.

Selaku mereka yang terlibat dengan politik sewajarnya mereka mengetahui bahawa dana politik amat diperlukan untuk menggerakkan jentera pilihanraya tetapi bukan maksud membeli undi.

Ketua-Ketua Bahagian  UMNO misalnya tidak akan bertanya bagaimana Presiden parti mendapatkan dana bagi menggerakkan jentera  parti.

Jika ada yang memegang jawatan yang tinggi dalam parti seperti Timbalan Presiden UMNO tidak tahu keperluan dana politik sedangkan selalunya beliau akan bertanggungjawab sebagai Pengarah Pilihanraya BN bagi PRU atau PRK adalah satu pembohongan.

SPRM telah mengesahkan bahawa dana RM 2.6 b tersebut bukanlah datangnya dari 1MDB.Selagi mana ianya bukan datang dari 1MDB ianya bukan satu kesalahan memandangkan 1MDB menggunakan modal kerajaan  secara tidak langsung pembayar cukai di Malaysia.

Pun  begitu siasatan terhadap SRC International anak syarikat 1MDBB masih dijalankan.

Perlu juga diingatkan tidak ada larangan atau kesalahan dibawah undang-undang di Malaysia jika wang yang digunakan untuk kempen pilihanraya datangnya dari derma yang diberikan.

Nak masuk tandas pun kena pakai duit...apatah lagi parti politik yang ingin memerintah negara..pembangkang jangan hipokrit,cuba tanya Husam Musa adakah benar beliau meminta RM 100,000 wang parti untuk kuliah maghrib di Putrajaya?Apakah ianya dana  parti digunakan sebanyak itu tanpa apa-apa maksud?

KERANDUT TONY PUAKA UNTUK DILELONG..SIAPA MAHU..?

Rupa-rupanya Tony Puaka tersilap pakai spender...terjulur sudah kerandut telornya yang menggamit pembeli untuk dibida.Itupun kalau ada yang mahu..kulup punya ni special sikit sebab tak basuh maka baunya boleh mencengkam serombong hidung kepada penyokong tegar Pakatan Rakyat yang selama ini menyanjung tinggi kehebatan kerandut telor Tony Puaka.

Sesuai dengan manusia yang gila jawatan Tony Puaka adalah Setiausaha Publisiti DAP yang sememangnya kemaruk namanya sentiasa dibibir pengamal media.

1MDB yang menjadi sasaran beliau siang dan malam,kerana ianya dikaitkan dengan Perdana Menteri.Walaupun beliau berpeluang untuk mendengar sendiri jawapan dari Perdana Menteri di Parlimen yang sedang bersidang tetapi memilih untuk membicarakannya secara terbuka di luar Parlimen.

Tony Puaka dengan egonya mencabar Pengarah Eksekutif Kumpulan 1MDB Arul Kanda Kandasamy untuk berdebat secara terbuka dan meminta ianya disiarkan secara langsung di televisyen.

Arul Kanda menyahut cabaran dan bersedia untuk berdebat dengan syarat Tony Puaka terlebih dahulu melepaskan jawatan beliau sebagai anggota PAC supaya tiada konflik kepentingan .

Tony Puaka terkejut,luruh segala bulu ari-ari..peranakan beliau jatuh..kerandut telur membesar dan bertukar warna kehitam-hitaman...rupa-rupanya Arul Kanda bukan seperti yang dijangka.

Mana mungkin seorang anggota PAC yang sedang menyiasat 1MDB mengajak yang dituduh di berdebat diluar apatah lagi nama beliau antara yang disebut oleh Justo yang dihukum penjara 3 tahun kerana memeras ugut bekas majikannya Petro Saudi Internasional yang mempunyai hubungkait dengan 1MDB.

Boleh diibaratkan seorang hakim di mahkamah mengajak yang dituduh dimahkamah berdebat diluar mahkamah begitu juga kedudukan Tony Puaka dalam PAC yang mempunyai kuasa mengajak yang mereka yang dituduh berdebat di luar Parlimen.Ini merupakan cerita kartun terkini Tony Puaka yang sering menjadikan 1MDB satu lawak jenaka terutama di dalam Parlimen.

Bagi menutup kemaluannya yang mengecut  dan kerandutnya semakin membekak beliau mengemukakan syarat baru kepada Arul Kanda tidak boleh bertanyakan beliau sebarang soalan ketika program debat secara langsung dijalankan sebaliknya hanya beliau yang boleh mengemukakan soalan.....apa cerita ni...rupa-rupanya kebodohan dan kebangangngan itu juga suatu publisiti yang dimahukan oleh Setiausaha Publisiti DAP Tony Puaka.

PENJELASAN #1MDB TRANSKRIP PENUH ARUL KANDA BERSAM BERNAMA TV

Berikut transkrip penuh daripada program bual bicara bertajuk 'Bernama TV with Arul Kanda' berhubung 1Malaysia Development Bhd (1MDB) yang dihoskan Suriati Sanusi dan Timbalan Ketua Pengarang (Perkhidmatan Ekonomi), Mikhail Raj Abdullah.

1. Apa itu 1MDB?

1Malaysia Development Bhd (1MDB) ialah sebuah syarikat 100 peratus milik kerajaan.

Ia ditubuhkan sebagai sebuah syarikat pembangunan strategik dengan wawasannya untuk menjadi pemangkin dan merangsang pelaburan langsung asing, di samping membuat sesuatu yang berbeza untuk kerajaan.

"Kita perlu faham model perniagaan dan struktur modal 1MDB. Apabila ia ditubuhkan, kerajaan memutuskan bahawa syarikat ini perlu membiayai dirinya sendiri melalui hutang -- pinjaman bank dan pasaran modal.

"Alasan yang terdapat di sebaliknya ialah untuk mewujudkan disiplin bahawa apabila anda berhutang, anda perlu membayar faedah dan pokoknya serta tidak mengusik dana kerajaan bagi tujuan lain seperti sekolah, hospital dan sebagainya.

"Hutang itu akan digunakan untuk memperoleh aset dan hartanah berkualiti tinggi serta tenaga.

1MDB adalah pengeluar tenaga terbesar di Malaysia dan memiliki 13 loji tenaga di lima negara di seluruh dunia, yang menjana tenaga berjumlah 5,500 MW.

Ia juga memiliki plot tanah paling luas yang terletak secara strate di ibu negara.

2. CABARAN

Terdapat ketidakpadanan dari segi aliran tunai yang dijana aset jangka panjang ini berbanding keperluan jangka pendek bagi melunaskan faedah dan sebahagian lagi untuk melunaskan pinjaman pokok apabila tiba waktunya.

Ia adalah ketidakpadanan yang melibatkan aliran tunai. Dan, untuk menangani masalah ini, kerajaan mengambil langkah jelas untuk melaksanakan pelan rasionalisasi bagi mengatasi ketidakpadanan aliran tunai ini dengan menjual ekuiti dalam beberapa aset 1MDB bagi mengumpul dana dan mengurangkan hutang.

3. BAGAIMANA HENDAK MEMBAYAR HUTANG?

Jika anda lihat kepada projek seperti TRX, Bandar Malaysia, penyatuan tiga pengeluar tenaga bebas (IPP) berasingan di bawah Edra Energy, ia semuanya merupakan projek strategik yang dirancang dan dilaksanakan oleh 1MDB.

Jadi, masalah yang kami hadapi hari ini ialah masalah yang sama seperti yang dihadapi mana-mana perniagaan, iaitu ketidakpadanan aliran tunai yang berpunca daripada faktor dalaman dan luaran.

Bagaimanapun, apa yang penting ialah kami telah mengambil langkah untuk memperbetulkan keadaan ini. Alhamdulillah, hari ini, ekuiti yang ingin kami jual menarik minat ramai dan kami akan mencapai lebih banyak kejayaan dari segi ini.

4. APA YANG AKAN TERJADI PADA TAHUN-TAHUN AKAN DATANG?

Dalam sektor tenaga, semua loji tenaga kami berjalan lancar. Kami membeli loji tenaga sedia ada dan aliran tunai daripada Edra Energy iaitu melalui pendapatan dan hasil yang dijana oleh loji ini berjumlah hampir RM5 bilion setahun.

Saya dengan sukacita ingin memberitahu anda bahawa pada tahun ini sahaja, 1MDB menjual tanah di TRX bernilai kira-kira RM1.3 bilion.

Jadi, kami adalah pemaju utama, kami membelanjakan hampir RM3 bilion untuk membina infrastruktur. Sekarang, kami membahagikan plot tanah ini dan berjaya menjualnya.

Kami telah menjual sebahagian besar plot tanah ini kepada Mulia Group dari Indonesia, Affin Bank, Lembaga Tabung Haji dan mengadakan usaha sama dengan kumpulan hartanah dan infrastruktur, Lend Lease.

5. APA YANG TIDAK KENA DI PERINGKAT DALAMAN, ADAKAH WANG ORANG RAMAI AKAN BERADA DALAM KEADAAN BAHAYA? (TITIK TOLAK KETIDAKPADANAN)

Mengenai ekuti langsung daripada kerajaan, jumlahnya ialah RM1 juta.

Memang benar, pada awal tahun ini, sebagai sebahagian daripada pelan rasionalisasi, 1MDB meminjam RM950 juta daripada kerajaan.

Dalam pada itu, kerajaan menyediakan opsyen jaminan tertentu bagi hutang kami. Perlu difahami bahawa, jika anda melihat jaminan itu, ia adalah RM5.8 bilion, kemudian surat sokongan dan beberapa hutang lain yang berjumlah kira-kira RM18 bilion.

Dalam konteks Keluaran Dalam Negara Kasar Malaysia sebanyak RM1.1 trilion, jumlah itu tidak sampai dua peratus. Dalam konteks hutang kerajaan yang pada keseluruhannya berjumlah kira-kira RM630 bilion, ia adalah kira-kira tiga peratus.

Jadi, walaupun jumlahnya besar, ia masih dapat ditangani dan melalui pelan rasionalisasi, kini kami dalam proses menjual ekuiti dalam syarikat tenaga kami, Edra Energy.

Kami sedang mencari rakan pembangunan untuk membeli ekuiti dalam Bandar Malaysia dan kami mempunyai 'hutang untuk swap aset' dengan IPIC.

Jumlah keseluruhan ketiga-tiga transaksi ini boleh mencapai RM42 bilion hutang yang dapat dikurangkan atau dilangsaikan oleh 1MDB apabila tiba masanya.

6. SAYA RAGU ANDA BOLEH MENDAPATKAN WANG. BOLEHKAH ANDA MENDAPAT HARGA YANG BAIK BAGI PENJUALAN EKUITI IPP MEMANDANGKAN KONTRAK MEREKA AKAN BERAKHIR TIDAK LAMA LAGI?

Sekiranya anda bertanya perkara itu kepada saya akhir bulan ini, pada masa itu, kami akan dapat menyatakan kepada anda tentang hasil yng kami perolehi daripada proses kami menjual Edra Energy.

Tapi, ketika ini, kami boleh memberitahu anda bahawa terdapat 11 pihak yang berminat dan menyuarakan hasrat mereka untuk membeli ekuiti dalam Edra Energy.

Ketika ini, kami tumpukan kepada empat pihak dan daripada empat pihak ini, tiga pembida telah mengemukakan cadangan akhir dan ikatan mereka.

Tenaga Nasional Bhd adalah satu daripada mereka dan dua lagi adalah entiti dari luar negara.

7. RANGKA MASA, TEMPOH UNTUK MENYELESAIKAN HUTNG ITU

Sebahagian besar aset kami sebenarnya adalah aset jangka panjang, lebih 80 peratus daripada hutang kami adalah berbentuk jangka panjang.

Jadi, bahagian hutang jangka pendek boleh diurus melalui hasil daripadapenjualan Edra Energy, sebagai contohnya. Juga, apabila kami mendapat rakan pembangunan bagi Bandar Malaysia. Ideanya ialah pembelian ekuiti dalam Bandar Malaysia akan menjana tunai untuk mengurangkan dan mengurus hutang kami.

Jadi, kami sangat yakin bahawa menjelang akhir 2015, kami akanmenandatangani tiga perjanjian; penjualan Edra; penjualan ekuiti kepada rakan pembangunan bagi Bandar Malaysia dan "hutang bagi swap aset" dengan IPIC.

Sudah tentu, seperti biasa, wang tunai akan datang dengan peredaran masa.

Mengenai perjanjian yang terikat dengan undang-undang pula, itulah sasaran yang ingin kami capai menjelang akhir tahun ini.

Peraturan yang terdapat di Malaysia ialah pembida dari luar negara bolehmemiliki hingga 49 peratus daripada loji tenaga tempatan. Kami juga memiliki aset di luar negara dan perbincangan dengan pembida berkenaan masih diteruskan.

8. BOLEH TERANGKAN LEBIH BANYAK LAGI KEPADA KAMI TENTANG TRX.

TRX adalah propjek pembangunan menarik. Fasa pertama TRX akan siap menjelang 2018, kami mempunyai syarikat hartanah kelas dunia untuk membangunkan TRX.

TRX mempunyai aliran MRT paling meluas, stesen terbesar MRT terdapat di KL.

9: TERDAPAT PERSEPSI BAHAWA ANDA DIBAWA MASUK UNTUK MENGATASI KECELARUAN YANG ADA DAN MELINDUNGI SESEORANG. ADAKAH PERSEPSI INI BENAR? BAGAIMANA KECELARUAN ITU BOLEH TERJADI?

Sebenarnya, tiada apa yang disembunyikan dalam hal berkaitan 1MDB. Malah, jika ada cubaan untuk berbuat demikian pun, ia mustahil dapat dilakukan. Ada lima agensi siasatan yang sedang memerhati 1MDB iaitu daripada BNM, AG, SPRM, PDRM dan PAC. Semua agensi ini diberi kerjasama penuh untuk menjalankan siasatan secara bebas tentang apa yang berlaku dalam 1MDB. Siasatan ini sedang diteruskan dan kami bekerjasama penuh dengan pihak berkuasa tempatan.

Mengenai syarikat berkenaan (IPP), kita kena melihat beberapa langkah ke belakang.

Untuk membeli bagi pihak kerajaan, yang sebelum ini dimiliki individutertentu, ia membawa kepada pentadbiran sebelum ini, iaitu IPP asal. Kerajaan menimbang untuk menyatukan syarikat ini, menjadikannya sebagai platform dengan harapan untuk merasionalisasikan tarif tenaga pada masa akan datang.

Mengenai hartanah pula, kerajaan bertindak sebagai perancang utama dan

menjual plot tanah dalam bidang strategik ini agar hasil daripada penjualannya

akan kembali kepada kerajaan melalui 1MDB, iaitu sebuah syarikat milik 100

peratus kerajaan.

Cabaran yang dihadapai syarikat ini selama ini ialah kelewatan dalam

melaksanakan IPO perniagaan tenaga. Kami dibiayai melalui hutang dan hutang ini

digunakan untuk membeli perniagaan tenaga serta plot tanah.

IPO sepatutnya bermula pada 2013, kemudian, cubaan kedua pada November 2014.

Melaksanakan IPO adalah sesuatu yang sangat sukar. Ia menjadi titik tolak bagi

keperluan melunaskan faedah dan pinjaman pokok dalam jangka masa pendek yang

terhalang kerana ketiadaan aliran tunai oleh syarikat.

10: APA YANG ADA DALAM FIKIRAN ANDA JIKA DIBERI PELUANG MENYELESAIKAN

MASALAH 1MDB?

Realiti yang ada pada hari ini ialah kami berada di persimpangan jalan dalam

keadaan di mana terdapat keperluan untuk membayar hutang dan keperluan untuk

melabur dalam perniagaan - hartanah dan tenaga - yang semuanya memerlukan modal

tambahan.

Berdasarkan senario yang kami hadapi sekarang, setelah berbincang dengan

pemegang saham, MoF (Kementerian Kewangan), kami yakin dengan kejayaan pelan

rasionalisasi ini. Opsyen terbaik ialah menjual aset atau membwa masuk pelabur

baharu ke Bandar Malaysia untuk mengurangkan hutang ke paras lestari.

Kami patut diberi peluang untuk melaksanakan pelan ini agar syarikat ini

tidak perlu kembali kepada kerajaan bagi mendapatkan sokongan tambahan.

11. ADAKAH KEMUNGKINAN SYARIKAT INI DAPAT DIPULIHKAN SEMULA SEPENUHNYA?

Melalui rasionalisasi, kami mempunyai tiga pilihan -- mendapatkan lebih

banyak ekuiti, menjual aset dan membayar hutang serta membawa masuk ekuiti

daripada pihak ketiga.

12. KETELUSAN

Dua kenyataan hampir setiap hari. Tahap ketelusan yang tinggi berkaitan

dengan MoF.

Akaun kewangan 1MDB boleh didapatkan secara terbuka. Nota kepada akaun itu

amat lengkap. Sedikit saja syarikat di Malaysia mempunyai tahap pendedahan

sedemikian dalam nota akaun.

Kami telah menghasilkan banyak butir lengkap, kenyataan akhbar, intervsiu.

Ini merupakan usaha berterusan untuk memperkongsikan maklumat kepada umum

termasuk penerbitan risalah oleh JASA yang menyediakan soal-jawab lengkap

mengenai 1MDB.

Kami harap dengan usaha berterusan ini, lebih banyak dapat diperkongsikan.

13. KEBOCORAN DOKUMEN

Apa yang penting ialah konteks. Amat mudah mengambil sedutan dari dokumen

dan kemudian menghasilkan berita daripadanya. Sebab itu Kabinet pada Mac meminta

Ketua Audit Negara mengendalikan kajian menyeluruh mengenai ini. Menyiapkan

laporan akhir menjelang hujung tahun ini.

Adalah lebih baik pihak berkuasa mengambil kajian ini dan memperkongsikannya

dengan orang ramai apa jua hasil kajian. Ingatlah bahawa PAC bersifat

bi-partisan, jadi tidak ada yang diselindungi, dan keputusan yang wajar perlu

dibuat.

14. DANA DI SINGAPURA

Jika anda lihat semula nota akaun kami, adalah jelas dari September 2012,

1MDB telah pada mulanya membuat pelaburan dalam ekuiti dan pinjaman Petrosaudi.

Setelah masa berlalu, dana itu telah diubah kepada unit, jadi sejak September

2012, ia adalah unit dana. Pada 2014, 1MDB menebus unit dana itu dalam dua cara,

satu dalam bentuk tunai menerusi jualan oleh pengurus dana dan kedua menerusi

jualan unit dana.

15. TAKRIF UNIT DANA

Jika anda mempunyai pelaburan unit amanah, apa yang anda ada ialah unit.

Unit-unit itu mewakili pemilikan pelbagai aset terlindung. Jadi kita mempunyai

dana yang diwakili menerusi unit-unit ini yang menjelaskan pelaburan yang

terlindung. Dari pihak kami, AS$2.33 bilion ini pada 31 Mac 2014, 1MDB telah

menebus kira-kira AS$1.4 bilion dari wang tunai itu, wang tunai itu digunakan

untuk pelbagai tujuan dan kami mempunyai baki AS$940 juta. Dana itu didaftar di

Caymen tetapi kami mempunyai bank custodian (simpanan) BSI di Singapura.

Custodian merupakan 'interface' antara pemilik dengan pengurus dana, jadi tidak

bererti dana ada di situ, tetapi yang wujud ialah interface kami dengan bank

sebagai penyimpan.

Setelah menebus AS$1.4 bilion dalam bentuk tunai, kami sekarang mempunyai

AS$940 juta unit dana.

Sebagai sebahagian dari pelan rasionalisasi, kami akan lakukan 'tukaran

hutang untuk aset' dengan IPIC.

16: MANA RM42 BILION? APAKAH IA MASUK KE POKET SESEORANG?

Tidak. Wang itu telah diberikan penjelasan sepenuhnya dalam pelbagai

kenyataan kewangan yang 1MDB telah keluarkan pada Jun tahun ini. Jadi setiap sen

syarikat itu telah dijelaskan dan boleh disemak.

17. KE MANA IA PERGI? MANA DANA ITU?

Dari perspektif saya, saya boleh uruskan fakta dan angka, hingga (jika) ada

pihak lain atau pihak ketiga membuat dakwaan ini, maka mereka perlu mengemukakan

keterangan dan bukti kepada pihak berkuasa.

18. TENTANG PEMALSUAN KENYATAAN BANK KEPADA PAC

Saya tidak menyedari tentang hujah sebenarnya. Seperti saya katakan

terdahulu, kenyataan kawangan 1MDB adalah dokumen awam. Bagi kami, kami telah

kemukakan hanya satu set kenyataan kewangan kepada SSM.

1MDB-TRANSKRIP/I (EMBARGO: UNTUK SIARAN SELEPAS 10 MALAM IMI)

[BERITA] TRANSKRIP PROGRAM KHAS -

12. KETELUSAN

Dua kenyataan hampir setiap hari. Tahap ketelusan yang tinggi berkaitan

dengan MoF.

Akaun kewangan 1MDB boleh didapatkan secara terbuka. Nota kepada akaun itu

amat lengkap. Sedikit saja syarikat di Malaysia mempunyai tahap pendedahan

sedemikian dalam nota akaun.

Kami telah menghasilkan banyak butir lengkap, kenyataan akhbar, intervsiu.

Ini merupakan usaha berterusan untuk memperkongsikan maklumat kepada umum

termasuk penerbitan risalah oleh JASA yang menyediakan soal-jawab lengkap

mengenai 1MDB.

Kami harap dengan usaha berterusan ini, lebih banyak dapat diperkongsikan.

13. KEBOCORAN DOKUMEN

Apa yang penting ialah konteks. Amat mudah mengambil sedutan dari dokumen

dan kemudian menghasilkan berita daripadanya. Sebab itu Kabinet pada Mac meminta

Ketua Audit Negara mengendalikan kajian menyeluruh mengenai ini. Menyiapkan

laporan akhir menjelang hujung tahun ini.

Adalah lebih baik pihak berkuasa mengambil kajian ini dan memperkongsikannya

dengan orang ramai apa jua hasil kajian. Ingatlah bahawa PAC bersifat

bi-partisan, jadi tidak ada yang diselindungi, dan keputusan yang wajar perlu

dibuat.

14. DANA DI SINGAPURA

Jika anda lihat semula nota akaun kami, adalah jelas dari September 2012,

1MDB telah pada mulanya membuat pelaburan dalam ekuiti dan pinjaman Petrosaudi.

Setelah masa berlalu, dana itu telah diubah kepada unit, jadi sejak September

2012, ia adalah unit dana. Pada 2014, 1MDB menebus unit dana itu dalam dua cara,

satu dalam bentuk tunai menerusi jualan oleh pengurus dana dan kedua menerusi

jualan unit dana.

15. TAKRIF UNIT DANA

Jika anda mempunyai pelaburan unit amanah, apa yang anda ada ialah unit.

Unit-unit itu mewakili pemilikan pelbagai aset terlindung. Jadi kita mempunyai

dana yang diwakili menerusi unit-unit ini yang menjelaskan pelaburan yang

terlindung. Dari pihak kami, AS$2.33 bilion ini pada 31 Mac 2014, 1MDB telah

menebus kira-kira AS$1.4 bilion dari wang tunai itu, wang tunai itu digunakan

untuk pelbagai tujuan dan kami mempunyai baki AS$940 juta. Dana itu didaftar di

Caymen tetapi kami mempunyai bank custodian (simpanan) BSI di Singapura.

Custodian merupakan 'interface' antara pemilik dengan pengurus dana, jadi tidak

bererti dana ada di situ, tetapi yang wujud ialah interface kami dengan bank

sebagai penyimpan.

Setelah menebus AS$1.4 bilion dalam bentuk tunai, kami sekarang mempunyai

AS$940 juta unit dana.

Sebagai sebahagian dari pelan rasionalisasi, kami akan lakukan 'tukaran

hutang untuk aset' dengan IPIC.

16: MANA RM42 BILION? APAKAH IA MASUK KE POKET SESEORANG?

Tidak. Wang itu telah diberikan penjelasan sepenuhnya dalam pelbagai

kenyataan kewangan yang 1MDB telah keluarkan pada Jun tahun ini. Jadi setiap sen

syarikat itu telah dijelaskan dan boleh disemak.

17. KE MANA IA PERGI? MANA DANA ITU?

Dari perspektif saya, saya boleh uruskan fakta dan angka, hingga (jika) ada

pihak lain atau pihak ketiga membuat dakwaan ini, maka mereka perlu mengemukakan

keterangan dan bukti kepada pihak berkuasa.

18. TENTANG PEMALSUAN KENYATAAN BANK KEPADA PAC

Saya tidak menyedari tentang hujah sebenarnya. Seperti saya katakan

terdahulu, kenyataan kawangan 1MDB adalah dokumen awam. Bagi kami, kami telah

kemukakan hanya satu set kenyataan kewangan kepada SSM.