La traición del PSOE

Una más, cabría decir. Y las que seguirán… Cabe suponer que muchos socialistas han abandonado el partido asqueados, pero esto no es más que un supuesto. Tiempo atrás dije que los socialistas de verdad deberían integrarse en UPyD, el único partido que siempre ha estado de parte de las víctimas del terrorismo de forma incondicional. Pero UPyD ya no existe…

Al pactar con Bildu, el PSOE no solo ha traicionado a sus víctimas del terrorismo, sino a todos los españoles, porque ETA, desde su fundación, ha venido condicionando y distorsionando la política y la vida pública de España, y lo sigue haciendo, como lo prueba este pacto.

No ha sido Sánchez el traidor, sino el PSOE, porque hasta el momento nadie se ha dado de baja en el partido, nadie ha protestado, tampoco ha disminuido la intención de voto a este partido. La degradación moral de la sociedad es evidente y ojalá que este fenómeno sea solo pasajero, porque si no fuera así la convivencia terminaría por ser imposible.

Hay una España boba que no se da cuenta de que ceder ante el entorno de ETA afecta negativamente a sus intereses de todo tipo, y no solo los morales, que, según a quién, parece que importan menos.

Y digo España boba porque me temo que muchos votantes del PP también estarían conformes si fuera su partido el que actuara como lo ha hecho el PSOE.

Es posible que algunos socialistas víctimas del terrorismo estén conformes con la traición perpetrada por su Secretario General, pero eso no significa nada, porque ser víctima del terrorismo no presupone que al mismo tiempo sea ciudadano ejemplar. De cualquier modo, los etarras no tenían derecho a atentar contra nadie y la anomalía de que sus valedores estén en las instituciones se debe a la bisoñez de nuestros políticos de la Transición. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

Vox, por WhatsApp

Vox es un partido que molesta a todos los demás, a cada uno por uno motivo distinto, sobre todo en estos tiempos en que se dan las condiciones idóneas para que prospere.

Es mucho más fácil que Ciudadanos pacte con Podemos que con Vox, partido al que le tiene pánico, por la sencilla razón de que le puede quitar muchos votantes. Al PP no le conviene nada, por el mismo motivo. Para el resto de los partidos es un enemigo declarado.

Así las cosas, el partido de Abascal y Ortega Lara no puede esperar ningún trato ni siquiera condescendiente de la prensa, habida cuenta de que ésta necesita imperiosamente las subvenciones y la publicidad institucional. Se da el caso de que hasta los partidos más miserables, hablando en términos políticos, tienen prensa amiga, por lo que Vox está en clara desventaja con respecto a los demás.

La historia también dice que el PP y Ciudadanos aplastaron a UPyD como si fuera una nuez. No hay peligro de que Ciudadanos mande a la cárcel a ningún político, ni directivo del Ibex, como lo prueba el hecho de que no ha asumido las querellas ni las propuestas de UPyD.

Pero Vox está manejando con tino un arma de la que no hizo uso UPyD; al menos, no con la misma eficacia. Me refiero a las redes sociales, a los WhatsApps que van de móvil en móvil, o a los tuits que los sitúan en el foco de la actualidad. En provocar estas reacciones han demostrado ser expertos y también en desempolvar noticias antiguas, sin que figure en ellas ninguna referencia a su partido, pero que tienen la virtud de irritar al personal, llevándole también a pensar que la solución a esos problemas está en Vox, porque en los demás partidos ya es obvio que no. El desvarío de los catalanistas también está propiciando el éxito de Vox.

'2016.Año bisiesto' 

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'La voz y el agua'
'Cavilaciones y melancolías' 

La televisión andaluza y algunas competencias autonómicas

El PP y Ciudadanos han sellado un pacto para gobernar en Andalucía en el cual quedan descartadas algunas exigencias muy sensatas de Vox.

Son las que se refieren al cierre de Canal Sur y la devolución al Estado de las competencias de Sanidad y Educación.

Quizá esto se deba, por una parte, a que no desean ofrecer ningún triunfo a este partido, que es menos extremista por la derecha que otros lo son por la izquierda, temerosos de que el auge que se le vislumbra amenace con arrinconarlos, al menos en algunas Autonomías.

El dinero que se derrocha en la televisión andaluza, que jamás podrá ser rentable y ni siquiera autofinanciarse, podría debería utilizarse para mejorar la vida de los andaluces. De momento, pondrían a los trabajadores de esa televisión en la calle, lo que daría lugar a protestas y huelgas, lo que, sin duda, genera temor en esos dos partidos que han firmado el acuerdo. Pero nada les obligaría a llevar a cabo la medida de modo inmediato. Podrían ir preparando el terreno explicando a la población los beneficios que se obtendrían, además de que al mejorar la gestión del gobierno anterior, lo cual no es muy difícil, los andaluces serían más propensos a aceptar el cambio.

La devolución de las competencias de Sanidad y Educación al Estado es de pura lógica. Necesariamente tendrá que hacerse en toda España en un futuro, como también el cierre de todas las televisiones regionales. Ninguna de las tres cosas debería necesitar explicación. Lógicamente, si se hiciera las algaradas que montarían los partidos de la izquierda serían de época, pero con ello demostrarían también que el bienestar de los ciudadanos no les importa tanto como el poder.

Seguramente, Vox podrá ampliar su electorado haciendo hincapié en estos asuntos. Nos estamos jugando el Estado del Bienestar y para no perderlo es necesario conseguir la máxima eficiencia.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Cavilaciones y melancolías'
'Necesidades emocionales'

El triunfo de Pablo Casado

La ley del péndulo ha propiciado la victoria de Pablo Casado. El modo de hacer política que ha anunciado viene a ser diametralmente opuesto al de Mariano Rajoy. Sus electores han dejado claro que no quieren más componendas con los nacionalistas, entre otros detalles.

Al final resultará que Pedro Sánchez, con ese empeño suyo de ser presidente a toda costa, le ha hecho un favor al PP. No porque haya jubilado a su antecesor en el gobierno, sino porque con su actitud lo ha revitalizado. Muchos de los votantes que había perdido volverán, en parte por el discurso nuevo, pero sobre todo por el instinto de supervivencia, dado que el actual gobierno no genera ninguna seguridad, ni económica, ni legal, ni democrática. No sería nada extraño que muchos socialistas, que no pueden estar nada conformes con él, vuelquen su voto hacia Ciudadanos.

El discurso de Pablo Casado está dirigido al votante tradicional del PP, que pronto se va a sentir muy a gusto con él a los mandos, de tal modo que cabe esperar que en cuanto haya elecciones este partido supere ampliamente el número de escaños de que dispone ahora.

Por otro lado, como acabo de apuntar, es probable que a Ciudadanos se le escapen unos cuantos votantes, porque vuelvan al PP, pero recuperará otros procedentes del PSOE.

Los medios de extrema izquierda arreciarán su campaña en contra del nuevo líder de la derecha, pero no cabe esperar que haga mella en sus votantes, sino que, al contrario, muchos de ellos observaran la cuestión muy divertidos.

Quizá habría resultado más rentable para Pedro Sánchez esperar tranquilamente su momento, para llegar a la llegar a la presidencia tras unas elecciones, de forma limpia y sin tantas hipotecas como tiene ahora. Con su precipitación es muy posible que le haya servido en bandeja su recuperación al PP.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Diccionario de elogios, piropos y voces galantes'
'Atlas del bien y del mal'

Sugerencia para Teresa Rodríguez

No tengo costumbre de seguir a la gente de Podemos o sus aledaños, por tanto, sé pocas cosas de esta señora. Recuerdo las noticias sobre un debate televisado antes de las elecciones andaluzas en el que, según las crónicas, el candidato que demostró más preparación fue el de UPyD, partido al que yo votaba, y la peor de todas fue, precisamente, Teresa Rodríguez.

Luego ya se vio que a los votantes no les importaba eso, sino seguir cobrando las subvenciones, peonadas o similares.

Poco más he vuelto a saber de esta señora, pero últimamente ha vuelto a salir a la luz porque parece ser que tiene tendencia a recordar hechos luctuosos o injusticias del pasado. Hoy es un día señalado para recordar algo atroz. Debería lanzar un tuit sobre la cuestión, al menos yo le sugiero que lo haga. Se cumplen 21 años del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Lo que tuvo que sufrir hasta que la muerte vino en su ayuda bien merece un sentido homenaje.

Esta víctima del terrorismo, además, no tenía ninguna mala intención; no se le puede acusar y tampoco consta en ninguna parte, que tuviera planes para hacer algo ilegal o causar daño a terceros. La suavidad y dulzura de los rasgos de su rostro, en los que no se percibe ningún atisbo de maldad, así lo atestiguan.

Estaba afiliado al PP y era concejal por este partido en una época en la que pertenecer a este partido era un acto de heroísmo. A él le costó la vida. Fue, pues, uno de esos políticos que ennoblecen la política, al contrario que tantos otros, que la ensucian y envilecen.

Por aquel entonces, había gente que paseaba por las calles del País Vasco llevando a sus hijos de la mano, sin escolta ni temor; y había otros que tenían que ir con escolta y ni aún así podían tenerlas todas consigo.

En definitiva, Miguel Ángel Blanco bien merece el homenaje de un tuit.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Diccionario de elogios, piropos y voces galantes'
'Atlas del bien y del mal'

Impensable en el ABC o El Mundo

Sería inconcebible que estos dos diarios adscritos a la derecha se dedicaran sistemáticamente a denigrar al PSOE, o simplemente a poner en evidencia lo obvio, que en este partido el respeto a los valores democráticos son sólo de boquilla y no van más allá de las declaraciones grandilocuentes.

De hecho, en estos dos periódicos, y con bastante frecuencia, se han vertido elogios, a menudo inmerecidos, hacia dirigentes socialistas. Hay pocos políticos españoles que merezcan elogios. En los sitios en los priva el peloteo, como es el caso de la política, pero también en el periodismo, pocas cosas buenas pueden haber. Un pelota es alguien que espera conseguir un premio al margen de sus méritos, de la razón y de la justicia.

El País está ahora empeñado en hacer creer que el PP es menos demócrata que el PSOE, lo cual no puede ser cierto, porque el PSOE no lo es, campañas cosméticas aparte.

Y hay periodistas en El País a los que les puede ocurrir lo mismo que a aquel otro de La Vanguardia, el panfleto de ese conde que además es Grande de España, cuyos artículos era conveniente leer tiempo atrás y que hoy no sabe hacer más que sopas y mejunjes de muy difícil digestión y que incluso sientan mal. Sólo son recomendables para lo estómagos de estraza. Y que con tal de hacer la pelota a la nueva dirección de El País los hay que siguen el mismo camino. Ellos sabrán lo que hacen.

Por otro lado, esa mezquindad de poner el foco en Franco tantos años después de su muerte, con lo cual la izquierda se declara definitivamente derrotada por el general, mientras se perpetran acciones muy graves con respecto a los etarras y los golpistas, y se pone en peligro todo, incluso en el plano económico, sin que la prensa, o parte de ella, no proteste enérgicamente pone de relieve el deterioro democrático que se ha producido con el asalto al poder de Pedro Sánchez.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Diccionario de elogios, piropos y voces galantes'
'Atlas del bien y del mal'

La pasividad del PSOE ante los nacionalistas

Es Javier Fernández quien lo dice, el presidente asturiano, y critica la pasividad de todos los no nacionalistas, entre los que incluye al PSOE.

Se equivoca en este aspecto, porque la culpa, en su mayor parte, de la situación a la que hemos llegado, es del PSOE. El problema, además, ya no es sólo de España, sino que el porvenir del propio PSOE está amenazado a causa del nacionalismo. Desde el principio de la reciente democracia española el partido fundado por Pablo Iglesias está infestado de nacionalistas, que se dicen socialistas, en varias regiones españoles. El nacionalismo es una doctrina que desvirtúa totalmente el ideario socialista, convirtiéndolo en otra cosa que no tiene nada que ver.

El hecho de admitir como socialistas a estos nacionalistas camuflados tuvo su continuación en la complicidad de socialistas y nacionalistas en aquellos primeros tiempos de la democracia en España y que tuvo como consecuencia que se les concedieran tantas prerrogativas y privilegios a quienes ahora están en disposición de destruirlo. De hecho, son aliados del gobierno socialista y ya se sabe que esos nunca regalan nada y son aviesos en grado sumo.

Claro que también hay nacionalistas en el PP e incluso en Ciudadanos, pero esos lo son por haberse contaminado a causa del ambiente. Toda esa propaganda que lanzan los nacionalistas, junto con sus trasnochadas chorradas, penetran fácilmente en las débiles mentalidades de las personas menos avisadas y más proclives a comulgar con ruedas de molino. Los hay que se hacen nacionalistas por interés, porque así encuentran trabajo más fácilmente, o para no desentonar con sus amigos, pero también los hay que adoptan esta ideología porque son tontos.

Efectivamente, los que conservan la cabeza sobre sus hombros, los que se dan cuenta de que el nacionalismo es una peste que no puede traer nada bueno, quedan vendidos y a merced de los insanos.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Diccionario de elogios, piropos y voces galantes'
'Atlas del bien y del mal'

El bipartidismo reacciona

Los dos grandes partidos tradicionales han visto las orejas al lobo, es decir a los otros dos partidos a los que en su momento les dieron alas por motivos coyunturales y quizá se les hayan ido de las manos, aunque eso es difícil de saber, porque hay mucho experto en manipulación por esos mundos de la política.

El caso es que el PP y el PSOE ven posible el pacto entre ellos con respecto a la reforma del sistema de pensiones y al nuevo modelo de financiación autonómica, y este pacto es muy peligroso para los contribuyentes, aunque los otros dos partidos que andan en liza tampoco ofrecen muy buenas perspectivas.

El sistema de pensiones hay que abordarlo con realismo y buenos propósitos, y ambas cosas se echan de menos en la casi totalidad de los partidos políticos, no sólo en los cuatro mayores. Los buenos propósitos son necesarios para no perjudicar a los trabajadores en activo ni a los pensionistas. Y el realismo nos dice que una casta política tan numerosa como hay en España es una carga considerable para las espaldas de los pensionistas y los trabajadores. Por tanto, habría que comenzar por reducir la Administración suprimiendo todo aquello que no sea estrictamente necesario para que el sistema funcione. Hecho esto, el Estado se vería con una liquidez tal que le permitiría ver la vida de otro color y podría eximir a los pensionistas de ese IRPF con que se les carga de manera abusiva.

Con respecto a las Autonomías, es obvio que hay que hacer muchos cambios. Cuando se diseñó este sistema no se tenía ninguna experiencia sobre el asunto. En la actualidad, se les ha visto la tendencia al despilfarro, a manipular a los niños, a habilitar televisiones, también con la intención, siempre, de manipular. A la vista de los graves defectos de este sistema, conviene hacer cambios.

Pero nada de lo dicho cabe esperarlo de estos partidos.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Los dados'
'Todo comienza por un paso'

Inmoral condena a un anciano

Los juicios con jurado habrían sido admisibles en otros tiempos en los que el narcisismo no estaba tan en auge como hoy. Pero el PP no se atreve a derogar nada que provenga del PSOE, quizá por miedo a los Editoriales de El País.

Habría que ver cómo se ha elegido a los miembros del jurado que ha declarado culpable al anciano que defendió su casa en Tenerife y cuál ha sido el método con el que se evaluó su sentido de la responsabilidad.

Este señor no conocía a los asaltantes de su casa, que además iban con la cara cubierta, por tanto, por tanto, no podía prever sus reacciones. Lo que sí que sabía es que estaban ejerciendo una gran violencia, habiéndole causado graves daños a su esposa y quien sabe si hubieran acabado muriendo los dos ancianos, o si todo lo que rodea el caso habrá acabado por perjudicar su salud.

Cabe preguntarles a los componentes del jurado cuál habría sido su comportamiento en el mismo caso, porque me temo que no se han planteado que les puede ocurrir algún día, y si sucede habrá que recordarles que dieron este veredicto.

Los partidos políticos deberían ponerse de acuerdo para revocar este sistema y también para ver el modo de que los ciudadanos puedan estar tranquilos en su casas. No es de recibo que unos atracadores que irrumpen en un hogar sin permiso tengan los mismos derechos o casi que sus moradores legales.

Los ciudadanos deben tener derecho a defender sus vidas y sus propiedades por los medios que sean. Alguien que entra en una casa sin ser invitado debería perder en esa acción al menos parte de sus derechos. Y en el caso de que empleara la violencia debería perderlos todos.

Los políticos suelen hablar de derechos, para conseguir votos, pero luego imponen obligaciones, como las de pagar impuestos o parte de las recetas de la seguridad social, y quitan derechos, como el defenderse en sus propias casas.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Brillo de asfalto'
'La piel del deseo'