169 CONTRA 154

En 2004 el PSOE (los socialistas en España) ganaron el contro del parlamento--y por ende la presidencia para Rodríguez Zapatero--con 154 escaños contra 148 del franquista Partido Popular.

El triunfo del PSOE en ese entonces se le atribuyó a los bombazos en Madrid por Al-Qaeda unos días antes de las elecciones, lo cual le hizo ver a la gente que la estupidez de Aznar, del PP, en darle por su lado a Bush en la invasión genocida de Irak le estaba costando muy caro a España.

Es decir, le atribuyeron el triunfo de la izquierda a una situación de emergencia.

Llega 2008 y el PSOE obtiene, según el diario El País, 169 escaños en el congreso contra 154 para el PP.

Es decir, ambos ganan más o menos lo mismo: 5 y 6 escaños más de los que ya tenían.

PERO en lo que se refiere a porcentajes de votación, el PP aumenta su votación 3 puntos porcentuales, al pasar de 37% a 40%. El PSOE aumenta solamente un punto porcentual al pasar de 42% a 43%.

Es decir, a José Antonio Solá CASI le resulta su guerra sucia contra Zapatero, pero se la peló. Lástima que en España no se puedan hacer fraudes electorales como en México ¿Verdad inches fachos?

Eso sí: eso que dijo el PP de que iban a tener una "votación histórica" ni por asomo fue cierto. De 183 escaños y 44% de la votación que tuvieron en 2000, siguen estando abajo con 154 escaños y 40% de la votación. De pilón, hubo menos gente participando en las elecciones en 2008 que enn 2004, cuando verdaderamente hubo una participación copiosa en las urnas.

Así que las mamadas esas que dicen los fachos de que van a tener triunfos históricos no dejan de ser meras masturbaciones mentales.

Reitero, eso sí: me vale madre si ganó Zapatero. Si consideramos el trato que se le da a los mexicanos, centro y sudamericanos en España, la censura y persecusión del semanario El Jueves por hacer un chiste del idiota de Felipe de Borbón, y la nula atención de Zapatero ante la rapacidad de Repsol en México, pues daba igual si ganaba Zapatero o Rajoy. Por lo menos para México. La neta.

UPDATE:
No fueron 154 escaños para el PP sino 153. Además la participación electoral fue de 75.3%, solamente 0.3% menor a la participación de 2004. Es decir, practicamente se repite 2004 y tanto el PP como el PSOE quedan más o menos en las mismas condiciones.

Eso sí: José Antonio Solá se la peló a dos manos.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

GANAN LOS SOCIALISTAS EN ESPAÑA SEGÚN SONDEOS

Según el diario El País, el PSOE (Partido Socialista Obrero Español) habría ganado las elecciones generales españolas el día de hoy con entre 11 y 28 escaños en el parlamento español (en España no se vota por presidente, sino por miembros del parlamento, y el partido que obtiene más miembros del parlamento pone al presidente, que en este caso sería José Luis Rodríguez Zapatero).

Según los diferentes sondeos de los medios españoles, la ventaja de los socialistas va desde una proporción similar a la obenida en 2004, cuando ganó por primera vez Zapatero, hasta una proporción ligeramente mayor. El parlamento español tiene 350 diputaciones, por lo cual se requiere de 176 para obtener mayoría absoluta. En 2004 los socialistas no obtuvieron la mayoría absoluta. Pero según dos sondeos, en 2008 el PSOE podría obtener esta mayoría.

Esto es interesante por dos razones:

1. Mariano Rajoy, presidente del franquista Partido Popular español (el PAN de España) era el candidato de oposición que pretendía quitar del poder a Zapatero. Tal y como ocurrió con fecal en México, Rajoy no pudo remontar en las encuestas con propuestas, por lo que tuvo que llamar a José Antonio Solá Reché, el español del PP que le hizo la campaña de guerra sucia a fecal, para que le cocinara una campaña de guerra sucia a Rajoy contra Zapatero.

Esta campaña de guerra sucia practicamente recicló las mismas marranadas que Solá le cocinó a fecal: que Zapatero era un peligro para España (para esto Solá le echó a Zapatero a los curas católicos para que lo atacaran por apoyar a las uniones homosexuales), y que votando por Zapatero los españoles iban a perder hasta la tele (para esto Solá hizo un spot de televisión casi calcado de los spots de fecal en los que decía que los mexicanos iban a perder la tele, el stereo, los muebles, etc).

Si se confirman los resultados de los sondeos de practicamente todos los medios españoles, querrá decir entonces que la guerra sucia de Solá no funcionó en España. Y si no funcionó en España, es de dudarse que pueda volver a funcionar en cualquier otro país. De hecho, la guerra sucia NO funcionó en México. Tan NO funcionó que los panistas tuvieron que hacer un FRAUDE ELECTORAL.

2. Esto también es interesante porque 2 días antes de las elecciones la ETA hizo un atentado en el que perdió la vida un político socialista. Practicamente se repetía la misma situación que había ocurrido en 2004, cuando Al-Qaeda detonó dos bombas en la estación de Atocha en Madrid, aunque en estas elecciones hubo una afluencia ligeramente menor a las urnas que la que hubo en 2004.

Que tanto haya influenciado el atentado de ETA en el ánimo de los electores españoles es difícil de calcular. Lo cierto es que el PP estuvo jode y jode a Zapatero durante los últimos 4 años alegando que Zapatero era blandengue y hasta cómplice de ETA por buscar negociaciones de paz con el grupo terrorista vasco.

Curiosamente, en 2004 el entonces presidente español José María Aznar le quiso echar la culpa de los bombazos de Madrid a ETA A PESAR de que tenía evidencias de que el responsable había sido Al-Qaeda. Es decir; Aznar MINTIÓ para culpar a ETA porque sabía que si se enteraba la gente que había sido Al-Qaeda perdería el PP las elecciones gracias a que Aznar había metido a España a la guerra genocida de George Bush en Irak y ahora estaba sufriendo las consecuencias.

Pero esta vez SÍ fue claramente la ETA quien hizo el atentado y de todos modos no ganó el PP. Es decir; el MIEDO ya no resultó para persuadir a los españoles para elegir a un gobierno de derecha.

Ahora bien; a mi en lo particular me valía madre si ganaba Zapatero o si ganaba Rajoy. El "socialismo" de Zapatero me parece una ofensa a la inteligencia debido a que este "socialista" reconoció inmediatamente a fecal como presidente electo cuando el tribunal electoral NO había emitido un fallo sobre el resultado de las elecciones en México y cuando Zapatero SABÍA que el PP español había metido la mano en las elecciones mexicanas por medio de la guerra sucia de Solá. Además, Zapatero se ha quedado callado ante las intenciones de Repsol por controlar Pemex y la CFE. Vaya pues con el "socialismo" de Zapatero.

Es más; yo llegué a decir que si perdía Zapatero gracias a la guerra sucia de Solá, me iba a parecer JUSTICIA POÉTICA, ya que le iba a enseñar a Zapatero lo que se siente que le roben la presidencia a la mala. Total ¿Para México qué más da si gana un "socialista" o si gana un franquista si el trato que se le da a México es el mismo?

Por cierto que el PP llevó el lenguaje de guerra sucia de Solá hasta el final. Luego de votar, Mariano Rajoy pidió a los españoles pensar en ellos mismos "y en el futuro". Ese es exactamente el lenguaje que usó el PELELE: el del "futuro." Y de hecho es el lenguaje que usan ahora Mouriño, César Nava y Germán Martínez para tratar de taparle la cola a Mouriño por las ilegalidades que cometió al firmar contratos de Ivancar: el de los enemigos del progreso, que es basicamente lo mismo que hablar del futuro.

Con el detalle de que ni le funcionó al PP en España, ni les va a funcionar a los panistas en México.


UPDATE:
El País también reporta que hubo una baja más marcada en la afluencia a las urnas por comunidades que hace 4 años. Hasta 8 puntos menos de participación ciudadana en algunos casos. Esto sugiere que lo que en realidad lograron Solá y los fascistas del PP con su guerra sucia fue enfadarle las bolas a la gente y lograr un mayor abstencionismo. Lástima que el abstencionismo lo les ayudó a ganar las elecciones.


UPDATE2:
"Histórico en la historia"
No deja de darme risa la pendejada que dijo el coordinador de la campaña del PP, Pío García-Escudero, quien hace caso omiso de los sondeos de salida--que le dan el triunfo a los socialistas--y alega que el PP tendrá unos resultados (cito textual) "históricos en la historia de nuestro partido".

Ah órale... "históricos en la historia". ¿Y además serán suyos de ellos y subirán para arriba?

Pendejo...

Yo no se en que se basa este chango para decir eso, pero según El País, el PP perdría 4 escaños en el parlamento y el PSOE ganaría 8, rayando por 4 escaños la mayoría absoluta.

Vaya pues con los resultados "históricos en la historia" de los franquistas.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

VIDEO : JOSÉ SOLÁ DE VUELTA A LAS ANDADAS

El asesor español de fecal, José Solá, miembro del franquista Partido Popular de España, fue uno de los que estuvieron detrás de la guerra sucia contra el Peje en 2006.

Ahora, a unos meses de las elecciones españolas en las que José Luís Rodríguez Zapatero busca la reelección--y en las que contiende contra Mariano Rajoy, ex-presidente del PP--Solá regresa a las andadas con una guerra sucia contra Zapatero.

En la primera fase de la guerra sucia contra Zapatero, el PP le echó a los curas alegando que Zapatero era un peligro porque había apoyado a las uniones gay. Con esto, las encuestas de intención de voto en España se cerraron.

En lo que parece ser una segunda fase de la guerra sucia contra Zapatero, el PP salió con un spot que se parece DEMASIADO a uno de los spots de guerra sucia que se hicieron contra el Peje. Este es el spot:


http://www.youtube.com/watch?v=esFe3udfpw4

Similar, desde luego, al spot en el que desaparecía hasta la tele en lo que parecía ser una casa de clase media y alegaban que con el Peje iba a haber una crists e iban a perderlo todo. Curiosamente, ahora un CHINGO de esos panistas de 4 mil pesos al mes que decían que el Peje era "un peligro para México" en efecto lo están perdiendo todo; empleo, vivienda, poder adquisitivo, etc, etc.

Pero regresando a lo de España: ¿Mi opinión al respecto? Pues que ME ALEGRO de que le estén haciendo esto a Zapatero. Eso le pasa por PENDEJO y por OJETE. El tribunal electoral todavía no decía quien había ganado las elecciones y ahí va el pendejo ese a reconocer a fecal. Ah bueno, pues ahora le están aplicando a él la misma que le aplicaron al Peje. A ver si sigue celebrándole sus fraudes electorales a los panistas luego de que le apliquen el haigasidocomohaigasido pero en versión española.

Que quede entonces como lección para todos los partidos y gobernantes de izquierda de habla hispana: NO SEAN PENDEJOS. La derecha FASCISTA se los quiere COJER a todos ustedes. NO se pueden dar el lujo de aceptar que la derecha siga haciendo lo que hace. MUCHO MENOS pueden seguir reconociendo a gobiernos ILEGÍTIMOS de derecha emanados del FRAUDE ELECTORAL y de la GUERRA SUCIA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

MÁS VIDEOS PARA JODER AL REY

Para irritar más a los panuchos y a los fans de la monarquía y la "izquierda moderna" española:

Discurso de Juan Carlos por la muerte de Franco:



El Bufón Real de España



Chávez explica en entrevista cómo se dio el altercado: "El Rey tuvo suerte, no lo oí..."

Noticias anteriores:

Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 40 - 11 DE NOVIEMBRE DE 2007
RECORDATORIOS Y VIDEOS (11.11.07)
ENTREVISTA CON LUIS MANDOKI (11.10.07)
CHAVEZ VS ZAPATERO Y EL REY (11.10.07)
Y SIN EMBARGO, SE MUEVE - EPISODIO 39 (11.07.07)
DOS ENTREVISTAS MÁS A ALEJANDRO ENCINAS (10.31.07)
FIGUEROA SUFRE OTRO ATENTADO (10.31.07)
FRAUDE EN TAILANDIA (10.31.07)
ENTREVISTA A ALEJANDRO ENCINAS EN HERMOSILLO (10.31.07)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 38 (10.30.07)
DESPIDE UNISON A DOS INTEGRANTES DE LA RCP (10.28.07)
INFILTRAN FUNCIONARIOS DE APIGUAY AL PRD (10.25.07)

Visita:
http://ysinembargo-semueve.blogspot.com
Contacto:
redciudadanahermosillo@gmail.com

¿ENTONCES JUAN CARLOS I ES UN PELIGRO PARA ESPAÑA?

Sobre las netas que le dijo Hugo Chávez a José Luis Rodríguez Zapatero sólo tengo la siguiente observación:

1. El rey de España le dijo literalmente a Chávez "¿Por qué no te callas?"

2. Cuando el peje le dijo a Fox "cállate chachalaca", los panazis lo compararon CON HUGO CHÁVEZ, diciendo que el "cállate chachalaca" era "intolerancia" y por lo tanto el Peje era "un peligro para México."

3. Repito: El rey de España le dijo literalmente a Chávez "¿Por qué no te callas?"

4. ¿Quiere decir entonces que Juan Carlos Primero es UN PELIGRO PARA ESPAÑA?

A ver con qué salen ahora los PANAZIS para justificar a la misma monarquía que NADIE eligió en España y gracias a la cual secuestraron y multaron a la revista EL JUEVES.

Por cierto que Chávez ya le reviró al JCP:

Será Rey pero no me puede callar, revira Chávez

Replica el presidente venezolano la orden que le diera el rey Juan Carlos de España durante la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana; reclama respeto porque yo soy también un jefe de Estado y electo democráticamente

EFE
El Universal
Santiago de Chile
Sábado 10 de noviembre de 2007

17:37 El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, replicó hoy al rey Juan Carlos de España, que le ordenó callar durante la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana y afirmó que "el Rey será Rey pero no me puede hacer callar".

"Allá él, pero reclamo respeto porque yo soy también un jefe de Estado y electo democráticamente" , subrayó Chávez durante un acto académico en una universidad privada.

En la sesión de clausura de la cumbre se produjo una bronca monumental que marcó la jornada, cuando el rey de España perdió la paciencia ante los ataques de Chávez contra el ex presidente del gobierno español José María Aznar y le espetó, "¡Por qué no te callas" .

El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, también intervino y le pidió a Chávez "respeto" para quien fue su antecesor, que fue elegido, subrayó, en elecciones democráticas.

De forma reiterada, el mandatario venezolano trató de "fascista" a José María Aznar, lo que ocasionó las réplicas del rey y del jefe del Ejecutivo español.

Chávez formuló su réplica al rey durante una ceremonia en la que fue investido como doctor "honoris causa" de la Universidad privada de Artes y Ciencias Sociales (Arcis) , que organizó la "Cumbre de los Pueblos" , que se celebró de forma paralela a la Cumbre Iberoamericana.

El mandatario venezolano tuvo una activa participación en el acto de clausura de esa cumbre paralela, en el que pronunció un maratoniano discurso de una hora y 45 minutos, durante el cual cantó, homenajeó al fallecido presidente chileno Salvador Allende y habló por teléfono con el convaleciente presidente de Cuba, Fidel Castro.

También participaron en ese acto, al que asistieron algo más de 3.000 personas, los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega, y de Bolivia, Evo Morales, así como el vicepresidente cubano, Carlos Lage.

Tras el acto, celebrado en el velódromo del estadio nacional, de Santiago, Chávez se dirigió a la universidad para recibir el doctorado honoris causa, que fue su última actividad en Chile antes de emprender el regreso a Venezuela.

Originalmente, el acto se iba a celebrar el viernes, pero Chávez no llegó debido a los intensos debates de la Cumbre Iberoamericana.

Por cierto: el MARRANO DE LA DERECHA hizo un cartón hace como 2 o 3 años en el que salió con la MAMADA de que México debería ser como España. Y como viñeta no puso a Zapatero, sino a Juan Carlos I.

Esa es la "democracia" y la "tolerancia" que pretende imponer la DERECHA FASCISTA.

UPDATE:
Zapatero dijo una enorme PENDEJADA luego de este incidente:

El jefe del Ejecutivo subrayó que España considera absolutamente inapropiado y no aceptable " en un foro democrático como esta cumbre, donde todas las ideas pueden expresarse libremente, que haya descalificaciones a personas que han tenido una responsabilidad fruto de la voluntad popular.

Lo que a Zapatero convenientemente se le olvida es que Hitler fue elegido democraticamente para estar al frente del gobierno alemán luego de usar una campaña de propaganda sucia contra la social democracia. Y España se fue a la guerra civil gracias a que un ALIADO de Hitler, llamado FRANCISCO FRANCO se convirtió en dictador de España y reinstauró a la monarquía.

Lo que Zapatero hizo, por lo tanto, fue pedir que nadie critique a Hitler.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Chávez Vs. Zapatero y El Rey

Durante el cierre de la XVII Cumbre Iberoamericana (a la cual no atendió FeCal para tratar de legitimarse con la tragedia de Tabasco) se pelearon verbalmente el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y el Rey de España (no me jodan, ¿reyes en siglo XXI?) contra el mandatario venezolano Hugo Chávez. Al parecer los conquistadores, digo, los españoles, se ofendieron porque Chávez llamó fascista al expresidente José María Aznar.

YVKE MUNDIAL: "Aznar es un verdadero fascista", dijo, en momentos en que contaba cómo había sido su primera participación en una Cumbre Iberoamericana, encabezada en esa época por Aznar.




El blandengue de Zapatero dijo , como si fuera militante del Partido Popular:

"El expresidente Aznar fue elegido por los españoles. Y exijo ese respeto."

¡La respuesta está fuera de lugar! El punto es si Aznar es o no un fascista. Es verdad que los españoles lo eligieron... pero eso fue en el PASADO, cuando ERA presidente. En estos momentos Aznar es un ciudadano común y corriente sujeto al juicio de la historia.

Lo peor es el reclamo del presidente español a Chávez: "Creo que hay una esencia y un principio en el diálogo y es que para respetar y ser respetado no debemos caer en la descalificación" justo después de que el rey le exclamó "¿porqué no te callas?".

¿Así que el presidente de Venezuela es irrespetuoso al calificar de fascista a Aznar pero el rey Juan Carlos sí puede mandar callar a Chávez?

Creo que es una mayor falta de respeto que un líder vitalicio (al menos Chávez se somete a elecciones), con poder hereditario, que no paga impuestos, ilegítimo y antirrepublicano como el rey Juan Carlos de España, ordene silenciar a un líder democráticamente electo como Hugo Chávez Frías. ¿Con qué autoridad moral?

Los hipócritas exigen respeto pero no reprendieron a Aznar a principios de año cuando llamó dictador a Chávez:

Aznar califica de "nuevo dictador" al presidente venezolano Hugo Chávez
lunes, 12 de febrero , 2007 - 03:22:52

(EFE) El ex presidente del gobierno español José María Aznar calificó hoy de "nuevo dictador" al presidente venezolano, Hugo Chávez.

Va la siguiente crónica de un diario español:

El Rey se enfrenta a gritos a Chávez en defensa de Aznar: '¿Por qué no te callas?'

* El mandatario venezolano había llamado en varias ocasiones 'fascista' al ex presidente
* Don Juan Carlos ha abandonado la clausura de la cumbre durante unos instantes

MARISA CRUZ (Enviada especial) | AGENCIAS

SANTIAGO DE CHILE.- El Rey Juan Carlos espetó, en la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana, al presidente venezolano, Hugo Chávez, "¿por qué no te callas?" cuando el mandatario venezolano intentó interrumpir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervenía para exigir a Chávez "respeto" para el ex jefe del Gobierno español, José María Aznar, a quien en la jornada del sábado el mandatario venezolano llamó en repetidas ocasiones "fascista".

Tras la bronca con Chávez, y mientras el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, criticaba a empresas españolas, el Rey ha abandonado el plenario de la cumbre.

El Rey se levanta y se va
Uploaded by frankib

Ortega, en presencia del monarca y el presidente Zapatero, lanzó duras críticas a la eléctrica española Unión Fenosa, a la que, aseguró, en la actualidad no le hubieran dejado entrar en el país. El 90% de la opinión de Nicaragua "está en contra de Unión Fenosa", afirmó.

Posteriormente, el Rey Juan Carlos regresó a la ceremonia, pero no estuvo presente durante la interpretación del himno chileno, que cerraba los debates. El monarca estalló finalmente en el fin de una cumbre que no ha sido un camino de rosas.

Chávez, en la jornada previa a la clausura, llamó varias veces "fascista" al ex presidente del Gobierno, José María Aznar, y lo reiteró durante la última jornada, al tiempo que sostuvo que, en una conversación privada, le respondió "esos se jodieron" al aludir a los países más pobres del mundo.

Y ahora va la nota de una agencia venezolana, con lo que dijo Chávez a micrófono cerrado:

Chávez a Zapatero: Juzgar la verdad del pasado no tiene porqué ofender a los españoles
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 10/11/07

Santiago de Chile, 10 Nov. ABN (Lisbeth Delgado/ Igor Torrico).- “Con la verdad ni ofendo, ni temo” fue la corta respuesta del presidente Hugo Chávez Frías al mandatario español José Luis Rodríguez Zapatero, para significar que su juicio a la verdad del pasado, representado por el expresidente derechista José María Aznar, no tiene porqué ofender a los españoles ni al gobierno español actual.

Las palabras de Chávez respondieron tanto a la intervención de Rodríguez Zapatero, quien sintió como una ofensa que le dijesen fascista a Aznar y al Rey Juan Carlos, quien profundamente irritado le espetó al presidente venezolano: "¿Por qué no te callas?".

Agregó Chávez a su primera frase: "el Gobierno de Venezuela se reserva el derecho de responder a cualquier agresión en cualquier espacio y momento”.

La mención de Aznar por parte del presidente Chávez se dio durante su intervención de este sábado en la Sesión Plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno que se celebra en Chile este sábado, para responder a la exposición de Rodríguez Zapatero.

El español desestimó la importancia de los factores externos en la historia de la región, y en su explicación nunca tomó en cuenta siquiera la sangrienta conquista española en el siglo XV y que se extendió hasta principios del siglo XIX, además de la intervención norteamericana todavía presente.

En su exposición Rodríguez Zapatero puso todo el reto del desarrollo como responsabilidad única de los gobiernos hispanoamericanos, dejando afuera la historia de la región y los factores externos a Latinoamerica.

“No puede minimizarse la influencia de los factores externos en la historia latinoamericana", como la protagonizada por Estados Unidos al impedir la evolución política democrática de la región, fue una de las puntualizaciones del presidente Chávez como respuesta al discurso de su par español.

Chávez recordó la intervención de Estados Unidos en Chile en los años 70 que llevó al derrocamiento del presidente Salvador Allende, y la instauración de una sangrienta dictadura.

Recordó además la participación de ese país en el golpe de Estado de 2002 en su contra. “No deberíamos caer en el error de ignorar estos factores”, indicó.

Chávez insistió: “Yo también he tenido fusiles en mi mano y he estado preso, pero ahora estoy envuelto en un huracán revolucionario que queremos Rodríguez Zapatero que sea pacífica. Pero no depende exactamente de nosotros que sea pacífica, por eso no podemos caer en el error de minimizar los factores externos”.

También recordó que durante la implantación del gobierno de facto de Pedro Carmona Estanga en abril de 2002, los únicos embajadores que estuvieron presentes durante la juramentación fueron el de Estados Unidos y el de España.

Aquí pueden ver el video de la intervención de Chávez en la Cumbre:


http://radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=1031

-------------------------------

Noticias anteriores:

Y SIN EMBARGO, SE MUEVE - EPISODIO 39 (11.07.07)
ENCUESTA (11.06.07)
DOS ENTREVISTAS MÁS A ALEJANDRO ENCINAS (10.31.07)
FIGUEROA SUFRE OTRO ATENTADO (10.31.07)
FRAUDE EN TAILANDIA (10.31.07)
ENTREVISTA A ALEJANDRO ENCINAS EN HERMOSILLO (10.31.07)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 38 (10.30.07)
SOLICITAMOS APOYO PARA EDICIÓN DE LIBRO (10.29.07)
DESPIDE UNISON A DOS INTEGRANTES DE LA RCP (10.28.07)
INFILTRAN FUNCIONARIOS DE APIGUAY AL PRD (10.25.07)

Visita:
http://ysinembargo-semueve.blogspot.com
Contacto:
redciudadanahermosillo@gmail.com

LA RESISTENCIA VS. ZAPATERO

Nos acaban de llegar estas fotos del bonito recibimiento que le dio la RCP a José Luis Rodríguez Zapatero en el Zócalo esta tarde. Pero primero la reseña:

Les envio las fotos que tomé hoy a partir de las 18.30 en el Zócalo durante la expresión de resistencia que hubo con motivo de la visita de Rodriguez Zapatero y el recibimiento de este por el pelele.

Estuvimos esperando que llegaran dichos entes, mientras observabamos el desfile de camionetas ultimos modelo y de lujo. También pudimos expresar nuestro repudio a Molinar Horcasitas y Carlos Slim cuando pasaban a pie para llegar a las puertas de Palacio Nacional, y asi mismo a otros gorrones que llegaban a la lujosa y extravagante cena, que fue por supuesto pagada por el dinero del pueblo.

Fernandez Noroña hizo su aparición para informarnos de los acontecimientos que se daran mañana con motivo de la rueda de prensa que sera dada por el Chino-Mexicano Ye-Gon, entre otras noticias. Tambien nos avisó en altavoz cuando el pelele iba llegando. Por supuesto le hicimos saber al dicho entecillo pequeño y de lentes nuestro repudio que por supuesto tuvo que escuchar aunque no lo quisiera porque se puso a una distancia de 50m de donde estabamos. En ese momento alrededor de 20 granaderos comenzaron a desfilar hacia donde estabamos y se pusieron detras de la vallas de 3 m de altura y que por supuesto no entramos en provocaciones. Posteriormente, hizo su aparición el representante del gobierno Español al cual tambien le hicimos saber que el presidente no era el pelon chaparrro y de lentes, sino nuestro Presidente Legitimo Andres Manuel Lopez Obrador, entre otras consignas.

Estuvimos alrededor de 300 personas para manifestarnos pacificamente y expresar nuestro repudio ante este hecho, que no es más que un encuentro entre una "izquierda" que calza a la derecha y aun "derecho" que camina chueco.

Ahora sí van las fotos (bueno, las mejores 5 por que eran muchas):








Una razón más para apoyar al peje en el 2007.