El meme de ocho.

He recibido de mi amiga Scout, un meme de encargo, y para mí sus peticiones son órdenes. Pues a cumplirlas.

Un rasgo de carácter: Creo ser buena gente

Una confesión: Soy muy amigo de mis amigos y muy enemigo de mis enemigos.

Una virtud y un defecto: Cuando creo tener razón la defiendo hasta el final (Vale para virtud y para defecto).

Un desahogo: Una reunión con mi gente: mi familia, mis amigos…

Un secreto: Con el tiempo tengo la lágrima más fácil. Con una peli, un libro, una noticia que me emocionen, se me saltan.

Un anhelo: Que nunca nada ni nadie pueda hacerme, en ninguna circunstancia, apearme de mis principios.

Un deseo: Tener libertad siempre para hacer lo que quiera. Que no me impongan nada.

Un temor: El dolor. El mío y el de la gente que quiero. Tener que sufrir para morir. ¡Ah!, y que siga habiendo presidentes idiotas como Bush.

Y ahora le paso este meme a Blanca, que acaba de venir de vacaciones y tiene que estar fresca, radiante y un poco pasada por agua.

Salud y República

Y al final, la Muerte le dio jaque mate

Tengo aparcada una entrada con un meme y otra en la que deseo rendir homenaje a películas cuyo aniversario en números redondos se cumple este año. Sin embargo, no puedo saltarme un acontecimiento lúgubre pero importante: la muerte de Ingmar Bergman.

Soy gran aficionado al cine europeo, incluido el español. Creo que los americanos han hecho grandísimas películas, sin duda. Sin embargo, que le voy a hacer, prefiero, en general, el cine europeo. Hoy, también hay que decirlo, un poco devaluado. Pasó a la historia la gran época del cine italiano e incluso del francés, aunque mantiene el tipo un poco el alemán, el inglés y algo el español.

Si tuviera que hacer una lista de directores preferidos, no sé el orden, pero quien me conoce, sabe quienes son: las tres Bes (Buñuel, Bergman y Bertolucci) y Fellini. Bueno pues hoy, se ha ido el gran Ingmar Bergman. Ya sólo queda vivo Bertolucci.

Precisamente tenía que ser él. Una de las películas, que iba a comentar en el post que quiero preparar de homenaje a tres obras cinematográficas, era de él. Además, hace bien poco, quedé con unos amigos para que uno de estos días, será en breve, volvamos a ver: El Séptimo Sello. Ellos decían que no la veían nada especial y que era aburrida, y yo, empecinado, les dije que no era posible. Que hiciéramos un cine-forum en mi casa y que la comentáramos (de este mes no pasa), no me resignaba a que esta película no les dijera nada. Suelo entender que muchas películas que me gustan no sean del agrado de otros, o viceversa. Pero hacerme esto con El Séptimo Sello. Eso no puedo consentirlo.

Hoy justo hoy, a los pocos días de aquella discusión, a las pocas horas de haber pensado en él, se muere. Y me ha impresionado. Ya entiendo que todo el mundo se muere, sin embargo, como dice un amigo mío: “Éste es de los que no se tenían que morir”.

No sé a vosotros, a mí Bergman me ha proporcionado momentos muy gratos. Me ha hecho pensar. Me ha preocupado en cuestiones esenciales. Me ha hecho sufrir, sonreír, llorar, reflexionar, aprender, soñar.

No voy a hacer más extensiva esta entrada con la vida o filmografía de Bergman, eso lo podéis encontrar en cualquier sitio. Sólo os quiero transmitir mis preferencias del autor. De sus cincuenta películas, hay muchas buenas, yo me quedaría –qué difícil— con: El Séptimo Sello, Fresas Salvajes y Fanny y Alexander. Y si alguien está interesado en Bergman es imprescindible su biografía: La Linterna Mágica.

No me queda sino resignarme y rendirle un homenaje volviendo a ver sus magníficas obras. Como siempre ocurre, aunque la regateó varias veces, aunque pudo retrasar el golpe hasta los 89 años, al final, como sucede también en su mejor película, la Muerte le dio jaque mate.

Salud y República

¡Y van 200!

Hace poco, cuatro días, mi amiga bloguera, Scout, cumplía 200 entradas. Empezó en enero y ahí la tienen, tan explosiva como certera. Yo también he llegado. Mi querido hijo Curro me metió en este asunto bloguero allá por diciembre pasado.

Doscientas son bastantes, casi una por día. He hablado de todo, o de casi todo. Casi siempre de actualidad. También de recuerdos, aunque si estos les interesan, les aconsejo que sigan una bitácora colectiva llamada las batallas del abuelo Cebolleta.

He podido expresarme libremente, he intentado ser yo mismo, transparente y sin ambages. No sé si lo he conseguido. Lo que si he logrado, y eso no me lo quita nadie, es un puñado de amigos. Gente que piensa parecido a mí, que tiene inquietudes parecidas, que tiene la ilusión de comunicarse con los demás. A algunos los he conocido personalmente, a otros los he seguido y sigo en sus magníficas bitácoras. Todos están en la columna de la izquierda según leen. Incluido los nuevos. Cinco últimas “repúblicas independientes” que me han conquistado por su buen hacer y escribir. Y como nuevos, les quiero dar la bienvenida y el reconocimiento:

Puntos Suspensivos es la bitácora donde June, periodista impertérrita, pone los puntos sobre la íes de forma rotunda, certera y, sobre todo, transmitiendo veracidad y fuerza, mucha fuerza.

The Fogar Connection, un blog donde el titular hace de la ironía su forma corriente de expresión. Se mueve por todos los blogs y le encuentras hasta en la sopa. Siempre con comentarios izquierdosamente satíricos.

Apuntes de bolsillo, aquí encontramos a Manuel Ortiz, un periodista que desde Baleares nos sirve análisis templado, sosegado y con las palabras justas, ¿será hermano de Javier? Escribe tan bien como él.

Un blogger en un cubo, Garib es el titular. Un profe de Universidad catalán, modesto, juguetón con las letras y las ideas. Y de los que se puede decir que enseña y hace pensar, tanto que no parece un profe.

El siglo de las luces. El amigo Bernardo es un bloguero empedernido. Y un irreverente, no deja títere con cabeza. Lo hace con flechas envenenadas pero llenas de sabiduría, como lo haría un ilustrado.

Gracias, a todos y a algunos más que andan por ahí y me leen. Seguiré intentando poner lo que pienso, sin mayores pretensiones, las aportaciones son vuestras.

No soy tan prolífico como Maripuchi, ni tan certero como JavierM, ni tan admirado como D. Ricardo, pero me apetece seguir y aquí nos encontraremos cuando cumplamos las trescientas.

Salud y República

La III República. ¡Que viene, que viene!

Hay síntomas serios de que la III República está más cerca. La Monarquía está empezando a ser criticada. Parece como si esa pátina de intocabilidad, que posee esta institución, estuviera desprendiéndose. Lo cuenta muy bien D. Antonio, están saliendo republicanos de debajo de las piedras. Las críticas a los reyes arrecian y las bofetadas vienen de todos los lados.
El desencadenante ha sido la famosa portada de “El Jueves”. Una portada que ha sido multiplicada hasta el infinito, entre los medios de comunicación y, sobre todo, las bitácoras como esta misma. Desde luego si el fiscal y el juez querían hacer un favor a la corona, con la intervención e imputación de la revista, se han columpiado y han conseguido el efecto contrario.
Se ha desatado una espiral donde no sólo se ha defendido a la revista humorística sino que, junto a ello, se ha criticado abiertamente, como no recuerdo nunca, el papel que juega la corona, su validez en pleno siglo XXI, las ventajas que aporta y lo que cuesta al erario público, esa, cada vez más, inmensa prole.
Particularmente, creo que si no hubiera publicado su famosa portada la revista “El Jueves” no se habrían producido reacciones, que me hacen pensar en que la Monarquía no es tan popular, ni la República está tan olvidada, como yo pensaba.
Después de todas las reacciones, la revista sigue con la espada de Democles encima, el Fiscal General no ha retirado la acusación y el Juez persiste en imputarla cargos. Cuestión que favorece, todavía más, la propagación de la noticia y el rechazo a la institución monárquica. Sin duda, se trata, tanto en el caso del Sr. Conde-Pumpido como del juez Del Olmo, de dos aliados republicanos.
Pero además, no para de llevarse disgustos la monarquía. Por ejemplo, el conseller de interior de Mallorca: Joan Lladó, junto con las juventudes de ERC, ha declarado, hace dos días, su contrariedad a que los reyes vayan de vacaciones allí y han propuesto que se marchen a otra parte y, así, recuperar el Palacio de Marivent para otros fines más útiles.
La cosa no para ahí, les siguen creciendo los enanos, el domingo 22, Iñaki Anasagasti escribía en su blog una crítica árida, pero real (quiero decir verdadera), de la familia real. En el artículo llamaba pandilla de vagos a los componentes de la familia real y acometía contra ellos de forma rotunda.
Aún hay más. Ayer, sin ir más lejos, once ayuntamientos de Andalucía firman un manifiesto por el que declaran agotado el modelo de Estado y convienen en impulsar un proceso constituyente de la III República. Todo ello vergonzosamente escondido por los medios de comunicación de primer rango y publicado sólo en La República.es.

Todo lo anterior y lo que está por llegar, hacen pensar en un salto cualitativo, que sin significar que sea definitivo, ha hecho, por unos días, que la República haya despertado y se haya situado en el centro del debate político, habiendo subido un peldaño de la escalera de su proclamación como forma de Estado.

Salud y República

Barcelona en negro. Pizarro desaparecido.

Tres días ha durado el apagón de Barcelona. Tres días y todavía quedan pequeñas zonas sin electricidad. Tres días y sin solucionar el problema principal, sólo se ha podido poner un parche, generadores eléctricos. Tres días fúnebres, tenebrosos, oscuros. Y la situación actual es precaria, será precaria durante bastantes días, puesto que la avería tardará el repararse y el sistema de generadores es vulnerable pues están instalados de forma provisional.

No parece fácil pero los fallos eléctricos se superan año tras año. Los apagones son frecuentes desde hace un lustro y seguimos igual, esperando el próximo. Y ahora, ante una situación como ésta, lo lógico sería buscar responsabilidades.

Desde luego, el gobierno central y el autonómico algo más podrían haber hecho para obligar a que las compañías eléctricas invirtieran en el mantenimiento y actualización de sus instalaciones. Por supuesto que la respuesta dada por el gobierno municipal es bastante mejorable. Pero, quienes han originado el apagón no son otras que las compañías eléctricas, responsables de tener la red y las infraestructuras en condiciones. O sea REE y Endesa, en este caso.

De Red Eléctrica Española poco sé y desde luego ha de responder ante los usuarios y la administración, si es preciso judicialmente, ante tamaño desastre.

De Endesa algo más sabemos. Recuerdo algo de una OPA, donde los beneficiarios de su compra iban a ser primero Gas Natural y La Caixa, después E.ON y por último, y parece que definitivamente, Enel. Una OPA donde la empresa se enfrentó con el gobierno, aliada con el PP, con el fin de que los nuevos dueños no fueran catalanes (eran los tiempos que corrían), incluso a costa de que fueran alemanes o de que al final sean los italianos quienes se hagan con ella.

Y recuerdo sobre todo a un personajillo, a la sazón presidente de Endesa, llamado Manuel Pizarro, amigo de Aznar, que tuvo el “coraje” de enfrentarse al gobierno, en alianza con el PP, y de salir diciendo, a los cuatro vientos, en todos los medios de comunicación, que gracias a él los accionistas de Endesa se habían hecho ricos, pues las acciones habían subido de 18 a 42 euros, esa era su obligación. Parecía David luchando contra el gobierno Goliat. Y efectivamente, él y otros grandes accionistas se hicieron millonarios con la operación. Si a esto sumamos que, hoy mismo, se han anunciado los beneficios de los primeros seis meses de la empresa y superan los 1.200 millones de euros, no vamos a decir que la cosa haya ido mal para los accionistas.

Pero, ¿y para los usuarios?, ¿dónde están las inversiones que se tenían que haber hecho?, ¿quién es el responsable del follón montado?, ¿dónde está el Sr. Pizarro? Sí, ese al que le gustaba, no hace tanto, salir en la tele más que a un tonto un lápiz. Está “missing”. Nadie sabe nada.
¿Alguien sabe algo sobre este individuo? No puedo entender cómo no se solicita su presencia para dar explicaciones, cómo no le citan en los editoriales de los principales periódicos, cómo nadie le echa de menos. En fin, un tipo que aparece cuando quiere y desaparece cuando le da la gana. Lo malo de todo esto es que se le permita reírse de todos nosotros, los consumidores, y nos encierre en un túnel oscuro, mientras él y sus amigos se han hecho de oro.

Salud y República

Il Padrino Fabra

Hace tiempo que le quería haber dedicado una entrada, hoy al ver otra noticia en la prensa relacionada con él, no he podido resistirlo.
Hay personajes politicos a los que repelo, otros me hacen gracia, otros me indignan y hay uno que me da miedo: Carlos Fabra. Esa cara redonda encondida detrás de unas gafas, que expresan frialdad, seriedad y dureza. Ese continuo hacer, bordeando y traspasando la línea de la ilegalidad, ese afán de beneficiar a los suyos, ese mantenerse en segunda fila, sin que aparezca casi nunca (número tres en las listas de Castellón y, sin embargo, el gran capo, le rinde pleitesía el propio Francisco Camps, ha toreado a los zaplanistas y a los campistas creando su propia corriente los fabristas, que se llevan todo en Castellón). Imputado por delitos varios contra la Administración Pública: cohecho, tráfico de influencias, falsedad documental, fraude fiscal, inflamiento de censos. En fin, una alhaja.

Conózcanlo Vds. De raza le viene al galgo:



Y ahora, juzguen varias noticias de “Il condottiere” que han salido en los papeles en los últimos meses:

Imputados dos altos cargos del PP, por tráfico de influencias, en el caso Fabra
Nombran a la hija de Fabra senadora, de libre designación. Sin haber pasado por ninguna elección popular
Confirmada su reelección como presidente de la diputación, Fabra se sube el sueldo el 10% (sueldo bruto 94.000 euros anuales, sin dedicación exclusiva)
Aumentan de 23 a 33 los asesores de Fabra, lo que supone casi 400.000 euros más de las arcas de la diputación
Los periodistas valencianos denuncian amenazas de Carlos Fabra y las llevan a la FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España)
El vicepresidente de la Diputación de Castellón (segundo de Fabra) registró como donaciones trece fincas de vecinos del pueblo de Vall d’Alba, de donde es alcalde
Ingresó en 1999, 600.000 euros sin poder justificar su procedencia
En 2004, Fabra y su esposa gastaron en amortizar préstamos el doble de lo que declararon como ingresos
Fabra cobró 841.000 euros por asesorar empresas siendo presidente de la Diputación de Castellón
Cuadruplica su patrimonio en cinco años, desde 1999 a 2004, saliéndole las declaraciones del IRPF, de esos años, a devolver
Fabra tiene a su disposición, en los presupuestos de la Diputación, más de 400.000 euros para regalos, viajes y comidas
La fiscalía investiga los censos inflados de varios pueblos de Castellón, que son claves para la reelección de Fabra
Conde-Pumpido reconoce que los fiscales del caso Fabra no están siendo muy ágiles

Y prometo que podía seguir. Y todo eso, prácticamente, sin mover un músculo. ¡Joder que susto! ¿hay quien dé más?

Aquí les dejo una pequeña reseña de Iñaki Gabilondo sobre el individuo



Sólo espero que no me mande a nadie para romperme las piernas. Si no, vosotros sois testigos, lo he escrito todo sin acritud.

Salud y República

Los rojos no usaban sombrero

Este anuncio de los años cuarenta y cincuenta, patrocinado por una famosa sombrerería, habla a las claras de cómo era la sociedad de la época. Los rojos no usaban sombrero era un eslogan que pretendía vender sombreros a personas decentes, o sea, que no fueran rojos.
Pues qué bien si hubiera sido sólo los sombreros. Pero no, los rojos eran apestados en todos los ámbitos. También, y sobre todo, para la Iglesia. Esto explica que un maquis fuera enterrado, por orden del cura (que era quien mandaba) a la entrada del cementerio, con el único y “loable” fin de ser pisoteado, por su incalificable pertenencia a las hordas rojas y rebeldes.

Esto ocurrió con el maquis Victoriano Pereda en 1945, conocido como Ino, hasta el otro día que su nieto y su hija lo hicieron exhumar. Y no lo encontraron solo, he aquí que se toparon encima otros restos pertenecientes a otra mujer, Trinidad Álvarez, que compartía el lecho fuera del cementerio con Ino, también por roja.
El cura del pueblo de Roturas de Cabañas, donde fue asesinado Ino por la Guardia Civil, decidió enterrarlo, por si era católico, pero en la puerta del cementerio para que purgara sus pecados siendo pisado eternamente.

Esta historia que cuenta “El País” con más detalle, y a la que hace referencia también el amigo Rome, me hace recordar la necesidad, más que nunca, de devolver la dignidad y el honor de todos aquellos que, incluso dando su vida, lucharon por la defensa de los valores de la República y que fueron vilipendiados, además de torturados, muertos o encarcelados, por el mero hecho de defender el orden establecido democráticamente en 1931. Me refiero naturalmente a la ley de la Memoria Histórica que no trata de ajustar cuentas como nos quiere hacer ver la derecha, ni tan siquiera de juzgar a los asesinos como sería lo normal y lo que se ha venido y se viene haciendo en otros países (primero Alemania, hoy Argentina), sino de poner en su sitio la memoria histórica que los vencedores fascistas ultrajaron y manipularon a su antojo cambiando sin el menor pudor nuestro reciente pasado.
No es posible demorar más este homenaje a nuestros mayores, la Memoria Histórica no puede ni debe esperar. Es digna la intención de pactarla con CiU, pero esto no puede ser una excusa para retrasarla e impedir, por cuestiones de tiempo, que se apruebe esta legislatura. Empiezo a temerme lo peor y es que no sé por qué pero da toda la impresión de que en la cabeza del Sr. Presidente y del gobierno ha dejado de ser una cuestión prioritaria.

Salud y República

Vivienda: A buenas horas mangas verdes

A estas alturas de la película la vivienda empieza a suscitar, por tirios y troyanos, el interés que no ha tenido durante más de tres años de legislatura.

El Presidente del Gobierno dice que va a dar un salto en política de vivienda (¿será el del tigre?). Ya era hora, compañero. El Ministerio tiene que servir para algo. Esperemos que Carme Chacón tenga un poco más de iniciativa y se tomen medidas para paliar el problema.

Por otro lado, ahora resulta que los jóvenes del PP abogan por la supresión del Ministerio de la Vivienda. Lo que parece, por un lado, obsceno, pero por otra parte comprensible. Naturalmente no quieren que funcione el Ministerio, quieren que desaparezca, seguramente porque uno de los más importantes problemas de este país, no lo es para ellos. Es probable que la gran mayoría de estos muchachos no tengan problemas de viviendas, y hasta que muchos de ellos puedan elegir.

Estas dos posturas, aparentemente, tan dispares, tienen algo en común. El PSOE que creó el Ministerio correspondiente no se ha enterado, salvo en alguna medida ineficaz o insuficiente, de que dicho ministerio existe. El PP que no ha hecho ninguna crítica a esta política durante la legislatura (los pobres han estado preocupados por un gobierno pro-etarra y rompedor de España, sin tener tiempo para cuestiones menores) ahora resulta que decide que lo mejor es cargarse el Ministerio, en vez de promover medidas para que funcione.

Bueno, pues como se va descubriendo, el nexo que une la política de ambos partidos, además de la indiferencia mostrada por los dos en más de tres años, es las elecciones generales. Gracias a que dentro de ocho meses va a ver elecciones, los dos grandes partidos se preparan para ofertar a los votantes una política de vivienda de la que han pasado olímpicamente.

El problema de la vivienda es el gran fiasco del Partido Socialista en esta legislatura, y desde luego, un tema entregado a los avatares del mercado y por el que el Partido Popular no ha mostrado el menor interés.

A lo mejor es necesario que haya elecciones más a menudo para que alguien sea capaz de hacer una oferta seria y así paliar, en lo posible, este problema tan grave.

Salud y República

Al Fiscal General del Estado. Autoinculpación

Exmo. Sr. Fiscal General del Estado:

Habiendo sabido, por fuentes bien informadas, del inconveniente causado por “El Jueves” a vuecencia, desearía expresar:
1º) Que lamento que tales minucias hayan hecho que vuecencia tenga que intervenir, ocupando parte de su impagable y escaso tiempo.
2º) Que siendo (a mi modesto entender) una viñeta humorística, me creo, como ciudadano, en el deber de reclamar de una institución tan solemne mayor grado de sentido del humor.
3º) Que cómo quiera que la Fiscalía que Vd. dirige, entra dentro de los presupuestos del Estado, creo razonable que el gasto público se dispendie de mejor modo.
4º) Que habiéndome parecido graciosa dicha viñeta y razonablemente crítica, no llego a entender su distinguida intervención, probablemente debido a mis cortas luces.
5º) Que no dejo de sorprenderme de una reacción tan virulenta, habiendo tenido ocasión de intervenir, sin que vuecencia lo hiciera, en casos de acusaciones que parecen de mayor grado (léase, por ejemplo, la acusación hecha por Jiménez Losantos de que el rey era cómplice de un golpe de Estado).

Por todo lo anteriormente expuesto y otras razones no mostradas para no hacer larga esta misiva. Por haber publicado la portada de dicha revista en mi blog Kabila, al igual que lo ha sido en otras muchas bitácoras, exijo en solidaridad con los dibujantes de “EL Jueves”:
Compartir con ellos la misma pena en aras a la igualdad ante la ley que nuestra Constitución enuncia.

Hoy más que nunca,
Salud y República

p.d. carta enviada al fiscal general

En solidaridad con “El Jueves”

Esa estupenda revista que sale los miércoles ha sido retirada por orden judicial, a petición de la Fiscalía General del Estado.
Que hay poco sentido del humor en este país queda claro, pero que la Fiscalía no tenga otras cosas que hacer sino empurar a una revista satírica por “injurias al sucesor de la corona y menoscabo a la institución monárquica”, ya tiene narices (no me refiero a las del dibujo, no vaya a ser que me entrullen a mí).
Basta ya de hacer de la Monarquía una institución intocable. ¿Qué hubiera pasado si en la viñeta hubiera aparecido el Presidente del Gobierno o algún otro cargo electo y no el príncipe? ¿A que no la hubieran retirado? Está claro que de los cargos públicos elegidos democráticamente se pueden decir todas las barbaridades, sin embargo, de los que puso Franco y son hereditarios, no.
En fin, el día que podamos criticar a la Monarquía habremos ganado en libertad y profundizado en nuestra democracia.

Se han solidarizado también con “El Jueves”, que yo haya visto:
Javi en Moscas, Maripuchi en su mundo , The Fogars Connection, La 3ª República de Hugo, Los Apuntes de Manuel, La Palabra de Alberto, El sueño de Victor Manuel, Fernando de Arkimia, A sueldo de D. Richard, Arístide en Trubia y...

Salud y República

Añadido 21Julio: "Sábado 20 horas, quedada republicana contra el secuestro de El Jueves, frente a la Audiencia Nacional (plaza de la Villa de París, junto a c/ Génova, metro Colón) llévate la tricolor y copia de la portada. Pásalo"

La droga y el golf

No lo hubiera creído. Salta la sorpresa. El dopaje, clásico ya en deportes como el ciclismo, el atletismo o el boxeo, ahora resulta que también se da en el golf.
Qué engañado estaba. Y yo me pregunto: servirá para ver mejor el agujero. Será para amortiguar el cansancio crónico que produce. Acaso para dar el golpe más fuerte. Dice Gary Placer, famoso jugador de hace cuarenta años, que es para mejorar la concentración y la precisión. ¡Ojo con los relojeros y los ajedrecistas!

Y yo que creía que lo que necesitaba el golf era agua. El mito del dopaje en deportes duros y de extracción social humilde ha caído.

¡Cuidado Espe! que ya veo a los camellos en las puertas del Canal de Isabel II. No queda deporte decente. Este mundo no es lo que era, no se respeta ni el golf.

Salud y República

Los accidentes de Monteiro

Manuel Monteiro es el nuncio de la Santa Sede en España. Y el hombre en relación con los abusos sexuales cometidos por curas ha efectuados ciertas declaraciones. En vez de pedir perdón y decir que está mal. En vez de llamar por su nombre a los delitos execrables de pederastia cometidos por algunos sacerdotes. En vez de pedir justicia. En vez de buscar calma, callarse y apechugar. Bueno, pues en vez de todo eso, sale diciendo que los medios les tratan con discriminación, que esos delitos son accidentes y defectos, que es suficiente con que se les traslade y no se les juzgue, que en los casos de pederastia la Iglesia es la entidad que menos los comete, que se trata en algunos casos de accidentes ocurridos hace treinta y cuarenta años; seguramente el nuncio se olvida que lo del tiempo es relativo, ¿No se va a beatificar a miles de sacerdotes como mártires de la guerra civil por hechos acaecidos hace más de setenta años?

Yo no sé de dónde ha salido esta gente, pero ayer al oír las barbaridades de este mandatario de la Iglesia Católica, no me lo creía. Bastaría con que pidieran perdón (por cierto, ya lo han hecho en USA), buscasen las causas y pusieran los medios para atajar dichas barbaridades. Por el contrario, en vez de reconocer humildemente los hechos y condenarlos, siguiendo la línea de Rouco en Madrid, lo que hacen es defenderlos y acusar a los medios de comunicación. Y pagar cantidades fabulosas evitando así los juicios y que no se propague más. Pero, ¿es posible que los propios católicos no pidan cuentas a estos individuos por tales desmanes?, ¿es que piensan todos lo mismo? En fin, supongo que habrá muchos que no, que se sientan avergonzados. Sólo que se callan y ya saben los que así actúen: Quien calla, otorga.

Salud y República

El PSOE consumó la felonía en Navarra

No es un cuento, el espejo de la madre de Blancanieves todavía existe. Sólo que ahora se le llama encuesta o sondeo electoral. A él van los dos grandes partidos para ver como han de hacer. Espejito, espejito dime ¿quién es el partido más querido en España?, y de acuerdo a la contestación, actúan.

Se veía venir, aunque algunos nos resistiéramos a creerlo. Ya habían dado ciertas señales que lo anunciaban. El PSOE es un partido de izquierdas a medias. Se queda en la mitad de camino o retrocede en muchas ocasiones. Es lo que tiene anteponer el espejo electoral a la coherencia política. Está claro que les van a dejar ganar la presidencia al no pactar sólo con Nafarroa Bai y con Izquierda Unida. De hecho la “propuesta” de un gobierno de concentración (con todos) no deja de ser una entelequia y un entreguismo al PP. Sí, ahora vamos todos juntitos a gobernar con esos que les han llamado traidores, vendedores de Navarra, proetarras, y tantas cosas... Sí, con esos mismos que cuentan en sus filas con el castigador del 11-M, el ínclito Del Burgo. Sí, con esos que sacaron a las calles de Pamplona, con Rajoy y Sanz al frente, a miles de personas para insultar al gobierno de la Nación y a su presidente. A pesar de que el presidente Zapatero dijera a los peperos que se negaba a pactar con el PP por las descalificaciones recibidas.
Bueno, pues a pesar de todo eso y más, Ferraz ha ganado, parece que en contra de los propios socialistas navarros. UPN ganará la presidencia para Miguel Sanz gracias a que el PSOE no quiere pactar con Nafarroa Bai, (la propuesta es una absurda excusa inaceptable como bien sabe Puras) ya que le pueden costar votos en el resto de España. ¡Qué bonito! ¡Qué coherente! ¡Qué aleccionador! ¡Qué bajada de pantalones!

Aunque en otros artículos, quien me lee lo sabe bien, he defendido a Zapatero en bastantes ocasiones durante esta legislatura; precisamente por eso puedo y debo criticarle esta decisión tan deplorable, irresponsable, incoherente y electoralista. Por mor del “resto de España” lo votado en Navarra pasa a un segundo lugar y se impone el bien “general”. ¡Viva la madre que te parió!

Y que conste que no es la única decisión grave equivocada. Recordemos el acuerdo de la financiación de la Iglesia (si al menos hubiera servido para que les subieran del infierno al purgatorio), la reforma fiscal y demás medidas económicas (que nos está llevando a que los salarios disminuyan y los beneficios aumenten, porcentualmente, en la tarta del Producto Interior Bruto), el retraso tácito y voluntario en la entrada de la ley de la Memoria Histórica (el miedo a las hordas ultras le ha llevado a aplazarla, con la excusa del consenso con CiU y hacer que sea casi imposible que se pueda aprobar en esta legislatura), ese acercamiento a la derecha catalanista en muchos aspectos. En fin, sólo quiero resaltar los aspectos negativos de la gestión vistos desde la izquierda, no quisiera dar carnaza a esa derecha ultra y montaraz que los tiene asustados.

Pues nada, señores, sigan Vds. así y la cosa quedará clara. Desde luego no piensen que Izquierda Unida y otros grupos les van a seguir apoyando. Recuerdan Vds. lo de Leganés, pues corregido, y Vds. ¿van a presentar una moción de censura dentro de un mes? Las acciones en política llevan su precio en la etiqueta. Lo de poner la otra mejilla, como Vds. lo pueden comprobar en sus propias carnes, no lo hace ni la Iglesia. Sigan allanado el camino al PP, déjenles que gobiernen, que al fin y al cabo “comparten el mismo proyecto de Estado”. Eso sí, conmigo y con algunos más que somos de izquierda que no cuenten. Gracias por los servicios que mutuamente nos hemos prestado. Así lo han querido, empieza otra etapa.

Salud y República

Justicia para Argentina

La Corte Suprema argentina declara inconstitucionales los indultos que beneficiaron a los represores de la dictadura. Se trata de un fallo histórico, puesto que aunque se refiere al General Santiago Riveros, sienta jurisprudencia, y podrá ser aplicado también a los dictadores Massera o Videla, entre otros. En su sentencia la Corte considera que los delitos de lesa humanidad no prescriben ni pueden amnistiarse o indultarse. A pesar de que hace ya cuatro años se anularon las llamadas “leyes del perdón”, los grandes responsables se amparaban en los indultos concedidos por el presidente Menem entre 1989 y 1990.
La presidenta de las Madres de Plaza de Mayo ha manifestado su satisfacción al considerar que esta sentencia permite avanzar en los procesos sobre los jefes de la represión.
Santiago Riveros tenía a su cargo la llamada “zona 4” una de las cinco, la más populosa, en las que se dividió el país para organizar la persecución de los opositores. En 1985 la justicia le había acusado de cuarenta delitos graves. Muchos testigos le reconocieron como responsable de secuestros, desapariciones y torturas, a pesar de lo cual Menem le indultó en 1989.

Carlos Menem acusa al actual gobierno de impulsar la derogación del perdón por venganza (de qué me sonará esto en el panorama español). Ya me conformaría yo con que en España se aprobara la ley de la Memoria Histórica y se juzgaran a los que tienen sobre sí responsabilidad en la represión franquista, que alguno queda vivo todavía y en ejercicio público. Por ejemplo Fraga, el presidente fundador del Partido Popular.

La justicia se va abriendo paso en Argentina. Un país que poco a poco parece levantar el vuelo. Un país al que los salvapatrias asesinos hundieron en la miseria. Un país al que presidentes corruptos y miedosos no quisieron devolverle el honor. Hoy avanza poco a poco, a mí que me duele Argentina, le deseo lo mejor.

Salud y República

Meme: Los Salvapatrias

Pues yo no quiero ser menos. He visto que esto de los memes (quien sabe dónde empezó el primero) tiene su aquel. Si es cortito y pega, mejor que mejor. Y digo esto porque se me ha ocurrido uno al leer una noticia en la que Sabina le ha dedicado a Curri Valenzuela, ya saben, esa tipa a las órdenes de la Espe, cuya “objetividad y fineza periodística” constituyen su mayor virtud. Es un soneto que ya ha salido comentado en algún blog como en el de Rome (allí podéis leer la noticia completa) y que tiene su origen en una respuesta que el cantautor le hace llegar a la susodicha por haberle incluido entre los cien personajes que hunden España (último libro que ha malparido la seudoperiodista).
Este es:

Contra Curri Valenzuela (Que pierde, cuando muerde, la txapela)

Dizque pergeño ripios Valenzuela,
Curri de curro vil, cursi beata,
telepasquín, gallina caponata,
adoratriz de Aznar, Rouca Varela.

Triste como un drogota sin papela,
lerda como unas bragas de hojalata,
torva como un andamio sin bocata,
rancia como el sobaco de mi abuela.

Lletrada, follona, malandrina,
pobre de mí, tumor de las Españas,
confeso de insolvencias nacionales.

¿Qué culpa tengo yo, doña ursulina,
si, en tu pubis, anidan telarañas
feas, católicas, sentimentales?

Como veis no se ha defendido mal D. Joaquín. Es una obra maestra y, por ende, además ha cabreado a la sierva de Dª Esperanza.

Como quiera que esta señora de alta alcurnia se ha dedicado a hacer una lista de los cien hundidores de Ejjpaña. Yo, si Vds. me lo permiten, con su ayuda, me gustaría hacer una lista de los innumerables salvapatrias de este país. Por aquello de ser positivos, no queremos a los que hunden, sino a los que cada día nos salvan.

Sólo se trata de ir añadiendo de uno a tres nombres en cada blog donde recabe este meme.
Y para empezar, ahí van mis tres salvapatrias:

Curri Valenzuela
Esperanza Aguirre
Federico Jiménez Losantos

Ahora te toca a ti, Maripuchi y cuando hallas añadido de uno a tres nombres pásalo a otro. Yo creo que así iremos conociendo más a nuestros salvapatrias e iremos soltando adrenalina sin mayor daño que hacer una mención honorífica merecida a tan insignes personajes.

Salud y República

¿Sólo cinco?

¿Qué queréis que os diga? Es una cabronada. Tener que elegir es tremendo. Gracias a D. Antonio, a Scout y a JaviM, tres de mis blogueros preferidos que me han otorgado este premio, me veo en la tesitura de optar. En mi vida, como ya empieza a ser larga, he tenido etapas en las que he tenido que escoger y decidir. Ahora estoy en la época de compartir o discutir, pero de decisiones, las justas. Pero en fin, el juego es el juego, y lo acato.

Quisiera decir que son muchas las bitácoras de las que aprendo, en las que me encuentro cómodo, en las que entro como Pedro por su casa. Si no las sigo como me gustaría no es por una cuestión de gusto, sino de tiempo. Como quiera que podría poner, sin exagerar, treinta pero han de ser cinco he decidido que el criterio de selección sea el de escoger cuatro bitácoras que no son tan conocidas en el ámbito en el que me muevo y una por un motivo especial. Y ahí están:
Corpi, directo, agresivo y real como la vida misma, un gran tipo, valenciano de raza.
Yassin, que me hace ver mejor y con más fundamento otra arista del poliedro.
Sònia, que escribe con suavidad y contundencia, siempre bailando y poniendo los pies en el suelo.
Carmen, concelaja ideal, interesada en que conozcamos mejor a Gallardón, (y lo consigue).
Y dejo por último, al más apreciado (perdonadme los demás) un bloguero joven, franco y contundente, con el ímpetu propio de su edad y que dice siempre lo que piensa y se nota. Su bitácora se encuentra atracada en un puerto de donde ha de salir, ojalá que pronto. Me refiero al gran amigo Dani, uno de los primeros blogs que yo he leido y del que siempre espero su nueva entrada.

A estos y a todos los demás, mirad a la izquierda de mi bitácora y veréis que estáis entre mis repúblicas independientes favoritas, gracias por compartir conmigo ideas, experiencias, discusiones, contradicciones y tantas cosas… Sobre todo: emociones.

Salud y República

De pajas y vigas

Ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. ¿Dónde debe darse por bueno este dicho bíblico? Como poco en la Iglesia. Y ocurre, sin duda. Constantemente la llamada Santa Madre se convierte en una madrastra. Entre sus jerifaltes parece haber una competición por ver quién es capaz de estar más fuera de este mundo, de poner menos la otra mejilla, de jugar a la política, de ser parciales contra la mayoría, de imponer autoritariamente sus normas en contra de las leyes civiles, de irrumpir estrepitosamente en la vida carnal olvidándose de la espiritual.
No sé si hay paja en los demás, pero desde luego sí que veo vigas en los ojos de la jerarquía de la Iglesia Católica en España. Hoy me han llegado dos de altos vuelos:

1. El secretario de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, ha calificado al nuevo ministro de Sanidad de “peligro público” y ha afirmado que es un científico polémico. Mire Vd. D. Secretario, para ser un científico polémico lo primero que hay que ser es científico. Para poder discutir sobre ciencia lo primero que hay que hacer es utilizar métodos científicos. Porque si hay algo imposible, es utilizar métodos teológicos, basados en la fe, para discutir nada. Quien tiene fe, cree y punto. No puede probar nada. Si algo está basado en la fe y no en pruebas objetivas podrá hablar de cuestiones que le conciernen: la existencia del purgatorio o del infierno, el uso del latín en las ceremonias, el color de sus vestimentas ornamentales, el sexo de los ángeles, etc. Podrá hablar de todo lo que le competa. Cosas que a los no creyentes nos la trae al pairo. Cuestiones que no voy a discutir por carecer de interés. Ahora bien, lo menos que se puede pedir a la Iglesia es que no se meta en política terrenal, que se dedique a la espiritual, por cierto que la debe de tener bastante abandonada, en vista de los adeptos que pierde cada día. Hay que tener cara dura y delito para ver la paja (que no existe) en el ojo de las células-madre de Bernat Soria y quedarse tan tranquilos sin ver la viga que condena el condón y, por ende, preferir que mueran millones de personas de SIDA.
2. El arzobispado de Madrid, regido por el ínclito Rouco, ha recibido un varapalo del Tribunal Supremo por el rechazo de un recurso de casación que presentó a una sentencia que culpaba a un párroco por continuados abusos sexuales probados a un menor. Dicho Tribunal ha confirmado el fallo: dos años de cárcel y una multa de 30.000€, basándolo en el derecho canónico, de donde se desprende: “que debe cuidar de lo que pasa dentro de sus templos”, en vez de poner recursos inútiles. Hay que ser hipócritas, perversos y ver la paja en el ojo ajeno, sin ver la viga que significa que condenando la homosexualidad, los matrimonios del mismo sexo, las relaciones carnales fuera del matrimonio y los abortos de cualquier tipo, no se repruebe y se defienda la pederastia dentro de la misma entidad (y no sólo aquí, recordemos un fallo, relativamente reciente, por el que se condenaba a la Iglesia Católica en USA a pagar millones de dólares por todos los casos de pederastia provocados por sus ministros).

En fin, dos ejemplos más que hacen de esta Iglesia una entidad “ejemplar”.

Salud y República

No sólo de política viven el hombre y la mujer

El mundo de la política es apasionado, pero afortunadamente no es único. Si quieren ver como se puede escribir buena literatura de ficción o se puede pintar con genio; pasen y vean dos blogs de altura, en pintura Aidarte y en literatura El Jacho, el primero es de una pintora joven de Rivas que además tiene un pequeño parentesco con éste que escribe. El segundo es un escritor joven, también de Rivas, que ha creado un personaje que habita un mundo imaginario creativo y sugerente. Les aseguro que ambos comunican muy bien. Si tienen tiempo no se los pierdan.

Salud y Republica

Los muertos menos importantes

Hoy seguramente tocaría hablar de la remodelación del gobierno, de lo nuevos ministros, de las resoluciones aprobadas en el debate del Estado de la Nación. Sin embargo, por muy importante que parezcan todas esas noticias políticas, voy a hablar de lo que casi no se habla. De lo que se olvida. De lo invisible. De lo que parece no importar un bledo. De los accidentes de trabajo.

Ayer, murieron cinco personas en accidentes laborales y entre los heridos hay una más que está en peligro de muerte. Pero esto que puede parecer dos accidentes desgraciados y ocasionales, no deja de ser el pan nuestro de cada día, eso sí, con la pasividad, si no el beneplácito o al menos la conformidad de las fuerzas sociales. Nadie hace lo suficientes. Desde luego, las empresas casi nada, los sindicatos se limitan a denunciarlo y poco más, y el gobierno elabora las estadísticas (aunque las esconda) y saca alguna ley que sirve para poco. A la oposición de la derecha no le interesa el tema y la única que parece interesarle, Izquierda Unida (al menos por las denuncias que hace) tampoco lo rechaza con la contundencia que debiera, ni convoca acciones contra esta lacra, al igual que ocurre con los sindicatos.

Hay tres puntos negros de esta sociedad del primer mundo, a la que dicen que pertenecemos, de los que cuesta salir y en los que sin duda se puede y se debe intervenir. Los accidentes de tráfico, la violencia casera y los accidentes laborales. De los primeros podemos decir que, a pesar de ser un lastre desgraciado que arrastramos y que origina tres mil muertos al años, se han tomado medidas al respecto (el carné por puntos) y se siguen tomando (la educación vial dentro de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y la financiación para que los jóvenes puedan sacar el carné a cambio de una formación). De la violencia de género se puede decir que aunque no ha disminuido se ha elaborado una ley al respecto y se sigue trabajando por su minimización. En ambos casos, la sensibilización es máxima, los medios de comunicación colaboran como altavoces de los peligros que tienen e informan y crean opinión con el fin de evitarlos.

Pero, que pasa con los accidentes laborales, ¿qué se ha hecho? ¿quién se ocupa seriamente de ellos? ¿qué medidas se han tomado? ¿cuántos empresarios incumplidores de las normas han sido castigados? ¿dónde están las listas de las empresas que tienen más accidentes de trabajo? Recuerdo un caso, hace unos cinco años; desde el comité de empresa de una multinacional italiana, llamamos al inspector por haber ciertos cables eléctricos sueltos que podían provocar un accidente. La contestación del inspector fue clara y rotunda: “Miren Vds. déjenlo, si lo denunciamos lo más que va a pasar es que van a obligar a la empresa a arreglarlo, cuando pueda, y cómo mucho le pondrán una multa de 150€. Olvídense y traten de que lo arreglen, por las buenas”, esto después de estar más de un año dando la matraca para que lo hicieran. Es verdad que no pasó nada, pero se corrió un riesgo cierto durante dieciocho meses. ¿Qué habría ocurrido si llega a pasar lo peor? Nada, o casi nada. Una indemnización a la familia y gajes del oficio. Por lo que sé, hoy, las cosas no han cambiado mucho.

Los accidentes de trabajo matan tres trabajadores todos los días (mil al año, tantos como los que se ha llevado el terrorismo en toda su historia), causan 10.000 heridos de consideración, a muchos de los cuales deja secuelas irreversibles de importancia. Y resulta que pasan casi desapercibidos. Hoy ni tan siquiera El País le ha dedicado un editorial. La radio y la tele hablan pues no deja de ser una noticia morbosa pero y mañana…

No sé cómo, pero deberíamos hacer mucho más visibles esta lacra que se toma como si fuera un precio a pagar en esta sociedad “súper-desarrollada” donde la vida de un trabajador sólo es una pieza de la cadena, sin más.

¿No es posible hacer leyes que hagan que todos los accidentes se investiguen y que paguen los responsables? ¿No se ha corregido el Código Penal para hacer que los conductores y los agresores (en el caso de la violencia de género) tengan castigos mayores? ¿Es que hemos de seguir soportando tres muertos diarios sin que casi nadie levante la voz y diga basta? ¿Por qué no hacer que los inspectores de seguridad e higiene sean más y tengan mayores competencias para sancionar? ¿Por qué los sindicatos no convocan ninguna medida de presión para evitar que chuleen a los trabajadores? ¿Acaso no es la vida lo más importante que tiene un trabajador?

Estamos veinticinco puntos por encima de la media europea en la siniestralidad laboral. Cuando en Francia, Alemania o Italia ocurren accidentes como el de ayer en Carboneras, los sindicatos salen a la calle, como mínimo se convoca una huelga sectorial, se investiga el caso y se hace pagar al culpable.

En fin, no sé que decir más. Yo desde luego no me voy a callar. Este tema que para mí ha sido siempre prioritario, lo será, si cabe más, hasta que se haga lo suficiente. Haré lo poco que puedo hacer para denunciar esta situación, mientras se mantenga esta política de inanición que nos lleva a mil muertos al año (eso sí, menos importantes).


Salud y República

Y Bambi se hizo león

Todavía está en pié el debate sobre el Estado de la Nación. Quedan por participar cuatro grupos parlamentarios. Sin embargo, el enfrentamiento estelar, el combate del siglo ya se ha celebrado. Los contenidos han sido los esperados. Zapatero hizo un primer análisis general preparando las próximas elecciones, con caramelo incluido (cheque bebé), y después Rajoy contestó, principalmente, atacando la política antiterrorista.

Si me interesaría destacar cuestiones que siendo de forma, determinan el meollo de la cuestión. Mi primera impresión es que Rajoy no tiene nada más que un discurso, el del terrorismo. Pues, a pesar de enunciar ciertas cuestiones (seguramente a su entender, poco relevantes) económicas o sobre infraestructuras, vivienda o seguridad, en su primera intervención, no volvió a mencionarlas en sus comparecencias sucesivas. El motivo podría ser que no fue capaz de rebatir los argumentos del presidente o, simplemente, (esto es lo que yo creo) sólo le interesa el terrorismo de ETA, dónde cree haber encontrado una filón de votos guiado por esa paranoia pepera de la que está imbuido.
El reproche esencial hecho a Zapatero es: mentiras en el proceso de paz y traición a su partido y al “pueblo español” (sería interesante hacer un análisis psicoanalítico a ciertos políticos –sobre todo del PP, pero no sólo— que se les llena la boca al hablar en nombre de todo el pueblo, en el caso del PP ya sabemos, por lo único que cuenta, las elecciones, que habla en nombre de menos del 40%).
Hubo cosas relevantes, por ejemplo, el PP decide cambiar las normas de juego y acusa sin pruebas y, lo que es más grave, pide al acusado Sr. Zapatero, que presente pruebas de su inocencia. Así lo hizo al solicitar las actas de las reuniones con ETA, saltándose sin ningún pudor la presunción de inocencia y dando crédito a los medios que utiliza la banda terrorista. Además, independientemente de la inconveniencia y la felonía de utilizar el terrorismo como arma política, hay que tener mala baba o ser imbécil para pedir las actas de reuniones como esas, como si le estuviera pidiendo prestado un libro o un disco. En fin un deshecho de virtudes.

Otra cuestión a resaltar del discurso de Rajoy fue que volvió a presumir de tener la potestad de expender carnés de Presidente de Gobierno por encima de los votos de los ciudadanos. Así le pidió que no siguiera de presidente porque no reunía las condiciones y sin embargo le dijo cuál podía ser su puesto: subsecretario.

Pero hubo una situación diferente con respecto a otras ocasiones, Zapatero no puso la otra mejilla y contestó a preguntas duras con respuestas muy duras. Por primera vez, de forma categórica, el presidente fue capaz de replicar con contundencia, y le puso en su sitio.

Sin embargo, no me gustó lo del cheque-bebé (electoralismo puro), ni el evitar contestar a la referencia obscena a la ley de la Memoria Histórica que hizo Rajoy, ni la omisión del tema de la seguridad en el trabajo (van más de quinientos muertos ya, este año, en accidentes laborales), ni la defensa que hizo (a mi modo de ver, indefendible) de la política de vivienda, ni la falta de distribución de esa riqueza producida por los magníficos datos macroeconómicos. Pero de todo esto, será mejor hablar cuando haya terminado el debate y se aprueben o no resoluciones que se presentarán.

Hoy nos quedamos en el primer cuerpo a cuerpo. En el combate con Rajoy, Zapatero estuvo bien, contundente, desenmascarándole, devolviéndole las impertinencias. Por primera vez, de forma rotunda, el Presidente ha plantado cara a esta derecha montaraz, ha pasado de ser Bambi a Rey León. Ya era hora.

Salud y República

Losantos, Pedro J. y el PP ¿Y ahora qué?

Hoy está terminando el juicio del atentado más importante sufrido por este país, el del 11-M. No cabían dudas, todos lo sabían, además durante el proceso si para alguien las había, se han disipado. Pues, a pesar de todo, insisten.

El PP ha ido bajando el tono a medida que se celebraba el juicio, hasta llegar a parecer que ellos no habían dudado, sólo que ciertas pruebas les confundieron. Salvo, naturalmente, Zaplana, Acebes, Del Burgo y Pujalte que todavía hace pocos días dijeron que habría que seguir investigando para saber la verdad aunque terminara el juicio.

El director de El Mundo hoy todavía en su editorial se atreve a decir que debemos estar agradecidos a su periódico por los esfuerzos de investigación que ha hecho para saber la verdad.

¿Qué decir del ínclito Losantos? Para el que o salen sus teorías inventadas adelante o todos están equivocados, incluidos los que consideraba aliados (por ejemplo el ABC o ciertos miembros del PP).

Estas tres entidades: El PP, El Mundo y la COPE han intentado sacar tajada de la llamada teoría de la conspiración, inventada por ellos. Lo peor es que lo han conseguido. El Mundo ha aumentado su tirada y número de lectores. La COPE también y el PP, en vez de bajar en las encuestas, se mantiene tirando al alza.

¿Qué está pasando? Una parte de la sociedad ha creído esa sarta de engaños repetidos hasta la saciedad. Hoy la cuestión es tan clara y tan evidente que la teoría inventada por esos personajes se ha quedado sin sustento. Sólo falta hacer lo que ellos han hecho. No puede ser que después de intentar chulear a todos, incluidos jueces, fiscales, víctimas (mi homenaje a Pilar Manjón y a su asociación que ha aguantado el tipo durante todo el proceso, incluso ha soportado a abogados de la acusación de otras asociaciones que bien parecían abogados defensores de los imputados) y ciudadanos en general, se vayan de rositas. Como quiera que les conocemos y no van a reconocer su error ni pedir perdón, tenemos la obligación moral, todos, de airear las mentiras de estos carroñeros capaces de engañar miserablemente con tal de conseguir objetivos espurios (unos vender más, otros conseguir más votos, todos hundir al gobierno). Deben pagar su farsa con su propia medicina. En la medida de nuestras posibilidades, hay que funcionar como altavoces capaces de propagar la verdad y desprestigiar a estos trileros de pacotilla.

La única verdad es que fue un atentado islamista y no de ETA. Se pongan como se pongan. Expandir nuestras voces clamando sus mentiras irresponsables, sus conspiraciones inventadas y sus intenciones fraudulentas es una contribución a la defensa de nuestra democracia. Hay que desenmascararlos para limpiar el patio. Que encima no les sea rentable.

Salud y República