O número de sócios e a precisão jornalística

Há um pasquim que na sua página online afirma convictamente que o BENFICA é o segundo clube do mundo com mais sócios.

Esse mesmo pasquim faz até uma tabela com o top-10 dos clubes com mais sócios, baseado num estudo de uma agência qualquer.
A questão aqui não é se o SLB é o segundo clube do mundo com mais sócios ou se é o décimo segundo.
O que está em causa é um pasquim apresentar determinado número de sócios, argumentando que é conforme o tal estudo da tal agência, sem sequer tentar ser mais preciso se esse número está correcto.
Se o jornalismo em Portugal não fosse o esterco que é, o pasquim que apresentasse resultados dum estudo de uma agência, iria confrontá-los com os números do próprio clube, e por uma questão de precisão e de honestidade, apresentariam na mesma página ambos os números.
Mas como o jornalismo em Portugal é o esterco que é, têm que ser os blogues e as redes sociais a fazerem o trabalho que o esterco devia fazer:

Depois quem lesse a notícia acreditaria no que quisesse, ou num estudo duma agência, ou no Relatório e Contas do Clube em causa, mas por uma questão de precisão (e honestidade) deveriam aparecer ambos os números.

E por falar no esterco que é o jornalismo no nosso país, eu como não tenho visto notícias recentes e actualizadas sobre a agressão (e suas consequências) da escumalha corrupta ao presidente da associação de futebol de Lisboa, encontrei uma logo dos dias seguintes, e que é uma delícia da forma como o futebol em Portugal funciona:

"Reinaldo Teixeira, delegado da Liga ao Estoril-FC Porto (2-2), no domingo, nada escreveu no relatório oficial do jogo sobre a agressão de que Nuno Lobo, líder da AF Lisboa, diz ter sido alvo por parte de Adelino Caldeira, ‘vice' dos dragões, na tribuna do Estádio António Coimbra da Mota. Nuno Lobo assegurou também que foi insultado por Pinto da Costa. Além disso, segundo apurou o CM, o delegado também não escreveu que o médico dos portistas, Nélson Puga, tentou intimidar o árbitro Rui Silva no final da primeira parte. E não escreveu, igualmente, que Antero Henrique, ‘vice' dos portistas, questionou com maus modos o árbitro no túnel de acesso aos balneários.

Segundo apurou o CM, no final da partida, o oficial da GNR que chefiava as forças de segurança na Amoreira foi ter com o delegado da Liga para lhe relatar o que tinha acontecido na tribuna, entre Adelino Caldeira, Pinto da Costa e Nuno Lobo. Como resposta, Reinaldo Teixeira ter-lhe-á dito que "não valia a pena", pelo que nada escreveu no relatório."

Com que então não vale a pena... típico de quem protege corruptos: não vale a pena relatar as agressões, assim como não vale a pena relatar os roubos dos árbitros, as intimidações, as ameaças, etc... por estas e por outras é que o futebol corrupto do porto não vale uma merda.