A profissionalização dos árbitros

Também sou dos que acham que a profissionalização dos árbitros não vem resolver o problema das más arbitragens. A não ser que existissem observadores isentos que os penalizassem pelos erros durante os jogos que dirigem, bem como os dos auxiliares.

Por isso, estou totalmente de acordo com o que Rui Santos escreveu sobre o assunto.

Nolito sem papas na língua

Nolito: "Hoje perdemos aqui no Porto com um golo em fora-de-jogo, e no final da partida o Kelvin pontapeou-me várias vezes e nem amarelo viu. Pelos vistos as coisas aqui em Portugal continuam na mesma!"

Para que conste, o nome do artista do apito, Hugo Pacheco.

Enquanto uns marcam penálti e expulsam num lance que não é 100% conclusivo, Bruno Esteves, outros na dúvida deixam passar. O costume!

Os árbitros mais novos estão a perder o medo?

"Isto faz cheirar ao Apito Dourado"

Mudança de critérios pode levar juízes a apresentarem recurso à justiça da Federação 

«Isto faz cheirar ao ‘Apito Dourado’ [processo de corrupção no futebol]" – este foi o comentário de um árbitro que ficou surpreendido com um email do "doutor Vítor Pereira", presidente do Conselho de Arbitragem (CA) da FPF, no qual dava conta da alteração de notas relativa à 2ª avaliação (teste escrito), que pode ter implicações na classificação.

Outro dos 25 juízes que dirigem os jogos das competições profissionais (Liga e II Liga) não hesitou em dizer ao Correio da Manhã que ficou "muito surpreendido" com esta posição do CA. "Os árbitros que ficaram classificados no limite da nota positiva – 72 pontos – vão recorrer, pois arriscam-se a ficar com 65, nota negativa. É evidente que esta alteração poderá ter graves implicações, nomeadamente na questão das descidas", observou.

Em causa, segundo as fontes contactadas, está uma pergunta no teste que tem a ver com a marcação de penáltis, em que o jogador que cobrar tem de se identificar junto do árbitro. Uma circular enviada pelo Conselho de Arbitragem aos juízes diz que, caso seja outro jogador a apontar a grande penalidade, o infrator deve ser punido com o cartão amarelo e a sua equipa penalizada com livre indireto, marcado no local de onde partir para a bola. "Essa foi a resposta que a maioria dos árbitros apontaram como correta, mas, agora, o Conselho de Arbitragem vem dizer que, de acordo com o International Board, a resposta correta era outra: o livre indireto deveria ser apontado na marca de grande penalidade", afirmou a mesma fonte, frisando "desconfiar" de que só os árbitros internacionais é que terão dado esta resposta.

"Só eles é que têm mais contactos com a estrutura de arbitragem da UEFA, que tem uma ligação mais estreita com o Internacional Board [organismo que define as regras no futebol]", vincou a mesma fonte, que solicitou não ser identificada. O email do CA foi enviado para os árbitros no início desta semana.» (in CM)

Concordo com o presidente da Liga

O presidente da Liga afirmou hoje que os árbitros não devem apitar jogos dos clubes da sua preferência, bem como dos seus adversários directos.

É claro que o leque de árbitros para apitar os jogos do Benfica e do Porto reduz-se substancialmente, mas pelo menos não assistiremos a arbitragens à Proença, à Jorge Sousa, à Soares Dias, à Benquerença, etc.

As estranhas nomeações

As nomeações dos árbitros para os diversos jogos são muitas vezes incoerentes para não lhe chamarmos outra coisa.

Para o jogo de amanhã com o Moreirense foi nomeado um grande "artista" que já prejudicou, e muito, o Benfica nomeadamente na época passada visto que nesta ainda não apitou nenhum jogo.

Outra coisa estranha são as nomeações de árbitros da mesma Associação do clube.

João Capela é de Lisboa, embora não seja benfiquista, por isso não deveria apitar em Moreira de Cónegos.

O mesmo aconteceu ontem na Madeira, onde o portuense Manuel Oliveira (atenção, não sou eu!) apitou o União-FCP "B" e segundo relatos da imprensa prejudicou muito a equipa insular, senão leiam:

«Responsáveis, atletas e adeptos unionistas estão indignados com a arbitragem do jogo desta tarde. Entendem que terá exercido acção determinante para a derrota da equipa na recepção ao FC Porto B, por 1-0.

O União perdeu após 13 jogos sem conhecer esse amargo sabor e diz ter visto um seu atleta expulso indevidamente, critérios disciplinares incoerentes e outras tantas decisões técnicas que prejudicaram a formação azul e amarela de forma constante.

Assim sendo, a arbitragem do portuense Manuel Oliveira vai ser alvo de um protesto, que será apresentando na Liga de Clubes sustentado com uma exposição assente em imagens televisivas, já que o encontro foi transmitido pela Sport TV.

No final do jogo, Jokanovic não ‘calou’ a sua insatisfação lamentando a conduta do árbitro e chegando a uma conclusão: “É por estas coisas que não podemos lutar pela subida. Não nos deixam fazer mais”, vincou.»

E depois dizem que os benfiquistas é que se queixam

O Benfica-FC Porto em hóquei em patins, que se disputará no sábado num dos Pavilhões da Luz, será dirigido pelos árbitros Rui Torres e Rego Lamela.

Uma nomeação que já mereceu críticas da estrutura portista.

«Ficámos surpreendidos, não pelos árbitros, que são internacionais, mas sim pelo caso que se passou em 2012, já que um deles (Rui Torres) dirigiu o Benfica-FC Porto que originou um protesto do FC Porto. O outro elemento (Rego Lamela) foi nomeado pela 5.ª vez este ano para jogos do Benfica, atentou Franklim Pais ao Porto Canal.»

E depois ainda dizem que nós é que estamos sempre a criticar as nomeações e a queixarmo-nos dos árbitros!

Agora vamos pensar no Gil Vicente

Passado o acto eleitoral, é hora de virar agulhas para o jogo do Benfica com o Gil Vicente que será arbitrado por mais um árbitro da Associação de Futebol do Porto.

Em apenas 6 jogos, 7 com este, o Benfica já "levou" com Artur Soares Dias (jogo com o Sp. Braga na Luz), Jorge Sousa (V. Setúbal fora), Rui Costa (Beira-Mar na Luz) e agora Vasco Santos (Gil Vicente fora).
Os outros foram Bruno Esteves (AF Setúbal com o Nacional), Carlos Xistra (AF Castelo Branco com a Académica) e Marco Ferreira (AF Funchal com o Paços de Ferreira).
Árbitros à parte, é preciso ter o máximo de cuidado com a equipa do Gil. Está em 4º lugar e já roubou pontos aos azuis logo na 1ª jornada, também em Barcelos.
Jesus já disse que a prioridade é o campeonato por isso não pode acontecer o que aconteceu em Moscovo na 3ª feira.

Bastardos sem vergonha!

Com que então os ladrões sentem-se ofendidos!

Vamos dar nomes aos bois, Proença, Benquerença, Miguel, Capela, Xistra, Dias e Silva, são os ofendidos.

E apitar como mandam as regras de jogo não? 

Pode-se brincar com milhões (de euros de investimento e de adeptos), mas aceitar críticas não?

E a APAF ainda apadrinha a roubalheira!

Canalhas

Árbitros felizes com nota de Xistra, querem Gomes da Silva castigado

A Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol ficou feliz com a nota de 3,9 a Carlos Xistra, no jogo Académica-Benfica. A arbitragem foi muito contestada pelos "encarnados", principalmente por Rui Gomes da Silva.

O árbitro de Castelo Branco foi creditado com 3,9 (numa escala de 0 a 5) pelo observador Brites Lopes, mesmo tendo assinalado três grandes penalidades.
José Fontelas Gomes afirmou que «ficamos sempre satisfeitos quando os nossos árbitros têm boas prestações e têm boas notas. A nota é prova que observador teve e mesma opinião que o árbitro e as criticas que lhe foram feitas são injustas».
O presidente interino da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF) quer ver o caso das declarações de Rui Gomes da Silva (que afirmou que o Benfica teve conhecimento antecipado do que ia acontecer) resolvido «o mais depressa possível e a não ser comprovado o que disse deve ser castigado», concluiu. (in site da TSF)

Em vez de ficarem felizes com as boas arbitragens, ficam felizes com as boas notas, mesmo que elas sem mentirosas.

Estamos atentos

A histeria em volta do lance que envolveu Luisão e o árbitro alemão continua. Todos têm opinião formada.

Curioso é que quem o conhece melhor (os colegas e os ex-colegas) garante que ele não empurrou o árbitro com maldade, já os outros (e falo de jornalistas) acusam-no de intencionalidade.

É incrível como as pessoas gostam de opinar sobre o que não viram, nem sentiram. Até o Pinto teve de dar a sua "bicada" habitual mas duma forma estúpida, senão reparem, "... foi bom para compensar o triste episódio da Alemanha". Ora digam lá o que tem a ver o cú com as calças. Foi bom o seu clube ganhar (a Supertaça) para compensar o triste episódio da Alemanha que envolveu outro clube. Sinceramente Pinto, achava que eras um pouco mais inteligente!

Bom, voltando ao tema deste post, eu e a maioria dos benfiquistas vamos estar atentos ao que se irá passar durante o campeonato em relação a episódios semelhantes. Se houver algum claro, pois todos sabemos que os árbitros são avessos a tomar decisões que desagradem aos jogadores do clube do Pinto.

Um dos melhores comentários sobre os árbitros

Um dos melhores comentários que já li sobre os árbitros e o conselho do MAI para mudarem de casa.

«Bem do mal o menos, mudar de País ou de Planeta seria muito pior. Talvez se estes srs. forem "menos humanos" falharem o razoável, forem inparciais, e deixarem comer tanta "fruta", quem sabe a coisa funcione!!» (Victor Moreira)

Seria bom que eles lessem o que os adeptos do futebol pensam deles!

Os árbitros

Os artistas do apito ficaram melindrados com as críticas e ameaçaram parar já no próximo fim de semana tendo sido demovidos da intenção pelo presidente da FPF. No entanto, se não pararem as críticas, param mesmo na jornada seguinte.

Ora bem, como sabem que sem árbitros não há futebol, toca a ameaçar.

Agora pergunto eu, se um clube como o Benfica que investe milhões é prejudicado por um senhor do apito, sabe-se lá com que intenções, não terá motivos para criticar um árbitro? E quem fala do Benfica fala doutro clube com as mesmas ambições.

Mais a mais, todos sabemos o que a casa (arbitragem) gasta, por isso não podemos ser compreensivos com estes senhores.

Não haveria motivo para processar os senhores do apito por perdas e danos, desportivos e financeiros?

Quem semeia ventos colhe tempestades

Os árbitros e os seus dirigentes vêm agora com pedidos de calma para os dirigentes sob pena de poder acontecer alguma desgraça, com ameaças de greve e com a possível falta de condições para nomear.

Lá diz o ditado, "quem semeia ventos colhe tempestades". É o que está a acontecer.

Os árbitros tanto brincaram com o apito, manipulando resultados, pessoalmente não acredito que sejam erros involuntários, pelo menos a maioria, que agora sujeitam-se às ameaças, aos insultos, etc., depois de terem sido expostos os seus números de telefone e moradas, entre outros dados.

Sinceramente, como eu gostaria que os árbitros fizessem greve pois teriam de vir árbitros estrangeiros apitar as últimas jornadas do campeonato. Assim acabariam as suspeições e os roubos.

Quem será o árbitro amanhã?

Entre indisposições e impedimentos por terem apitado jogos recentes, não sobram muitos árbitros internacionais para dirigirem o clássico de amanhã.

Cheira-me a Duarte Gomes ou Bruno Paixão!

Se bem que nenhum dos dois, especialmente o segundo, não são benquistos lá para os lados do Douro. Confesso que também não morro de amores por nenhum deles pois já vi o Benfica ser prejudicado por qualquer um deles.

A nossa sorte é que o adversário desistiu da Taça da Liga e vem à Luz cumprir calendário. Eu acredito mesmo nisso!

Porque têm jogadores lesionados e o plantel não é tão valioso como nos querem pintar, estão a preparar uma eventual derrota menosprezando uma prova que nunca ganharam por isso não interessa. Ao invés, as supertaças são valiosíssimas.

Respeitando todos os adversários, vamos Benfica rumo à final da 4ª Taça da Liga.

O exemplo da China

Até a China consegue dar-nos um bom exemplo.

Quatro dos melhores árbitros do país foram presos por viciação de resultados.

Para quando uma medida igual em Portugal?

Acabavam-se os roubos!

Sinfonia do apito

O início da presente época futebolística fez-se sob os auspícios de uma desconfiança generalizada sobre as arbitragens. Tendo presente o sucedido em épocas anteriores, os homens do futebol e os adeptos em geral aguardaram desconfiados as primeiras jornadas, levando em linha de conta que, pela experiência adquirida, tem sido aí que bastas vezes se tem começado a desenhar o futuro campeão nacional.

Este ano tivémos dose algo similar, só que desta vez, para variar, o Benfica não esteve envolvido em grandes prejuízos e o próprio FC Porto não foi escandalosamente beneficiado conforme é da tradição acontecer. Isto sem prejuízo claro está dos identificados resquícios de Olegário Benquerença e Rui Silva na 1.ª e 2.ª jornada, que comparativamente com outras épocas, acabaram por não representar nada de mais. Curiosamente, são tão bons árbitros que desde então ainda não apitaram mais nenhum jogo de Benfica, FCPorto, SCBraga e Sporting. 

As expulsões

Ontem, o treinador do Marítimo ironicamente dizia no final do jogo com o Sporting, «ainda bem que acabaram os jogos com os grandes porque estava farto de expulsões», mais palavra, menos palavra.

Hoje, um jornalista conhecido por torcer pelo azul, fala no mesmo assunto, sob o título «árbitros estão condicionados», dando razão às queixas de Pedro Martins.

É claro que nada é absoluto e em tudo existe um meio termo.

Se é verdade que às vezes os árbitros são mais propícios a errar para o lado do mais forte, isso acontece sobretudo em lances de faltas passíveis de marcação de grande penalidade.

Na questão dos cartões tenho uma visão diferente e ao contrário de muita gente que até costuma comentar aqui e noutros blogues, considero que às vezes os árbitros pecam por defeito quando se trata de mostrar o 2º amarelo.

Lembro-me de muita gente (portistas sobretudo) ter insinuado que os árbitros beneficiaram o Benfica no ano do último título porque na maioria dos jogos expulsavam jogadores adversários. Pergunto, e quantos ficaram por expulsar?

É preciso não esquecer que quando uma equipa joga sistematicamente ao ataque e com rapidez as probabilidades dos jogadores adversários fazerem faltas passíveis de admoestação com cartão são muito maiores.

Em muitos jogos do Benfica, que obviamente são os que mais vejo, os árbitros até amarelam jogadores do Benfica por faltas que praticadas pelos adversários ficam por amarelar. Claro que existem excepções como em tudo, mas daí até concordar com os lamentos do Pedro e do Eugénio, vai uma grande distância.

Senhores árbitros, aproveitem a onda

Inspirado na recente declaração de Duarte Gomes no Facebook sobre o suposto penálti que ficou por marcar no Dragão no último sábado, lanço aqui um apelo a todos os árbitros para que façam o mesmo em relação a todos os clubes e não apenas quando o Papa se queixar.

Será que ainda veremos os árbitros, inclusivé o sr. Duarte Gomes, a pedir desculpas por todos os penáltis e golos anulados indevidamente ao Benfica?

A lista de nomes é longa, quer dos que ainda estão no activo, quer dos que já se aposentaram, a começar num tal Pedro Henriques.
Infelizmente esta pretensão é uma utopia.

Aos amigos Carlos Alberto e Master o meu agradecimento por ter aproveitado os seus posts como fonte de inspiração!

Árbitros de baliza para quê?

Sem mudar uma vírgula ao que já disse no post sobre o jogo de ontem e no do rescaldo ao mesmo, a história do jogo poderia ter sido outra se o árbitro de baliza que acompanhou o ataque do Benfica na 1ª parte não fosse cego ou ?

O Benfica teve uma entrada no jogo a todo o gás, marcando um golo e desperdiçando várias oportunidades. Vi ainda o tal árbitro de baliza transformar um penálti num canto e um canto num pontapé de baliza. Muitos erros seguidos para uma pessoa que estava ali para ajudar o árbitro principal.

Já não é a primeira vez esta época que os árbitros de baliza prejudicam o Benfica fazendo vista grossa a penáltis claríssimos.

Como dizia o relator Paulo Sérgio da Antena 1 ontem, para quê anda a UEFA a pagar viagens e prémios de jogo a estes artistas se não ajudam nada, antes pelo contrário?

Excelente notícia

A ser verdade é uma excelente notícia a da presença dum observador da UEFA ao trabalho de Jorge Sousa no jogo de amanhã. 

Para quem tem ambições na carreira, um mau desempenho pode deitar tudo a perder.

Apesar de ser o 4º jogo que vai apitar entre o Benfica e o FC Porto, será o 1º no Dragão, já que os outros 3 foram na Luz (2) e no Algarve (1). Curiosamente, o saldo foi de uma vitória, um empate e uma derrota para cada um. Porém, em nenhum deles se pode dizer que tenha beneficiado o Benfica, o que não se pretende, antes pelo contrário.

Por ser o mais recente e apesar da vitória do Benfica, no Algarve, na final da Taça da Liga em Março de 2010 permitiu várias agressões a jogadores portistas, nomeadamente Bruno Alves e Raúl Meireles.

Sinceramente, espero que faça um óptimo trabalho e sem influência no resultado.