Followers

Showing posts with label Umum. Show all posts
Showing posts with label Umum. Show all posts

Thursday, 14 June 2018

Belajar Daripada Tamadun Yang Hilang


Apakah orang kita sedar bahawa Melayu sudah menjadi sebahagian daripada sejarah dunia ?

Adakah orang kita sedar cerita pahlawan agung Hang Tuah 5 bersaudara itu adalah satu peringatan ?

Atau orang kita sudah lupa asal usul sendiri ?

MMI sedar bahawa besok adalah Hari Raya Aidilfitri dan seluruh umat Melayu dan Islam akan menyambutnya cuma dalam berehat menanti masuknya waktu berbuka puasa yang terakhir pada tahun ini, timbul persoalan apakah Melayu UMNO yang mengaku Melayu pada hari ini sedar bahawa kita sedang berada di persimpangan jatuh matinya tamadun Melayu yang kita bina selama lebih daripada 60 tahun dahulu ?

Untuk itu MMI kongsikan satu garapan yang ditulis oleh Pengarah Pusat Media dan Perhubungan Awam, Universiti Sains Malaysia (USM) yang disiarkan oleh utusan online pada tarikh 21 Jun 2016 yang lalu.

TERDAPAT banyak tamadun dunia yang hilang akibat perpecahan bangsa itu sendiri. Malah tamadun Andalusia yang hebat dan menjadi mercu tanda ilmu dan pengajian Islam juga hancur kerana perpecahan dan pelbagai sebab lain yang bukan lagi rahsia dalam kalangan kita.

Baru-baru ini penulis diingatkan oleh seorang kenalan yang menziarahi kesan tamadun Andalusia yang hilang dan bagaimana akhirnya masjid bertukar menjadi gereja dan umat Islam menjadi marhaen di bumi yang asalnya berdiri satu keagungan ilmuwan yang hebat dan ditiru oleh Timur dan Barat.

Namun yang lebih dekat de­ngan kita adalah bagaimana Patani yang hilang kehebatannya yang berteraskan dunia Melayu dan satu ketika antara tamadun hebat di Nusantara.

Baru-baru ini juga berlangsung Simposium Karya Patani anjuran Bahagian Kesusasteraan Pusat Pengajian Ilmu Kemanusiaan Universiti Sains Malaysia (USM) yang membuka mata penulis terhadap pentingnya masyarakat melihat kepada karya sastera sebagai cerminan masa lalu dan masa hadapan masyarakat.

Tatkala karya sastera agak terpinggir dalam arus kepesatan Sains dan Teknologi, namun ada eloknya masyarakat melihatnya semula sebagai cerminan masa hadapan dalam melihat nasib bangsa yang asalnya berdaulat dan merdeka yang akhirnya tenggelam tamadun dan kehebatan termasuk dalam kalangan ulama yang menjadi teras kepada pembinaan tamadun di negara-negara rantau ini.

Profesor Kesusasteraan USM, Dr. Sohaimi Abdul Aziz dalam kertas kerjanya, Puisi Memberi Dimensi Kemanusiaan Kepada Penulisan Sejarah: Kajian Terhadap Patani, Negeri Yang Hilang mi­salnya mengingatkan kita terhadap karya sastera yang berupaya untuk mencatatkan tentang apa yang berlaku pada masa lalu dan mampu juga membuat ramalan terhadap masa hadapan.

Sejarah mentafsir fakta dan kejadian yang benar-benar berlaku berdasarkan bukti sahih tetapi karya sastera secara kreatif menggunakannya untuk mengajak khalayak berfikir tentang segala kemungkinan masa hadapan.

Patani adalah contoh terbaik untuk dilihat bagaimana penulisan sastera mengajar kita untuk berhati-hati dan belajar daripada apa yang terjadi, dari sebuah tamadun besar sebagai kebanggaan satu bangsa, pusat pemba­ngunan Islam, bahasa dan budaya dengan pengaruhnya kuatnya di Nusantara berakhir dengan gelombang cabaran yang hilang hampir segalanya selain monumen sejarahnya yang tinggal sebagai bukti zaman kegemilangannya.

“Pada abad ke-16, Patani menarik perhatian masyarakat antarabangsa kerana faktor geografi­nya yang menjadikannya pusat perdagangan maritim antarabangsa manakala iklim politiknya yang aman serta sistem pentadbirannya yang cekap telah meyakinkan para pedagang antarabangsa untuk berurusan di situ. Syiar Islam yang mula bertapak sejak abad ke-14 menjadikan Patani pusat kegiatan perkembangan Islam di Asia Tenggara dan pusat pertumbuhan dan rujukan kebudayaan Melayu di Asia Tenggara,” kata Sohaimi.

Tambahnya, sejarah telah memberi fakta tentang kemerosotan dan kemusnahan apabila keadaan menjadi tidak menentu dan huru-hara dengan krisis pemerintahan Patani serta pergolakan politik yang tidak kesudahan sehingga ke hari ini.

Para penyair Patani merakamkan begitu banyak peristiwa kesedihan apabila tamadun hebat itu hilang misalnya dalam karya, Rintihan Seorang Pribumi oleh Ramlee Hamad Abdul Rahman yang memberi dimensi kemanusiaan Patani yang tersohor dan hebat itu:

Patani, di suatu sudut silam; bumi ini pelabuhan umat Nusantara; destinasi peniaga, ilmuwan, dan pelancong. Patani, kau lahirkan cendekiawan dan ulama ternama; guru, pendidik dan pengarang berwawasan, ilmu mereka bak lautan. Dalam membina insan gene­rasi kenal Tuhan; pengorbanan tidak pernah lumpuh walau betapa halangan dan cabaran. Antara liku zaman demi zaman; bakti mereka tetap sesuci bayu pagi; kekal menjadi memori generasi. (Di Bawah Langit. Rampai Sastera Melayu Baru Patani, 2013: 242).

Demikianlah kejatuhan Andalusia dan Patani yang begitu hampir dengan kita, perlu dipelajari dan difahami dengan sewajarnya dalam menjaga kedaulatan bangsa yang ada. Perpecahan dan pergaduhan sesama sendiri, perebutan kuasa dan sikap mementingkan diri pada akhirnya akan menjadikan sesuatu bangsa itu hancur dan musnah, seperti mana rakaman penyair dalam puisi, Aduhai Nasib karya Mazlan Muhamad, yang secara sinis menjelaskan keadaan Melayu Patani: Aduhai malang nasibmu - Melayu Patani; ada bahasa, dipandang rendah; ada pemimpin, asyik bertelagah; ada ulama, jumud dan lemah; ada ummah, hanya buih dan sampah (Di Bawah Langit. Rampai Sastera Melayu Baru Patani, 2013: 431).

Malah dalam puisi, Patani! Masih­kah Ingat, penyairnya, Phao­san Jehwae mengeluh panjang tentang bangsanya: Patani! Bangsa! Bahasaku! Oh! Tuhan Bangsaku sudah lupa dengan bangsanya Generasiku sudah tak kenal lagi negerinya; Bahasaku sudah pupus dari tanahku sendiri; Aku bertanya pada diriku, Masihkah kau mengenal dirimu dan apa bangsamu? (Mutiara Dari Selokan, 2010: 31).

Sohaimi turut memetik peri­ngatan oleh penyair Hareh Chedo dalam puisinya yang bertajuk, Suria Tetap Menyingsing seharusnya mampu mengingatkan kita terhadap nasib bangsa yang bertelagah yang tiada sudahnya: Selagi umarak bertelagah selagi ulama masih berpecah; selagi warga tidak bermaruah leka dan tawa akan selamanya, bumi segar hanya mainan siasah Serambi Makkah sekadar catatan sejarah (Di Bawah Langit. Rampai Sastera Melayu Baru Patani, 2013: 400).

Peringatan daripada karyawan dan ilmuwan dalam bidang apa jua pun perlu diambil iktibarnya. Perpecahan dan pertelagahan hanya akan menimbulkan pelbagai kebimbangan tentang kelangsungan nasib sesuatu bangsa.

Ramadan yang bakal menjengah kita beberapa hari lagi seharusnya membuka minda untuk menyatukan bangsa kera­na agama dan bangsa berpisah tiada dalam konteks negara kita. Adalah wajar untuk semua pihak membuat muhasabah dan melihat pelbagai kemungkinan yang boleh terjadi jika perpecahan yang ada dibiarkan berterusan.

Kita boleh berlainan pendapat dan pandangan, boleh juga berbeza landasan dan ideologi mahu pun kepercayaan namun yang paling utama akhirnya ialah nasib bangsa yang akan diwariskan kepada generasi yang akan datang atau adakah tidak mustahil untuk mereka merintih erti kehilangan.

Sehebat mana pun sesuatu tamadun, secanggih mana pun teknologi dan ilmu yang dibangunkan, tidak akan bertahan jika sesuatu kelompok masyarakat itu berpecah belah dan tidak bersatu yang akan menjadikannya sama ada hilang dari peta sejarah atau pun hanya tinggal nama dan sejarah yang sukar untuk bangun semula.- utusan online

Ayat yang begitu menyentuh hati MMI ;

Patani, di suatu sudut silam; bumi ini pelabuhan umat Nusantara; destinasi peniaga, ilmuwan, dan pelancong. Patani, kau lahirkan cendekiawan dan ulama ternama; guru, pendidik dan pengarang berwawasan, ilmu mereka bak lautan. Dalam membina insan gene­rasi kenal Tuhan; pengorbanan tidak pernah lumpuh walau betapa halangan dan cabaran. Antara liku zaman demi zaman; bakti mereka tetap sesuci bayu pagi; kekal menjadi memori generasi. (Di Bawah Langit. Rampai Sastera Melayu Baru Patani, 2013: 242).

Bagaimana pula dengan kita ?

MMI

Monday, 5 March 2018

RM156.01 Bilion PEMBANGKANG HISTERIA Kalau Sebut Angka Tu !


Jumlah perdagangan Malaysia pada Januari 2018 melonjak 14.9 peratus kepada RM156.01 bilion berbanding Januari 2017, demikian menurut Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI).

MITI berkata pertumbuhan perdagangan direkodkan dengan ASEAN, Hong Kong, Kesatuan Eropah (EU), China, India, Taiwan dan Korea Selatan.

“Eksport merekodkan pertumbuhan tahun ke tahun yang lebih kukuh berbanding import, dengan pertumbuhan dua digit pada 17.9 peratus kepada RM82.86 bilion.

“Ini merupakan eksport bulan Januari tertinggi dicatatkan setakat ini, mengatasi RM70.27 bilion direkodkan pada Januari 2017,” menurut MITI dalam laporan perangkaan perdagangan luar Malaysia yang dikeluarkannya hari ini.

MITI berkata sementara itu import berkembang 11.6 peratus kepada RM73.15 bilion, menghasilkan lebihan dagangan sebanyak RM9.71 bilion.

Lebihan dagangan ini adalah yang ke-243 bulan berturut-turut direkodkan sejak November 1997.

“Berdasarkan perbandingan bulan ke bulan, jumlah perdagangan, eksport dan import masing-masing berkembang 3.0 peratus, 4.4 peratus dan 1.5 peratus,” menurutnya.

MITI berkata, prestasi eksport yang kukuh pada Januari 2018 dipacu oleh pertumbuhan eksport semua sektor utama dengan eksport barangan perkilangan merekodkan pertumbuhan dua digit tahun ke tahun sebanyak 20.4 peratus manakala hasil galian dan keluaran pertanian masing-masing berkembang 8.5 peratus dan 6.2 peratus.

Pada Januari 2018, eksport barangan perkilangan bernilai RM68.34 bilion, merangkumi 82.5 peratusdaripada jumlah eksport Malaysia, menurut kementerian itu.

Penyumbang utama kepada peningkatan itu ialah barangan elektrik dan elektronik yang meningkat 27.1 peratus; kimia dan bahan kimia (+23.4 peratus); barangan besi dan keluli (+60.9 peratus); barangan optik dan saintifik (+18 peratus); barangan perkilangan logam (+14.8 peratus) serta kelengkapan pengangkutan (+32 peratus).

MITI berkata, eksport hasil galian berkembang 8.5 peratus kepada RM7.25 bilion disumbangkan terutamanya oleh pertumbuhan eksport gas asli cecair berikutan kenaikan nilai unit purata dan kuantiti.

“Eksport keluaran pertanian naik 6.2 peratus kepada RM6.51 bilion didorong kenaikan eksport minyak sawit dan keluaran pertanian berasaskan minyak sawit. Eksport minyak sawit meningkat 10.1 peratus kepada RM3.92 bilion berikutan kenaikan kuantiti,” menurutnya.

Sementara itu, import pada Januari 2018 meningkat 11.6 peratus tahun ke tahun kepada RM73.15 bilion berbanding RM65.53 bilion pada Januari 2017.

MITI berkata, tiga kategori utama import mengikut penggunaan akhir adalah barangan pengantara, barangan modal dan barangan penggunaan.

Barang pengantara, bernilai RM37.73 bilion atau 51.6 peratus daripada jumlah import, susut 1.7 peratus, berikutan pengurangan import alat ganti dan aksesori bagi barang modal (kecuali kelengkapan pengangkutan) terutamanya bagi barangan jentera dan kelengkapan elektrik;

Barangan modal, bernilai RM9.3 bilion atau 12.7 peratus daripada jumlah import, turun 3.1 peratus, disebabkan oleh pengurangan import kelengkapan pengangkutan untuk industri, khasnya kapal, bot dan struktur terapung.

Barang penggunaan, bernilai RM6.31 bilion atau 8.6 peratus daripada jumlah import, meningkat 9.8 peratus, hasil kenaikan import barangan makanan dan minuman diproses khusus untuk penggunaan isi rumah, terutamanya barangan pastri.

Mengenai prestasi pasaran utama, MITI berkata, perdagangan dengan ASEAN pada Januari 2018 berkembang 16.2 peratus kepada RM42.98 bilion berbanding Januari 2017.

“Eksport ke ASEAN berkembang 15.6 peratus kepada RM24.19 bilion, merangkumi 29.2 peratus daripada jumlah eksport Malaysia.

“Pertumbuhan ini disumbangkan terutamanya oleh kenaikan eksport barangan elektrik dan elektronik, keluaran petroleum, kimia dan bahan kimia serta jentera, kelengkapan dan peralatan,” menurut kementerian itu.

Import dari ASEAN meningkat 17.1 peratus kepada RM18.79 bilion, dengan import utama terdiri daripada barangan elektrik dan elektronik, keluaran petroleum, kimia dan bahan kimia serta jentera, kelengkapan dan peralatan.

Pada Januari 2018, perdagangan dengan China turut naik 8.5 peratus tahun ke tahun kepada RM25.33 bilion dengan eksport berkembang 17.9 peratus kepada RM10.1 bilion berikutan kenaikan eksport barangan elektrik dan elektronik, kimia dan bahan kimia serta barangan optik dan saintifik.

Manakala import dari China meningkat 3.1 peratus kepada RM15.23 bilion dengan barangan import utama ialah barangan elektrik dan elektronik, jentera, kelengkapan dan peralatan serta barangan perkilangan logam.

Bagi perkembangan yang sama, MITI berkata, perdagangan dengan EU melonjak 20.5 peratus tahun ke tahun kepada RM15.52 bilion pada Januari 2018, dengan eksport ke EU berkembang 13.6 peratus atau RM1.01 bilion kepada RM8.38 bilion.

“Eksport ke kebanyakan pasaran EU mencatatkan peningkatan. Pasaran utama EU yang mencatatkan pertumbuhan dua digit ialah Jerman (+18.8 peratus); Itali (+28.1 peratus); Sepanyol (+48 peratus) dan Slovenia (+11.2 peratus manakala Hungary merekodkan pertumbuhan kukuh 114.8 peratus atau RM108.6 juta berbanding Januari 2017,” menurut MITI.

Dari segi barangan, kenaikan eksport ini disumbangkan terutamanya oleh eksport barangan elektrik dan elektronik, minyak sawit dan keluaran pertanian berasaskan minyak sawit serta barangan perkilangan logam.

Eksport barangan perkilangan ke EU naik 10.9 peratus kepada RM7.43 bilion, merangkumi 88.7 peratus daripada jumlah eksport Malaysia ke EU.

Kementerian itu berkata, import dari EU meningkat 29.6 peratus kepada RM7.14 bilion dengan barangan import utama ialah barangan elektrik dan elektronik, kelengkapan pengangkutan serta jentera, kelengkapan dan peralatan.

MITI berkata, perdagangan dengan Amerika Syarikat (AS) kekal kukuh dengan jumlah perdagangan mencatatkan peningkatan empat peratus tahun ke tahun kepada RM12.94 bilion.

“Eksport berkembang 8.7 peratus kepada RM7.27 bilion, disumbangkan oleh kenaikan eksport barangan perkilangan yang tumbuh sebanyak 6.9 peratus. Eksport barangan perkilangan merangkumi 95.6 peratus atau RM6.95 bilion daripada jumlah eksport Malaysia ke AS,” menurut MITI.

Kementerian itu berkata, pertumbuhan eksport direkodkan daripada kelengkapan pengangkutan, minyak sawit dan keluaran pertanian berasaskan minyak sawit, kimia dan bahan kimia, barangan optik dan saintifik serta keluaran getah.

Bagaimanapun, MITI berkata, import dari AS kurang 1.5 peratus kepada RM5.67 bilion di mana barangan import utamanya adalah barangan elektrik dan elektronik, jentera, kelengkapan dan peralatan serta kimia dan bahan kimia.

MITI berkata, Malaysia juga merekodkan perdagangan yang baik dengan Jepun dengan jumlahperdagangan dengan negara itu berkembang 2.9 peratus tahun ke tahun kepada RM11.73 bilion pada Januari 2018.

“Eksport naik 3.3 peratus kepada RM7.02 bilion. Kenaikan eksport ke Jepun disokong terutamanya oleh eksport gas asli cecair, barangan besi dan keluli, petroleum mentah serta minyak sawit dan keluaran pertanian berasaskan minyak sawit.

“Import dari Jepun meningkat 2.4 peratus kepada RM4.71 bilion. Barangan import utama adalah barangan elektrik dan elektronik, jentera, kelengkapan dan peralatan serta kimia dan bahan kimia,” menurut MITI.

MITI berkata, perdagangan dengan rakan dagang Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) pada Januari 2018 bernilai RM97.77 bilion merangkumi 62.7 peratus daripada jumlah perdagangan Malaysia.

“Eksport ke negara rakan dagang FTA berkembang 13.7 peratus kepada RM51.01 bilion, mewakili 61.6 peratus daripada jumlah eksport Malaysia. Import naik 11.9 peratus kepada RM46.76 bilion,” menurut MITI.

MITI berkata, peningkatan eksport dicatatkan ke China, Vietnam, Singapura, Korea Selatan, Thailand, Indonesia, India, Jepun, New Zealand, Turki, Filipina, Pakistan, Chile dan Brunei.

“Eksport ke Korea Selatan meningkat 52.2 peratus kepada RM2.54 bilion, disokong oleh kenaikan eksport barangan elektrik dan elektronik manakala eksport ke India melonjak 19.1 peratus kepada RM2.97 bilion berikutan peningkatan eksport barangan perkilangan logam,” menurut kementerian itu. - Bernama

Monday, 5 February 2018

Pekerja Nestle Kena Buang & SIP


Pertama sekali MMI nak ucapakan terima kasih kepada mamat ni sebab apa yang dia dah buat tu telah menyebabkan 'back fire' kepada puak-puak pembangkang.

MMI yakin dan pasti ramai netizan dah sedia maklum dengan penyebaran video tentang mamat ni lepas perasaan dengan menyalahkan Najib apabila kena buang kerja.Malah MMI juga yakin yang ramai dah tengok video dari seorang mamat berbangsa cina yang 'respon' balik terhadap rasa tak puas hati bekas pekerja Nestle tu.

Kita tahu apa yang pembangkang buat, menyalahkan Najib dalam apa jua perkara sekalipun macamlah Najib tu maksum tahap nabi.Hakikatnya Najib pun manusia juga dia pun tak akan lari daripada membuat kesilapan dan dia juga ada kelemahan.

Namun melakukan propaganda dengan menyalahkan Najib dalam semua perkara adalah satu tindakan yang bodoh sebenarnya.

Tak nafi walaupun gerakan itu ada kesannya tetapi berkat kesungguhan dan keikhlasan seorang pemimpin akhirnya isu yang diketengahkan oleh pembangkang itu akhirnya memakan diri.

Malah Najib sentias komited dalam menguruskan negara sehingga banyak perkara-perkara yang terhasil daripada dasar-dasar yang diperkenalkan oleh kerajaan.

Rakyat dapat melihat dan menilai sendiri contohnya pembinaan MRT, Jambatan Pulau Pinang 2, Tun Razak Exchange 106, KL118, UTC, RTC, Kota Iskandar, ECRL, HSR telah dan sedang dijalankan oleh Kerajaan.

Itu belum masuk bab BR1M, KR1M 2.0,PRIMA dan banyak lagi yang telah dijayakan oleh kerajaan BN khusus untuk rakyat.

Kalau kita perhatikan dalam bab ekonomi sekalipun Malaysia sedang bergerak ke arah pencapaian yang lebih baik.

Oleh sebab itu pembangkang kini semakin tertekan dan mereka lebih banyak mengulang-ulang isu.

Apa pun yang MMI nak fokuskan di artikel ini adalah berkaitan mamat bekas pekerja Nestle.

Cukupkah hanya dengan melempaskan rasa ketidakpuasan hati tu di media sosial ?

Persoalan pertama ? Apakah dengan berbuat demikian mamat tersebut telah mendapat peluang pekerjaan lain ?

Mungkin YA mungkin TIDAK !

Tentu ada dikalangan netizen yang simpati dan juga rakyat Malaysia yang hairan mengapa beliau betindak sedemikian. 

Sedangkan beliau mengaku mengaku dibuang kerja kerana 'performance' kerjanya tidak bagus selama setahun.

Jadi takkanlah kerana sikap diri sendiri nak salahkan orang lain ?

Bekas pekerja Nestle tu sepatutnya mendaftar di bawah Skim Insurans Pekerjaan (SIP). Sistem ini merupakan insurans bagi melindungi pekerja-pekerja swasta kerana langit tidak selalunya cerah. SIP berperanan untuk membantu para pekerja yang hilang punca mata pendapatan atas sebab diberhentikan mahupun mereka letak jawatan kerana faktor-faktor seperti dibuli mahupun gangguan seksual di tempat kerja. 


Ia diuruskan oleh SOCSO dan bertujuan membantu para pekerja ketika tempoh susah 6 bulan pertama sebelum mendapat pekerjaan baru. Mereka yang tidak boleh menuntut insurans SIP ini adalah mereka yang dipecat atas masalah disiplin, pekerja kontrak yang kontraknya tamat dan tidak diperbaharui dan juga para pekerja yang telah mencapai usia persaraan mandatori.

Seperti juga EPF, skim ini melibatkan caruman pekerja dan juga majikannya. Jumlah caruman pekerja adalah 0.2% dan majikan juga adalah sebanyak 0.2% (total 0.4%). Syarat minimum kelayakan caruman ini adalah bagi gaji sebanyak RM300 yang mana ini akan melibatkan caruman sebanyak RM1.20 sebulan.

Manakala nilai siling pula diletakkan pada RM4K dengan caruman maksimum sebanyak RM16 sebulan. Bermakna, sekalipun gaji anda lebih dari RM4K, maksimum caruman setiap bulan adalah sebanyak RM16 saja (RM8 sahaja dari gaji anda, dan RM8 adalah dari majikan).

Majikan wajib membayar caruman ini kepada anda dan gaji anda tidak boleh diturunkan sama ada secara langsung ataupun tidak langsung bagi menampung bayaran tambahan oleh majikan anda ini. Sekiranya ini berlaku, mereka boleh didenda sebanyak RM10K atau penjara sehingga 2 tahun atau kedua-duanya.

Skim insurans ini boleh mula dinikmati oleh para pekerja sektor swasta bermula tahun 2019. Untunglah anda kerana kebajikan anda lebih terbela. Sekiranya anda hilang pekerjaan, melalui skim insurans ini anda layak untuk memperolehi manfaat-manfaat berikut:

1. Bantuan mencari pekerjaan baru
2. Elaun sementara mendapat pekerjaan baru (6 bulan pertama)
3. Elaun akibat kurang wang pendapatan
4. Elaun latihan
5. Kaunseling kerjaya

Pada dasarnya kebajikan pekerja yang diberhentikan seperti bekas pekerja Nestle ini ditanggung oleh SOCSO dimana pekerja ini yang membayarnya ketika masih berkhidmat. Sedikit sebanyak adalah bantuan berbanding tiada langsung pendapatan untuk menyara keluarga. 

Tahun 2015 di bawah pemerintahan PM Najib adalah merupakan titik tolak kenapa kerajaan mula memikirkan langkah-langkah melindungi pekerja swasta. Seramai 6,457 telah hilang pekerjaan dengan hampir 30% antara mereka adalah pekerja sektor industri minyak dan gas akibat dari kejatuhan harga minyak global. SIP ini akan membantu meringankan beban sekiranya berlaku lagi krisis seperti ini dikemudian hari.

Amat kelakar melihat mentaliti rakyat Malaysia yang memaki hamun kerajaan atas niat mulia mereka melindungi para pekerja sektor swasta ini. Malah ada juga posting-posting di facebook yang mana pekerja sektor swasta mempertikaikan caruman demi masa depan mereka sendiri dengan berkata ia hanya bermanfaat sekiranya apa-apa terjadi kepada mereka. Jika tidak, mereka hanya mencarum kosong sahaja.

Jadi jelas berdasarkan kepada perkara melibatkan SIP diatas mamat bekas pekerja Nestle tu sepatutnya dah mendaftar dan selalunya ia diuruskan oleh pihak syarikat.

Pihak syarikat pula pastinya telah menyerahkan surat makluman atau pemberitahuan sebelum SIP dimulakan pada Januari 2018 bermakna makluman itu pasti dilakukan sebelum 1 Januari 2018.

Jadi kenapa mamat Nestle tu melalak di 'Facebook' ?

Tak dapat makluman atau menolak tawaran daripada syarikat ?

Dan kalau mamat Nestle tu mendaftar SIP rasanya beliau sekarang dah boleh merujuk kepada SOCSO cuma MMI tak pastilah dia layak atau tidak sebab diberhentikan kerana tak 'perform' !

You kena check la bro !

Kalau tak layak juga MMI ada cadangan ! You boleh refer kepada DAP sebab DAP tak suka Najib lagipun DAP ada biro yang jaga bab pekerja malang ni.

Tak percaya baca artikel yang MMI tulis sebelum ni ... Nah baca KLIK SINI

So brother jangan bising-bising na, salah sendiri tu !!!!

MMI

Thursday, 1 February 2018

Sembelih Babi Dengan Bismillah - Riduan Tee Sekolahkan Tun Mahathir


Kuasa mahupun kedudukan seseorang muslim itu bukanlah jalan pintas untuk menghalalkan apa jua sekalipun.

Kalau bijak pun kadang-kadang kita lupa sebagai manusia kita tidak sempurna apatah lagi kalau selalu ikut hati sebab Islam ada kaedahnya.

Baca pencerahan Dr Riduan Tee ;

YABhg. Tun Dr Mahathir Mohamad, maafkan saya jika artikel ini menyinggung Tun. Saya sangat menghormati Tun, apatah lagi Tun adalah ketua saya dalam Pertubuhan Kebajikan Islam Malaysia (Perkim), selaku Yang Di-Pertua (YDP), manakala saya adalah salah seorang Naib YDP.

Paling kurang, kita akan bertemu lima kali dalam setahun untuk bermesyuarat. Saya akan duduk bersebelahan dengan Tun. Saya sedar, saya bukan siapa-siapa berbanding Tun. Tetapi izinkan saya bercakap sedikit pandangan mengenai artikel berkaitan sembelihan babi dengan nama Tahun.

Memang tidak akan berlaku atau tidak pernah berlaku, ada orang Islam akan menyembelih babi, apatah lagi menggunakan nama Tuhan atau membaca Bismillah. Usahkan sembelih, pegang pun tidak tergamak, apatah lagi menternak.

Ketika Tun mempengerusikan mesyuarat Perkim, sudah menjadi kebiasaan Tun akan memulakannya dengan ucapan aluan. Ada kalanya kami sebagai ahli mesyuarat ingin menegurkan beberapa perkara berkaitan dengan Islam yang dilontarkan, tetapi kami diamkan sahaja kerana kami amat menghormati Tun.

Misalnya, dalam mesyuarat Perkim yang lalu Tun ada berkata, kenapa Tun tidak benarkan isteri (Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali) tidak memakai tudung. Tun merujuk kepada surah An-Nisa bahawa wanita yang berumur (tua) tidak perlu memakai tudung atau menutup aurat.

Sebagai mualaf, jawapan yang Tun lontarkan itu menimbulkan tanda tanya, tetapi kami diamkan sahaja. Tertanya-tanya pula, kenapa ketika Tun Dr Siti Hasmah masih muda, tidak ditudungkan? Tun mungkin boleh bertanya kepada mufti yang agak terbuka seperti Mufti Perlis atau bekas Mufti Perlis untuk bertanyakan mengenai perkara tersebut. Mungkin saya sebagai mualaf tidak layak untuk menjawab.

Jika begitu keadaannya, tidak perlu orang tua menutup aurat (memakai telekung atau tudung) ketika solat atau mengerjakan umrah dan haji, atas alasan sudah tua. Saya tidak tahu bagaimana Tun menafsirkan ayat ini. Mungkin Tun boleh bertanya kepada Wan Azizah, ketua PKR, bertanya kenapa beliau masih bertudung sedangkan beliau sudah tua. Mungkin suami Wan Azizah, saudara Anwar Ibrahim ada jawapannya.

Perbandingan menyembelih babi dengan bacaan bismillah, dan membandingkan duit haram yang dicuri (1MDB), bagi mengerjakan umrah dan haji, saya fikir agak keterlaluan dan ekstrem atau tidak sepatutnya dilakukan kerana melibatkan dua isu berlainan.

Kes 1MDB sehingga kini tiada negara yang berani membawa ke Mahkamah Antarabangsa. Kerajaan Amerika Syarikat (AS) sendiri menafikan. Begitu juga kerajaan Arab Saudi. Saya tidak menafikan ada yang tidak kena dengan 1MDB dan diakui oleh YAB Perdana Menteri. Tetapi janganlah melebih-lebihkan cerita.

Kebimbangan saya jika kes 1MDB ada unsur tokok tambah sehingga menjadi fitnah dan rekayasa cerita semata-mata untuk menjatuhkan kepimpinan negara sedia ada. Maka dosanya lebih berat daripada memakan daging babi yang disembelih. Dalam dunia hari ini pelbagai cara mampu dilakukan untuk membenarkan rekayasa cerita seperti 1MDB.

Kalau dilihat fakta kes 1MDB sama seperti kes tuduhan kerajaan pimpinan Saddam Hussin menyembunyikan senjata pemusnah besar-besaran (WMD) bagi membenarkan kerajaan pimpinan AS melakukan penjajahan ke atas negara tersebut. Mungkin Tun sudah lupa kisah tersebut yang berlaku tahun 1990-an. Lihat apa yang berlaku ke atas Iraq hari ini.

Kita tidak mahu negara yang pernah dibina Tun suatu masa dulu dimusnahkan angkara kes 1MDB yang sudah diakui sebagai satu kesilapan dan saya sendiri tidak pasti kesahihan penghujungnya. Insya-Allah, jika ada kesedaran yang tinggi, tidak mustahil berakhir dengan baik. Justeru, muhasabahlah Tun. Lihatlah masa akan datang dengan hati yang terbuka.

Jasa yang Tun tinggalkan memang tidak dapat dilupakan oleh generasi saya yang pada waktu itu masih belajar di universiti.

Tidak ada masalah untuk Tun memberi pandangan dan mengkritik kerana negara kita mengamalkan sistem demokrasi. Orang seperti Tun perlu ada supaya berlakunya ‘check and balance’. Tidak semua yang dilakukan oleh pimpinan hari ini semuanya baik.

Saya mohon, jangan dibuat perbandingan babi sembelih menggunakan kalimah Allah dengan duit curi. Cukuplah babi dengan duit curi. Tidak perlulah ditambah dengan sembelihan babi dengan kalimah Bismillah. Hodoh sangat rupanya.

Sama juga isu jika orang bukan Islam memberi sedekah kepada fakir miskin untuk menunaikan umrah atau haji. Boleh atau tidak? Perlukah kita bertanya kepada bukan Islam tersebut, wang diberikan itu haram ke tidak. Wang hasil jual beli babi atau bukan?

Babi tersebut disembelih guna nama Tuhan ke tidak? Tidak perlulah dikaitkan dengan nama Tuhan, semua orang tahu, babi tidak disembelih kerana sifatnya sedemikian. Apatah nak dikaitkan dengan sembelihan dengan nama Tuhan dan orang Islam

Pada saya, penerima itu tidak bersalah dalam menerima wang tersebut berbanding dengan pemberi atau mereka yang bersedekah. Sepatutnya pemberi yang berasa bersalah atau berdosa sama ada wajar atau tidak tindakan tersebut dilakukan.

Saya fikir perbandingan ini agak keterlaluan. Pertama, babi adalah binatang yang haram dimakan dan diternak oleh umat Islam, meskipun kita perlu menghormati babi sebagai makhluk ciptaan AllahSWT. Jadi, membaca nama Tuhan ketika sembelih babi sukar untuk diterima.

Kedua, babi adalah binatang yang sukar disembelih kerana tidak mempunyai tengkuk. Jika adapun tengkuk, ia terlalu pendek. Sebab itu penyembelihan babi dilakukan oleh penternak dengan cara menyucuk lehernya. Mungkin sebab itu juga babi diharamkan makan.

Ketiga, saya memang tidak nafikan haramnya babi. Jika dibanding dengan haramnya rasuah, rasuah lebih berat haramnya. Dalam maksud, makan rasuah lebih hina daripada makan babi. Begitu juga perbuatan mencuri wang rakyat lebih haram daripada makan babi.

Jika tidak ada pilihan antara keduanya, saya lebih rela makan babi. Apapun, saya tidak pernah mendengar mereka yang menyembelih babi, makan rasuah, mencuri wang rakyat, dan bermain judi memulakan dengan kalimah Bismillah.

Keempat, saya tidak fikir ada halangan untuk orang bukan aliran agama bercakap soal agama. Saya pun bukan aliran agama. Tetapi saya masih boleh bercakap. Tiada siapa menghalang selagi apa yang saya cakapkan masih dalam ruang lingkup kefahaman agama.

Tetapi perlu diingat, ilmu ini sangat luas. Perlukan kepada pengkhususan. Berbanding dengan orang agama, sudah tentu kefahaman mereka lebih lagi daripada kita sebab mereka mengkhusus. Sama juga seperti Tun, seorang yang berilmu dalam bidang perubatan.

Saya sangat menghormatinya kerana itu adalah kepakaran Tun. Dalam maksud, bidang ilmu ini ada kepakaran. Selaku ahli akademik, saya amat menghormati.

Begitu juga bidang agama Islam. Keperluan kepada pengkhususan amat diperlukan, seperti ilmu tauhid, akidah, syariah, usuludin, termasuk juga ilmu-ilmu moden seperti kenderaan bermotor. Semua perlukan kepada kepakaran, hormati lah kepakaran tersebut.

Keempat, soal berserban dan berjubah hari ini orang bukan agama pun juga ada memakainya. Tidak kurang juga orang agama yang tidak berserban dan berjubah. Ikut cita rasa masing-masing. Pokoknya kita jangan memandang rendah atau mempunyai persepsi buruk terhadap cita rasa mereka. Biarkanlah selagi tidak menghalang kualiti dan produktiviti.

Saya tidak fikir kita dinasihat supaya dengar sahajalah ajaran dan syarahan yang disampaikan oleh orang yang layak, iaitu orang agama yang terlatih dan berpelajaran agama walaupun setakat pondok di kampung. Orang agama pun pada masa kini tidak mahu memandai-mandai dalam perkara di luar bidangnya, terutama dalam bidang teknikal.

Masyarakat hari ini jauh lebih baik kefahaman Islamnya, pemahaman fundamental mereka tinggi.

Saya tidak tahu apa yang berlaku sewaktu proses pemakaman jenazah Almarhum Tunku Ibrahim ibni Almarhum Sultan Abdul Hamid Halim Shah yang telah mangkat pada 30 April 1934, ketika ayahandanya masih lagi bergelar Sultan, yang dimakamkan di Makam Diraja Langgar.

Menurut Tun, jenazah dimuat di atas sebuah kereta yang ditarik dengan dua tali oleh beberapa orang atas alasan haram memuat jenazah di atas kereta bermotor. Sebabnya ialah kerana motor adalah buatan orang kafir.

Saya tidak pasti sama ada benar atau tidak pemahaman seperti itu. Mungkin kerabat diraja tersebut boleh tampil menjelaskan akan kesahihannya. Jika pun berlaku, mungkin pada zaman dan ketika itu. Tetapi saya yakin, tidak ada lagi pemahaman seperti itu pada masa kini.

Setelah saya kira, maknanya ketika itu Tun masih berusia 9 tahun, darjah tiga lah kalau ikut masa kini. Apakah ketika itu, Tun benar-benar dapat memahami situasi pemakaman yang berlaku atau sekadar mendengar cerita orang. Cerita seperti ini amat menggusarkan saya akan tujuan cerita ini dibangkitkan.

Jika Tun masih ragu, sila rujuk Mufti Perlis, bolehkah kanak-kanak usia 9 tahun diterima kata-katanya. Mereka yang berkata ketika itu yang mungkin didengari Tun ketika usia 9 tahun bolehkah dipercayai autoriti ilmunya.

Jika berlaku pun, saya tidak fikir kefahaman sedemikian masih wujud lagi pada hari ini. Jika ada mungkin jenazah selepas ini perlu menggunakan kereta Proton yang Tun sediakan dahulu. Itupun enjinnya menggunakan teknologi dari Jepun.

Akhirnya, saya mungkin celupar dan melanggari adat menegur budaya Melayu tetapi sudah sampai masanya kita bersangka baik kepada semua pakar yang ada. Saling memberi sumbangan antara satu sama lain. Saya merayu dan memohon kepada Tun, supaya elakkanlah membuat perbandingan yang sedemikian ekstrem.

Rakyat marhaen termasuk saya amat menghormati Tun sebagai negarawan dan juga sebagai pemimpin PERKIM. Saya bimbang sekiranya Tun terus memberikan pandangan sedemikian, kepercayaan dan keyakinan mereka semakin pudar.

Prof Dr Ridhuan Tee Abdullah
Profesor Fakulti Pengajian Umum dan Pendidikan Lanjutan (FUPL)
Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA)

Monday, 29 January 2018

Marina Mahathir Gagal Pertahan Ideologi Feminisme Sisters in Islam, Mahathir Tak Nak Komen Ka ?


Ahli Lembaga Pengarah Malaysia sekular Sisters in Islam (SIS), Datin Paduka Marina Mahathir gagal mempertahankan ideologi feminisme ketika berhujah dengan penyelidik Muslim Debate Initiative (MDI), Zara Huda Faris.

Dalam forum anjuran Malaysia Progresif United Kingdom (MPUK), Marina dilihat kehilangan hujah sehingga berkali – kali mengatakan ‘saya bersetuju sepenuhnya dengan Zara Faris!’.

Namun tidak dapat dipastikan apakah yang dipersetujui Marina kerana Zara Faris dalam hujahnya telah meruntuhkan asas ideologi feminisme di mana katanya ideologi Islam dan feminisme tidak selari, malah saling bertentangan.

Zara Faris berkata pertubuhan yang bertopeng dengan jenama Islam sama ada di peringkat antarabangsa seperti Musawah (persamaan gender) atau SIS (Malaysia) adalah pertubuhan yang menganut fahaman ideologi sekular-liberal Barat.

“Sesetengah kumpulan feminis seperti SIS dan Musawah, mereka tidak menghidupkan Islam, tetapi meminta supaya Islam diterjemah semula, dibangkang atau direformasikan untuk diselarikan dengan kepercayaan sekular liberal Barat.

“Feminis secara terbuka mengatakan mereka mahu menyeragamkan Islam dengan konsep keadilan moden, teori feminis, hak kemanusiaan dan etika Barat.

“Bermakna mereka bukan menafsir ayat Al Quran, tetapi menokak tambah sekular liberal, dengan kata lain missionari.

“Mereka tidak menghidupkan semula kefahaman Islam yang asal dan tidak menginspirasikan mujaddid dalam Islam, feminis bagaimanapun cuba mencabut keluar mekanisme keadilan dalam Islam dan mereka juga tidak membantu Muslim keluar dari kemunduran akibat penjajahan..

“Sebaliknya feminis dilihat cuba menyempurnakan projek penjajahan dengan meniru bulat-bulat ideologi Barat. Ini bukan penyeragaman, tetapi perkahwinan paksa dan pemurtadan, “katanya. kredit AIDC

Monday, 1 January 2018

2018 Yang Melayu Perlu Sedar


Politik Desperado Yang Menjijikkan

SAYA membaca sepenuhnya artikel Presiden PAS dalam Harakah yang menjadi tular dan kontroversi, bertarikh 22 Disember 2017, bertajuk “Mengapa kalau Islam tidak boleh”. Saya tidak nampak di mana salahnya sebagaimana yang diputarbelitkan oleh musuh PAS dan musuh Islam, termasuk parti serpihan PAS. Hina sungguh mereka ini. Matlamat menghalalkan cara.

Lebih malang lagi, musuh-musuh tidak membacapun sumber asal, terus memberikan penghakiman berasaskan berita putar belit ultra kiasu. Inilah politik desperado yang menjijikkan. Tidak kenal lagi dosa pahala. Paling penting, mahu menangguk di air yang keruh, menjelang pilihan raya ini. Rakus, kuasa bagi mereka adalah segalanya. Saya tidak hairan jika musuh Islam di kalangan orang bukan Islam yang melakukan. Malangnya, orang kita sendiri.

Terus terang, saya sudah lali dengan putar belit, mangkuk hayun ultra kiasu ini, termasuk juga kumpulan serpihan PAS, ultra kiasu beragama Islam. Berita benar menjadi salah, berita salah menjadi benar, itu perkara biasa dalam politik mereka. Apa yang penting adalah menang dalam pilihan raya. 

Begitulah desperado dan jijiknya politik ultra kiasu ini.

Ternyata benar, tiada satu pun patah perkataan yang mengatakan Presiden PAS menolak bukan Islam menjadi Menteri Kabinet. Jika benarpun kenyataan Presiden PAS tersebut, masih ada nilai ilmu yang perlu diperhalusi.

Wajarlah apabila bangsa majoriti mendominasi. Tetapi adakah ianya benar-benar berlaku? 

Bandingkanlah nasib umat Islam di China dan India. Saya ingin mengajak ultra kiasu ini meneliti beberapa perkara berikut:

Pertama, fahami sejarah, jangan buta. Asal usul negara ini apa? Kenegaraan China? India atau Melayu. Majoritinya siapa? Jika begitulah keadaan, sudah tentulah lebih Melayu (Islam) lebih berhak. Jika bukan Islam mahukan juga, pergilah meminta ke negara asal-usul yang boleh menerima mereka.

Apakah kita mengharapkan Melayu atau Cina Muslim akan memimpin Parti Komunis China di China? Hatta, di Singapura sendiri yang berasaskan kepada sistem kenegaraan Melayu, apabila ia jatuh kepada tangan ultra kiasu, apakah Melayu mengharapkan suatu hari nanti mereka akan menjadi Perdana Menteri. Jangan mimpi, jauh panggang daripada api.

Sekadar menjadi presiden ‘pak pacak’ tiada kuasa bolehlah. Itupun pelantikan presiden Melayu hari ini dipertikaikan oleh majoriti Cina ultra kiasu. Tidak tahu malu sungguh, hidup dalam kepulauan Melayu, berlagak seperti negara itu sendiri yang punya.

Setiap bangsa ada tanah dan asal-usulnya. Sebab itulah, nama sesuatu bangsa itu akan menjadi nama negara mereka. Inilah hakikat sejarah. Bangsa Cina menerbitkan nama negara China. Bangsa India menerbitkan negara India. Bangsa Jepun menerbitkan nama Jepun. Begitulah bangsa-bangsa di dunia yang lain. Dominasi sesuatu bangsa akan menjadi identiti, lambang dan simbol sesuatu negara. Inilah realiti yang berlaku di serata dunia.

Malangnya ultra kiasu tidak dapat menerima apabila ia berlaku di Malaysia. Walaupun Malaysia telah memberikan lebih daripada yang sepatutnya kepada mereka. Apakah lagi yang bukan Islam tidak dapat di negara ini?

Semua yang Melayu Islam dapat, ultra kiasu dapat. Hatta tanah rezab Melayu pun mereka dapat, hasil penipuan dan Melayu yang menjadi sikitol dan mandaliar. Berapa banyak tanah Melayu termasuk tanah rezab yang telah tergadai kepada bukan Melayu. MRSM pun hari ini telah dibuka kepada bukan Melayu. Pendek kata, apa yang bangsa majoriti dapat, mereka turut dapat termasuk anak-anak ultra kiasu ini.

Sesungguhnya, toleransi atau timbang rasa orang Melayu Islam di negara ini amat tinggi. Hatta, kepada yang tidak layak pun dapat juga. Saya bawa contoh, kedudukan orang Cina dan India di Malaysia. Sepatutnya mereka tidak layak untuk menduduki kerusi menteri, sebab bilangan kerusi yang dimenangi oleh MCA, Gerakan dan MIC dalam pilihan raya amat kecil. Tetapi lihatlah kemurahan hati orang Melayu, berapa banyak jawatan dalam kerajaan yang mereka perolehi.

Pergilah membuat penyelidikan di syarikat bukan Melayu, berapa ramai orang Melayu yang mendapat tempat menduduki jawatan tinggi. Mereka hanya dilantik untuk menjadi kuli sahaja bagi melariskan jualan. Itupun kadangkala hak mereka tidak diberikan, seperti tuntutan solat setiap Jumaat.

Begitu juga lihatlah lambakan rumah ibadat bukan Islam. Lebih daripada 500 ribu buah kuil, tokong dan gereja, kecil besar berbanding rumah ibadat bangsa majoriti, Melayu Islam, dengan bilangan masjid suraunya sekitar 30 ribu. Lebih-lebih lagi di Kelantan, bangsa Cina (Buddha) di Kelantan amat minoriti, tetapi mereka memiliki patung Buddha, berdiri, duduk dan baring antara yang boleh dikatakan terpanjang, terlebar dan tertinggi di Asia, kalau tidak pun di dunia.

Jika dipandang daripada segi hak, mereka sudah pasti tidak ada hak. Bilangan sedikit, tetapi dapat banyak. Malah, hari ini, disebabkan politik desperado, rumah ibadat turut dibiayai kerajaan. Lihatlah kemeriahan rumah ibadat yang muncul hari ini terutama di Selangor? Kemunculan hak mereka mengatasi hak (bilangan) penduduk pribumi. Adakah ini masih mengepikan kuasa dan hak bukan Islam?

Sebenarnya, orang bukan Islam ultra kiasu ini mahu apa? Apa yang tidak cukup lagi? Semua sudah dapat. Takkan jawatan Perdana Menteri dan Raja pun mereka mahu? Berilah kepada yang berhak.

Janganlah dilihat dalam aspek ekonomi. Semua bandar mereka yang punya. Dalam senarai 10, 20, 30 dan 50 terkaya di Malaysia. Boleh dikatakan dalam ranking 10 atau seorang sahaja orang Melayu. Dalam ranking 40, tidak sampai 10 orang, Melayu Islam.

Takkan semua jawatan politik mahu diberikan kepada mereka. Jika kuasa politik penentu dasar pun diserahkan kepada mereka, apa terjadi kepada Melayu Islam di tanah air sendiri? Dalam keadaan sekarang pun pribumi banyak sudah merempat, apa tak lagi jika tidak ada kuasa.

Jadi, tidak perlulah putar belitkan kenyataan Presiden PAS. Terlalu hina sangat. Sesungguhnya, Islam tidak membenarkan sama sekali kita mendiskriminasikan bukan Islam atau menganiaya mereka. Tidak akan masuk syurga orang Islam yang menganiaya orang bukan Islam. PAS amat faham soal ini, sebab itu Presiden PAS berulang kali mengulangi dalam artikel tersebut.

Sebab itulah orang bukan Islam boleh hidup senang lenang dalam sebuah negara Islam, tetapi belum tentu orang Islam boleh hidup bahagia dalam negara bukan Islam. Lihatlah nasib orang Islam di Myanmar, Thailand, Singapura, Filipina dan lain-lain negara.

Berbanding dengan nasib bukan Islam di negara Islam. Janganlah bandingkan dengan Malaysia. Ibarat syurga kepada bukan Islam. Lihat di Indonesia, walaupun orang Cina hanya tiga peratus, mereka menguasai 70 peratus ekonomi Indonesia. Begitu juga di Brunei. Pernahkah pemerintah Brunei mengambil hak orang Cina?

Cuma berpada-padalah bila berada di negara orang, jangan buat macam negara sendiri. Langkah kerajaan Brunei menghadkan aktiviti kaum lain di negara itu adalah adil. Misalnya ketika perayaan Krismas dan Tahun Baharu Cina, simbol-simbol mereka tidak dibenarkan diletakkan atau dipasang di tempat yang menjadi tumpuan khalayak seperti pasar raya. Pertunjukan budaya hanya boleh diadakan di tempat mereka sahaja, pada waktu dan masa yang telah ditetapkan. Jika tidak dibuat sebegini, nanti tenggelamlah identiti penduduk asal Brunei, bandar raya penuh dengan lampu tanglung dan pokok Krismas. Adakah langkah itu tidak adil?

Pada saya, langkah ini agak wajar dan adil. Meletakkan sesuatu pada tempatnya. Namun, isu ini pernah menjadi heboh suatu ketika dahulu. Berbagai-bagai kecaman diterima oleh kerajaan Brunei. Kerajaan Brunei relaks sahaja kerana mereka tahu apa yang mereka buat. Keadilan sudah diberikan sebaiknya.

Peliknya apabila kerajaan China yang dipimpin Parti Komunis China (CPC) memboikot perayaan Krismas baru-baru ini dan mengharamkan rakyatnya meraikan sambutan itu tidak pula menjadi isu. Menurut laporan South China Morning Post, sambutan itu dibimbangi menyebabkan rakyat di negara tersebut semakin melupakan perayaan budaya dan tradisi mereka kerana terlalu meraikan candu Barat.

Apabila ada sebuah negara Islam melakukannya, maka ultra kiasu ini ibarat katak dan cacing kepanasan. Namun, apabila negara China melakukannya tidak pula mereka bising. Maklumlah mereka sekapal. Di manakah tumpahnya kesetiaan kita?

Kadangkala tidak tunggu perayaan, dalam perkara lain, seolah-olah sudah menampakkan bahawa asal usul negara ini bukan kepunyaan Melayu. Misalnya, rumah ibadat yang besar berwarna warni, patung-patung, kubur-kubur yang tersergam indah meninggi atas bukit sehingga tenggelam identiti penduduk asal.

Pendek kata, toleransi rakyat Malaysia beragama Islam amat tinggi. Kebebasan diberikan tanpa had kepada bukan Islam. Jika tiba Tahun Baharu Cina tidak lama lagi, negara ini seolah seperti negara China. Sama juga apabila tiba perayaan Krismas baru-baru ini, negara ini seolah-olah berada di Barat, seperti negara Kristian.

Tempat khalayak yang menjadi tumpuan seperti pasar raya dan bandar raya dipenuhi dengan simbol-simbol identiti bangsa dan perayaan mereka. Pendek kata, apabila tiba sahaja musim perayaan, negara ini langsung tidak mencerminkan identiti asal, sistem berasaskan kenegaraan Melayu. Pernahkah kerajaan atau penduduk majoriti membantah? Inilah toleransi orang Melayu yang tidak ada tolok bandingnya.

Hari ini bisnes orang Cina terus berkembang di Timur Tengah atau negara Arab. Pernahkah orang Islam menghalang? Ingin saya bertanya, bolehkah orang bukan Melayu menjadi kaya raya jika polisi kerajaan tidak membenarkan mereka menjadi kaya? Benar, mereka bekerja kuat. Tetapi jika negara kita mengamalkan kebaikan yang dibawa oleh Islam, adakah kerja keras tersebut boleh mengizinkan mereka menjadi kaya raya?

Apa yang dinyatakan oleh Presiden PAS itu benar. Telah pun saya coretkan banyak kali. Apabila tiba sahaja bab Islam, semuanya tidak boleh, ini ekstrem, itu ekstrem. Tetapi apabila tiba bab berkaitan mereka, semuanya mahu dibolehkan atas dasar demokrasi dan hak asasi.

Cuba teliti bait-bait ayat artikel Presiden PAS:

“Islam meletakkan mestilah ketua negara dan anggota kabinetnya yang beraqidah Islam daripada bangsa yang paling berpengaruh. Tetapi pada masa sama, Islam memberi hak yang lebih banyak kepada penganut bukan Islam dalam aspek politik, ekonomi dan lain-lain urusan kehidupan, lebih daripada hak yang diberi oleh pendukung dan pejuang ideologi ciptaan manusia dan agama lain terhadap pihak yang berbeza dengan mereka. Islam mengurus secara lebih saksama dengan fitrah manusia, dengan syarat Islam sebenarnya berkuasa memerintah. Namun Islam juga tetap memelihara hak beragama lain tanpa menyentuh perkara yang diizinkan oleh agama masing-masing dengan sempadan memelihara keharmonian masyarakat majmuk dan perikemanusiaannya. Dalam aspek politik, Islam tegas mewajibkan kepimpinan utama yang menjaga dasar dan konsepnya daripada penganut Islam dan menerima bukan Islam dalam aspek kepakaran dan pengurusan, bukannya perkara dasar dan konsep. Maka Islam menerima kedudukan bukan Islam melalui pilihan raya atau konsep kerajaan teknokrat.”

Pendek kata, membaca keseluruhan artikel Presiden PAS, tidak ada satu baris menyisihkan bukan Islam yang hidup dalam negara majoriti Islam. Saya ingin tegaskan di sini, antara syarat kepemimpinan Islam sebagaimana yang dibincangkan dalam buku Siyasah Shar’iyyah adalah dalam kalangan orang Quraish. Dalam kata lain, ia boleh juga disebut dalam konteks isu ketuanan Quraish, yang mempunyai kaitan rapat dengan teori asabiyyah Ibn Khaldun.

Lebih jelas lagi, dikatakan syarat Quraish ini ialah selama mana orang Quraish punyai kewibawaan dalam kepemimpinan. Dalam hal ini, antara elemen yang menjadi ukurannya adalah daripada segi bilangan atau kuantiti (majoriti). Selagi mana elemen ini ada, maka elemen ‘ketuanan’ atau dalam bahasa lembutnya disebut kepemimpinan ini seharus diberikan kepada bangsa majoriti, berpandukan asal usul sistem kenegaraan itu.

Bertitik tolak daripada sini maka, konsep kepimpinan (ketuanan) Quraish ini boleh atau sah diaplikasikan dalam konteks orang Melayu di Nusantara atau di Kepulauan Melayu, selaku majoriti yang berada di tanah tumpahnya sendiri. Inilah sejarah yang telah membuktikan dan tidak boleh dipadamkan, meskipun ada percubaan untuk memadamkannya.

Ingatan saya kepada agamawan yang konon mendakwa diri mereka pandai dan sanggup menjualkan dirinya, yang membantutkan kefahaman siyadah (ketuanan) ini hanya kepada bangsa Arab. Namun, apabila faham siyadah hanya dibataskan pada Quraishiyyah, maka berjela-jela syarahannya menggunakan teori Ibn Khaldun. Pun begitu, apabila sampai dalam konteks Siyadah Malayuwiyyah, mereka terus terlopong.

Jijik sekali agamawan masa kini apabila tercantas (terbantut) ilmu dan peradabannya daripada ilmuan Melayu-Islam Nusantara. Apabila disebut al-Mawardi dan Abu Yusof misalnya, maka mereka pun terlompat-lompat mengiayakannya. Namun, apabila disebut Bukhari al-Jawhari, al-Raniri dan Raja Ali Haji, mereka sengaja mendiamkan diri, mungkin kerana tidak tahu atau buat-buat tidak tahu. Desperado dan hipokrit sungguh! Siapalah diri kita jika dibandingkan dengan mereka.

Justeru, janganlah menjadi terlalu hina kerana mahukan kemenangan dan kuasa politik. Tetapi jadilah anak jantan Islam yang terjun dalam arena politik  dengan ada maruah dan harga diri yang tidak boleh dijual beli. Saya tabik PAS kerana terus beristiqamah dalam perjuangan. Menang kalah, kita serahkan kepada Allah SWT. Kita hanya merancang, yang menentukan adalah Maha Pencipta.


Monday, 25 December 2017

Tuduhan Ahli Majlis Perbandaran Seberang Perai Di Jawab Dr Abdul Rahman Abdul Kadir

Tak perlu kata apa-apa lagi puak-puak pembangkang memang kerjanya 24 jam akan cuba untuk memburukkan reputasi kerajaan sebab hanya dengan cara itu sahajalah mereka merasakan rakyat boleh menerima kehadiran mereka seterusnya mengharapkan rakyat terus memilih mereka untuk menjadi kerajaan menggantikan Barisan Nasional.

Seolah-olah rakyat Malaysia ni DUNGU dan BODOH sampai tak ada otak macam kelaku si Ahli Majlis Seberang Perai bernama David Marshel.

Apa pun gambar kat bawah ni adalah Dr Abdul Rahman Abdul Kadir yang dah basuh otak si David lemau tu dan isunya membabitkan kemudahan di hospital kerajaan.Tak payah cakap banyak jom kita tengok apa cita.



Saya ingin merujuk kepada penulisan Ahli Majlis Perbandaran Seberang Prai Saudara David Marshel di dalam portal berita Malaysiakini spt di link berikut: https://m.malaysiakini.com/letters/40621

David Marshel telah mengatakan bahawa beliau kasihan dengan orang Perlis kerana hospital kerajaan tiada kemudahan dan lebih teruk berbanding sesetengah hospital di pekan negara ini. Ianya adalah berdasarkan pengalaman ibunya yang dimasukkan ke wad di Hospital Tuanku Fauziah, Kangar baru2 ini.

Ibunya telah dimasukkan ke wad kerana serangan jantung (unstable angina) dan telah mendapatkan rawatan mengikut prosedur standard dan menepati standard perawatan mengikut garispanduan klinikal negara mahupun luar negara. Namun beliau tidak berpuas hati kerana rawatan angiogram tidak diberikan dan oleh itu beliau telah membawa ibunya keluar dari hospital untuk mendapatkan rawatan ke hospital swasta di Pulau Pinang.

Di Hospital Swasta tersebut rawatan angiogram telah dilakukan dan didapati ada sumbatan saluran koronari sebanyak 95% dan pesakit telah dijadualkan untuk menjalani pembedahan angioplasti dengan segera.

Beliau seterusnya berkata beliau risaukan nasib rakyat Perlis yang tidak ada khidmat perawatan kardiologi dan kemudian mempolitikkan isu dengan menuduh Kerajaan Persekutuan tidak menyediakan hospital yang moden utk rakyat dan sebaliknya mengutamakan Program Permata Negara.

Pertamanya, apa yang semua harus faham adalah hospital2 kerajaan tidak beroperasi seperti hospital swasta. Kita boleh beroperasi seperti mereka tetapi rakyat perlulah membayar wang.

Nilai subsidi perawatan kesihatan rakyat kita adalah setinggi 95%! Ini menjadikan kos perubatan di negara kita adalah yang termurah di dunia.

Setiap pesakit jantung akan distratifikasikan risiko mereka oleh doktor pakar bagi menentukan keperluan melakukan ujian angiogram pada kadar segera (emergency) atau kemudian (elektif).

Pesakit Hospital Kangar akan mendapatkan rawatan susulan dan perlu menjalani ujian Stress Test. Sekiranya mereka menunjukkan tanda2 atau gejala bahaya maka ujian angiogram sudah semestinya akan diaturkan segera.

Bagi pesakit yang tidak mampu untuk menjalani ujian stress test ini (mungkin kerana masalah sendi, atau tidak mampu untuk berjalan/berdiri lama), maka ujian multiple slice computed tomography (MSCT) boleh dilakukan bagi mereka. Malah MRI cardiac juga boleh dilakukan bagi menentukan kewujudan sumbatan saluran darah koronari jantung secara tidak invasif. Kesemua perkhidmatan canggih ini boleh dilakukan di Hospital Kangar!

Jadi apa maksud David dengan mengatakan Hospital Kangar lebih teruk dari hospital di pekan?

Pekan mana yang beliau maksudkan? ?

Sekiranya pesakit Hospital Kangar memerlukan rawatan angioplasti, mereka akan dirujuk terus ke Hospital Sultanah Bahiyah, Alor Setar yang begitu berdekatan dengan Kangar. Malah terdapat Klinik Kardiologi setiap bulan di Hospital Kangar yang dikendalikan oleh Pakar Perunding Kardiologi Kanan dari Hospital Pulau Pinang.

Malangnya, kesemua proses ini tidak sempat untuk dilakukan kerana David Marshel telah membawa keluar ibunya untuk mendapatkan rawatan di Hospital Swasta.

Tuduhan Kerajaan Persekutuan mengabaikan pemodenan fasiliti hospital di pedalaman dan negeri Perlis khususnya adalah merupakan tuduhan dangkal melulu dan hanya bermotifkan politik. Bagi mereka yang tahu tentang perkembangan bidang kardiologi dan kardiotoraksik negara sudah pasti akan ketawa melihatan kedangkalan beliau.

Tun Dr Mahathir telah memberikan idea pembinaan IJN di Kuala Lumpur. Ia suatu idea yang sungguh bijak dan terpuji.

Sepanjang pemerintahan Tun selama 22 tahun, beliau telah membawa perkhidmatan ini ke 4 negeri di Malaysia iaitu di KL, JB, Pulau Pinang dan Sarawak.

Ia mewakili zon Selatan, Utara dan Borneo. Pada zaman Tun memerintah, rakyat Sabah perlu ke Sarawak untuk rawatan. Orang2 negeri pantai timur spt Kelantan, Terengganu dan Pahang perlulah pergi ke IJN di Kuala Lumpur.

Pembedahan pintasan jantung pertama negara dilakukan di Hospital Universiti (kini PPUM) sekitar tahun 1975. Hanya pada tahun 2001, perkhidmatan ini dapat dinikmati oleh rakyat Sarawak di Kuching. Sepanjang tempoh itu, mereka terpaksa diterbangkan ke IJN Kuala Lumpur untuk pembedahan.

Pada zaman Pak Lah, telah dibangunkan pula Jabatan Kardiologi dan Kardiotoraksik di Hospital Serdang pada tahun 2007 bagi mengurangkan beban rakyat yg menunggu di IJN. Beliau juga telah membawa perkhidmatan kardiologi ke Alor Setar Kedah pada tahun 2008. Ini mengurangkan beban rakyat di Lembah Klang dan juga di negeri2 utara. Tidak perlulah bersesak ke IJN atau Penang.

Di bawah kepimpinan DS Najib, beliau menyedari kepentingan perubatan kardiologi demi rakyat dan telah membawa perkhidmatan kardiologi ke negeri2 berikut hanya dalam 7 tahun pemerintahan beliau:

Perak: 2011
Pahang: 2011
Terengganu: 2011
Sabah: 2012
Kelantan: 2015

Malah pembedahan pintasan jantung boleh dilakukan di Pahang semenjak tahun 2012. Ini menguntungkan rakyat2 pantai timur yg tidak lagi perlu pergi ke Serdang atau IJN di Lembah Klang.

Pembedahan pintasan jantung kita disubsidi begitu tinggi oleh kerajaan hingga ia menjadi pembedahan pintasan jantung termurah di dunia pada harga hanya RM 500.

Berkhatan di sesetengah hospital swasta pun kadang kala lebih mahal dari itu.

Sebagai perbandingan, Pembedahan bypass/pintasan jantung di swasta boleh menelan belanja sehingga 25K hingga 35K ringgit. ?

Rakyat Sabah juga tidak lagi perlu ke Kuching yg begitu jauh hanya utk rawatan kardiologi kerana kini Sabah sudah ada Sabah Heart Centre.

Hanya dalam 7 tahun pemerintahan, hampir semua negeri sudah ada perkhidmatan kardiologi termasuk sebuah ‘IJN baru’ di pantai timur. Baki negeri2 seperti Melaka, Negeri Sembilan dan Perlis hanya menunggu masa sebelum memiliki perkhidmatan kardiologi mereka sendiri. Saya dimaklumkan perancangan terhadap ini sedang rancak diusahakan oleh KKM.

Memanglah kalau boleh kita mahu pusat kardiologi seperti IJN wujud di setiap daerah dan ceruk negara. Namun perkara ini tidak realistik dan tidak berlaku hatta di negara2 maju.

Saya tidak faham mengapa bajet kesihatan dan bajet pendidikan untuk memajukan modal insan spt Permata dicampur adukkan oleh pembangkang. Kedua2 sektor ini adalah amat penting dan merupakan nadi kelangsungan sesebuah negara selain dari bajet pertahanan.

Secara tradisi, kedua2 sektor ini juga adalah penerima alokasi bajet tertinggi dalam setiap pembentangan Belanjawan Kerajaan Barisan Nasional.

Perlis tidak pernah diabaikan malah keadaan mereka adalah mirip negeri saya Melaka tempat saya bertugas. Malah Perlis bakal mendapatkan sebuah hospital baru di Padang Besar yang akan mula dibina pada tahun hadapan. Juga, sebuah hospital swasta pertama di Perlis juga sudah tersergam indah. Pesakit2 yang mampu dan memiliki insurans kini tidak perlu lagi ke Alor Setar atau Penang utk perkhidmatan swasta selepas ini. Ini juga membantu mengurangkan beban kesesakan pesakit di Hospital Kangar.

Adalah tidak adil dan kelakar membandingkan hospital kerajaan yang memberikan perkhidmatan kesihatan kepada rakyat terbanyak dengan sebuah hospital swasta yang semua tahu jelas berorientasikan perniagaan.

Di Hospital swasta, apa saja yang anda mahu boleh dilakukan kerana anda membayar sendiri bil perubatan. Your cash speaks for you.


Lihatlah saja gambar contoh yang saya lampirkan, deposit ribuan ringgit wajib dibayar barulah rawatan akan dapat dinikmati.

Berbanding di Hospital Kerajaan, seorang pesakit jantung boleh mendapatkan rawatan dari seorang pakar seperti saya dan boleh mendapatkan ubatan semahal RM 3.5K seperti Metalyse, hanya dengan membayar seringgit. Dan hampir keseluruhan rawatan disubsidi sepenuhnya oleh Kerajaan Malaysia.

Ahli Majlis Pulau Pinang ini sepatutnya bertanya apa pula yang boleh dilakukan oleh Kerajaan Negeri Pulau Pinang untuk kesihatan rakyatnya?

Tak mahu tanggung ke deposit perawatan di perkhidmatan swasta supaya kurang sedikit bebanan rakyat yang terpaksa menunggu di hospital kerajaan?

Takkan sanggup berbelanja ratusan juta hanya untuk feasibility study projek terowong dasar laut bunian yang sampai sekarang langsung tak nampak hasilnya?


Sunday, 24 December 2017

Pindah Milik Tanah Felda Siapa Dalangnya ? Part 2


Tuduhan sudah pun dilemparkan terhadap kerajaan kerana Felda diberitakan boleh kehilangan pegangannya ke atas tanah di Jalan Semarak bernilai RM270 juta.

Soalnya apakah ianya benar ? 

Perkara pertama yang harus kita berikan tumpuan adalah ketegasan dan pendirian Felda dalam isu terlibat ! Ini penting kerana ia bakal menetukan sejauh mana isu ini akan berakhir.

Makanya kita perlu berpegang kepada pendirian Felda hari ini bahawa keputusan ketika ini adalah untuk menuntut semula keempat-empat lot tanah bernilai RM270 juta yang kini dimiliki oleh sebuah syarikat swasta.

SELESAI ! Keputusan yang pastinya tidak akan berubah memandangkan tindakan demi tindakan sudah pun diambil oleh Pengerusi Felda sendiri Tan Sri Shahrir Abdul Samad kerana percaya bahawa berlakunya PENIPUAN dalam proses pertukaran hak milik tanah di Jalan Semarak.

Tapi MMI yakin ramai lagi yang belum berpuas hati sebab persoalan tentang kenapa semua ini boleh berlaku sedangkan kita punya mereka-mereka yang dilantik untuk menjaga Felda dan bla bla bla sampailah ke tahap hak rakyat dan lain-lain.

Ok MMI sambung, Masih lagi berkisar kepada perkara pokok Felda sedang dan telah berusaha untuk menuntut kembali tanah-tanah terlibat dan laporan telah dibuat kepada pihak berkuasa kerana dipercayai berlakunya PENIPUAN !

Jelas dan kini kita perlu merujuk kepada bagaimana penipuan terhadap tanah-tanah ini dilakukan !

Apakah ianya dilakukan oleh kalangan mereka yang bertaraf menteri ? atau ianya dilakukan oleh kalangan mereka yang punya kedudukan tertinggi dalam Felda ? Atau ianya dilakukan oleh kalangan mereka yang terlibat secara langsung dalam Felda atau ianya dilakukan oleh mereka yang terlibat secara tidak langsung dalam Felda ?

Apa yang MMI perhatikan adalah ianya merujuk kepada tindakan yang dilakukan oleh syarikat yang dilantik oleh anak syarikat Felda, Felda Investment Corporation Sdn Bhd (FIC) yang melantik Synergy Prominade Sdn Bhd sebuah syarikat tempatan sebagai pemaju utama.

Synergy Prominade Sdn Bhd, syarikat pemaju yang diberi kuasa wakil penuh (PA-full power of attorney) itu telah menjual tanah tersebut kepada pihak mereka sendiri.

Menurut Shahrir "Sebagai pemegang PA, syarikat itu jual tanah kepada diri sendiri dengan jumlah nilai yang disebut itu, wakil FELDA tiada yang tandatangan (dokumen penjualan), dia jual sendiri kepada pihak dia," katanya."

Apabila situasi sebegini berlaku maka hampir pasti penipuan ini akan mengambil masa untuk dikesan dan setelah ianya dikesan maka Felda telah melaporkan kepada polis pada  12 Disember lalu apabila percaya berlaku penipuan dalam proses pertukaran hak milik tanah di Jalan Semarak.

Felda juga sudah memaklumkan pihaknya juga akan mengambil tindakan sivil kepada syarikat swasta berkenaan kerana dipercayai menyalahgunakan kuasa.

Selain itu, Felda akan menukar status kaveat persendirian yang didaftarkan pada 14 April lalu kepada kaveat pendaftar untuk mengukuhkan penguasaan pemilikan terhadap tanah itu.

Malah keputusan sudah dibuat waima apa jua yang berlaku Felda akan memastikan hak milik tanah tersebut akan dikembalikan kepada Felda.

Rasanya jelas tapi MMI percaya masih ada lagi yang kurang berpuas hati sebab tak melibatkan nama-nama pemimpin macam Najib Razak, Isa Samad dan bla bla bla ... Ok kita sambung ....

Apa jua yang berlaku dalam Felda, kita tidak dapat menafikan bahawa ianya (Felda) wujud hasil daripada parti UMNO dan kerajaan BN bukannya direalisasikan daripada mana-mana parti pembangkang yang wujud pada hari ini.

Malahan parti-parti pembangkang yang hampir saban hari menyalak itu sampai ke hari ini tak ada pula pelan atau kaedah yang hampir sama dibuat untuk membantu rakyat Malaysia khususnya orang-orang Melayu seperti mana yang berlaku apabila Felda diwujudkan.

Jadi makna kata lebih banyak sembang dan kritik makanya memudahkan penjelasan seterusnya, Najib Razak selaku Perdana Menteri sudah pun dimaklumkan dan semua tindakan yang telah diambil oleh Felda telah pun berjalan.

Perdana Menteri tidak terlibat sama sekali dalam proses penipuan ini JELAS !

Oleh yang demikian siapa perlu dipertanggungjawabkan ?

Apakah Isa Samad perlu bertanggungjawab memandangkan beliau adalah Pengerusi Felda di waktu isu ini berlaku ?

MMI kata tak perlu risau sebab laporan kepada pihak berkuasa sudah pun dibuat dan sekiranya siasatan itu memerlukan Isa Samad di panggil untuk mendapatkan keterangan maka pihak berkuasa mempunyai kuasa untuk melakukannya.

Bahkan Isa Samad sendiri sudah pun membuat kenyataan beliau akan memberikan kerjasama dengan polis berhubung isu tanah FELDA di Jalan Semarak, Kuala Lumpur.

Bagaimanapun beliau berkata, setakat ini polis masih belum menghubunginya untuk mendapatkan sebarang kenyataan, selepas Pengerusi FELDA, Tan Sri Shahrir Abdul Samad membuat laporan polis.

"Setakat ini polis belum panggil saya, biar polis jalankan tugas. Tetapi jika polis dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) panggil, saya bersedia memberi kerjasama.

Begitu juga respon dari Pemuda UMNO melalui Naib Ketuanya, Khairul Azwan Harun yang berkata, jika betul wujud unsur penyelewengan dalam isu berkenaan, dalang yang terlibat tidak akan terlepas daripada tindakan undang-undang.

"Kita beri kepercayaan sepenuhnya kepada pihak polis dan berharap ia akan diselesaikan secara segera kerana ia tidak sihat untuk Felda serta kerajaan."

So apa lagi yang kurang ?

Sudah tentulah ada dalang disebalik apa yang berlaku, siapa pemilik syarikat Synergy Prominade Sdn Bhd ?

Disinilah yang perlu kita fokuskan, siapa mereka-mereka ini ? 

Untuk itu perlulah kiranya kita bersabar kerana ianya masih dalam siasatan pihak berkuasa !

Ada lagi ?? 

Sudah-sudahlah nak main persepsi tu, sebab dalam isu Lim Guan Eng pun kita masih nantikan tindakan dan keputusan mahkamah, lainlah kalau si Lim Guan Eng ni letak jawatan bila ada tuduhan ye tak ?

MMI

Rujukan ;



Labels