История одной переделки

На написание этого поста меня натолкнуло вот это сообщение в Крестик_ру.

Скажу сразу - все, что будет написано ниже не имеет своей целью очернить багетную фирму Багетчик. Я лишь хочу рассказать о моем конкретном случае переделки оформления вышивки, сделанного в Багетчике.

Поэтому тем, кто доволен оформлением своих работ у Багетчика, предлагаю под кат не ходить;) Но если вы все же решите прочитать мой пост, не забывайте - я вас предупреждала, что лучше этого не делать;)))

Вместо предыстории

К вопросу оформления своих работ я всегда относилась и отношусь до сих пор очень серьезно. Руки у меня кривые, поэтому стараюсь оформление поручать специалистам)))

Когда 2 года назад я вышила "Викторианский шарм", то сразу же задумалась об его оформлении в багет. На тот момент я очень слабо разбиралась в тонкостях обрамления вышивок в багет. И прежде чем отправиться в багетную мастерскую, перерыла кучу инфы в Инете, в поисках действительно специалистов, которые со знанием дела оформляют именно вышивки. Ведь оформить картину, постер или фотографию в багет - это не одно и тоже, что оформить в багет вышивку. Не разбираясь тогда в тонкостях оформления, я все же именно этот момент - оформление вышивки - понимала.

Я не только искала инфу в инете, но и ходила по близлежащим мастерским, а также обзвонила ряд мастерских, находящихся в других районах города. Практически во всех отказались оформить мой Шарм (как я сейчас понимаю, на мое же счастье), сославшись на сложности и особенности оформления в багет именно вышивок. Но ни в одной мастерской мне не порекомендовали куда можно обратиться, чтобы оформить именно вышивку.

Пришлось снова возвращаться в Инет. И всемирная паутина меня не подвела - я нашла инфу про мастерскую Багетчик.

Почитала отзывы, посмотрела оформления, кое-где на форумах мне попадались сообщения самого В.Марьяна с описанием методов оформления вышивок именно в их мастерской. На тот момент, 2 года назад, я имела очень смутные знания в плане особенностей натяжки вышивки. Из многой инфы про Багетчик почерпнула для себя, что они используют исключительно щадящие методы натяжки - никакого клея, исключительно ручной способ. То, что мне было нужно.

В общем, после долгих поисков я решилась отвезти Шарм именно в Багетчик.

Это сейчас я уже много знаю про оформление вышивок, про возможные способы натяжки. В моем активе на сегодняшний день оформление в достаточно большом количестве багеток, при чем не всегда удачное (по тем или иным причинам). То есть, сейчас у меня приличный опыт в плане оформления вышивок.

А тогда, 2 года назад, этого багажа у меня не было. И я отважилась довериться (практически, слепо) мнению многочисленных вышивальщиц, оформлявших свои вышитые работы в Багетчике. Как оказалось в моем случае, зря.

Теперь собственно о теме текущего поста.

Шарм в результате  я оформила в Багетчике и тогда выбранное оформление меня устроило, хотя некоторое сомнение у меня все же было - мне не очень нравился слип (кант). Но из имевшихся в наличии он был наиболее подходящим.

Напомню, как работа выглядела 2 года назад, до апреля этого года, когда Шарм был отдан в переделку

Почему же, по прошествии 2-х лет, я решила переоформить Шарм? Во-первых, обсуждение на форуме багетчиков (подкрепленное фотографиями, иначе бы я просто не поверила), на которое я наткнулась больше года назад. Там речь шла о том, что декларируя натяжку вышивки для оформления только одним способом (ручная натяжка), в Багетчике на самом деле не брезгуют способом горячей накатки, способом натяжки на клеевой картон, а также (о, ужас!) и крепления степлером (к сожалению, сейчас не могу найти ссылку на это обсуждение). Тогда я впервые заволновалась - у меня появилось стойкое убеждение, что Шарм НАДО переоформить. Тем более, что по прошествии года неприятие слипа (канта) не прошло.

Ну а когда Наташа в этом году показала ужасы от багетки с Нижегородской, мое желание переоформить Шарм стало твердым и непокобелилебимым)))Тем более, что после Наташиных рассказов я придирчиво (чем отродясь не отличаюсь)))изучила все свои вышивки, оформленные в багет, на предмет пузырей/перекосов/волн и т.п. И обнаружила, что у Шарма задник отсутствует как таковой! Сравнила его задник с задником работ, оформленных в CrossDeCor'е, где оформляю все свои вышивки вот уже почти 2 года. Судите сами - слева Шарм. Разве это задник?

Кроме того, при осмотре выявилось, что стекло закреплено не плотно, а перемещается под багетом. Также, я обнаружила, что багет то ли повело, то ли он рассохся, но при осмотре имелось видимое невооруженным глазом провисание работы...Не знаю, как поточнее описАть, но, скорее всего, еще и из-за отсуствия плотного задника при горизонтальном расположении работы она явно отставала от багета как бы провисая к низу под своей тяжестью и силой тяжести согласно законам физики)))Впрочем, это отставание от багета было явно видно и при вертикальном расположении на стене, но в меньшей степени, чем при переворачивании работы в горизонтальное положение.

И это все в совокупности стало решающим для переоформления.

Я засняла разборку Шарма в багетке. Вот смотрите, ЧТО мы с Леной и приемщицей Оксаной там увидели.

Задника и правда никакого не было. Работа была сзади просто заклеена тонкой бумагой типа оберточной. Когда бумагу сняли, увидели, что работа просто закреплена скобами к багету. И  все. Вот так.

Затем скобы сняли, работу перевернули и оказалось, что это клеевой картон. Хотя, на мой взгляд, картон - это сильно сказано. Основа, на которую была натянута вышивка, больше напоминала оргалит - такая дубово-кондовая толстая основа. В моем понимании картон - это что-то более тонкое и мягкое. Возможно, что такая твердая основа для работы была выбрана именно для того, чтобы она одновременно служила и задником. Но это все мои догадки, не более.

По краям работа была проклеена скотчем.

Но хоть не было прикрепления самой вышивки скобами и края остались необрезанными (по обсуждению на форуме багетчиков я поняла, что и этим в Багетчике не брезгуют). Слип, кстати, тоже был не закреплен. Насколько я поняла, слип был просто вставлен какбэ в распор, а к багету его никак не прикрепили. Хотя, как заметили в CrossDeCor'е (мастер-багетчик), такой способ используется в каких-то там случаях. Но в каких - я не запомнила)))

Когда сняли стекло, я увидела пузыри (в основном в районе бисера). Но их я не засняла, я ж криворукая. Я вообще чета так разволновалась при разборке, что если бы Лена мне не напомнила, я бы про фотик даже не вспомнила. Поэтому за качество фотографий сильно не бейте.

При беглом визуальном осмотре, после снятия с картона, работа не пострадала. В одном месте вылезла небольшая ниточка, но утверждать, что это именно из-за картона, я не буду. На мой взгляд, это было некритично.

Соприкосновение с клеевым слоем вышивке на пользу не пошло, более того - вся изнанка была просто в ошметках клея. Количество клея заставило меня задуматься - а действительно ли это был клеевой картон? И не был ли это какой-то другой клей? Но этого мне уже никогда не узнать. Приемщица Оксана меня "успокоила", сказав, что мне повезло, что канва темная (синяя) - на белой канве клей мог бы и пожелтеть. "Повезло")))

Но и изнанку в клее я не сфотографировала - от увиденного я буквально пребывала в шоковом состоянии, руки у меня просто тряслись, да и не вспомнила я про фотоаппарат в том своем состоянии. Так что, придется вам поверить мне на слово. Впрочем, всему этому у меня есть живые свидетели.

При подборе переоформления подходящего слипа (канта) в багетке не обнаружилось (со слипами как-то во всех багетках, где мне довелось побывать, небоХато))) и был оставлен прежний, хотя, по сути, именно с целью заменить кант все переоформление собственно и затевалось. Но не менять же шило на мыло))) Так же, выяснилось, что прежнее паспарту закрыло работу где-то на 2-3 мм. На 18-ой канве, на которой вышит Шарм, 2-3 мм - это 2 крестика (спецом промерила))). А Оксана (приемщица) сказала, что при натяжке под старое паспарту уйдет еще какое-то количество крестиков. И это уже получалось критично - внизу дизайна по бокам столбики забора (см.на фото) и если бы они "ушли" под паспарту, то целостность работы от этого пострадала бы. Поэтому пришлось заказывать новое паспарту. Багет я оставила прежний.

Теперь работа после переоформления выглядит так

Конечно, на фото не очень хорошо (я еще тот фотограф))) видны отличия от предыдущего оформления, но они есть - верхнее и нижнее паспарту другие по фактуре, у верхнего (синего) присутствует небольшая "искра", а нижнее паспарту (серебристое) - как бы с небольшими неровностями.

Шарм я переоформляла в апреле. С тех пор я думала - а надо ли информировать вышивальную общественность об имевшем в моем случае прецеденте? После вчерашнего поста в Крестик_ру все сомнения отпали.

Еще раз повторю - я не имела свое целью уличить мастерскую Багетчик в использовании методов натяжки вышивки при оформлении, которые на самом сайте мастерской квалифицируются как недопустимые именно при работе с вышивками. Один мой конкретный случай - слишком слабый аргумент. Но как оказалось, я не одна такая "везучая". Вот здесь девочки тоже разбирали свои вышивки, оформленные в Багетчике, и писали о своих впечатлениях.
Кроме этого, в мае, уже после истории с переоформлением Шарма, я была в гостях у коллег мужа по работе. У них на стене висит вышитая работа, также оформленная в Багетчике. Безусловно, я не могла пройти мимо этой работы)))вернее, меня больше интересовало оформление. И даже не оформление (чужую вышивку мне никто бы не позволил разобрать))), а натяжка. То, что я увидела, просто убило меня - нижняя граница вышивка буквально "плыла" над паспарту, то уходя под него на 4-5 крестиков, то снова выныривая (работа большая по размерам, и там было где развернуться). По боковым границам было не лучше. Не берусь утверждать, но ТАК криво натянуть работу можно было только в изрядном подпитии. К сожалению, рассказ об этой вышивке проиллюстрировать не могу, так как в тот момент не было с собой фотоаппарата, но если представится возможность - я обязательно сфотографирую и покажу вам. А пока вам снова придется поверить мне на слово.

Я никого не собираюсь отговаривать от того, чтобы пользоваться услугами Багетчика, вы все взрослые люди и необходимые выводы для себя сделаете сами.

Мне же одного раза достаточно для того, чтобы в будущем обходить Багетчик стороной. Это мой выбор.

А вы свой выбор сделаете сами. Я лишь сочла, что все происшедшее с моей работой будет нелишним знать. На всякий случай.

Те же, кто доволен оформлением в Багетчике и планирует продолжить свое сотрудничество с этой мастерской и в дальнейшем, но все же прочитал мой пост - не спешите писать защитительные комменты. Думаю, что Багетчик в них не нуждается, а мне такие комменты и подавно не нужны. Главное, что вас все устраивает в оформлении и вам все нравится. Я не буду вас переубеждать, я уважаю вашу точку зрения. У меня другое мнение относительно деятельности Багетчика. И я намерено не даю какие-либо оценки этой самой деятельности, я лишь констатирую факты, которые имели иместо в конкретно взятом моем случае. Не более. Но если где-то все же по тексту эмоции взяли верх - приношу свои извинения.

Надеюсь, что мой пост все читающие воспримут исключительно с информативной точки зрения и не будут расценивать его как призыв к началу военных действий)))