Mitä ihmettä? Huh huh!

Tämä oli jotenkin hauska juttusarja.

• IL 12.11.2010: Cher, miksi pukeudut kuin parikymppinen?
• IL 19.11.2010: Liian lyhyt hame, Cher!
  
• IL 11.12.2010: Mitä jos peittäisit rintasi, Cher?
  
• IL 14.12.2010: Vaatteet päälle, Cher!

Mitä ihmettä, Iltalehti? Ollaanpas sitä nyt otettu joku silmätikuksi, Iltalehti!

I'm a loser baby, so why don't you kill me

Mistähän sitä tänään valittaisi?

Valittaisiko vaikka siitä, kun Aamulehti otsikoi eilen raflaavasti "Opiskelijat laiskottelevat, vain kolmannes opiskelee tarpeeksi". Uutisessa kerrotaan keskimääräisen opintosuorituksen mittarina olevan 45 opintopistettä ja opetusministeriön opetusneuvos Erja Heikkisen mukaan opintosuorituksia mitataan "varsin hellämielisillä mittareilla". En tiedä voiko tuohon sanoa muuta kuin että haistakaa home. Tsekkasin tuossa, että itse suoritin viime lukuvuonna 43 opintopistettä yhteensä, eli hiukkasen meni alisuoritukseksi, ja siitä huolimatta olin välillä oikeasti ihan tiltissä. Koko syksyn ja alkukeväänkin oli niin kiire ja kauheasti hommaa, että päässä kuului välillä vaan piipaa piipaa. Minähän en edes saa enää opintotukea, joten ilman vanhempieni jalomielistä avustusta en olisi mitenkään pystynyt opiskelemaan päätoimisesti. Jos olisin tehnyt töitä noiden viime lukuvuoden opintojen ohessa, niin olisin varmaan löytänyt keväällä itseni jostain hyvin pehmustetusta pyöreästä huoneesta etsimässä nurkkia.

Myönnän kyllä aiempina vuosina laiskotelleenikin, koska miten muutenkaan nämä opintoni olisivat kestäneet näin kauan. Mutta milloin sitä sitten nauttisi elämästä jos ei opiskeluaikana? Uraputkeen ehtii hypätä myöhemminkin. Ahdistaa ajatus elämästä, jossa töitä tarvii tehdä eläkeikään asti klo 8-16 ja lomaa on sen tasan viisi viikkoa vuodessa. Sitä paitsi silloin kun minä olen vanha, niin eläkkeelle pääsee vasta haudassa. Jos sittenkään.

Niin sitä vaan, että jos se on laiskottelua, että ei saa 45 opintopistettä vähintään, vaikka painaisi hommia niska limassa, niin olkoon sitten. Tokihan voidaan unohtaa ne pikkuseikat, että suurin osa korkeakouluopiskelijoista kai tekee töitä opintojen ohessa. Ja on tässä systeemissäkin hiukkasen vikaa. Kun kaikki kurssit on sijoitettu tiistaille-torstaille, ja yleensä siihen puolen päivän molemmin puolin, niin on aika tosi vaikea saada sijoitettua lukujärjestykseen niitä kaikkia. Ja kun on tutkintoon kuuluvia pakollisia kursseja, joita ei kuitenkaan järjestetä kuin joskus ja silloinkin rajoitetulla osanottajamäärällä. Tai kun opintopistemäärä vaan on ihan alimitoitettu kurssin teettämään työhön verrattuna. Hyi laiskoja opiskelijoita.

Enpä silti valita. Viime lukuvuosi oli varmaan paras koskaan elämässäni. Olin aika motivoitunut ja minulla oli välillä vähän liiankin kivaa. Mutta yhtään enempää en olisi jaksanut tai pystynyt.

Sitten kun vielä saisin taiottua sen gradun jostain, niin olisi kiva, mutta onneksi ei ole  m i t ä ä n   k i i r e t t ä.

Taas on aika avannon

Tsekataanpas minkälaisilla hakusanoilla tänne blogiin on viime aikoina päädytty.

Ei helvetti, tuo The Virtanen Band on näköjään aiheuttanut jonkinlaisen rynnäkön tänne. No tässä jotain muita hakusanoja...

• miten naamakarva poistan (no jos niitä todella on vain yksi karva, niin ota pinsetit ja nyppäse pois)
• minkä värinen vaate käy tummahiuksiset (mieluummin ilman vaatteita, vai mitä pojat?)
• TANJA SAARELAN KOTITALO (read my lips: EVVK)
• teksti madonnan levyyn virginia (ihan tolkuttomia hakusanoja)
• karvoja poskissa (eiköhän meillä kaikilla, toisilla enemmän kuin toisilla)
• pyörtyminen kramppi (lääkäri)
• Mars huoneessa III (tviiuu tviiuu)
• sähköisyys on sitä että kerää pölyä (juu, sitä se on, mun sängynalunen on tosi sähköinen)
• miia nuutila alasti (senkin tirkistelijä)
• millä elän kesän (kesällä onneksi luonnosta löytyy paljon syötävää, jos tiukka paikka tulee)
• ovatko amerikkalaiset tyhmiä (ovat, ja suomalaiset ja ruotsalaiset ja intialaiset ja...)
• 'ä'*' (todella haluaisin tietää mitä tuolla on haettu ja miten sillä on päädytty tänne)
• mölkyn teko-ohjeet (no sahaa jotain puupalikoita ja kirjoita numerot niihin)
• käsipainoharjoitus pojille (mitäpä minä siitä tietäisin)
• miksi owen wilsonin nenä on (tää on vissiin näitä filosofisia kysymyksiä)
• pitkä lihaksikas nainen pelottava (pienet naiset ne vasta pelottavia ovatkin)
• omglolwtf (mene kouluun ja kasva isoksi)
• lävistykset laittomaksi (no tuskin hei)
• mölkyn pelaaminen tietokoneella (helpompi sitä puupalikkaa on heittää kuin tietokonetta)
• my home harmiton (öö... okei?)
• kaupasta valmis kakkupohja (jep, kaupasta)
• piisamit söivät aake kallialan (hah hah hah, kuka tunnustaa hakeneensa?)
• karvat leuassa (sitä kutsutaan parraksi)
• kikka ja elegia (joku vähemmän tunnettu Eino Leinon runo?)
• perseeseen ammuttu karhu (minä aamutuimaan)
• laulu pamela marilyn ukkonen (mielenkiintoista)
• Hali-rintaliivi (mätsää Pusi-alushousujen kanssa)
• michael jackson kenelle soitti kuolin iltana (en osaa vastata kysymykseesi)
• mistä tietää että on tulossa vanhaksi (siitä että etsit siihen vastausta)
• surffi letti (mitäpä sitä yhdys sanoista)
• arma mucha fucking geddon (mikä mucha? se on arma-goddamn-motherfucking-geddon)
• minja tiina (senkin stalkkeri)

Yhdyssanoista muuten tuli mieleen, kun yksi päivä jossain radiossa tai vastaavassa viestimessä keskusteltiin yhdyssanoista ja siitä miten niistä on oikeastaan tullut sellainen kynnyskysymys nykyajan kielioppikeskusteluissa. Joku neropatti siinä sitten virkkoi, että kun kielipoliisit aina itkee jos joku ei osaa kirjoittaa yhdyssanoja yhteen, niin ei hän vaan ole koskaan kuullut kenenkään yhdyssanavammaisen valittavan siitä, että yhteen kirjoitetut yhdyssanat heitä haittaisi. Ihan mieletöntä argumentointia! En enää ikinä häiriinny yhdyssanavirheistä, kerta yhdyssanaurpotkaan eivät häiriinny minun oikeinkirjoituksestani!

Un-fucking-believable

En voi käsittää miksi katselen Dr Philiä, kun se saa aina otsasuoneni melkein poksahtamaan. Tällä kertaa vieraana oli aviopari, jossa vaimolla on ollut suhde. Mies oli viaton uhri. Vaimo sanoi, että hänen syynsä suhteeseen oli se, että hän näki sen (ainoana) keinona päästä pois avioliitostaan. Näin heti ensivilkaisulla, että mies on niljakas paskiainen. Oikein narsistin malliesimerkki. Nainen yritti toistuvasti kertoa Dr Philille, että mies kohtelee häntä kaltoin ja on sairaalloisen mustasukkainen (jo ennen tätä au-suhdetta). Yhden kerran kun nainen oli tullut kotiin (aikana ennen suhdetta) mies oli kiskonut häneltä housut jalasta ja tehnyt "sisätarkastuksen" naiselle, koska oli niin varma siitä että nainen oli ollut vieraissa. Dr Phil jankkasi naiselle koko ajan vain, että ei voi perustella pettämistä sillä, että toinen on jo valmiiksi mustasukkainen (totta kyllä, mutta selkeästi Dr Phil ei kuule naisen hätähuutoa) ja miksi nainen on sitten mennyt naimisiin tuon miehen kanssa ja tehnyt lapsia ja miksei sitten jätä sitä miestä. Voi elämä. Luulisi psykologin (ei siis psykiatrin, kuten olen harhaisesti erehtynyt aiemmin luulemaan) ymmärtävän vähän paremmin tilannetta ja näkevän sen miehen narsistisen naamarin läpi. Mutta mitä olen kuullut, niin taitaa Dr Philissä olla omassa perhe-elämässään vähän samaa vikaa.

Kaikista hauskinta tuossa oli, että Dr Phil pyysi sitä miestä rehellisesti kertomaan kohteleeko hän kaltoin vaimoaan ja lapsiin. Mies tunnusti sanovansa sarkastisia asioita ja vetoaa siihen, että hän ei ollut suhteessa se joka petti. Kyllä, narsisti varmasti kokee jonkun valaistumisen televisiokameroiden edessä ja tajuaa olevansa täysi paskiainen sekä psykopaatti. Jep jep...

No, kyllä se tohtori sitten lopussa lupasi apua tuolle pariskunnalle ja vaimolle erityisesti, jos hän oikeasti on niin kaltoin kohdeltu (engl. abused, en keksi sanalle riittävän hyvää suomenkielistä vaihtoehtoa). En vaan voi olla miettimättä miten tuolle vaimolle kävi tuon ohjelman jälkeen. Tai ehkä tilannetta auttoi se, että miljoonat ihmiset näkivät sen televisiossa, ei voi tietää.

Täten lupaan, että en enää ikinä laita televisiota kanavalle, jossa tulee Dr Phil. Ainakaan ennen ensikertaa. Taidan olla hiukan masokistinen.

Otsikot senkun paranee

Intiimit kuvat? Mistähän Obaman suuresta päivästä nuo kuvat oikein onkaan...

Vrt.


Iltalehti

Kärpäsiä ja ihmissusia

Eilen kun menin nukkumaan, niin muistin yhtäkkiä mitä unta olin nähnyt edellisenä yönä. Näin unta isäni isästä. En muista ikinä ennen nähneeni kyseisestä ihmisestä unta, ainakaan hänen kuolemansa jälkeen, ja siitä on jo kauan. Siinä unessa hän toki oli vielä elossa ja hyvinvoiva, olimme jopa jollain tapaa läheisiä siinä unessa. En tiedosta millään tasolla edes ajatelleeni pappaa viime aikoina. Ja jännittävää oli tajuta, että näin tuota unta juuri isänpäivän vastaisena yönä. Mielenkiintoista...

Bärtil sai taas eilen illalla syödäkseen. Tämä kämppä on niin kuuma, että pidän ikkunaa raollaan melkein aina siihen asti kunnes menen nukkumaan. Eilen sitten joku onneton pieni kärpänen ilmestyi istumaan tuohon pöydälle. Kaappasin sen siitä ja heitin Bärtilin kitaan. Vähän jouduin taas auttamaan ja ystävällisesti pehvasta tuppaamaan kärpästä oikeaan suuntaan, että... NAPS! Siellä se nyt muhii. Bärtil oli alunperin keittiön pöydällä, mutta jouduin siirtämään sen siitä hiukan hämärämpään paikkaan kirjahyllyyn, koska ikkunanraoista vetää täällä niin kovasti, että pelkäsin Bärtilin näin paleltuvan näin talven lähetessä. Sitten kun tulee lumi maahan, niin täytyykin alkaa valmistella Bärtilin laittamista talvihorrokseen. Toivottavasti se herää elinvoimaisena kevääseen eikä kuole talven aikana.

Meinasi katketa verisuoni päästä taas, kuin luin tämän jutun Hesarin nettisivuilta. "Naiset saavat tuloja sekä ansiotyöstä että miehiltä. Lopputuloksena naisten elintaso ja kulutustaso ovat suuremmat kuin palkkavertailujen perusteella voitaisiin olettaa." Siis että mitenkä? Miten niin naiset saavat tuloja miehiltä? Millä vuosisadalla tämä herra tutkija mahtaa elää? (Joo, tiedän kyllä siitä ihmissuhde-blogista, johon en todellakaan aio linkittää). Siis ensinnäkin nykyäänhän yhä enenevä joukko naisista ovat yksineläjiä. Ja jos ei olekaan, niin en ikinä ole kuullut, että nainen saisi mieheltä rahaa, mikäli heidän ansiotulonsa ovat lähellekään samaa luokkaa. Jos taas nainen on vaikkapa äitiyslomalla, niin silloin miehen tulot todennäköisesti ovat suuremmat, jolloin on vähän pakko kai käyttää enemmän miehen rahoja elämiseen. En tiedä kuvitteleeko kyseinen tutkija, että jos mies käyttää omia rahojaan lapsiin tai vaikkapa kotiin, niin se on sitten "tuloja" naiselle? Ja tuo on ehkä älyttömin peruste mitä olen ikinä kuullut, että kun miehet kuolevat nuorempina, niin nainen sitten ikään kuin perii ne miehen suuret rahavarannot. Voi hyvä ihme sentään... Kertokaa pliis, että tuo on läppä? Samassa jutussa sanotaan myös, että miehelle "palkalla ja asemalla on oleellinen merkitys pariutumismarkkinoilla. Pienituloisimmat miehet jäävät muita useammin ilman puolisoa". Olisi hauska tietää onko tuosta jotain tilastotietoa olemassa? Itse tiedän ainakin paperimiehiä, jotka ovat paatuneita poikamiehiä, ja onnellisesti naimisissa olevia työttömiä tai pätkätyöläisiä... Eli siis naiset, ajatelkaa nyt vähän miesparkoja ja tyytykää huonompaan palkkaan, jotta miesten asema parantuisi parisuhdemarkkinoilla! Tuo on niin älytöntä. Älkää nyt oikeasti tulko väittämään, että jos palkkatasa-arvo toteutuisi, niin miehet eivät sen jälkeen saisi enää naisia. (Okei, ehkä ei olisi pitänyt edes kirjoittaa tästä, kaduttaa jo valmiiksi.)

Eilen oli Elisan adsl-yhteydet poikki koko Suomessa monta tuntia. Puhelimeni kävi kuumana, kun kaikki nettiaddiktit olivat hätääntyneet. Minua nyppii tuossa uutisoinnissa se, että sanotaan Elisan kaikkien laajakaistayhteyksien olleen poikki. Minulla on kyllä Elisan laajakaista myöskin, ja hyvin toimi koko illan. Myös kaapelimodeemi on laajakaista, eikä pelkkä adsl. Niin että työntäkää se laajakaistanne sanonko minne...

Argh!

Mä siis oikeasti niin en kestä tällasia tyyppejä...




Niin, että tehtäis ensin lapset ja sitten kun ne olis jotain 7- ja 2-vuotiaat, ja vaimokin jo 46 (vanha kun mikä!), niin vitsit kun se elämä alkaiskin tuntua tosi tylsältä. Eikä enää vois ajaa päin seinääkään 200 km/h, niin tarttis saada vähän jotain jännitystä elämään! Nuori tyttöystäväkin olis kiva, sellanen jota kehtais näytellä kaikkialla ja joka olis sängyssäkin tosi villi! Ei tarttis koko ajan kelata niitä lapsia ja olla niiden kaa, eikä tehdä kotiasioita, kun vaimokin nalkuttaa jos ei jaksais imuroida. Ja kun musta tuntuu, etten mä nyt oo enää onnellinen, kun mun oma onnellisuushan on tietty pääasia. Joo, nyt mä sen keksin, mä hommaan uuden elämän. Sellasen uuden ja tosi jännittävän elämän!

Ai niin. Siis uutinen täällä.