HERET ANWAR KE MAHKAMAN SYARIAH, KEMUDIAN BERSUMPAH…

Pada ketika Datuk Shazryl Eskay Abdullah menjanjikan satu lagi pendedahan baru yang akan sekali lagi menggemparkan negara minggu depan, ada pendapat mengatakan baik sekiranya Datuk Seri Anwar Ibrahim di heret ke mahkamah syariah.

Semalam, Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria berkata lafaz sumpah laknat yang dilakukan Eskay itu akan lebih bermakna jika pertuduhan ke atas Ketua Pembangkang berhubung rakaman video seks melibatkan seorang pelacur dipercayai dari China difailkan di Mahkamah Syariah.

Eskay bersama bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Rahim Thamby Chik dan bekas Bendahari Perkasa, Datuk Shuib Lazim pada 21 Mac lalu mendedahkan kepada sekumpulan wartawan rakaman video kontroversi mengenai Anwar.

Ketua Pembangkang itu kemudian membuat laporan polis menafikan bahawa beliau adalah pelaku dalam rakaman itu.

Bagi Harussani, :“Sumpah itu tidak akan membawa sebarang makna jika pertuduhan tidak dibawa ke Mahkamah Syariah. Sepatutnya isu ini difailkan ke Mahkamah Syariah terlebih dahulu sebelum sebarang sumpah dilakukan."

Selepas difailkan di Mahkamah Syariah, ia akan memudahkan perbicaraan dengan kedua-dua belah pihak akan bersumpah untuk membuktikan siapa yang benar dalam hal tersebut dengan disaksikan hakim.,”

Sejauh ini beberapa ahli ulama mengatakan mahu Anwar bersumpah bagi membersihkan dirinya setelah dituduh oleh trio ‘Datuk T’ sebagai pelaku di dalam rakaman video seks melibatkan seorang pelacur dipercayai China.

Tuduhan itu diperkuatkan lagi dengan sumpah laknat bekas rakan karib Anwar, Shazryl Eskay di Masjid Amru Al-As, Bandar Baru Sentul, dekat sini Jumaat lalu bagi
membuktikan pembabitan Anwar sebagai pelaku di dalam rakaman video seks berkenaan.

Harussani menegaskan sumpah laknat yang dilakukan oleh bekas rakan baik Anwar itu tidak ada dalam syariat Islam.

“Bagi mana-mana pihak yang ingin mengetahui kebenarannya, maka sebaiknya perkara tersebut difailkan ke Mahkamah Syariah dan biar mahkamah yang tentukan adakah Anwar patut bersumpah atau tidak, “ kata Harussani.

Baginya, kalaupun kita desak Anwar bersumpah sekarang pun tidak ada gunanya kerana tiada sebarang desakan undang-undang yang boleh mendesak beliau berbuat demikian.

Jadi, adalah baik sekiranya mengheret Anwar sekarang ke mahkamah Syarikah sebelum pendedahan minggu depan dibuat oleh Eskay.

Pendedahan itu dikatan akan lebih menyulitkan Anwar kerana ia dikatakan mempunyai implikasi yang jauh lebih besar berbanding rakaman video seks yang wajah pelakunya mirip Anwar kerana ia dikatakan melibatkan soal negara.

“Apa yang saya boleh beritahu ia pendedahan yang cukup besar. Implikasinya jauh lebih besar berbanding rakaman video seks Anwar. Perkara ini melibatkan kepentingan Negara,” demikian tegas Eskay.

Eskay mengesahkn desas-desus bahawa satu lagi pendedahan besar bakal berlaku minggu depan membabitkan Anwar, selepas beliau bertanggungjawab mendedahkan rakaman video seks baru-baru ini.

Malah bukan sekadar itu, Eskay semakin mendapat perhatian apabila beliau menerima cabaran anggota Jawatankuasa PAS Pusat, Datuk Husam Musa supaya Anwar bersama dua lagi trio ‘Datuk T’ menjalani ujian poligraf.

Beliau yang berterima kasih kepada Husam, berpendapat pemimpin PAS kini sedia menerima bukti secara saintifik.

"Itu menunjukkan mereka sanggup menerima rakaman video itu sebagai bukti. Mereka juga perlu terima bukti DNA dan kaedah saintifik bagi mengenal pasti lelaki dalam video itu," ujarnya.

Eskay menegaskan, mereka bertiga sedia menjalani ujian poligraf bagi mengesan sama ada terdapat pembohongan atau tidak dalam isu video seks tetapi dengan syarat, Anwar juga perlu sama-sama menjalani ujian tersebut secara terbuka.

“Alhamdulillah... Saya terima cabaran tersebut dan sedia untuk menjalani ujian itu secara terbuka. Biar acara tersebut disiarkan secara langsung agar rakyat boleh menilai. Kali ini saya ingin beri penghormatan kepada Anwar terlebih dahulu. Saya mahu dia menjalani ujian terlebih dahulu kerana dalam soal sumpah laknat saya sudah mendahului dia. Sebagai pemimpin ‘terhebat’ pembangkang, saya bagi penghormatan kepada Anwar,” Kata Eskay.

BERSUMPAH BERSIHKAN NAMA ELAK FITNAH

"Apabila orang yang dituduh tidak mahu bersumpah, ia membuka ruang kepada kesangsian dan fitnah yang berlanjutan. Walaupun penuduh dalam kes zina gagal membawa bukti empat saksi mengikut syarak tetapi bukti adillah atau petunjuk yang ditampilkan boleh menyebabkan masyarakat terjerumus dalam dosa fitnah bila membicarakan topik berkenaan."

Oleh KHAZAN CHE MAT, (EXCO Agama dan Penerangan Terengganu)
(Berita Harian, 30 April 2011)

BUAT fitnah amatlah dilarang dalam Islam, ia antara dosa-dosa besar

Sebagai Muslim kita wajib menjauhi perkara yang boleh menimbulkan fitnah. Sebagai agama yang lengkap dan saling melengkapi, Islam bukan saja mencegah sesuatu perkara tetapi ia juga mencegah perkara yang boleh menyebabkan atau mendorong perkara itu berlaku.

Oleh kerana itu dalam pengharaman zina, Islam juga melarang perkara yang menghampiri kepada zina. Dalam masa Islam melarang perbuatan mencuri, Islam juga meminta supaya pemilik menjaga harta dan menyimpannya dengan baik.

Mensabitkan kesalahan mencuri dalam Islam bukan hanya sekadar memastikan tertuduh mengambil barang tanpa izin pemilik, tetapi barang itu juga hendaklah dipastikan sudah disimpan baik yang membuktikan si pengambilnya benar-benar berniat mencuri. Begitulah indahnya Islam, ia bukan saja lengkap bahkan saling melengkapi.

Oleh kerana kes zina adalah jenayah yang besar, untuk mensabitkannya dalam Islam ia memerlukan empat orang saksi yang jujur dan benar-benar menyaksikannya.

Ini bertujuan mengelakkan amalan memfitnah daripada berleluasa lebih-lebih lagi dalam perkara besar sebegini. Sekiranya gagal membawa empat saksi, orang yang menuduh juga dianggap melakukan jenayah qazaf (fitnah zina) yang mana hukumannya hanya 20 peratus kurang daripada hukuman zina bagi pesalah yang belum berkahwin.

Apabila difitnah, seseorang boleh membersihkan nama baiknya dengan penafian dan bersumpah. Sementara orang yang membuat tuduhan pula hendaklah membawa bukti atau saksi yang adil untuk sabitan jika dibawa ke mahkamah. Dalam keadaan seumpama ini apabila ada sebarang keraguan, tertuduh dianggap berada di pihak yang benar. Jika didapati bukti yang kukuh dan tertuduh juga menafi dan bersumpah, maka terserahlah kepada Allah.

Apa yang penting dia telah membersihkan nama baiknya walaupun dia mungkin dihukum bersalah.

Islam adalah agama yang realistik termasuk dalam hal sebegini.

Kelemahan dalam berhujah tidak dinafikan boleh menyebabkan tukang fitnah menang dalam mahkamah. Lantaran itulah Rasulullah SAW dalam satu hadis ada menyebut sesiapa yang mendapat sesuatu yang bukan haknya melalui kebijaksanaan berhujah dia akan mendapat balasan neraka di akhirat nanti.

Apabila orang yang dituduh tidak mahu bersumpah, ia membuka ruang kepada kesangsian dan fitnah yang berlanjutan. Walaupun penuduh dalam kes zina gagal membawa bukti empat saksi mengikut syarak tetapi bukti adillah atau petunjuk yang ditampilkan boleh menyebabkan masyarakat terjerumus dalam dosa fitnah bila membicarakan topik berkenaan.

Kisah fitnah yang membabitkan Aisyah RA, isteri Rasulullah SAW baik untuk dijadikan teladan, ada sahabat yang telah dihukum 80 pukulan kerana kesalahan qazaf kerana bercakap perkara tersebut sedangkan Abdullah bin Ubai yang memulakannya terlepas daripada tuduhan.

Demi kebenaran dan mengelakkan orang ramai terus terkeliru dan terjerumus dalam dosa fitnah, sepatutnya tidak perlu takut untuk bersumpah menafikan tuduhan atau fitnah. Saya sangat bersetuju dengan pandangan bekas Mufti Perlis yang menyarankan seorang pemimpin pembangkang supaya bersumpah untuk bersihkan nama baiknya.

Jangan kerana hukuman zina dan qazaf tidak dilaksanakan mengikut hukum Islam kita turut menolak untuk membersih nama baik kita mengikut syariat Islam dan membiarkan masyarakat terus dalam kekeliruan dan terjerumus dalam fitnah.

Bukankah itu juga menjadi fitnah?

PEMBANTAH DOKONGAN PEMBANGKANG LAKSANAKAN ‘LAW OF THE JUNGLE”

"A'uzubillahi minal syaitanirrajim. Bismillahirahma nirrahim. (Mengucap 3 kali). Pada hari ini, 29 April 2011, dengan nama Allah yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang, saya Shazryl Eskay Abdullah berikrar dan bersumpah seperti berikut: A'uzubillahi minal syaitanirrajim, wallahi, wabillah, watallahi, aku bersumpah bahawa aku dan Datuk Seri Anwar Ibrahim berada dalam paparan video yang dirakamkan pada 21 Februari 2011. Datuk Seri Anwar Ibrahim adalah pelaku dalam video tersebut. Sekiranya aku melakukan fitnah, maka Allah akan melaknat akanku."

Episod Pertama:

Belum jadi pemerintah lagi atau belum takluki Putrajaya perangai pembangkang sudah dapat rakyat tonton dengan jelas.

Ambil tindakan ikut rasa atau ‘dengan tangan sendiri’!

Buatlah begini banyak lagi. Lagi mudah rakyat mahu menilai siapa pembangkang.

Dan akan beginilah jadinya kalau bertuankan pemimpin yang tidak reti menghormati undang-undang negara.

Memang patutlah sebahagian penyokong pembangkang menjadi ganas. Ingatkan penyokong HINDRAF sahaja yang berlagak sedemikian.

Laporan menyebut majlis angkat sumpah lakmat salah seorang trio 'Datuk T', Datuk Shazryl Eskay Abdullah yang dijadual diadakan di Masjid Amru Al-As, Bandar Baru Sentul kecoh apabila jemaah dan penyokong Parti Keadilan Rakyat (PKR) masuk ke ruang solat utama di hadapan mimbar masjid.

Suasana menjadi tidak terkawal sekitar pukul 2.10 petang apabila mereka melaungkan takbir sambil dipercayai bagi menghalang majlis angkat sumpah diadakan. Bagaimanapun Eskay yang pada mulanya dijadual turut sama menunaikan solat Jumaat di masjid berkenaan.

Kekecohan seterusnya berlaku apabila Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), Shamsul Iskandar Mohd Akin masuk ke ruang solat di tengah-tengah kekecohan berkenaan. Shamsul Iskandar kemudiannya dijulang oleh penyokong PKR sambil menunjukkan buku 'Qazaf' - hukum Islam.

Ketegangan terus berlaku apabila penyokong yang dipercayai di pihak Eskay bertindak mengganggu ceramah ringkas Shamsul Iskandar. Penyokong PKR kemudiannya menunaikan solat sunat hajat.

Berikutan itu majlis angkat sumpah laknat itu dibatalkan ekoran kekecohan itu. Pembatalan upacara angkat sumpah berkenaan diumumkan Pengerusi Masjid, Abdul Razak Husin kira-kira pukul 2.30 petang. Ketika itu kira-kira 2,500 orang memenuhi ruang masjid berkenaan.

"Saya difahamkan angkat sumpah yang dijadual diadakan oleh pihak-pihak tertentu itu telahpun dibatalkan. Saya merayu kepada tuan-tuan supaya beredar daripada runag solat ini bagi mengelakkan suasana terus tegang. Saya tidak menyebelahi mana-mana pihak, hanya sekadar mahu memastikan kesucian masjid tidak tercemar," katanya.

Semalam Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan ( Jawi) menyebut, ia tidak halang Eskay, seorang ahli perniagaan, hendak sumpah laknat. Jakim membenarkan Eskay untuk melafazkan sumpah laknat di Masjid Amru al-As, Bandar Baru Sentul Kuala Lumpur selepas solat Jumaat semalam.

Pengarah Jawi Datuk Che Mat Che Ali berkata hari ini , tiada sebarang halangan untuk ahli perniagaan itu untuk berbuat demikian meskipun masjid berkenaan adalah di bawah pentadbiran agensi agama itu.

Kelmarin, Eskay mengajak Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk melafazkan sumpah laknat atau bermubahalah bersama beliau di masjid berkenaan hari ini bagi merungkai isu video seks yang dikaitkan dengan pemimpin pembangkang tersebut.

Sebaliknya Anwar dalam nada berang semalam mempertikaikan soalan wartawan ketika ditanya sama ada beliau akan menyahut cabaran ahli perniagaan, Datuk Shazryl Eskay Abdullah untuk bersumpah laknat di Masjid Amru Al-As di Bandar Baru Sentul, selepas solat Jumaat nanti.

Anwar menegaskan bahawa dalam hal seperti itu orang yang mahu mengangkat sumpah harus bebas daripada dosa besar iaitu tidak pernah minum arak dan tidak pernah berzina.

Persoalannya:

1. Apabila Jawi mengatakan ia tiada halangan, kenapa pula kumpulan penyokong pembangkang diketuai Angkatan Muda Keadilan (AMK), Shamsul Iskandar Mohd Akin menceroboh masuk masjid berkenaan?

2. Shamsul Iskandar dijulang oleh penyokong PKR sambil menunjukkan buku 'Qazaf' - hukum Islam. Siapakah yang menyuruh Samsul Iskandar bertindak sedemikian, lebih-lebih lagi dalam masjid?;

3. Layakkan Shamsul Iskandar bercakap mengenai Qazaf walaupun penyokong menjulang beliau?

4. Dia kemudian berdoa. Menyelamatkan Anwar? Minta sumpah laknat tidak jadi?

5. Kenapa mahu menghalang sumpah dilakukan? Takut Anwar dicabar untuk melakukan perkara yang sama?

Jawapannya - Tidak perlu takut kerana Eskay melakukan bagi pihak dirinya dan rakannya. Eskay hanya menyatakan KEBENARAN!

Bersambung - Ikuti Episod Kedua

SUMPAH - "NUAR, APA LAGI 'HELAH' HANG SELEPAS NIII?"

“Demi Allah yang maha mengetahui, tindakan yang kami ambil ini adalah semata-mata bertujuan untuk menzahirkan kebenaran dan bukan sekali-kali memfitnah atau bagi memenuhi kepentingan pihak-pihak tertentu atau kepentingan kami sendiri. Dengan nama Allah, Rasulullah (saw), rakyat dan anak-anak cucu kita, saya dan rakan-rakan bertanggungjawab sepenuhnya terhadap pendedahan tersebut," - Datuk Shazryl Eskay Abdullah mewakili trio ‘ Datuk T’.

Ahli perniagaan, Datuk Shazryl Eskay Abdullah mencabar Datuk Seri Anwar Ibrahim agar melakukan sumpah mubahalah berhubung rakaman video seks ketika mengadakan sidang media, di Hotel Impiana, Kuala Lumpur semalam (28 April 2011). - Utusan

Fening, Fening. Tak dan nak pikiq!

Itulah hakikat Datuk Seri Anwar Ibrahim ketika ini.

Kini bagaimana pula dia akan akan mencari helah untuk menuduh Datuk Shazryl Eskay Abdullah yang merupakan salah seorang trio 'Datuk T' yang bertanggungjawab terhadap kontroversi video seks memfitnah atau sengaja memburuk-burukkan namanya.

Semalam Eskay dengan terang, jelas dan terbuka mengatakan bahawa pelaku dalam video seks tersebut adalah Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Lebih menyakinkan Eskay mengatakan beliau berada dilokasi penggambaran video berkenaan.

Pada sidang media di Kuala Lumpur semalam, Eskay menegaskan: "Mengenai identiti sebenar pelaku video tersebut, saya berani bersumpah bahawa pelaku itu adalah kerana saya sendiri berada di lokasi itu dan juga dalam paparan video berkenaan,".

Bukan itu sahaja, Eskay sedia bersumpah laknat hari ini dan sumpah berkenaan akan dibuat bertujuan bagi memperakui dakwaannya sebelum ini.

Berikutan itu Eskay turut mencabar Anwar untuk bersumpah laknat bersamanya sekiranya Ketua Umum Pakatan Rakyat itu masih menafikan bahawa beliau adalah pelaku dalam video seks berkenaan.

Kita tunggu sama ada sumpah laknat berkenaan akan dibuat oleh Eskay atau tidak di Masjid Amru Al-As Bandar Baru Sentul hari ini.

Eskay berkata beliau mewakili dua lagi rakan trio 'Datuk T' iaitu bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik dan bekas Bendahari Pertubuhan Pribumi Perkasa (Perkasa) Datuk Shuib Lazim pada sumpah berkenaan.

Mereka ini berani bertindak dan tahu balasan yang bakal mereka terima sekiranya pendedahan video seks berkenaan merupakan satu fitnah.

"Kami percaya berada pada pihak yang benar dan yang penting rakyat di negara ini perlu tahu siapa sebenarnya Anwar kerana beliau tidak layak menjadi pemimpin negara ini," kata Eskay.

Eskay yang juga seorang ahli perniagaan berkata beliau dan dua lagi rakannya bertanggungjawab sepenuhnya terhadap pendedahan berkenaan bagi membuktikan kebenaran.

"Demi Allah yang maha mengetahui, tindakan yang kami ambil ini adalah semata-mata bertujuan untuk menzahirkan kebenaran dan bukan sekali-kali memfitnah atau bagi memenuhi kepentingan pihak-pihak tertentu atau kepentingan kami sendiri.

"Dengan nama Allah, Rasulullah (saw), rakyat dan anak-anak cucu kita, saya dan rakan-rakan bertanggungjawab sepenuhnya terhadap pendedahan tersebut," katanya.

Anwar pula hadir di Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wangi semalam untuk memberi keterangan berkaitan satu video seks yang memaparkan pelaku dikatakan mirip beliau.

Anwar tiba pada 2.50 petang menaiki kereta bersama-sama isterinya Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail dan adik iparnya Wan Mokhtar Wan Ismail.

Pada 21 Mac lepas, video itu dipertontonkan kepada beberapa wartawan oleh satu kumpulan dikenali "Datuk T" di Carcosa Seri Negara dan siasatan polis itu bermula selepas Anwar membuat laporan dan menafikan dirinya pelaku dalam video itu.

Eskay dikerumini pihak media ketika beliau tiba bagi menyerahkan sampel DNA-nya kepada pihak polis bagi membantu siasatan berhubung rakaman video seks yang dikaitkan dengan seorang pemimpin pembangkang di Bukit Aman, Kuala Lumpur kelmarin (27 April 2011)- Utusan

ANWAR CEMAS, RESAH & GELISAH...

Malas dah nak cakap mengenai DNA Anwar.

Sedangkan ahli perniagaan Datuk Shazryl Eskay Abdullah hadir ke Bukit Aman, Kuala Lumpur semalam tidak ada masalah pun untuk memberikan sampel DNA beliau serta memberi keterangan tambahan untuk membantu siasatan kes video seks yang pelakunya didakwa mirip Ketua Pembangkang.

Fikir Punya Fikir, benar juga kata Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Jamil Khir Baharom bahawa sumpah mubahalah iaitu sumpah laknat adalah jalan terakhir menyelesaikan isu yang tidak berkesudahan.

Kemelut politik negara yang diakibatkan oleh seorang manusia bernama Anwar Ibrahim sudah berlarutan begitu lama.

Kalau dia benar, berilah jalan untuk dia berjuang melalui pilihan raya ke Putrajaya tetapi kalau dia bersalah, kambus sahaja cita-cita politiknya. Habis dan Tamat. Noktah!

Khabar angin kononnya ketua pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim bersama Datuk Trio yang dikatakan terbabit dalam pendedahan video seks akan mengangkat sumpah laknat dalam masa terdekat baik sekiranya menjadi realiti.

Baik juga pandangan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Jamil Khir bahawa selain mekanisme mahkamah dan siasatan polis, salah satu mekanisme dalam Islam ialah angkat sumpah untuk tujuan pembuktian.

Sebuah akhbar berbahasa Melayu semalam menyarankan Ketua Pembangkang itu untuk mengangkat sumpah laknat di hadapan rakyat jelata dan para pengikutnya bahawa pendedahan Datuk Trio itu adalah tidak betul.

Hakikatnya, keadaan semakin terdesak untuk Anwar dan beliau perlu membela dirinya jika merasakan semua pertuduhan sama ada di mahkamah atau video seks tidak benar dan beliau berada di pihak yang benar.

Di Mahkamah Tinggi kelmarin ( Selasa 24 April 2010), hakim menetapkan 16 Mei ini untuk menyampaikan keputusannya sama ada untuk memanggil Datuk Seri Anwar Ibrahim membela diri atau membebaskannya berhubung pertuduhan meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan, tiga tahun lepas.

Anwar, 63, dituduh meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari, 25, di Kondominium Desa Damansara di Bukit Damansara antara 3.01 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun, 2008.

Ini bermakna Anwar berada dalam situasi cemas lebih-lebih lagi apabila Peguam Cara Negara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden yang menyambung hujahannya pada hari berkenaan begitu menyakinkan mahkamah bahawa:

1. Saksi utama Mohd Saiful adalah seorang saksi yang berwibawa;

2. Pihak pendakwaan bukan setakat mengemukakan keterangan untuk menyokong kes prima facie tetapi telah mengemukakan kes tanpa sebarang keraguan yang menunjukkan bahawa tertuduh yang melakukan perbuatan itu dan bukannya orang lain;

3.Keterangan yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan adalah lebih daripada mencukupi untuk mensabitkan tertuduh;

4. Saksi kelima pihak pendakwaan iaitu ahli kimia Dr Seah Lay Hong tidak berat sebelah, cuba mengelak dan memihak kepada pihak pendakwaan; dan

5. Ketika pemeriksaan balas Dr Seah memberikan penjelasan terperinci mengenai semua pemeriksaan saintifik yang dijalankannya dalam mengesahkan kehadiran air mani milik "lelaki Y" yang kemudiannnya disahkan oleh saksi-saksi pihak pendakwaan yang lain bahawa ia (air mani) milik Anwar.

Selain itu, tidak wujud sebarang kelompangan dalam kesinambungan keterangan daripada segi eksibit sepertimana hujahan pihak pembelaan yang mendakwa telah menjejaskan integriti saksi-saksi pihak pendakwaan.

Mengenai hujahan Karpal bahawa mahkamah patut menolak keterangan Mohd Saiful bahawa beliau telah bertemu Datuk Seri Najib Tun Razak (ketika itu timbalan Perdana Menteri), Tan Sri Musa Hassan (ketika itu Ketua Polis Negara) dan Datuk Mumtaz Jaafar, Mohamed Yusof menjelaskan ia adalah relevan dengan ketetapan Seksyen 9, Akta Keterangan.

"Ini menjelaskan tingkah laku beliau (Mohd Saiful) dan tahap pemikirannya sebelum beliau memutuskan untuk membuat laporan polis dua hari selepas kejadian liwat itu didakwa berlaku," kata Mohamed Yusof.

Kerana faktor-faktor inilah Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah menetapkan tarikh itu selepas dan peguam bela Karpal Singh dan S N Nair selesai mengemukakan hujahan masing-masing pada akhir kes pendakwaan.

Lebih mencemaskan Anwar petang semalam, tersebar pula video seks bahagian kedua yang didakwa melibatkan pemimpin pembangkang tersebar di Internet termasuk di blog www.papagomo.com. Klip video berdurasi 1 minit 47 saat itu dimuat naik oleh pemilik akaun Youtube 'wakparjosudorno'.

Rakaman video hitam putih berkenaan memaparkan aksi seseorang lelaki bertuala dan seorang wanita tanpa seurat benang dalam sebuah bilik dipercayai selepas melakukan aksi seks.

Bagaimanapun sekitar pukul 6 petang, video berkenaan telah ditarik balik dari laman youtube mahupun di blog www.papagomo.com. Namun penulis masih dapat mengaksesnya melalui beberapa blog lain dengann tajuk “Anwar – Memantat 2”.

Lelaki berkenaan kemudian pada minit ke 39 dilihat menanggalkan tualanya di hujung katil sebelah kiri video sebelum berjalan dalam keadaan bogel mengambil baju dalam nipis yang terdapat di atas katil. Individu yang mempunyai fizikal ‘perut buncit’ berkenaan kemudiannya dilihat mengambil seluar dalamnya dan membongkokkan badan pada durasi 1 minit 9 saat sehingga melihatkan wajahnya di hadapan kamera yang dipercayai tersembunyi.

Sebelum itu laporan Bernama menyebut, sekitar pukul 11.30 pagi Selasa, poster yang memaparkan aksi dalam klip video yang sama ditampal di sebuah perhentian bas di Jalan Genting Klang. Poster tersebut dipaparkan dengan dibuat pembandingan antara pelaku dalam video seks dengan Anwar.

Di bahagian atas poster itu terdapat keterangan gambar bertulis “Tak perlu jadi pakar jika ingin buktikan sesuatu!”.