La belleza.

¿Será posible que alguien haya dicho alguna vez que la belleza es pecado? ( sin duda algún ensotanado cuervo. Ya se sabe que los cuervos siempre piensan en lo mismo)

¿NO ES LA BELLEZA LO QUE HACE DE LA VIDA digna de ser vivida.?

Caminaba yo por mi jardín, en realidad era por el jardín de otro que yo caminaba, y el día era soleado y el aire puro. Casi caigo en la tentación de decir que el día era hermoso. Pero no lo hago,porque conozco bien los trucos y disfraces que usa la belleza.

El día soleado, el azul del cielo y las enervante brisa creaban la ilusión de que todo era perfecto, de que el sistema de alcantarillado no vaciaba sus porquerías en la bahía. Que el abogado en su despacho trabajaba en pos la justicia y que el carguero anclado descargaba mercancías lícitamente obtenidas, que no había niño sin pan.
La belleza, muchas veces falsifica la verdad, enmascara la realidad del cuerpo que se pudre bajo un magnífico esfuerzo de arte funerario.

La belleza puede ser engaño, falsificación, mentira.

!Cuidado compradores!

Pero qué caramba, no permitan que estas líneas le confundan.

!VIVA LA BELLEZA!

Qué díficil es dar siempre en la diana...

Dios creo el pecado? Pregunto.

Si Él lo ha creado todo TIENE que haber creado lo malo.¿Es Dios un artesano de lo encantador y lo terrible? Pregunto.

¿Esta hecho el pecado del mismo material que nuestras vidas y por tanto nos acompañan desde el nacimiento hasta la tumba? Pregunto.

También hay, me han dicho, pecados y pecadillos que se convierten con el tiempo en simples modas como por ejemplo: el decir una grosería durante la comida era motivo suficiente para ser expulsado de la mesa, ahora es algo sofisticado y causa de risas, entonces ¿nunca fue pecado? ¿En qué momento se convierte un medicamento en veneno? ¿ Qué diferencia hay Entre matar de forma masiva en una guerra o matar en el salón de de mi casa? ¿Será que nos han convencido las potencias financieras de que lo primero es necesario y lo segundo es amoral? Es amoral, desde luego, pero ¿por qué no las guerras?
Cada cultura y sociedad inventa sus propios pecados, parece ser que los pecados no son fijos ni eternos. Su fluir sí parece ser eterno y constante como un río cuya corriente puede fluir transparente y sereno,y en un momento dado se puede convertir en algo peligroso y turbio.

O será, ,me pregunto, ¿si acaso somos animales programados para comportarnos (si la circunstancia lo favorecen) en hacedores de los más bajos actos?

Quizás algún día lo comprenda. Hoy por hoy es un galimatías, por que sin duda hay tantas maneras de comprender o razonar el pecado como personas hay.

De todas maneras la palabra “pecado” significa errar el blanco, y haber quien es el guap@ que acierta siempre en la diana.

Felicidad: ¿misión imposible?

La situación, dicen que es un rompe cabezas y que hay estudios de la universidad de Pensilvania EE.UU donde si no, estos americanos lo estudian todo, es más, están convencidos de que cualquier cosa que pueda escribirse tiene remedio (opinión personal)

Bueno pues no se explican el porque la mujer de hoy en día que disfruta de mejor situación de emancipación y estabilidad que nuestras madres y abuelas no es feliz, no sólo no es feliz sino que es más desgraciada que las mujeres de 30 0 40 años atrás. Dicen ellos, los estudiosos del tema que se debe a una actitud que debemos cambiar, algo tenemos que perder en el camino de la felicidad, eso de pretender tener unos estudios superiores, aspirar a un trabajo bien remunerado, tener una familia y mantener la independencia es algo que nos produce gran estrés.

Sin duda que es así. El concepto de la la valorización personal, el grado que una mujer es capaz de identificarse y valorarse a sí misma es relativamente nueva para el sexo femenino. No creo que seamos más infelices, creo que es ese conocimiento de nosotras mismas lo que nos lleva a verbalizar las disconformidades que siempre han estado ahí y que permanecían ocultas por el papel secundario que la mujer tenía en la sociedad.

Debo decir que el ser ama de casa y dedicarse a criar a los hijos y a contribuir a la estabilidad y felicidad de una familia es un papel de primerísima importancia. Sin embargo al poder compararse con el hombre, la sociedad a inflado demasiado las expectativas haciendo que nosotras, las mujeres nos volvamos más ansiosas e insatisfechas. Eso es lo que dice el estudio.¿Quién soy yo para contradecirles? No estoy completamente de acuerdo con la interpretación que hacen de la cada vez más insatisfacción de la mujer a nivel general ya que la felicidad es algo que cada uno la busca de modo diferente.

Dicen que una de las cosas que pueden ayudar a ser feliz es dejar las tareas molestas y dedicarse a cosas que nos den placer, jejeee!! yo cuando se me “riza el moño” me pongo a limpiar como una demente, y oye, me funciona...! Me amansa, me deja como una corderita.

Este post puede parecer algo feminista pero creo que la insatisfacción no es del dominio exclusivo del género femenino, cada vez se demanda más y más de ambos sexos. Yo no tengo la solución y vosotros?

NO BUSQUE. LA FELICIDAD NO SE BUSCA, MIENTRAS MAS LA PERSIGA MAS SE LE ARRANCARÁ.

LA FELICIDAD LO ENCONTRARÁ CUANDO USTED SEA DIGNO DE SU VISITA.

CUANDO LA FELICIDAD LO VISITE, USTED NO SE DARÁ CUENTA, SI LLEGA A DARSE CUENTA, NO LA ACOSE, PUEDE IRSE.

LA FELICIDAD NO SIEMPRE ESTARÁ CON USTED, TIENE MUCHA GENTE QUE VISITAR.

LAS REGLAS NO SIRVEN PARA ENCONTRAR LA FELICIDAD.

Carlos Pugh

Un "acto"

http://virginiapalomeque.blogspot.com/
La autora ha titulado este óleo -Cuando sea tarde- Gran pintora, les recomiendo que la visiten, les gustará.


Un “acto” de caridad.


La caridad consiste en la entrega voluntaria del trabajo o la riqueza a una organización o a una persona necesitada. Yo me pregunto ¿cómo es que algo tan instintivo, espontáneo, y altruista ha llegado a ser definido como “acto” como algo tan opuesto a ser una parte natural de la vida?

¿Cómo se transformó el instinto de ayudar y dar cobijo a aquellos miembros de la comunidad que se ha quedado atrás en una obligación nacida de la culpa?

¿Será como algunos dicen que hubo un tiempo en que la caridad no existía?

Bueno, me gustaría pensar que hubo un tiempo en que no se practicaba como se practica hoy. La caridad en nuestros días es un juego de poder, una forma por lo cual una persona o varios individuos, usando como pretexto la ayuda, puede controlar de forma no muy sutil a otra persona o grupo. El supuesto regalo se convierte en un dolor en el costado, en la cerca o corral. Toda caridad es en el fondo aceptada con rabia, con pleno conocimiento de la implícita obligación y la relación de poder que establece. Se recibe con amargura y provoca miedo y resentimiento.

A nadie, absolutamente a nadie le gusta sentirse inferior, por eso todo el mundo se revela de una forma más o menos sutil, adoptando una actitud servil, dolida o belicosa que viene a decir: “- Piensas que eres mejor que yo, pero mira, todavía no soy feliz y ni toda tu puta caridad podrá hacerme feliz.

Sólo cuando la caridad deje de ser un “acto, y todos los habitantes de la tierra reciban el pago justo a su trabajo, podrá el hombre mirar a los ojos a otro hombre y no sentirse culpable por ayudar a un hermano.

Con esta opinión que espero no ofenda a nadie, cierro mi espacio por un par de semanas. Me asomaré a sus ventanas pero no se lo digan a nadie.

Les deseo un perfecto mes de agosto, y dejo mil besos y abrazos para todos.

Greguerías.

Vito en http://vivalacocacola.blogspot.com/


Como a las ocho,los turista empiezan a recoger sus cosas, los niños se hacen los remolomes los más chiquitos no saben por qué. Demasiadas horas de sol quizás, los hay que está morenitos pero otros blancos como la leche y con parches rojos en hombros y espalda, los pobres... como mínimo mañana no verán la playa y a lo peor tienen que pasar varias hora en el ambulatorio. En fin, nada nuevo.

Hay un sendero empinado que conduce a lo alto del risco, lo miro y me parece una evasión, en la cima los arbustos se mecen al viento y dirijo mis pasos en busca de un espejismo porque en la cima el viento es caliente, me recuerda el vapor que sale del plato de sopa en invierno, sopla el terral, el viento que dicen viene del África, pero ya arriba saco mi libro y leo:

El día que la luna se compre un automóvil, la noche será mucho más breve.

El otoño es un príncipe que entra en su palacio de cristal por una alfombra de hojas.

Las golondrinas llenan de firmas los cielos en homenaje al buen tiempo.

El beso es una huella en el matasellos de una tarjeta postal.

la mujer se limpia con un pañuelito muy chico los grandes dolores y los chicos catarros

De la nieve caída en los lagos nacen los cisnes.

Las estrellas están tan deslumbradas por su luz que no pueden verse unas a otras.

La curiosidad del cielo por ver la tierra abre a veces el nublado.

En... bueno, es casi de noche, la cena espera. Seguiré leyendo mañana las

Greguerías R. G. de la SERNA.

Vengo, vengo, venenosa

Un pequeño órgano, la lengua, ha provocado más daño a través de la historia que la espada, las bombas, y las amas químicas.

Este músculo flácido y carnoso, de apariencia inofensiva es, en realidad, un fuego, un veneno, un propagador de virus y plagas. Todas las virtudes puede torcer, todas las maldades que la mente pueda imaginar, las puede esparcir, no importa cuan insidiosas, las repite y esparce como si fueran pétalos de rosas.

Las naves espaciales tripuladas cargan con esta maldad hasta las distantes estrellas.
Lo que la lengua dice no tiene peso. Son palabras ligeras como plumas,parece que no tuvieran sustancia. Es como si no existieran diferencia entre el silencio y las palabras – excepto por algunas moléculas esparcidas en el aire que las transmite. Pero existe un espirito inmundo, silente, un exaltado dueño del resentimiento y la amargura, y es lastimoso pero uno se acostumbra al repugnante sabor mohoso, se adhiere, con gusto al veneno,y es visto como refinado, sofisticado y respetable. Cuando en realidad es auto destructivo, la lengua le convierte a uno en penitente sin causa.

Cuando los hombres dejaron de serlo 2

Memoria,de Magritte



No había sido fácil, pero sesenta y seis años después, Mariano, arrodillado entre la tierra recién excavada, observaba unos huesos – Deben ser los dientes, le aplastaron el cráneo, no será fácil reunirlos todos pero los encontraremos.-

tampoco estaban siendo fáciles los arreglos con el ayuntamiento, las principales autoridades eran miembros del PP, partido de derechas. Su alcaldesa ( nieta del aquél quinientos uno)se había ausentado dejando dicho de que si conseguían presentar todos los documentos “debidamente cumplimentados” se les diera sepultura, pero que no se les diera ninguna pompa- Eran muertos como los demás- Dijo con indiferencia. Y esa misma mañana el segundo alcalde, un retirado guardia civil del régimen franquista le había dejado un mensaje en su contestador diciendo que no había espacio en el cementerio. Pero Mariano no se dejaba amilanar fácilmente. - ¡Qué no hay espacio! Si hace falta desentierro a todos los caídos “por Dios y por España” no fue necesario claro, pero Mariano estaba decidido a lo que fuera, no en balde rezaba en su tarjeta -Mariano López- trabajador y activista social.

No estaba siendo fácil porque estos acontecimientos estaban probando, que las heridas que después de veinticinco años de la muerte de Franco parecían haberse sabiamente cerrado, se habían cerrado en falso. ¿Y es de extrañar?

Las familias de las victimas y sus asesinos se habían visto obligadas a vivir puerta con puerta. Se habían cruzado al andar por las calles, al comprar en los comercios, al tomarse un café en el bar del pueblo. Habían aguantado la arrogancia del vencedor sin ver ni sentir nunca el más mínimo atisbo de justicia. Y llegó la transición, y... con ella la era del silencio, nadie tenía ya derecho a hablar, habría sido como una traición.

Recuerdan aquellas palabras; “ESPAÑA VA BIEN.”Fue el eslogan lleno de confianza con que el PP con Aznar a la cabeza llenaron sus discurso y con ellos la cabeza de muchos españoles,y aparentemente España iba bien; nuevos y más altos edificios, nuevas carreteras, nuevos coches, la juventud más alta, más sana que las anteriores generaciones, era una prueba de que “ESPAÑA IBA BIEN” España aspiraba a tener protagonismo, aunque fuera de manera modesta a intervenir en el progreso mundial. Y llegó la transición, y con ella se apagó de nuevo el derecho a hablar, Hablar de su sangriento pasado sería una traición. Ese episodio se relegó a unos cuantas fechas en los libros de texto, y su memoria tan sólo quedó viva en el corazón de los descendientes de los oscuramente asesinados.

No había que levantar tanto polvo. ¿No se les había ofrecido la nacionalidad a los voluntarios de las brigadas internacionales? ¿No se habían edificado asilos lujosos para los niños de la guerra, sesenta años después? ¿No era esos signos claros de que España había alcanzado un casi perfecto grado de democracia y había enterrado todos los horrores de su pasado? Pues no. España empezó a a enterrar su pasado ese día de todos los santos de 2002 en que las campanas sonaron de manera simbólica en el pueblo (gracias al tesón de Mariano) al paso de los retos mortales de aquellas tres mujeres. Se empezó a cerrar cuando la hija de una de ellas, ella misma ya anciana, pudo llorar abiertamente y leer una poesía al pie del nicho. Ese día y no otro comenzó.

Soy consciente de que muchos entrarán y tan sólo leerán, si leen, las primera letras de este post y pensará, bah, ¿para qué? Hay mucho de que preocuparse hoy en día, pero piensen que no importa cuales sean sus ideas políticas, tan sólo se puede edificar un futuro si no se pierde la memoria del pasado y si se hace justicia. Ya casi no quedan culpables, y ya eso si que casi no importa, lo que importa es devolver a este pueblo llamado España su memoria..

Alas tan chicas, efectos tan grandes

Visto en www, somos jóvenes.



El aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo .

El efecto mariposa. Un concepto ampliamente discutido en el que se propone que el aleteo de una mariposa en China, a través de una interminable cadena de eventos aparentemente casuales, influye en por ejemplo, la paz en el oriente próximo.

La mariposa agita el aire, las moléculas del aire perturba a un insecto, el insecto se va volando, un pájaro pierde su comida, el pájaro eventualmente muere una hora antes. El hombre nunca ve al pájaro, sus pensamientos no encuentran inspiración, lo que le pudiera haber sucedido nunca llega a ocurrir, una cita nunca se concreta, un niño nunca nace, la balanza de la historia se bambolea, una nación es conquistada, el vigor económico que el mundo necesita, nunca tiene lugar, la justicia en Irán no sucede, y la paz reina donde habría guerra.

¿Todo eso por el aleteo de las alas de una mariposa entre capullos de seda en China?

Ea. A ver, a ver, que yo entienda esto...

¿En qué punto se inclina la balanza? ¿En qué momento que no nació el niño?
¿cuando hay amenaza de guerra? Pero si la amenaza se disipa gracias a una cadena de eventos que se remontan a la mariposa, entonces, ¿debemos exaltar a la mariposa? Culparla cuando las cosas se tuercen horriblemente mal? ¿Es ella culpable de la contaminación de las aguas? De la tierra en llamas por pirómanos y bombas incendiarias, y el aire irrespirable?

¿Se le pueden achacar a la mariposa, la plaga del sida, las inundaciones, los no-
milagros de la economía y la explotación de millones de seres indefensos?

¿No tenemos nada que ver al respecto? ¿No hay nada ni nadie responsable?

¿De verdad nadie es culpable?

Entonces. ¿es la moral universal una gigantesca burocracia?

Si no se han enterado de nada no se preocupen, yo tampoco. Lo único que sé es que es demasiada responsabilidad para unas alas de mariposa, y que el ser humano siempre procura echarles la culpa a cosas, o seres que no se defienden.

Feliz finde, que el amor y la paz aniden en sus corazones.

El mar, mi mar.

Un punto desde el que me gusta mirar el mar. El castillo de Fuengirola.




¿En qué pienso cuando miro al mar desde la orilla o desde mi ventana?
Me hace imaginar cosas lejanas y sentir nostalgia por cosas y acontecimientos que nunca viví.
Es el destino misterioso del mar lo que crea estos emociones: los milenios, los siglos, el largo tiempo transcurrido no ha dibujado siquiera una pequeña arruga en su frente azul, y las olas se mueven todavía como el primer día de la creación.

Entre la velas y el viento
oí el llanto del mar.

El destino del mar es como un cielo
abierto a lo infinito del mundo, y quien
navega empujado por los vientos de las
tempestades, va en busca del cielo.

El tiempo es infinito y permanecerá siempre, pero nuestra vida no es otra cosa que una pequeña barca que navega entre dos eternidades. De hecho, la cuna donde nacemos tiene forma de aquella barca que tiene que atravesar el mar.

Doy la vuelta, me voy pisando por las mismas pisadas por las que llegue.
Escucho al viento, el hogar me llama.

De cábalas sin sentido

Una rosa, hoy contrario a toda costumbre me ha regalado una rosa.

¿Por qué?
¿Por qué el vendedor estaba allí?
¿Por qué sí, por un impulso sin razón?
¿Por un deber mal entendido?
¿Por qué pensó que me gustaría?
¿Por qué se alegró de verme, por qué le gustó mi sonrisa?

Pero seré imbécil...¿es qué hace falta un ¿por qué? Para regalar una rosa?
Ya lo sé, ¡fue un impulso!
Pero a mí, oh, Dios... me hizo tanto bien
que olí, bese, ¡y me comí la rosa !

Sentimientos

No pretendo conocer los límites del mundo: conozco los míos. Bueno, creo.
He intentado cultivar un espíritu lógico, y por lo tanto desconfío del espíritu sistemático.
Lo que sé, no lo sé por intuición o por revelación, sino por mi propia experiencia. Yo creo que aplicando los sentidos y la capacidad de razonar se puede disfrutar de la maravillosa naturaleza, y es cierto, lo que me ha enseñado el dolor y el placer lo he aprendido yo sola, porque el dolor fue mio y el placer también.

Soy consciente de que no todo el mundo tiene que estar de acuerdo con mis razonamientos y por lo tanto pueden ser discutidos, no estoy tan segura de mi verdad como para anular la verdad de los demás, hay veces, que estoy segura de no saber nada, de que no controlar nada.
Porque ¿Quien puede controlar los pensamientos? Por que los hay conscientes e inconscientes. O ¿Quien puede controlar los sentimientos, las emociones y las sensaciones?
Creo, que el mundo es un teatro de orgullo y de error lleno de infortunados que hablamos de la felicidad.
A veces me gustaría alejarme y esconderme en un rincón, para ponerme a salvo de mis pasiones que no puedo evitar y para poder reírme sin consecuencia de ellas. Pero no,no puedo alejarme y esconderme en un rincón; mis pasiones, mis vicios, todos mis defectos están aquí conmigo y no tengo más remedio que hacerles frente. Pero, ¿como?

Cómo si no tubiéramos bastante en que pensar...

EL SOL NO SALE

El sol no sale
somos nosotros
los que salimos
hasta en eso
nos han mentido.
Sembrado por TORO SALVAJE .(Con permiso del autor)


Las semillas que Toro Salvaje planta en su blog, siempre hacen pensar, a mí me hacen pensar.
Creo que los hechos que se dan por sentados deberían hacernos razonar, no para cambiarlos que muchas veces no podemos, pero el hombre avanza y en su avance va sembrando muchas veces confusión.

Lo que publico no necesariamente es lo que creo a pies juntillas, pero es un echo que debería hacernos pensar.
ELLOS PIENSAN ASÍ.
Cuando estaba por publicarse una edición especial de centenario de El origen de las especies, de Darwin, se invitó a W. R. Thompson, entonces director del Instituto de Control Biológico de la Comunidad Británica de Naciones en Ottawa, Canadá, a escribirle la introducción. En esta, él dijo: “Como sabemos, hay gran divergencia de opinión entre los biólogos, no solo en cuanto a las causas de la evolución, sino hasta en cuanto al proceso mismo.
LOS apoyadores de la teoría de la evolución creen que esta es ahora un hecho establecido. Creen que la evolución es un “suceso real”, una “realidad”, una “verdad”, según un diccionario define la palabra “hecho”. Pero ¿es eso?
Por ejemplo: Hubo un tiempo en que se creía que la Tierra era plana .
Hubo un tiempo en que se creía que la Tierra era el centro del universo, y que los cielos giraban alrededor de la Tierra. Ahora sabemos de fijo que la Tierra gira en una órbita alrededor del Sol. Esto es un hecho. Muchas cosas que en un tiempo eran solo teorías debatidas han sido establecidas por la prueba como hecho sólido, realidad, verdad.
desde la publicación del libro de Charles Darwin El origen de las especies, en 1859, varios aspectos de la teoría han sido asunto de considerable desacuerdo hasta entre prominentes científicos evolucionistas. Hoy esa disputa es más intensa que nunca. Y es iluminador considerar lo que defensores mismos de la evolución dicen acerca de ese asunto.
La evolución bajo ataque
La revista científica Discover planteó la situación de este modo: “La evolución [...] no se halla solo bajo ataque por cristianos fundamentalistas, sino que también está siendo cuestionada por científicos de reputación. Francis Hitching, evolucionista y autor del libro (El cuello de la jirafa), declaró: “Después de centuria y cuarto, el darvinismo, afronta una sorprendente multitud de dificultades”2.
150 especialistas en la evolución, celebrada en Chicago, Illinois, E.U.A.,llegó a esta conclusión: “[La evolución] está experimentando su más amplia y más profunda revolución en casi 50 años. 
El paleontólogo Niles Eldredge, prominente evolucionista, dijo: “La duda que ha penetrado en la previa certidumbre cómoda y satisfecha que en los últimos veinte años exhibió la biología evolucionista ha encendido las pasiones”. Habló de la “falta de acuerdo completo hasta en el mismo seno de los bandos en contienda”,
Un escritor del periódico Times de Londres, Christopher Booker (quien acepta la evolución), dijo esto acerca de esta: “Era una teoría hermosamente simple y atractiva. Lo único que pasaba es que el origen de las especies de Darwin, es un libro que se ha hecho famoso por explicar el origen de las especies no hace en realidad nada de eso”.
8Booker también declaró: “Un siglo después de la muerte de Darwin, todavía no tenemos ni la más ligera idea demostrable,
El evolucionista Hitching concordó con esa declaración, al decir: “Estallaron contiendas acerca de la teoría de la evolución [..., una idea que ha sido sostenida por mucho tiempo es derribada por el peso de la prueba contraria, Muchos de los críticos tienen las más elevadas credenciales intelectuales”7.
Problemas en cuanto a los orígenes
Pero la dificultad no se acaba en el punto del origen de la vida. Considere órganos corporales como el ojo, el oído, el cerebro. Todos son tremendamente complejos. Un problema para la evolución ha sido el hecho de que todas las partes de tales órganos tienen que trabajar juntas para que haya vista, oído y pensamiento.
Darwin reconoció que esto era un problema. Por ejemplo, escribió: “Suponer que el ojo [...] pudiera haberse formado por [evolución], confieso tranquilamente que parece totalmente absurdo.
Si esto es así respecto al ojo, entonces, ¿qué hay del cerebro humano? “Es difícil aceptar la evolución del ojo humano como producto del azar; más difícil aún es aceptar la evolución de la inteligencia humana como producto de trastornos aleatorios en las células cerebrales de nuestros antepasados”11.
Problemas en cuanto a los fósiles
la publicación Bulletin del Museo Field de Historia Natural, de Chicago, comentó: “La teoría de [evolución] de Darwin siempre ha estado estrechamente relacionada con prueba procedente de los fósiles, y probablemente la mayoría de la gente supone que los fósiles suministran una parte muy importante del argumento Por desgracia, esto no es rigurosamente verdadero”.
¿Por qué se dice esto? Porque la prueba fósil que hay disponible hoy, que es más abundante, no le dan tal apoyo de manera alguna.
En The New Evolutionary Timetable (El nuevo horario evolucionista), Steven Stanley fracaso general ”. Dijo: “El registro fósil conocido no concuerda, ni ha concordado jamás, con [una evolución lenta]”. Niles Eldredge también confesó: “El patrón que se nos dijo que hallaríamos durante los últimos 120 años no existe”
teorías más recientes
Todo esto ha conducido a muchos científicos a adoptar y defender nuevas teorías para la evolución. La revista Science Digest lo expresó de este modo: “Algunos científicos están proponiendo cambios evolutivos más rápidos aún, y ahora consideran muy en serio ideas que en el pasado solo se popularizaban en la ficción”.
18 Por ejemplo, algunos científicos han llegado a la conclusión de que la vida no pudo haber surgido espontáneamente en la Tierra.
teorizan que tiene que haberse originado en el espacio sideral y entonces haber bajado flotando a la Tierra. Pero eso solo empuja más hacia atrás, y hasta un escenario más prohibitivo, el problema del origen de la vida. Los peligros con que se enfrenta la vida en el ambiente hostil del espacio sideral son bien conocidos. Entonces, ¿es probable que la vida haya empezado espontáneamente en algún otro lugar en el universo y sobrevivido en medio de tales duras condiciones para llegar a la Tierra, y después haberse desarrollado en
la vida como la conocemos? Puesto que el registro fósil no muestra un desarrollo gradual de la vida desde un tipo de vida a otro, algunos evolucionistas teorizan que eso tiene que haber sucedido a saltos y trompicones, y no a un paso lento y constante, como teorizó Darwin. Como explica la obra enciclopédica The World Book Encyclopedia: “Muchos biólogos piensan que el surgimiento de nuevas especies puede ser el producto de cambios súbitos y drásticos en los genes”16.
Algunos adherentes de esta teoría han llamado al procedimiento “equilibrio puntuado”. Es decir, las especies mantienen su “equilibrio” (permanecen más o menos como son), pero de vez en cuando hay una “puntuación” (un salto grande para evolucionar en otra clase de organismo). Esto es precisamente lo opuesto de la teoría que ha sido aceptada por casi todos los evolucionistas por muchas décadas. La laguna o vacío entre las dos teorías fue ilustrada por un titular en el periódico The New York Times: “Atacada la teoría de evolución rápida”. El artículo señaló que la idea más reciente, la del “equilibrio puntuado”, ha “despertado nueva oposición” entre los que se apegan al punto de vista de Darwin)
Prescindiendo de cuál de estas teorías sostenga alguien, es razonable que debería haber por lo menos alguna prueba que muestre que un tipo o género de vida se convierte en otro tipo. Pero las lagunas que existen entre los diferentes tipos de vida que se hallan en el registro fósil, así como las lagunas que hay entre los diferentes tipos de organismos vivientes que hay en la Tierra hoy, todavía persisten.
Además, es revelador ver lo que le ha sucedido a la idea de Darwin, por tanto tiempo aceptada, acerca de la “supervivencia del más apto”. A esto él llamó “selección natural”. Es decir, él creía que la naturaleza “seleccionaba” a los más aptos de los organismos vivientes para que sobrevivieran. A medida que, supuestamente, estos “aptos” adquirían nuevos rasgos ventajosos, evolucionaban lentamente. Pero la evidencia de los pasados 125 años muestra que, aunque bien puede ser que los más aptos sobrevivan, esto no explica cómo llegaron. Un león puede ser más apto que otro león, pero eso no explica cómo llegó a ser león. Y toda su prole todavía se compondrá de leones, no de otra clase de animal.
Por eso, en la revista Harper’s el escritor Tom Bethell comentó: “Darwin cometió un error lo suficientemente serio como para socavar su teoría. Y solo recientemente se ha reconocido como tal ese error. [...] Un organismo ciertamente puede ser ‘más apto’ que otro [...] Por supuesto, esto no es algo que ayude a crear al organismo, [...] Queda claro —me parece— que había algo muy, muy equivocado en tal idea”. Bethell añadió: “Según lo veo yo, la conclusión es bastante asombrosa: la teoría de Darwin —creo yo— está a punto de desplomarse”18.
¿Hecho, o teoría?
Si el darvinismo es en realidad el gran principio unificador de la biología, abarca áreas de ignorancia extraordinariamente grandes. No llega a explicar algunas de las cuestiones más fundamentales de todas: cómo adquirieron vida unas sustancias químicas inanimadas, qué reglas de gramática hay tras el código genético, cómo dan forma los genes a los organismos vivientes”. En realidad, Hitching declaró que consideraba la teoría moderna de la evolución “tan inadecuada que merece ser tratada como asunto de fe.
Sin embargo, muchos defensores de la evolución piensan que sí tienen suficiente razón para insistir en que la evolución es un hecho. Explican que solo están debatiendo en cuanto a detalles.

Es un post interminable, como el debate mismo. Me he limitado a expresar lo ya expresado.

Para los que lleguen hasta aquí un BESO.

Atasco.

Hoy he conducido por las calles de Carratraca, locura, locura. Todo el que conoce ese pueblo sabe que se creó con la idea en mente de que las bestias, y como mucho los carros circularan por sus calles. Pasear por su casco antiguo, es un gozo. Pero no hay peor pesadilla que verse atascado en sus recobecas calles sin espacio para maniobrar.

De pronto, tenía un golf delante y delante del Golf un Escort había quedado bloqueado por una furgoneta roja.
Sólo que la furgoneta retrocediera un par de metros, el escort podría pasar. Pero la furgoneta roja no pensaba moverse, aunque eso significara que la conductora del Escor (sí. Sí, era una mujer) tenía que dar marcha atrás y rozar un coche aparcado y luego girar bruscamente para meterse en un espacio tan pequeño que el coche sobresalía demasiado. Si el Escort hacía esto la furgoneta con muchísimo cuidado podía pasar, pero considerando que la furgoneta roja no tenía nada detrás, lo lógico es que retrocediera la furgoneta. Estaba claro que se había convertido en una cuestión de principios. Un conductor cabezón contra una conductora tozuda a la que asistía la lógica. La hilera de coches a ambos lados empezó a crecer y con ellos la sinfonía de claxon.

Detrás de mí, una calle subía hacía la colina, pero estaba bloqueada por un Toyota al que un camión impedía dejarme paso. El camión sólo podía estar parado o avanzar hacía adelante. El escándalo fue de tal magnitud que los peatones meneaban la cabeza al pasar. Salio gente de los comercios, a las ventanas... todo el mundo menos la policía que está en todos sitios menos donde se la necesita. En eso que salió el camionero echando humo y llegando a la altura del la furgoneta abrió la puerta y agarró al conductor por el pecho, no sé que le diría pero lo soltó, cerró la puerta y se quedó muy tieso en la acera con el brazo extendido, no dejando lugar a dudas lo que le estaba diciendo.

En cuanto retrocedió la furgoneta el atasco se solucionó en un minuto. Yo salí de allí como gato escaldado.
¿No creen que la vida sería más fácil si cediéramos un poco?
¿Cómo podemos esperar que los que nos gobiernan, cedan, se faciliten los acuerdos?
¿Somos intransigentes por cultura, por naturaleza... !por qué diablos qué!

Qué plasta...

En el año 711 de nuestra era los musulmanes pusieron fin al reino visigodo de Toledo y también a una tortura de los estudiantes de siglo XX , al finiquitar la lista de reyes que debían memorizar en la asignatura de historia. Nada menos que treinta y tres nombres completamente imposible de memorizar, pero que había que hacerlo no fuera que algún profesor le diera por hacer la puñeta y ponerlos en un examen.

Todo comenzó con Alarico que después de un paseito algo prepotente por Roma debió sentirse atraído por nuestro clima y se montó su cheletito en la ciudad de Toledo donde comenzó el terror de los bachilleres ya que su prolongada estancia (unos trescientos años) dio lugar a que tuvieran que memorizar treinta y tres nombres, ¿Qué no es nada? Lean.

Ataulfo, Sigilio, walia, Teodorico, Turismundo, Teodorico II, Eurico, Alarico II, Gesaleico, Amalarico, Teudis, Teudiselo, Agila I, Atanagilo, Liuva I, leovigildo, Recarero, Liuva II, Wuiterico, Gundemaro, Sisebuto, Suintila, Sisemando, Chintila, Tulga, (No se pierdan estos) Chindasvinto, Recisvinto, Wamba, Ergivio, Eriga,Witiza, Agila II y por fin algo pronunciable: Rodrigo. Si, si; yo ni idea, los únicos que recordaba eran de Rodrigo y Recadero.

Qué suerte la mía que sólo tuve que memorizar: ¡Elizabeth II queen of the commomwealth.! Lo que pasa es que un padre español por muy lejos que se vaya siempre es un padre español y algo de empeño puso, pero quiah!

de las reinas no digamos; Brunekilda Gailswintha , Goswintha....

Ya no se ponen esos nombres, pero en Colombia hay un chaval agrciado con el nombre de Usnavy. Para llorar.

Para ponernos a su altura...

No hace ni cuatro meses que ha muerto y ya me he comido todo el contenido del congelador, hasta los guisantes me he comido, algo que en otras circunstancias ni lo habría considerado.

Mi nombre es Arturo el “guiños” mote que me puso ni hermana de pequeñito porque tengo un pequeño problema en la cara y de vez en cuando, muy de vez en cuando, guiño, movimiento que no puedo controlar.

El nombre de mi esposa era Viky, Victoria. Era una mujer realmente preciosa. Recuerdo que solía decirle- ¡No te desnudes en la oscuridad! Me gusta verte.

Viky, murió de cáncer de pulmón no hace cuatro meses. Tan sólo tenía cuarenta y cinco años. Demasiado joven para morir. Solía decirme, -Lo que es bueno para ti lo es también para mí, dejaré de fumar cuando tu dejes de beber.-Mi suegro decía que nos alimentábamos los vicios recíprocos, y realmente no sé por que lo decía, porque nunca me consideré un gran bebedor, tan sólo bebía cuando lo necesitaba.

Pero Viky murió, y le cruzaron las manos sobre el pecho –Nunca la vi dormir en esa posición- . Me contestaron que así se hacía con los muertos.- Vale, -Dije- y delicadamente le puse las manos de modo que sus dedos manchados de nicotina no fueran tan evidentes.

¡Dios! Si la hubieran visto en el hospital… lacia como un trapo, cadavérica, y con esa tos… si alguna vez quieren sentirse impotentes como un bebé, siéntense un ratito al lado de una persona a sí. Cada vez que tosía sentía un tremendo escalofrío y cuando me marchaba y me inclinaba hacia ella, para besar aquella frente macilenta, ella ponía los dedos índice y corazón sobre sus labios y la primera vez que lo hizo no pude entender si lo que me pedía era silencio o si me tiraba un beso. La comprendí. Me pedía un cigarrillo.

Viky, fuiste una hermosa mujer y una gran compañera y lo que más me jode es que me quedan muchos años por delante para echarte de menos. Hasta pronto amor.

Es depresivo, lo sé. Sin embargo los estudios recientes nos muestran que cada vez más mujeres mueren de cáncer de plumón y cada vez más jóvenes. En fin, no se donde esta la solución, pero me inspiró este pequeño relato. El que tenga oído que oiga.